Talk:吴哥窟

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的典範條目吴哥窟曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年2月28日典範條目評選入選
2013年8月23日典範條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的典範條目
基础条目 吴哥窟属于维基百科藝術主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
世界遗产专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
历史专题 （获评乙級、中重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
建筑专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
東南亞专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于東南亞专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
工作组图标
 本條目由柬埔寨任務組提供支持。


一百多年?[编辑]

1992年，聯合國將吳哥古跡列入世界文化遺產，此後吳哥窟成為柬埔寨旅游勝地。一百多年來，世界各國投入大量資金在吳哥窟的維護工程上，以保護這份世界文化遺產。吳哥窟的造型，已經成為柬埔寨國家的標誌，展現在柬埔寨的國旗上。

一百多年來...?這一百年是怎麼算的？

通过加减乘除算出来的 司马柒（留言） 2022年6月3日 (五) 13:48 (UTC)[回复]

吴哥窟与吴哥古迹[编辑]

本条目是吴哥窟专条。吴哥窟是吴哥大小一千余处古迹中的最有名的一个。请把有关吴哥古迹的内容，或吴哥古迹中某一古迹的内容、照片、或外部链接上传到有关条目。凡将泛泛关于吴哥古迹其他地点的内容照片或外部链接上传到本条目，将被删除。

请不要把个人旅行记录BLOG上传。补充有关内容或照片则无任欢迎

--三十年河东 00:00 2007年2月15日 (UTC)

中国维修队在吴哥的工作[编辑]

中国文物保护局从古1993年派专家到吴哥参加吴哥古迹的维修工程，但不在吴哥窟范围内。当在吴哥古迹条目中提及--三十年河东 00:14 2007年2月15日 (UTC)

特色条目评选存档[编辑]

吴哥窟[编辑]

  • 经过实地到吴哥窟考察，摄影，参考法国远东学院吴哥古迹修复专家Maurice Glaize：The Angkor Monuments 以及英文版特色条目Angkor Wat, 并加入上述文献所无的中国宋、元古籍《诸蕃志》、《真腊风土记》、《岛夷志略》相关内容编写。请与英文版特色条目en:Angkor Wat比较内容和图片，不吝指正。 自荐---三十年河东 20:32 2007年2月14日 (UTC)。

支持[编辑]

反对[编辑]

*(－)反对，很抱歉提出反對，但是圖片問題依然沒有得到解決(請考慮移動部分圖片到共享資源，只留下最精采的幾張圖片；或著，另開一節圖片；或其他解決辦法)，光把圖片全部移到右邊沒辦法解決問題，反而使無意義的空白處變得很大。--あるがままでいい(talk) 12:52 2007年2月22日 (UTC)已做出修正--あるがままでいい(talk) 02:46 2007年2月23日 (UTC) **不同意。吴哥建筑相当复杂，必须靠很多图片说明。放在共享资源更不是办法，上百张图片，没有针对性，读者找不到的。有些图片可以不要，例如你不知何故特意放大的叠涩拱图，放在叠涩拱条。因有事出门，还没更改，故出现大空白也--三十年河东 15:00 2007年2月22日 (UTC)

意见[编辑]

  • 第一段用字明显不中立，另外“大吴哥（Angkor Thom）又名百塔城在吴哥窟北约2公里处，由阇耶跋摩三世（850年—877年）开始建造，到阇耶跋摩七世（JayavarmanⅦ，在位1181年—1219年）完成。闍耶跋摩七世改奉大乘佛教為國教，在大吴哥城中心建造大乘佛教佛寺-巴云寺”一段似乎偏离主题，不宜出现在首段。--Quarty 10:02 2007年2月15日 (UTC)
    • (：)回應——将登峰造极改为顶峰较客观，因为公认吴哥古迹中其他建筑都不如他规模大而宏伟，这也是吴哥窟上柬埔寨国旗的原因。 将"全人类遗产"改为"世界文化遗产"。大吴哥移动到地理节较妥，并加入吴哥窟周围一些古迹，说明周围环境--三十年河东 13:59 2007年2月15日 (UTC)
  • 注釋中有些不明瞭：「Glaize p. 63」？「。Freeman and Jacques p. 50 」？還有「Tamura and Isizawa: Along The Royal Roads to Angkor ISBN 0834804727 」不符合參考資料格式。--あるがままでいい(talk) 04:18 2007年2月16日 (UTC)
        • (：)回應——Maurice Glaize：The Angkor Monuments 第63页
    • Freeman Michael and Jacques Claude Ancient Angkor， River Books， 1999，第50页 ISBN 0-8348-0426-3.
    • Tamura and Isizawa: Along The Royal Roads to Angkor，Weatherhill，2005，New York 第7页。 ISBN 0834804727 --三十年河东 11:59 2007年2月16日 (UTC)
  • 未在句號內的註解請移動至正確位置。以及「毗濕奴。[17]。各迴廊的每個基點上」這個情形。--RalfX（議） 13:28 2007年2月16日 (UTC)
    • (：)回應——RalfX 兄多谢指正。--三十年河东 16:38 2007年2月16日 (UTC)。
  • 請問一下，那張「吳哥窟寺平面圖」裡的enclosure翻譯成中文是什麼意思，我想幫它做個中文版。Bstlee 15:31 2007年2月16日 (UTC)
  • 「Charles Emile Bouillevaux: Voyage en Indochine 1848-1856, L'Annam et le Cambodge。」「Henri Mouhot:Voyage dans les royaumes de Siam, de Cambodge, de Laos。」這兩條注釋，如果是書的話，希望能加ISBN（如果可能）。
    • (：)回應——Henri Mouhot Voyage dans les royaumes de Siam, de Cambodge, de Laos一书有1999年翻印本 ISBN 2880862426--三十年河东 16:52 2007年2月16日 (UTC)。
  • 我认为应该把“建筑特征”与“建筑材料”合并成为一节“建筑”，这样似乎较有条理。--Quarty 03:07 2007年2月19日 (UTC)
    • (：)回應——多谢Quarty|兄提醒，合并后更紧凑些--三十年河东 18:50 2007年2月19日 (UTC)。
  • (！)意見，#佈局一段的圖片太多了，我在IE6下看得十分痛苦（內文被兩邊圖片包夾，形狀歪七扭八，無意義的空白處變得很多），希望能改善。--あるがままでいい(talk) 03:22 2007年2月22日 (UTC)
    • (：)回應——我想这与浏览器无关，而是显示分辨率的问题，我建议另开一节“画廊”放图。--Quarty 13:30 2007年2月22日 (UTC)
      • Quarty兄的画廊建议是个好主意---三十年河东 15:44 2007年2月22日 (UTC)。
  • (！)意見，希望将“图片”一节的相片移至维基共享，百科条目不应该是一个图片库。--长夜无风(风言风语) 02:21 2007年2月25日 (UTC)
    • 长夜无风兄,图片一节是参考Quarty兄的意见而立，曾考虑留在共享资源，(这里的图片本来就在

共享资源)，但有很大的问题 ：原注是英文,德文怎么办 ？例如，考量了一番认为用"gallery"的好处是可以加中文说明。此外共享资源

维基共享资源中相关的多媒体资源：吴哥窟

有一百多图,很多与吴哥窟无关，用“gallery”可以精选。--三十年河东 12:05 2007年2月25日 (UTC).

      • 原注是英文,德文的话，可以同时加上中文。使用{{zh|xxx}}.commons本来就是多语言共存的--百無一用是書生 (☎) 06:31 2007年2月26日 (UTC)
    • (：)回應——在commons:category:Angkor 下另立子类category:Angkor Wat,稍后将其中照片另加中文说明. Angkor 有1000 个遗址， Angkor Wat只其中之一--三十年河东 12:06 2007年2月26日 (UTC).

段落太长[编辑]

目前有很多非常非常长的自然段，应该拆成若干短一些的段落。--蒙人 ->敖包相会 2007年6月5日 (二) 01:03 (UTC)[回复]

我做了。--蒙人 ->敖包相会 2007年6月5日 (二) 20:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了吴哥窟中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:42 (UTC)[回复]

吳哥窟不是寺廟[编辑]

那麼多學術來源都表明了吳哥窟是神殿（神廟）建築群，不是漥寺或寺廟。為何還要一遍又一遍引用劣質非學術來源（如遊記、旅遊指南等）將首段改成所謂“寺庙建筑群”、“原為印度教寺廟”誤導讀者？首段先告訴讀者吳哥窟“是寺廟”後面再單獨起一章節講述吳哥窟“不是寺廟”，拿這樣出爾反爾的寫做方式涮讀者有意思嗎 囧rz……--173.68.165.114（留言） 2020年11月25日 (三) 02:28 (UTC)[回复]

@唐吉訶德的侍從：麻煩您不要再添加諸如“吳哥窟是寺廟”的敘述了。--173.68.165.114（留言） 2020年11月25日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
由於你曾屢次增加不實資料，並且曾多次被封禁，根據封禁記錄，被我直接認定為破壞了，這是我的錯，對此十分抱歉。能夠指出此錯誤，十分感謝。另外，我從未「一再」改寫，此屬於不實指控，誤導讀者更是惡意推定。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年11月26日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
(：)回應@唐吉訶德的侍從君：
  1. 之前印象中被誰添上過「寺廟」一次，記不住是什麼情況什麼人了，稱「一再」可能是在下的臆想，十分抱歉，實不該惡意推定；
  2. 閣下也眞可以，竟稱不翻一翻封禁原因只看封禁列表，我「屢次增加不實資料」。請問在下何時何處增加過何種不實資料？如果指不出我可要說閣下誣告了吼吼……維基百科的管理機制本來就很神經，也是沒有辦法的辦法，就連管理員都說這次封禁只有一天（或一週）你等等就過去了，非長期的封禁也很少解封過（當然我也還是每次都掛個解封請求表明一下態度，倒不是要給他們添麻煩）；
  3. 這個條目夠讓人頭疼的了，不看則矣一看嚇一跳。在下編輯之前竟有滿篇把「gallery」翻譯成「画廊」，遇到不動地地方想看懂還得努力把中文翻譯回西文在斟酌詞義。如此拙劣的翻譯說明本文當初翻譯的時候壓根就沒過腦子不想想原文說的到底是什麼（话说期待未來有一天能有人把錦繡山太陽宮這個「Korean temple」翻譯成「朝鮮寺廟」XD）。我是沒辦法了，我不是吳哥藝術的專家，能處理「gallery」一個詞但整篇文章都是英文翻譯來的不知何處還會有如此的地雷，只能添加{{Globalize}}提醒讀者讀的時候注意了，這篇文章還須專業人士從頭到尾審閱一遍。就是這樣部分費心改正的地方被改了回去，加之之前我在「颶風伊塔」了里綜合英文、西班牙文多個來源添加的內容被某大神屢次回退並指为“拙劣翻译”，十分无语，最近在维基可能有点吃枪药说话特别冲，望海涵。--173.68.165.114（留言） 2020年11月27日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:吴哥窟&oldid=80852375”