Talk:必剪

关注度

百度，知乎，B站，Google图书（手机周刊），谷歌。我想这些应该足以证明它的关注度了。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年7月9日 (六) 13:31 (UTC)

希望你熟读可靠来源方针——你在条目里给出的来源都是一手来源啊，自媒体来源啊，之类的。退一万步来讲，那个王者荣耀什么的那个算是有比赛组织者的官方背景，但那个构成不了有效介绍。总体都是关注度缺乏的状态。

如果你有信心能够找到独立的、可靠的、深入的描述，你自行修改你的条目。30天后自然会有人重新检视。--MilkyDefer 2022年7月9日 (六) 13:37 (UTC)

@范博2004：

1. 百度與谷歌相同，都是范畴宽泛的搜索引擎，不能進一步作爲可靠來源使用；
2. 知乎是很典型的用戶生成問答類網站，屬於很明顯的不可靠來源；
3. B站一般是很典型的用戶生成視頻網站，倘若您可以找到有關於“必剪”的官方介紹之類的第一手來源即可使用，但這種來源在一般情況下證明關注度是不合適的，更多可以看看Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表#bilibili；
4. 一般而言，最爲可靠的來源囊括著名出版社出版的期刊，但這個來源似乎只是一般性的娛樂性周刊，并不可靠。

總而言之，條目的來源應當基於可靠的第三方出版物，並具有事實性/可查證性與準確性，而您所提供的上述來源似乎并不符合這一標準，望周知，祝好。--紹💓煦^博采群議 2022年7月11日 (一) 08:53 (UTC)

---

@Nishino Asuka：出版物《手機週刊: iPhoneS X Android》作关注度证明，我觉得没有明显的问题。--YFdyh000（留言） 2022年7月11日 (一) 12:37 (UTC)

認可這個觀點。--紹💓煦^博采群議 2022年7月11日 (一) 12:59 (UTC)