Talk:申报

申报曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年1月24日	優良條目評選	入選
2014年7月8日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2010年1月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

申报属于维基百科社會科學主题新聞學及大眾媒體类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

上海专题

（获评初級、中重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评初級、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新條目推薦[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

杨乃武与小白菜一案因为哪一份报纸的介入报道，而公之于众？-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月16日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月16日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
- (！)意見，非自由版權圖像不能用在DYK輪播(已取下)—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月16日 (六) 12:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月16日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Balitai (留言) 2010年1月16日 (六) 17:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容更加完整。--RekishiEJ (留言) 2010年1月16日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持—TJBH (留言) 2010年1月16日 (六) 18:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月17日 (日) 05:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年1月17日 (日) 17:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意見：两幅插图不是合理使用。申报1872年创刊，距今138年，早就进入公有领域了。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月17日 (日) 18:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應-多谢提醒-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月18日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒暢飲 2010年1月18日 (一) 02:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Aquacube (留言) 2010年1月18日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月18日 (一) 10:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年1月18日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月19日 (二) 00:12 (UTC)[回复]

本词条现状[编辑]

本词条正在申请“你知道吗”和“优良条目的评选”，希望大家支持 — 上海工部局總辦處財務處 2010年1月16日 (六) 10:11 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

申报（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--媒体，提名人：上海工部局總辦處財務處

(＋)支持：提名人票。申报作为中国近现代史上，最具影响力的报纸。这次进行了长时间的编辑，丰富和扩充了大量内容，希望能使这个词条能满足广大维基读者的需求。希望这个经过半个月编辑的词条，能赢得各位阁下的赏识。本次亦是小弟第一次提交优良条目候选，望各位阁下能多提宝贵意见，谨谢！上海工部局總辦處財務處 2010年1月16日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
(＋)支持—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月17日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
(＋)支持，體系完整。另建議多講述著名員工以及報導。—101010101010101010101010101010101010101010101010101010 (留言) 2010年1月18日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，我爷爷小时常看申报--圍棋一級 (留言) 2010年1月18日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合優良條目的標準—ArikamaI 新年快樂 2010年1月18日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合优良条目标准。—T B G TBG Best and Greatest 2010年1月18日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
(！)意見，建议多引用一些出处。Shypanda (留言) 2010年1月18日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
- (！)意見，是否要考虑把条目该为“申报_(报纸)"，以避免歧义？Shypanda (留言) 2010年1月19日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
  - (：)回應，《申报》因为含有地域名称，所以基本没有产生与之发生歧义的报纸。而如果指的是动词申报的话，动词申报应该已经归纳到维基词典中的“申报”一词条中。不过非常感谢您提出的意见，关于出处问题已经于下一回应中详细说明。此致，谨谢。-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月19日 (二) 18:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應，除了上海地方志以外，是否能参考其他一些资料。上海地方志是二手的，而基于它再改写就快“三手”了。其实申报的英语条目里就有一些独立的资料。在申报的日语条目里，提到了王小亭，是中国姓名可考的第一名新闻摄影记者。Shypanda (留言) 2010年1月20日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
      - (：)回應，很感谢您提供的资料线索，现已经增加了知名人物一块，望还有什么别的更好的意见请及时告知，谢谢-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月21日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
~~暂时(－)反对，理由同上，参考文献比较少。~~—Snorri (留言) 2010年1月19日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
- (：)回應，已经加入一些参考资料。不过由于此条目为历史类，本文之大部分皆由上海地方志办公室的相关内容改编而来，即参考资料2中所引用。上海地方志已经极其详备的说明了《申报》的相关内容，鉴于维基的改编要求，很多地方是按照原文进行大段的改写，内容仍旧忠实于其中的史料。所以如要提供更多的细节信息，实在有一定的困难。所附的其他参考资料主要都是对原地方志缺少的东西进行查漏补缺的时候进行添加的。但本文之主体仍以地方志之史料为根本。望能见谅，此致-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月19日 (二) 18:16 (UTC)[回复]
  - 改为(＝)中立，觉得“影响”一节仍显单薄。—Snorri (留言) 2010年1月19日 (二) 21:57 (UTC)[回复]
    - (：)回應，已经扩充了一些影响，希望阁下您能一同协助完善词条。-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月21日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，体系完备，文笔流畅。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2010年1月20日 (三) 02:07 (UTC)[回复]
(－)反对，内容较琐碎。——快龙☀到此一游 2010年1月20日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
- (：)回應，申报前后78年，目前的内容乃是按照历史、影响、人物、报道、现状、保存六块进行。作为已经作古的报纸，历史方面仍是叙述的重点，体例以时间为主，所以历史的叙述一般无法做到每一件事都有严密的内在联系，因而可能显得比较琐碎。希望您能协助一同编辑，对于您的意见万分感谢，此致，谨谢-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月21日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，看得出来编辑的很认真、用心。—TJBH (留言) 2010年1月21日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
(＋)支持，意見同上。--Clithering（MMIX） 2010年1月21日 (四) 13:30 (UTC)[回复]
(＋)支持，中文维基在一些报刊条目上甚是薄弱，上海地方报刊与内地报刊亦是如此，此条目中足看得出编辑者认真的精神，且词条内容全面丰富，出处较为详实，符合维基百科相关规程。—TimShi (留言) 2010年1月22日 (五) 02:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，上乘之作！—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月22日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
(！)意見：“知名人物”一节只有列表，过于空洞，建议将高管列表去掉（与前面重复），将编辑和记者每人用一句话介绍一下，代替列表。—Snorri (留言) 2010年1月22日 (五) 23:18 (UTC)[回复]

移动完毕—Istcol (留言) 2010年1月24日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

優良條目重審[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月8日 (二) 23:03 (UTC)[回复]

申報（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 刊物，提名人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月1日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月1日 (二) 13:44 (UTC) 至 2014年7月8日 (二) 13:44 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：標點符號用法不規範，例如「抗日戰爭初期,上海<<申報>>一度停刊」當中逗號和書名號寫錯；某些章節點列式記事，來源稀缺（例如「知名人物」一節）。—春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月1日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：导言太短。内容可以更加充实，比如“抗战八年”和“抗战后至停刊”应该有更多的内容。“知名人物”有缺漏，文中提到“史量才与政府达成协议，决定辞退陶行知、黄炎培”，但“知名人物”一节却未将二人列入，不知何故。另外，“知名人物”一节建议改为连贯文段，不要再用列表。--如沐西风（留言） 2014年7月1日 (二) 14:50 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，部分内容来源缺乏。乌拉跨氪 2014年7月3日 (四) 06:15 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，随着对于该报的深入了解，仅以目前的篇幅，难以负荷其近代史上大报之誉，窃以为是需要暂时的撤销，以待于日后之补充--SP Railway Guest 2014年7月4日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，同上諸位。—A T 2014年7月6日 (日) 16:08 (UTC)[回复]