Talk:

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的典範條目曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2005年5月1日典範條目評選入選
2009年2月24日典範條目重審維持
2010年6月29日典範條目重審維持
2014年5月9日典範條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的典範條目
基础条目 属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
化学物质专题 (获评丙級极高重要度
此类條目是化学专题化学物质专题的内容之一,该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来,可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
醫學专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

评级[编辑]

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/化学/条目提名

[编辑]

支持[编辑]

  1. 百無一用是書生 () 19:46 2005年4月8日 (UTC)
  2. -蓝色理想补充每日所需维生素 19:54 2005年4月9日 (UTC)
  3. Burea Acupotter'n 11:17 2005年4月11日 (UTC)

评论[编辑]

这是我这两年几乎天天接触的东西,简直要人命--百無一用是書生 () 19:46 2005年4月8日 (UTC)

这个...是小作品吗? Burea Acupotter'n 14:38 2005年4月9日 (UTC)
我想无论是不是小作品,经过质量提升后,必然会有所提高--百無一用是書生 () 03:15 2005年4月11日 (UTC)

表格[编辑]

是不是可以把表格中的固、液、气性质部分不要,因为在外部链接中给出了这些数据的可信来源。而且对于条目本身,这些数据对于大多数非专业人士来说太深了,而对于专业人士来说就是不大会英语也应该能够看懂外部链接中的性质数据。--百無一用是書生 () 17:54 2005年4月13日 (UTC)

同意,本来搬来那个表格就觉得很多可以不需要的,只是复制过来省事就全搬过来了。--蓝色理想补充每日所需维生素 16:27 2005年4月14日 (UTC)

为什么溶解度的单位是/100 ml 水,而不是/100 g 水?--Vostra Sanctita 16:31 2005年4月23日 (UTC)

溶解度数据质量比m/m和质量体积比m/v都可以使用,少数情况下还可以使用体积比v/v。比如您增加的NaOH的数据,我这里MerckIndex上标的就是50 g/100 mL。--蓝色理想补充每日所需维生素 16:37 2005年4月23日 (UTC)

评审建议[编辑]

第一句话建议改为 苯是一种碳氢化合物。因为现在说是芳烃,芳烃又解释是含苯环的物质,苯环有说是芳烃的组成部分。因此说苯是芳烃就有循环论证的嫌疑。--用心阁(对话页)Wikimania 2005! 06:12 2005年4月28日 (UTC) 第一段话还有好好整理一下,不要太专业。--用心阁(对话页)Wikimania 2005! 06:37 2005年4月28日 (UTC)

与职业病的关系[编辑]

是否在“安全”的章节中加入职业病的介绍?

有必要对苯的稳定性做出说明[编辑]

比如在自然环境中是不是很快分解或者能长时间存在。Mukdener|(给我留言)☎|我目前编写的条目,也许你也有兴趣参与哦 02:07 2005年12月1日 (UTC)

这是一种很稳定的物质--百無一用是書生 () 02:35 2005年12月1日 (UTC)

卤代反应的机制[编辑]

事实上,卤素分子并不会在三卤化铁催化下发生异裂,亲电试剂也并非卤正离子,而是卤素分子与三卤化铁的络合物。---两面针 06:48 2006年8月24日 (UTC)

关于分子式的写法[编辑]

有的方程式中将分子式写成了斜体,而有的则是正体。我看相关文献一般将分子式按正体写,数学变量一般写成斜体,希望能引起各位的注意。Lxp (Talk) 09:28 2006年10月5日 (UTC)


凯库勒式[编辑]

http://zqb.cyol.com/content/2008-02/20/content_2070581.htm 《中国青年报》的这篇文章证明了凯库勒所谓的梦见“咬住自己尾巴的蛇”,从而有了苯的结构式的灵感的故事是假的。

苯环的定位效应竟然没有?[编辑]

作为一篇特色条目,竟然没有提及苯环的亲电取代定位效应?在下已经粗略将其补上!--Chaochou☎☏Contact 2011年8月16日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

網路文化[编辑]

「苯寶寶」(Google搜尋)是否需要寫進去?-- By LNDDYL.(留言2016年1月7日 (四) 08:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:08 (UTC)[回复]