Talk:阿拉伯帝国

阿拉伯帝国曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2005年7月15日	典範條目評選	入選
2008年2月22日	典範條目重審	維持
2009年11月4日	典範條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

条目质量提升计划专题

（获评乙級）

阿拉伯帝国条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

4.28

条目质量：

优

乙

根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

历史专题

（获评乙級、极高重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

无题[编辑]

此條目目前為特色條目候選者，請諸君到Wikipedia:特色條目評選發表您的意見，謝謝！--Ellery 04:18 2005年6月25日 (UTC)

阿拉伯帝国（7）[编辑]

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

支持[编辑]

Exile
百無一用是書生 (☎) 12:47 2005年1月20日 (UTC)
Formulax 08:43 2005年3月9日 (UTC)
Douglasfrankfort 2005年5月27日
jasonzhuocn 20:49 2005年6月2日 (UTC)
--學習第一|有事找我:P 05:10 2005年6月3日 (UTC)
--Julius 11:12 2005年6月3日 (UTC)
弓Gene 14:47 2005年7月1日 (UTC)

反对[编辑]

评论[编辑]

以前有一些关于中国历史的质量提升，也弄点其他国家的吧--Exile 12:38 2005年1月20日 (UTC)

参考[编辑]

en:Islamic_Golden_Age
[1]，一些关于科技（好像是天文学）的资料，可惜我看不懂-_- --Exile 12:02 2005年7月4日 (UTC)

建议删除“疆域”一节[编辑]

疆域每朝每代变动太大，建议分到各朝代的历史中去写。或者可以再加一段“行政体系”。金翅大鹏鸟 (talk) 08:12 2005年7月2日 (UTC)

赞成--这个人很懒，什么也没留下 :D 09:29 2005年7月2日 (UTC)

海运一章和阿拉伯帝国的关系[编辑]

好像主要说的是阿拉伯帝国之前（“古代阿拉伯”）和之后（13-15世纪）的事情……跟帝国本身没有什么关系……--Exile 08:45 2005年7月3日 (UTC)

要不然把统治者列表也删了吧……[编辑]

以前有这个列表，主要考虑到其各个朝代没有独立条目……现在既然有了，是不是把列表移到各个朝代的条目里面去……--Exile 12:20 2005年7月4日 (UTC)

帝国时代II的截屏?[编辑]

這個好像不太好.... Andyyiuyiu 10:36 2005年7月5日 (UTC)

是不是可以说是阿拉伯文明对现代文化的影响呢？--Exile 10:57 2005年7月5日 (UTC)

白衣大食[编辑]

文章中说倭马亚王朝（661年～750年）因其崇尚白色，中国史籍称之为白衣大食。但是我查到的资料上说白衣大食是756年-1236年建立的在科尔多瓦的后倭马亚王朝。因此把这句话从文章中删去。--百無一用是書生 (☎) 15:41 2005年7月5日 (UTC)

两点差异[编辑]

塞尔柱突厥人何时攻占巴格达？似乎应该是1055年。[2]
阿拔斯王朝何时灭亡？该世袭王朝似乎在塞尔柱突厥人攻占巴格达后就已经灭亡。

--Exile 11:29 2005年7月6日 (UTC)

我查到的资料是这样：

塞尔柱突厥人攻占巴格达：1105年
阿拔斯王朝灭亡：1258年。塞尔柱突厥人攻占巴格达，虽然解除了哈里发的政治权力，但是宗教领袖的地位没有动摇。1258年蒙古的旭烈兀西征，攻陷巴格达，杀死哈里发，阿拔斯王朝才真正灭亡，而这也标志着阿拉伯帝国的灭亡。

--百無一用是書生 (☎) 12:05 2005年7月6日 (UTC)

那个链接是中国大百科全书简明版电子版的文章，我的资料是一本历史科普书籍上的，第一个问题不知道哪个错了？--百無一用是書生 (☎) 12:13 2005年7月6日 (UTC)

关于第二问，作为一个世袭王朝的首领，至少应该掌握政治权利吧？如果连政治权利都没有，似乎此人已经不能被称为一国之君。--Exile 12:13 2005年7月7日 (UTC)

或许是属于名存实亡的那种？手头没有关于这段时期的详细资料，不敢妄言--百無一用是書生 (☎) 12:26 2005年7月7日 (UTC)

请问，董卓、曹操专权，还是东汉吧？戊戌变法失败后，还是叫光绪xx年吧？况且，理论上，阿拔斯王朝在埃及还苟延残喘了很多时间，所以在下以为阿拔斯王朝应算到1258年，旭烈兀攻克巴格达。--这个人很懒，什么也没留下 :D 15:55 2005年7月7日 (UTC)

关于时间问题：当是1055年，塞尔柱突厥首领托格鲁尔（en:Toghrül）占领巴格达。

Toğrül then conquered Iran in 1040-1044 and Baghdad in 1055,

11世纪下半叶后，塞尔柱突厥人应开始以叙利亚为基地与拜占庭的战争。例如，在1071年的曼齐刻尔战役en:Battle of Manzikert，拜占庭皇帝en:Romanus IV被俘。--这个人很懒，什么也没留下 :D 16:14 2005年7月7日 (UTC)

建议[编辑]

建议将教育并入文化一章、海运并入经济一章，并将经济改为经济与贸易。如大家无异议，过些时间我会付诸实施--这个人很懒，什么也没留下 :D 03:06 2005年7月8日 (UTC)

同意--百無一用是書生 (☎) 03:16 2005年7月8日 (UTC)

已付诸实施--这个人很懒，什么也没留下 :D 15:51 2005年7月8日 (UTC)

图象太小[编辑]

条目里的图象太小。建议用更大的px。现在的大小，连说明文字都挤成好几行了。douglasfrankfort 2005年7月12日 (二) 10:37 (UTC)[回复]

Interwiki[编辑]

现在除了日语，其他的语言版本都是History of Islam，我认为这个与中国人所称的“阿拉伯帝国”还是有差异的--这个人很懒，什么也没留下 :D Image:Nomorecommunism.gif 18:17 2005年7月25日 (UTC)

特色條目的少許問題。[编辑]

後倭马亚王朝是綠衣大食，倭马亚王朝是白衣大食...... 查一查比較好。

還有.......薩拉森在拉丁文中是東方的意思嗎？拉丁文中，「東方」好像是oriens(名詞)/orientalis(形容詞)，跟「薩拉森」沒關係呢。英文維基是這樣說的：

The term Saracen comes from Greek sarakenoi, which is itself derived from an Arabic word, شرقيين sharqiyyin ("easterners"). This word was used in the early centuries of the Roman Empire to describe a nomadic Arab tribe from the Sinai Desert. 可見是阿拉伯語的「東方」轉入希臘文，再入拉丁文及歐洲各族語言。 —以上未簽名的留言由Splee（對話｜貢獻）於2006年4月13日 (四) 10:46 (UTC)加入。[回复]

“跨语言连接”问题[编辑]

像在 Interwiki (用户：这个人很懒，什么也没留下) 所提，小弟认为此问题不能不管。因为在英语版及其他语言维基，此条目乃伊斯兰教历史，跟阿拉伯帝国有着完全不同的意思，尽管在历史方面此二项有着相当密切的关系。

如你在英语版搜索相当于阿拉伯帝国的 Arabian Empire，你会被重定向到 Caliph （也就是中文版的哈里发）。而有趣的是，在日语版此条目被名为イスラム帝国，イスラム即伊斯兰也(Islam)，所以在日语版条目也有着稍微不同的意思。因此，小弟希望各语言维基可以郑重讨论这一个问题，从而避免语言间条目的冲突。谢!

--鸣 11:30 2006年9月13日 (UTC)

阿拉伯帝国[编辑]

应该称为哈里发帝国吧，caliphate的意思不是遵循哈里发的土地吗？——全麦面包（请张嘴） 2013年5月6日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

问题已解决，阿拉伯帝国不再对应en:Caliphate等（wikidata:Q131401），改为对应ru:Арабский халифат等（wikidata:Q12297902）。哈里發國已成为独立条目，对应en:Caliphate等。--Pengyanan（留言） 2014年8月21日 (四) 12:17 (UTC)[回复]