维基百科:特色條目複審/加拿大軍事史

维基百科,自由的百科全书

加拿大軍事史编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志[编辑]

10支持,3反对 => 撤销--百無一用是書生 () 2010年5月31日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

以下為撤銷本條目之理據:

  1. 條目真確度不足
  2. 除了現代事件一節,其餘的都缺乏可查證可靠來源
  3. 條目含有大量死鏈結、目錄過長以及為數不少的來源請求
  4. 圖片缺乏來源資料及涉及版權問題

本條目翻譯自英文維基前特色條目,但現已被撤,中文版卻未被撤銷,所以現提撤

支持撤銷[编辑]

  1. (+)支持,提名者投票—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,部分段落缺乏參考資料。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月17日 (一) 04:41 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,同上,有理。-Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,已不符合標準,但是可以到優良條目去!--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''愛德華'[[User talk:j87j8787|找奧林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,缺乏更新-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:30 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 08:59 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:中文不該較英文來得隨便,認同愛德華,可以成為優良條目。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月20日 (四) 10:17 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:好老的条目了,没人更新么?现在看来还达不到特色條目的级别--职业游民 (留言) 2010年5月21日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
    (+)支持,部分参考来源未直接指向来源内容,可参考其他特色条目加油改进,努力加油!-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
    过期投票--百無一用是書生 () 2010年5月31日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

反對撤銷[编辑]

  1. (-)反对,我已經越來越懷疑有維基人企圖破壞所有特色條目—ArikamaI 繼續旅行謝絕廢話2010年5月19日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,未发现提名者所指出的问题--百無一用是書生 () 2010年5月20日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
    1. 脚注23、24为死链。来源请求是英文版原来有,不过后来英文编者补了参考,中文版则还是老样子(只不过没人挂来源请求模板)。内嵌引用缺乏的问题显而易见,最后一大段完全没有-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 03:55 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,很好的条目Ciked (留言) 第八次动员令筹备中

中立[编辑]

意見[编辑]

投票將於 2010年5月30日 (日) 14:12 (UTC) 結束