维基百科:特色條目複審/塹壕戰
塹壕戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]
11支持，4反对 => 撤销--百無一用是書生 (☎) 2010年6月1日 (二) 01:41 (UTC)
- (※)注意，因為Brezza使用魁儡投票，實際票數8支持，4反对=> 保持撤銷-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月1日 (五) 17:33 (UTC)
明顯地，本條目完全缺乏註釋，以及真確性存疑，由於本條目明顯不符合特色條目條件，現不作詳細分析，直接提撤
支持撤銷[编辑]
- (＋)支持，提名者投票—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 14:31 (UTC)
- (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)
- (＋)支持，缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月17日 (一) 04:42 (UTC)
- (＋)支持，同上，有理。－Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:24 (UTC)
- (＋)支持，缺乏更新-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:32 (UTC)
- (＋)支持，同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 09:00 (UTC)
- (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:28 (UTC)
- (＋)支持，部分参考来源未直接指向来源内容，可参考条目林彪加油改进，努力加油！--義 [ ☎ ] 2010年5月27日 (四) 07:16 (UTC)
- (＋)支持，同提名者。-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:17 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
反對撤銷[编辑]
- (－)反对，我已經越來越懷疑有維基人企圖破壞所有特色條目—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年5月19日 (三) 10:56 (UTC)
- (－)反对，不贊同撤銷，本文章已是軍事條目的典範了。只以欠缺腳註為由大喊撤銷撤銷，存有雞蛋裡挑骨頭的心態。既然這樣當初為何還通過特色條目候選？早該在候選時就該反對了，還用到重審嗎？再說內容全面又詳述壕溝戰的布局、設計和戰略目標，光這樣就夠符合軍事條目的典範，比起其他網站來的太好了，這種撤銷理由還是無法讓人接受。上面的支持方我倒要問問你們，如果只有欠缺腳註就能撤銷，那是不是所有相同情況的特色條目統統符合呢？既然這樣，乾脆全部提重審好了。--俠刀行 (留言) 2010年5月21日 (五) 10:47 (UTC)
- 首先，塹壕戰似乎不是軍事條目的「典範」，單就缺乏註釋一點，足可證明。其次，該條目是在2007年時選上的，當時的特色規範和現在可謂大相徑庭，如果在無改善的情況下，複審是必要的。最後，缺乏註釋使讀者難以查閱條目的真實性，因此將這類特色提請複審是合情合理的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月21日 (五) 23:51 (UTC)
- (－)反对，理由同上--教父 (留言) 2010年5月21日 (五) 13:13 (UTC)
- (－)反对，理由同ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話）一樣。Wowovr2 (留言) 2010年5月25日 (二) 12:00 (UTC)
中立[编辑]
意見[编辑]
- 投票將於 2010年5月30日 (日) 14:31 (UTC) 結束