维基百科:特色條目複審/孔子鳥

添加链接
维基百科，自由的百科全书

孔子鳥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

8支持，2反對 =>撤銷--Advisory 2009年6月14日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

內容頗詳細，可惜用ref方面非常差，更有格式錯誤的問題，已跟不上特色條目的發展。—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年5月31日 (日) 15:43 (UTC)[回复]

支持撤銷[编辑]

  1. (＋)支持，提名者投票—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年5月31日 (日) 15:43 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，需补充参考资料—冰热海风 (谈) 2009年6月2日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月2日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，英文版孔子鳥属有5种孔子鳥，中文版只有四种，不够全面--百無一用是書生 (☎) 2009年6月4日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
    1. (！)意見，这个理由不太合理，这种2009年的时效性资料加上去就好。—KeepOpera (留言) 2009年6月6日 (六) 06:02 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，文章本身很不错，但需改善参考资料格式，补充来源。—KeepOpera (留言) 2009年6月6日 (六) 06:02 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，参考是挺完备的，可是没有内嵌参考，你知道这句话是引用自那部参考的。—TBG To Be Great 2009年6月7日 (日) 00:42 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，可试优良—Ben.MQ 2009年6月7日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，參考格式應改善，另「註釋」一項有連結已經無效。--K217 (留言) 2009年6月13日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

反對撤銷[编辑]

  1. (－)反对。参考资料详尽，没有用inline citation属于历史问题。应先请主创人补足，匆忙提出复审不妥。--Gilgalad 2009年6月3日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
(：)回應，像这种翻译条目，想要中文主创者补充内嵌引用几乎是不可能的（因为他不一定全部查阅了相关资料）。本条目早就不符合标准，到现在才提撤，绝对算不上匆忙。如果主创者有能力编写脚注，那么等他加上后重新选也不迟。无论对以前的条目或现在的条目，不应该搞双重标准。—冰热海风 (谈) 2009年6月4日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
同意，這類條目做就應撒了—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年6月6日 (六) 13:14 (UTC)[回复]
  1. (－)反对，同Gilgalad —ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年6月3日 (三) 23:24 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意見[编辑]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/孔子鳥&oldid=60962016”