维基百科:特色條目複審/溫斯頓·丘吉爾/第2次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

溫斯頓·丘吉爾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

14支持，5反对 =>撤销--百無一用是書生 (☎) 2010年6月1日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

本條目經歷過兩次的複審，但仍獲保留，個人認為這十分奇怪，原因是本條目竟完全沒有腳註，但本條目仍能成為特色，絕對不合理

支持撤銷[编辑]

  1. (＋)支持，提名者投票—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月17日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，完全没有脚注。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月17日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，同上，有理。－Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，同上，有理。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''愛德華'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奧林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:37 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，缺乏更新-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:33 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，达不到特色条目等级--教父 (留言) 2010年5月19日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，除非补上脚注，否则支持撤销。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月19日 (三) 13:18 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，欠缺註釋，多數消息不知從何而來。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月22日 (六) 07:51 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，同提名者。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，不少参考来源未直接指向来源内容，可参考条目林彪加油改进，努力加油！--義 [ ☎ ] 2010年5月27日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，部分参考来源未直接指向来源内容，可参考其他特色条目加油改进，努力加油！-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:20 (UTC)[回复]

反對撤銷[编辑]

  1. (－)反对，我已經越來越懷疑有維基人企圖破壞所有特色條目—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月19日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，不成理由。已經提供了大量的參考來源，只要查閱就能補上注釋。再說如果真的是完全沒注釋，就要撤銷特色條目。我在日語維基看過有條目也完全沒注釋，那你是不是也該去提請撤銷呢？--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
    這裡是中文維基，日語維基怎樣做不代表我們須跟隨，用另一個語種的維基規範來試圖維護其他語種的維基的特色條目是不合適的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月19日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
    但我還是認為撤銷理由不合適。抱歉，還是投反對票。--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，传说中最早的特色条目，有纪念意义。—CHEM.is.TRY 2010年5月22日 (六) 10:58 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，满足特色条目要求——教父 (留言) 2010年5月22日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，有的都只是小問題。雞蛋 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:18 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意見[编辑]

投票將於 2010年5月30日 (日) 14:35 (UTC) 結束
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/溫斯頓·丘吉爾/第2次&oldid=60961964”