维基百科:特色條目複審/耶路撒冷

维基百科,自由的百科全书

耶路撒冷编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志[编辑]

13支持,2反对 => 撤销--百無一用是書生 () 2010年5月31日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

本條目於2007年成為特色,是維基人從早期的英語特色條目翻譯過來,但參看過英語維基人的意見,本條目極度缺乏中立性。再者,本條目出現不少ref錯誤、來源請求等,所以我認為此條目已不再適合成為特色條目。

支持撤銷[编辑]

  1. (+)支持,提名者投票—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 13:09 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,標點符號非全形,有來源請求,歷史段落過短。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月17日 (一) 04:35 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,同上,有理。-Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,一堆來源請求。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''愛德華'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奧林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,同LUFC—百無一用是書生 () 2010年5月19日 (三) 02:51 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,一堆來源請求,還能當選特色條目,真是個笑話。--Honmingjun (留言) 2010年5月20日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:好理由,事實的確如此。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月20日 (四) 10:09 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:有來源請求。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月20日 (四) 16:04 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,同上—Walter Grassroot留墨存香 2010年5月20日 (四) 18:31 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,提名理由正确有理。 —NewSpeaks友爱部真理部 2010年5月22日 (六) 16:22 (UTC)[回复]

反對撤銷[编辑]

  1. (-)反对,我已經越來越懷疑有維基人企圖破壞所有特色條目—ArikamaI 奮戰特色複審謝絕廢話2010年5月19日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,小問題可盡量修改。雞蛋 (留言) 2010年5月22日 (六) 16:58 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意見[编辑]

投票將於 2010年5月30日 (日) 13:09 (UTC) 結束