维基百科:特色图片评选/存档/2007年9月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
陈方安生
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 相片主体清晰，即使以原呎寸来看也没模糊的迹象，不输给已当选的特色图片赵忠祥。相片上其招牌的笑容，是她的别号“陈四万”的最佳例证。手上的纸扇，正好反映她在政制发展绿皮书的立场。背后的人群，反映她的出现，都会引起众人的注目。最近她出战2007年香港立法会港岛选区补选，是时候有一张她的图片当选特色图片了。
- 包含此图片之条目有：
- 陈方安生、香港七一游行
- 原作者：
- 华德禹
- 作为提名人而表示
(＋)支持— 华德禹@职场新手之我会做好呢份工? 2007年9月15日 (六) 08:34 (UTC)- (！)意见原作者不能参与投票。—Baycrest (作客) 2007年9月15日 (六) 15:48 (UTC)
- (＋)支持︰整体上不错，不过背景有点杂乱，未能突出人物，本来我应投反对的。不过我发现陈方安生手上写有争取xxxx（为防大陆朋友浏览困难而略去）的纸扇，是倒转来拿着的，引人联想。用在陈方安生条目上更能突出她不完全明朗化的政治取向。—Baycrest (作客) 2007年9月15日 (六) 15:48 (UTC)
- 投票将于2007年9月29日(星期六) 08:34 (UTC)结束
交通号志
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- －投票已于2007年9月25日结束。结果：0票支持，2票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年9月26日 (三) 15:23 (UTC)
- 提名理由：
- 我觉得这图片外观和色调还可以，后面完全没有额外令注意力分散的东西。本来想等到天空蔚蓝一点才拍，但是看见这儿有工程人员开始调整这组交通灯（见Image:MacauWorkerRepairing.jpg），恐怕它会在短期内被更换，而且最近的天色尚算洁白，所以就拍下了。
- 包含此图片之条目有：
- 交通号志、澳门交通
- 原作者：
- User:Cdip150
- 自荐—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月11日 (二) 04:21 (UTC)
- (！)意见：看不出其中特色，可否介绍和其他红绿灯与众不同之处，因为没有照到正面，看的不是很完整。-- Jason 22 对话页 贡献 2007年9月11日 (二) 04:51 (UTC)
- (－)反对︰照片放大后主题非常模糊，主体边缘也被光线盖过。感觉上另外两个灯应完整地拍摄出来才算是好照片。—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 17:27 (UTC)
- (＝)中立，其实……这种图片连我这个小学生也可以拍摄（希望你不会生气），建议在重拍时从一个高处拍摄，角度也换一换，不要只拍摄一面。（当然，要将镜头放大）—以上未签名的留言由DoraConan（对话｜贡献）于2007年9月13日 (四) 09:38 (UTC)加入。
- (－)反对，构图无法凸显主题—天上的云彩 云端对话 2007年9月14日 (五) 05:58 (UTC)
- (：)回应，希望您可以提供一些可以更进一步凸显主题的方法。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月14日 (五) 17:27 (UTC)
- (！)意见，我觉得主要问题出于没有背景，使画面的内容沈闷，例如车的状况如何，周边环境是繁忙还是宁静。第二是交通灯的边缘模糊。另外，可能我的要求比较高，我觉得特色图片能给人一种只看图便感到独特、赞叹的感觉。这幅图的主体是那个黄色的灯，倒是还好的。但在缺乏文字描述下，构图却未至于去到令人很有感觉的程度。我建议下次试一下找不同的时间、从不同的角度拍摄，然后回家再慢慢选。是的，有时精彩的画面是要捕捉的，加上要将普通的交通灯说成一段故事不易。Stewart~恶龙
- (！)意见：这个图晚上拍照可能会好些。Sherman 2007年9月15日 (六) 04:43 (UTC)
- (：)回应：非常感谢大家的意见，即使是收到两张(－)反对。今次当是储经验吧！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月16日 (日) 20:54 (UTC)
- 英文维基的特色图片评选也有与交通号志相似的提名图片。我找了一些出来，或许可作为提名及评选的参考。—Baycrest (作客) 2007年9月24日 (一) 08:29 (UTC)
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Binoculars
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Portland Street Hong Kong neon
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Gatling Gun
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Dannebrog
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Image:Sidsmith.jpg
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/McMath-Pierce Solar Telescope
- en:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Tyler Davidson Fountain Closeup
- 英文维基的特色图片评选也有与交通号志相似的提名图片。我找了一些出来，或许可作为提名及评选的参考。—Baycrest (作客) 2007年9月24日 (一) 08:29 (UTC)
- (：)回应：非常感谢大家的意见，即使是收到两张(－)反对。今次当是储经验吧！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月16日 (日) 20:54 (UTC)
- 投票将于2007年9月25日(星期二) 04:21 (UTC)结束
三门峡大坝
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- －投票已于2007年9月25日结束。结果：1票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年9月26日 (三) 15:23 (UTC)
- 提名理由：
- 放在图片同行评审逾两个月无人处理，但又觉得构图还可以，故提名。
- 包含此图片之条目有：
- 三门峡水利枢纽
- 原作者：
- User:zcwmxn
- 作为提名人而表示(＋)支持 — 街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月11日 (二) 02:50 (UTC)
(＋)支持：但是有点模糊，希望主题能再明显。-- Jason 22 对话页 贡献 2007年9月11日 (二) 04:54 (UTC)- (！)意见：Image:Smxgongcheng zengmian.jpg的确主题比较明显-- Jason 22 对话页 贡献 2007年9月12日 (三) 17:47 (UTC)
- (－)反对：没能展现整个大坝，右岸结构看不见，作为建筑工程类的图片写实性不强。Sherman 2007年9月12日 (三) 07:33 (UTC)
(－)反对：焦距不对，构图也有问题。--白翎 2007年9月12日 (三) 08:34 (UTC)- 确认为傀儡--百無一用是書生 (☎) 2007年9月19日 (三) 07:39 (UTC)
- (－)反对：未能拍得整个大坝；而且比同一主题的Image:Smxgongcheng zengmian.jpg模糊，光线也太多。—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 17:21 (UTC)
- (－)反对，右边的山坡有点碍眼。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月13日 (四) 09:40 (UTC)
- (－)反对，无法突显主题—天上的云彩 云端对话 2007年9月14日 (五) 05:57 (UTC)
- 投票将于2007年9月25日(星期二) 02:50 (UTC)结束
2005年香港反对世贸游行冲突
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- －投票已于2007年9月18日结束。结果：2票支持，2票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年9月18日 (二) 16:08 (UTC)
- 提名理由：
- 我自以为这图片质感不错，亦可以算是对冲突实况的一点佐证。
- 包含此图片之条目有：
- 2005年香港反对世贸游行冲突、世界贸易组织第六次部长级会议
- 原作者：
- User:Srr
- 自荐不便投票。 Srr 2007年9月4日 (二) 08:57 (UTC)
- (＋)支持，—Whhalbert 感谢各位支持 2007年9月4日 (二) 15:55 (UTC)
- (＋)支持︰若能看见警察则更好。类似的图片曾参选失败，建议投票的朋友一并参阅该评选。—Baycrest (作客) 2007年9月5日 (三) 16:32 (UTC)
- 多谢支持，当时的投票四个反对理由都是“图片不清晰”，但是当对于我们这些“傻瓜机”（较廉价的照相机）用户来说，在晚间拍摄十分困难，我也在现场，也拍了不少照片，但效果不是天花乱序，就是光度不足，对焦和曝光都很困难，所以这张相片未能入选还可算是“非战之罪”吧。我想我这张会比较好吧，最少长x阔都超过1000px。—Srr 2007年9月6日 (四) 02:55 (UTC)
- (－)反对无法显示“冲突”。构图也有问题。--白翎 2007年9月8日 (六) 08:07 (UTC)
- 图片有点令人不安，亦不太能够突显条目的特征。--pan浩 2007年9月13日 (四) 20:13 (UTC)
- (＝)中立，意见同白翎，但图片人物的表情还是蛮好的。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月13日 (四) 09:35 (UTC)
- (－)反对，在构图上无法表现所要传达的效果—天上的云彩 云端对话 2007年9月14日 (五) 05:57 (UTC)
- 投票将于2007年9月18日(星期二) 08:57 (UTC)结束
瑞光塔顶层
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 图片“瑞光塔顶层”得到了1张支持票、1张中立票、2张反对票。落选特色图片—SEEDER 2007年9月1日 (六) 13:22 (UTC
- 提名理由：
- 摄于瑞光塔顶层，光非常棒，很能表现佛塔的神秘。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 04:58 (UTC)
- 包含此图片之条目有：
- 瑞光塔
- 原作者：
- User:Finblanco
- (－)反对：曝光过度了。—Markus 2007年8月18日 (六) 05:52 (UTC)
- 就是要这个效果啊。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
- (＝)中立，能否解释解释为何“光非常棒”，你认为哪里“很能表现佛塔的神秘”？—SEEDER 2007年8月18日 (六) 07:02 (UTC)
- 应为采用了过渡的曝光，所以光看起来很强烈，和阴暗狭小的佛塔内部形成一种对比。想象一下在佛塔的狭小顶层，有一束强光从小窗里透进来是什么感觉。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
- 你运用单纯的曝光过度方式很难显示你想要表达的“神秘”意境。照片无法表现“塔的狭小顶层”，构图亦有些问题。这里有两张照片提供你做“一束强光从小窗里透进来”的运用参考
—SEEDER 2007年8月19日 (日) 00:48 (UTC)
- (＋)支持，作为苏州人，本人竟然也没有上到过瑞光塔顶，有了这张照片便可略知一二，谢谢作者，也特此投上支持票。——顾心阳≡¤≈☆★☆ 2007年8月19日 (日) 00:18 (UTC)
- (－)反对：曝光过量；构图一般，窗户两边没有拍好。我觉得成为特色图片应该是正对窗户拍照，又拍到特别的光线，这样视觉效果会好得多。—Baycrest (作客) 2007年8月19日 (日) 16:30 (UTC)
- 投票将于2007年9月1日(星期六) 04:58 (UTC)结束