讨论:古典自由主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article古典自由主义曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年10月24日优良条目评选入选
2012年12月19日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
基础条目 古典自由主义属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评极高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
哲学专题 （获评未知重要度）
本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

英文维基那里的文献标示法很特别，我对这些语法还不熟，文献就暂时没放上去了，有谁比较熟悉的帮我弄出来吧。Lecter 16:52 2006年4月29日 (UTC)

优良条目评选[编辑]

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

童工?[编辑]

"社会自由主义主张立法禁止童工和规定劳工的最低工资，而这些都是主张自由放任经济的自由主义者所视为妨碍自由的政策，更认为这些政策会影响经济的发展。" 自由放任经济的自由主义者赞同童工? 或者说不反对童工? --Malo con Carne 03:56 2007年2月14日 (UTC)

如果你问的“赞同”指的是在道德立场上对于“童工”的背书，古典自由主义是不太可能这样做的。古典自由主义反对的是运用政府权力禁止那些自然浮现的经济活动。一个人可以在个人立场上否定童工的价值、批评童工现象，但是你无权阻止其他未成年人与雇主之间自愿签定的契约（除非你是父母本人，但这牵涉到的“监护权利”存在与否又是另一个议题了，暂且不论之），否则你就是侵犯了古典自由主义所捍卫的自然权利。在这样的情况下即使是由政府颁布法令禁止童工也是没有正当性的，而且古典自由主义最为反对的就是这种来自政府的强迫力量。
事实上，19世纪出现的童工现象、还有其他那些乍看下“由于资本主义造成的社会问题”正是导致古典自由主义衰退的主要原因。对古典自由主义而言一个社会的核心价值在于自由，即便民主政治亦只是确保自由的工具，而不是目标本身。但社会自由主义认为一个社会除了自由以外还有一些我们应该维持的普世价值，例如“平等”。至今对于自由主义的争论中心就在于：这些额外的目标（以萨伯林称之为“积极自由”）会不会倒头来侵蚀自由本身？政府是否有正当性去要求全体人民追从这些目标？
有关更详细的自由主义发展史可以参见自由主义条目。从古典自由主义到现代自由主义的转变不是我几句话可以解释完的，如果你有兴趣进一步讨论，通知我到维基大学去。Lecter 咖啡馆♨ 14:02 2007年2月14日 (UTC)

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:28 (UTC) 。[回复]

古典自由主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 政治，提名人：Simon951434（留言） 2012年12月12日 (三) 18:43 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月12日 (三) 18:43 (UTC) 至 2012年12月19日 (三) 18:43 (UTC)
撤销：6支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:24 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了古典自由主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 22:36 (UTC)[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:古典自由主义&oldid=80888485”