讨论:林昶佐

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
音乐专题 （获评丙级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
电影专题 （获评丙级）
本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
政治专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
人权专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled[编辑]

根据报载，野台开唱2007年改由多位策展人联合策展举办，在此将林昶佐身为野台开唱主办人的叙述删除。

林昶佐曾是野台开唱的主办人，因此在“模版”内的“经历”一处还是加上“野台开唱主办人之一”—Burningtyger 2007年7月17日 (二) 04:58 (UTC)[回复]

政治理念[编辑]

我将部份政治理念由“闪灵乐团”移到“林昶佐”条目，只在“闪灵乐团”留下和音乐相关部份。毕竟政治理念大部份是闪灵团长林昶佐所为，而且没有必要在两个条目中重复。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

回 Boobybuilder 在 Talk:闪灵乐团 2007年7月18日 (三) 04:49 (UTC)的发言：

我用引号的部份是 EXACT QUOTE，出处是《闪灵王朝》190页，我已经在注释给了。以下是原文。
“Ｑ：闪灵是不是支持泛绿的忠实扁迷？
　Ａ：我们不是支持泛绿，我们是支持台独，你可以叫我们台独乐团，但是请不要叫我们泛绿乐团，
　　　我们很期待泛蓝、国民党、亲民党一起加入捍卫台湾主权的行列。”
以中立立场来说，原文引述最能忠实的表达原作者的原意，而不应由编辑者修改。除非你能找到闪灵说“认为泛蓝、国民党、亲民党没有像他们以及泛绿团体捍卫台湾主权的行列”的资料，否则应以上面的原文为主。没有异议的话我将在明天修改。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

中立不是他说什么你抄什么. 前后两句唯一连贯的地方就是他们跟泛绿一样. 中文不好就算了, 逻辑也不好, 还要跑去管理员区嚷嚷. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 20:40 (UTC)[回复]

参见Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻击、Wikipedia:生者传记。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 21:05 (UTC)[回复]
参见Wikipedia:生者传记:

由主角提供的资料可以加进该条目中，如果它 * 与该人的重要性相关；* 无争议性；* 非不恰当的自我宣传； 参见Wikipedia:善意推定; 我们假定大多数进行编辑的人都是在帮助这个计划，而不是伤害这个计划

连这都看不懂还敢引用来批评别人, 你的确是中文不好, 你也的确逻辑不行. Bobbybuilder 2007年7月19日 (四) 04:41 (UTC)[回复]
１．由主角提供的资料是“期待泛蓝、国民党、亲民党一起加入捍卫台湾主权的行列”，而不是“认为泛蓝、国民党、亲民党没有像他们以及泛绿团体捍卫台湾主权的行列”。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人的名誉损害。
２．最后警告，再次人身攻击将提报管理员。—Burningtyger 2007年7月19日 (四) 05:06 (UTC)[回复]
你警告啥? 自己看不懂出来凶喔? 维基上只准照抄的资料? 来源你自己提供了, 你自己看不懂那怪谁阿? Bobbybuilder 2007年8月11日 (六) 21:17 (UTC)[回复]

To Hisakon：来源请求“林昶佐则在媒体上回应若法律改为患有身心疾病者亦需服役，他会依法服役。”，我目前在 Google 找不到此回应，只找到“为台湾尽力，不一定要用当兵的方式，如果将来停止吃药，要他去当兵也没问题。”。因此先删除这段话。请提供这段话的出处。谢谢

我是在Ptt上面看到Freddy本人的回应.不过你找到的这段他在媒体的这段话,意思大概也相同.—Hisakon 2007年7月25日 (四) 16:21

To Burningtyger :你不喜欢Freddy自称的"喷屎喷尿"登上条目我了解，拿到新闻局补助办全球演唱的事不重要吗？Freddy当选二二八基金会董事的事不重要吗？为什么一直删除？－以上未签名的意见是由59.112.215.11 在2007年10月17日 (三)所加入的。

全球演唱已在闪灵乐团条目有描述，无必要在重复，而且，你所列的事件不应放在与政治人物互动的事件年表，如“当选二二八基金会董事”应放入“经历”一栏里—Burningtyger 烧老虎 2007年10月17日 (三) 18:53 (UTC)[回复]
关于媒体所称的喷屎喷尿情节，Freddy早已在ptt.cc的闪灵讨论区以及其blog公开否认。－ Hisakon 2007年10月24日 (三) 20:25 (UTC)
详见 Freddy 2007年6月27日 Blog [1]—Burningtyger 烧老虎 2007年11月3日 (六) 16:35 (UTC)[回复]
问：“自我宣传”控罪的成立，是跟……
a)跟“张贴的资料的真实性相关”？还是跟……
b)跟“张贴者本身是不是相关资料的主角”相关？
如果张贴的资料，是张贴者自己经营的网站的资料，或自己的作品（例如论文、演出、教材等等）的资料，甚至自己个人的资料，那么，即使资料真实，是否构成“自我宣传”？—Xtctjames (留言) 2008年2月17日 (日) 03:57 (UTC)[回复]

关于焚烧中华民国国旗部份，并无任何事实显示林昶佐"常常以焚烧国旗引起注意"，仅知曾在其举办的某届"台湾魂"活动中焚烧中华民国国旗，且并非在闪灵演出的时段，而是在最后致词的时段，因此修改如目前版本。2009年3月21日(六)

政治人物[编辑]

To IP:59.112.215.11，我不认为 Freddy 因成为二二八基金会董事就要被称为“政治人物”，依二二八基金会的简介[2]：“董事会：为本会决策部门，董事由行政院遴聘之，由学者专家、社会公正人士、政府及受难者或其家属代表13人至19人组成，其中受难者及其家属代表不得少于总额4分之1。董事均为无给职，任期为2年。”如果任董事就要被称为“政治人物”，那那些受难者或其家属代表岂不是也是“政治人物”？我认为，“政治人物”应是那些有加入政党党务，或曾任司法、立法、行政等官方职位的人士。因此，我将 Freddy 的“政治人物”描述改为“活跃的政治活动提倡者”。—Burningtyger 烧老虎 2007年10月21日 (日) 17:08 (UTC)[回复]

Freddy现在成为谢长廷竞选总部的青年部执行长，我觉得他已经可以称为"政治人物"了。—以上未签名的意见是由59.117.52.14（对话 • 贡献）在2008年1月19日 (六) 16:49所加入的。

音乐角度来说闪灵的确是不错的乐队，但是他们为什么要参与政治，他们音乐基本上以旋律黑金属(MBM)为主，而且是我听过第一个加入二胡这样民族乐器的华人乐队（我更乐意叫中国乐队）。而且也是中国（包括所谓的中华民国）商业化和政府支持度最高的乐队。为什么不去大力发展黑金属而要搞政治，原来听了几首觉得台湾的黑金属实力可见一斑，当我打算一张张专辑听得时候，看到他们强烈宣扬台独，就没什么胃口了，我以前听DB,EMPEROR,DISSECTION包括台湾的幻日的时候都有强奸处女的新鲜感和兴奋。看到闪零感觉像。。。。。。。冠以台独显得就不那么纯粹了。—以上未签名的意见是由Utz（对话 • 贡献）在2008年1月9日 (三) 00:45所加入的。

台湾有民主制度,就算是歌手,也可以参与政治,投票就已经算是参与政治了,而且当时我们台湾是要选总统,我国的元首参与是正常的— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年7月10日 (四) 08:11 (UTC)[回复]

是否为政治人物应该以其生活重心去做判断，而不是纯粹凭借编辑者的个人观感。就Freddy本人的工作状况来看，他绝大多数的时间是以艺人身分活跃，政治工作在其生活中占用的时间除选举期间外并不很多，政治人物的分类应有待商榷。 另外关于音乐与政治的问题，是不是应该割舍不是一般人可以去为其作定位的。不管是谁，参予政治都是个人自由，更何况干预他人参予政治与否也违反维基中立的精神。 你私底下要有什么政治立场是你自己的事，但是不要把这种主观想法带到维基上来。Gonbom (留言) 2008年8月7日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

回应 Goodbaykc[编辑]

焦虑症：此条目是“生人传记”，缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。苹果日报所报的事件[3] ，已由当事人在2007年6月27日发表公开声明否认[4]，因此由条目中删除。

疑似抄袭：此事件只是网友爆料认为“逆转胜”“疑似”抄袭五月天的“终结孤单”一曲，双方公司都认为未抄袭也没出面指控。[5]。因此我认为此事件无重要性，不必要在加入条目中。 —Burningtyger 烧老虎(对话) 2008年7月5日 (六) 15:34 (UTC)[回复]

再次声明，请注意此条目是“生人传记”，因此，请勿侵犯个人隐私。焦虑症一事已由当事人承认，并影响到其兵役问题，因此有记载的必要。但是对于其病情的描述，不论是真是假，皆属于个人隐私，除非如梵谷割耳一样重大到影响其日后的作品，否则其病情的描述对其条目内容毫无帮助，并不适合百科全书。—Burningtyger 烧老虎(对话) 2008年7月7日 (一) 21:05 (UTC)[回复]

马英九是独派？[编辑]

政治理念最后一条对“马英九是独派”感到不解，而且reference链接上的不过是个论坛。我十分想看看关于马英九是独派的文章。

侵权事件[编辑]

根据当时林昶佐与La New双方发出的正式新闻稿，以及电子媒体录影画面，皆未看到La New要求林昶佐道歉或是林昶佐致歉的内容，虽有电子媒体自行用旁白或是跑马方式自行诠释，但这并不能当成实际状况，应视双方实际发言为准，因此将注释所提用的媒体连结改为自由时报，该报导较接近双方的发言。

若能提出其正式新闻稿与当时新闻画面(记者会)，才能认定有无。火锅达人 (留言) 2009年4月9日 (四) 06:51 (UTC)[回复]

新闻[编辑]

【更新】女童遭斩首　林昶佐表愤怒避谈废死 | 即时新闻 | 20160328 | 苹果日报

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160328/826212/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E9%81%AD%E6%96%AC%E9%A6%96%E3%80%80%E6%9E%97%E6%98%B6%E4%BD%90%E8%A1%A8%E6%86%A4%E6%80%92%E9%81%BF%E8%AB%87%E5%BB%A2%E6%AD%BB

看到了吗？被荒山亮怒谯完　林昶佐脸书出现2变化 | 政治 | 三立新闻网 SETN.COM
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=133448

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了林昶佐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:05 (UTC)[回复]

关于把条目改写成散文的模板[编辑]

我个人认同WP:BODY，但我认为现在这样就好了，该怎么说呢……就是还是要留一些列表啦，就像“组党前”段落，如果你硬要把它写成散文的话反而会有点生硬。所以我想把模板:Prose给拿掉，但还是想询问一下大家的意见。Felix.tsai（留言） 2021年7月2日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:林昶佐&oldid=81975805”