用户:Ericliu1912/维基百科的“罗斯”何以如此松脱
专题报导
维基百科的“罗斯”何以如此松脱——我们可以从这一事件中得到什么教训？
一篇名不见经传的银矿条目，最终竟如同滚雪球一般，掀起堪称中文维基百科建立十馀年间规模最大的内容造假事件，再一次重创其所剩无几的公信力。究竟这一事件何以演变至此境地？而事件的爆发又揭露了什么长年根深蒂固于社群之中的问题？本文将尝试抽丝剥茧，并采访一些维基人询问看法，以解答上述疑问。
“维基百科，人人可编辑的自由百科全书”
“符合优良条目标准，赏个支持票”
目前本站的内容评选制度普遍采用人数制，也就是说当支持人数达到一定门槛就可以通过评选。
“感谢您对俄罗斯历史的编辑。维基百科需要您这样的人才！”
以上是折毛收获某星章之附带评论。不止如此，在折毛被封锁之前，还曾有许多人与他交流过意见、给他赠送星章，其中不乏“感谢您创建了许多精彩的俄罗斯历史的条目，为中文维基百科内容不足的领域增色”、“感谢对于斯拉夫历史的大量且专业的扩充”、“感谢在古罗斯历史条目上贡献专业知识”、“中文维基百科有您这样勤勉自持的编者应是非常有幸的”等称赞其“专业”、“勤勉”贡献之词，也有“感谢阁下在占守岛战役条目的翻译帮助和指导”等感谢其“协助”之语。就连笔者自己也在一大串上当的编者名单之中，实在惭愧。
所以我们可以得到什么教训？
可以确定的是，折毛不是第一个，也肯定不会是最后一个尝试“以假乱真”伪造百科全书内容的人。无论是有意或无意，亦不论其动机为何，这类破坏始终对维基百科的信誉构成重大威胁。