討論:自殺方式

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 自殺的方法包括哪些
    自殺的方法條目由So47009討論 | 貢獻)提名,其作者為So47009討論 | 貢獻),屬於「death」類型,提名於2018年3月20日 15:40 (UTC)。
    • 說明:英語條目的基礎上再增補來源+刪除部分內容,40000+位元組--S叔 2018年3月20日 (二) 15:40 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年3月20日 (二) 18:25 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:符合DYK標準-- 2018年3月21日 (三) 05:09 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:裡面少了自焚。--Outlookxp留言2018年3月21日 (三) 08:33 (UTC)[回覆]
    • (!)意見絕食。--27.142.172.248留言2018年3月21日 (三) 09:24 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:雖然符合標準,但總覺得這個條目不太妥當。不要誤會,不是質疑條目存在的必要性,只是覺得哪裡怪怪的。是不是應該加個聲明還什麼的?話雖如此,質量達標還是要支持的。--Der NoobWayne他奪門而出,於是家裡沒有了門。 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:符合DYK標準。另外,希望讀者用不到。--Outlookxp留言2018年3月21日 (三) 11:26 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,內容充足。--留言2018年3月21日 (三) 13:57 (UTC)[回覆]
    • (-)反對,真是自殺者的福音。非常完整的自殺手冊,描述了各種結束生命的方法,供厭世者參考、選擇。死者一定不要忘記「感謝」維基人在本條目中做出的貢獻,包括投票把該條目放到首頁上的支持者!--我爺爺留言2018年3月22日 (四) 21:21 (UTC)[回覆]
      ↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。-  Kou Dou 2018年3月23日 (五) 03:17 (UTC)[回覆]
    • (:)回應:維基百科不會審查內容在此條目的情況下同樣適用,而只會就主題進行描述,且此條目是以百科形式寫作的。你的理由隱含了「不應自殺」的個人價值觀,而非就條目質量本身進行評價,可算是無效。--S叔 2018年3月22日 (四) 21:58 (UTC)[回覆]
    • 作為DYK應該是合格的。不過本條目內容絕大部分都是翻譯自英文條目,有點外國中心了。期待將來的改進。 --犬風船認錯不會死,只會讓你進步自我禁制,3月份不能在DYK投票 2018年3月23日 (五) 09:46 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,內容和來源充足。--曾晉哲留言2018年3月23日 (五) 12:20 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:已有足夠支持,只列幾個問題:
      1. 建議加個類似{{medical}}和{{legal}}的聲明
      2. 作為失溫症條目的創建者,表示沒聽說過失溫自殺,需要來源支持
      3. 窒息、自縊和頸部受壓可以合併,邏輯是這樣的:某人自縊,造成頸部受壓,死於窒息
      4. 「交通工具的撞擊」不應包括「飛機」,現在的寫法給人的感覺是站在跑道上被飛機撞擊
      5. 農藥提到百草枯,就應該同時提到有機磷、菊酯類等,以及各自的致死率
      6. 艾滋病無法直接致死
      7. 安樂死應為獨立章節,不應放在中毒一節里
    • --哪位維基人能夠一下打死五個2018年3月23日 (五) 15:34 (UTC)[回覆]
      • (:)回應
  1. 已添加{{medical}}
  2. 失溫自殺已有來源。
  3. 窒息、自縊和頸部受壓已合併
  4. 暫已添加有機磷
  5. 疾病自殺的來源太難找……已移除
  6. 安樂死已獨成一節。--S叔 2018年3月24日 (六) 01:32 (UTC)[回覆]

移動請求[編輯]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了自殺方式中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 13:04 (UTC)[回覆]

刪除整篇文章或編輯[編輯]

自殺率很高。這篇文章是關於教育和自殺促進的,這違反了大多數國家的一般法律。它也違反了維基百科的規則。此外,百科全書是否應該教授危險行為?不幸的是,該英語文章已被提名刪除8次,但尚未達成共識。我敢肯定,許多年輕人和兒童都會通過在Google上進行搜索來利用這篇文章對自己造成傷害。每個Wiki必須保持其獨立性。請提名的人將其完全刪除。我不知道怎麼。請注意,我們有800多種不同語言的Wikipedia,但是只有18個Wiki上有此危險文章。我們作為社會成員,對社會負有責任。為Wikipedia百科全書免費捐款的目的不是使世界變得更美好嗎?這篇文章真的必要嗎?是有益還是有害?想象一下,在本文的幫助下,您所愛的家人或朋友自殺了。你感覺如何?

請提名某人刪除該文章。

如果沒有達成共識,請更正文章。縮短文章。還可以將適用於防止自殺的有用鏈接添加到文章中。

謝謝你們。

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(8th_nomination)

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_inhibition 46.224.42.130留言2020年7月24日 (五) 19:45 (UTC)[回覆]

  • @46.224.42.130建基於Wikipedia:UNCENSORED的原則,以此文「構成重大社會負面影響」並不是刪除這篇文章的有效理由。其次維基百科作為一部百科全書,之責任只是介紹傳播知識本身,並不在於令世界變得更好。以18種語言有收錄也不是有效理由。維基百科的各大語言版本當中,有不少條目只有一個語言擁有。另外在事實上,的確有政治哲學理念會認為這篇文章「會令世界更好」,例如自由意志主義者可能認為這篇文章令自殺者「更知情」,因此是好的。因此「自殺是不好的」作為一種道德理念,沒有效力作為刪除文章的道德理由,因為這不過是一種價值觀的體現--S叔 2020年7月24日 (五) 21:03 (UTC)[回覆]