討論:2023年竹北氣爆事故

你知道嗎？

2023年竹北氣爆事故曾於2023年7月6日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

災害管理專題

（獲評未評級、低重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

新竹縣竹北市於2023年6月24日發生哪一件事造成1人重傷5人輕傷？
2023年竹北氣爆事故條目由作者自薦，其作者為卡達（討論 | 貢獻），屬於「event」類型，提名於2023年6月27日 15:03 (UTC)。
- 完成初步事件撰寫，因事件仍持續受到關注且進行中，故歡迎大家踴躍補充。 --🍫巧克力～✿ 2023年6月27日 (二) 15:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2023年6月27日 (二) 15:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--jacknife（留言） 2023年6月27日 (二) 15:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--JAW‧樹屋 2023年6月27日 (二) 15:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--WMLO※議程表 2023年6月27日 (二) 16:48 (UTC)[回覆]
- 暫時(－)反對：對於進行中的事件，條目內容可能隨時會有大幅更新，尤其是最重要的事故調查都還沒做完，這時候上DYK還太早了，待大勢底定再提名也不遲。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月27日 (二) 19:26 (UTC)[回覆]
- User:AT/一起。—AT 2023年6月28日 (三) 03:45 (UTC)[回覆]
  - @AT：已修正問題。--🍫巧克力～✿ 2023年6月28日 (三) 04:58 (UTC)[回覆]
    - ......「一宗事件」實際上在臺灣不是常用用法，大陸也不是。「宗事件」在tw有7300多結果，「起事件」在360000左右。「"一宗*事件" site:*.gov.cn的搜尋結果也是很有趣，「一宗事件」在中國大陸雖然使用次數不多，但可以明顯看到大部分搜尋結果都集中在廣東省及該省城市的政府網站當中。--路西法人 2023年6月26日 (一) 09:35 (UTC)」。（關於新條目推薦提問「一起」「哪起」是否應該避免使用？）。所以就說這種問題認真起來就沒有意思，您維的編輯一般沒有語感、能力去考慮這個雞毛蒜皮的問題。Ghren🐦🕛 2023年6月29日 (四) 04:11 (UTC)[回覆]
      - 做了個轉換，諸位再看看如此可否。（雖然我還是不支持這時候就送上DYK）——T I O U R A R E N 留言 2023年6月29日 (四) 09:49 (UTC)[回覆]
        冒昧移除了轉換，並直接改成「發生哪一事件」。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月30日 (五) 00:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容符合DYK標準。--Sinsyuan~Talk 2023年6月29日 (四) 14:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年6月29日 (四) 15:30 (UTC)[回覆]
- (－)反對：不覺得條目敘事、行文有問題嘛。「上午8時31分接獲位於中正東路一棟大樓」發生事故，但是下邊才出現「帝王至尊」這個名稱。然後還有什麼「第1時間」（WP:NUM）、「警消」（過度簡寫）、「爆事故管線搶修過程」（漏字）Ghren🐦🕐 2023年6月30日 (五) 05:23 (UTC)[回覆]
  - (：)回應： 已完成，另外，『上午8時31分接獲位於中正東路一棟大樓』、『帝王至尊』是在以來源進行安排，總不能寫條目寫來源沒提及的東西吧？若以來源撰文，那當然會是以來源有提及的進行表述，否則這會涉及原創研究。--🍫巧克力～✿ 2023年7月1日 (六) 02:01 (UTC)[回覆]
    - 那就換來源。Ghren🐦🕗 2023年7月1日 (六) 12:40 (UTC)[回覆]
      - @ghren：現行在當時的突發新聞中（竹北瓦斯漏氣釀氣爆 - 東森新聞竹北氣爆少年91%燒燙傷！脫逃畫面曝家屬泣訴 - 壹蘋新聞網竹北氣爆！少年睡夢中被炸「91%燒燙傷」 - 華視新聞），皆未提及大樓名稱，閣下硬更換來源的作法並不合時間排序，也涉及原創研究，這也不是維基百科慣用的寫作風格，提到大樓名稱已是下半段政府部門自己提及（有安全疑慮全部撤離！近百戶將夜宿旅館 - 經濟日報竹北氣爆「帝王至尊」大樓存安全疑慮　88住戶撤離夜宿旅館 - 鏡新聞），與突發新聞的來源時序已經不同，因此不可行。--🍫巧克力～✿ 2023年7月1日 (六) 12:57 (UTC)[回覆]
- 突發新聞的資料不全那是常事。條目的敘事是按事件發生描述，而非按報道的先後次序。另外，氣爆到底是有多少起？是只有「帝王至尊」這一起對嗎？Ghren🐦🕐 2023年7月2日 (日) 05:13 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：並不只。（獨／竹北多點瓦斯外洩市場飄瓦斯味民宅頂樓燒毀 - 東森新聞），而受傷7人當中只有3人是「帝王至尊」的住戶（竹北瓦斯外洩氣爆連環火警11起、7人輕重傷 - 聯合報）。--🍫巧克力～✿ 2023年7月3日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]
    - 那是火警而不是氣爆，兩者是不同層面的事。爆炸是會有沖擊波的，火警則不會有。所以條目不能說成「2023年竹北氣爆事故是2023年6月24日上午8時後至25日凌晨間，發生在中華民國新竹縣竹北市的石化氣爆炸事件。」，因為氣爆案只有一起。Ghren🐦🕐 2023年7月4日 (二) 05:59 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：氣爆這條目很明確指的是「可燃氣體的意外爆炸，會引發火災及其他災害」，第一條連結有明確指出「一陣大火，整個把鍋子燒掉，然後他就沒辦法營業了，停掉已經收掉了，然後一些住家的，瓦斯管都掉下來」，換言之符合可燃氣體、引發火災的兩個要件，還是說你在家可以透過點燃瓦斯引燃火災？--🍫巧克力～✿ 2023年7月4日 (二) 12:17 (UTC)[回覆]
        @卡達：就香港的情況來説的話：（1）香港大部分住宅都使用煤氣（瓦斯的一種），這點跟世界上的其他地方有很大的不同，所以理論上只要煤氣管道有缺口，「透過點燃瓦斯（煤氣）引燃火災」完全可行；（2）確實有舊式住宅仍然在使用液化石油氣（也是瓦斯的一種），而液化石油氣是一桶一桶地買的，因此「透過點燃瓦斯（石油氣）引燃火災」在技術上可行，而且只要有人夠作死，他有一桶了以後就可以立即這樣做。這裏因為我實在是不知道你説的「瓦斯」到底是哪種，所以我才給了兩個我比較熟悉的例子，如果不是這兩種情況的話，那我的想法也可能有所不同。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月4日 (二) 15:28 (UTC)[回覆]
- (－)反對：同上。--素菓霖（留言） 2023年7月1日 (六) 13:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：抵銷並抗議有人盲投反對票。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 01:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--Photoyi（留言） 2023年7月2日 (日) 07:38 (UTC)[回覆]
- 冒昧再改一下，跟人對談的時候我想人們會講「發生哪一件事」較「發生哪一事件」普遍得多。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2023年7月4日 (二) 21:58 (UTC)[回覆]