使用者討論:Wjaqua

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
本 頁 面 是 一 個 維___科 用 戶 頁 。

你好,歡迎來到。

您創建的條目科學出版社可能侵犯版權[編輯]

您創建的條目被認為同他人的文字雷同快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域創作共用 署名-相同方式共享 3.0協議的內容,如果希望文字內容繼續留存在維基百科上,請:

  • 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者;
  • 請求版權許可 - 適用於複製他人內容,且希望繼續使用者;
  • 重寫 - 適用於複製他人內容,且無法獲得授權者;
  • 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—Nivekin請留言 2011年7月3日 (日) 10:01 (UTC)[回覆]


Template:漢語辭書頁面存廢討論通知[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:漢語辭書」已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理的意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/07#Template:漢語辭書」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!百無一用是書生 () 2011年7月7日 (四) 07:06 (UTC)[回覆]

re[編輯]

您好,網絡紅人條目一般都是以其成名的網絡ID來命名,例如芙蓉姐姐等,詳見Category:網民,謝謝。--瓜皮仔Canton 2011年7月11日 (一) 11:04 (UTC)[回覆]

Re:不要刪啦[編輯]

已在talk頁面留言。參見WP:可靠來源:「BBS和新聞組的帖子、Wiki的內容或者Blog上的留言都決不能成為可接受的一次或者二次來源。」--海牛吐槽^^誤~2011年7月27日 (三) 09:44 (UTC)[回覆]

鑑於閣下盛怒之下,對本人的非善意推定恕在下不打算做回應了。言歸正題:關於「中國數字時代」,此網站:
  1. 形式是blog:使用wordpress系統
  2. 參與者是blogger: 「主要是由新聞研究生院的學生以及部分博客主撰寫」。
  3. 內容來源屬於典型blog類:「內容主要是系統自動採集分類和推薦」。
因此屬於blog,而並非WP:可靠來源中強調的「一手來源」。--海牛吐槽^^誤~2011年7月27日 (三) 09:57 (UTC)[回覆]
我是根據您一上來就斷定我沒看過討論而推測閣下處於盛怒之下的。閣下所提到的「但都是新聞相關人士以新聞的形式寫出」與「內容主要是系統自動採集分類和推薦」相矛盾,有可能是對此網站的誤解。另外,閣下所提的以下點理由:
  1. 「讓有的人感覺不舒服」
  2. 「微博上流傳很廣」
  3. 「不會有媒體去確切的證實」
  4. 「但我個人是相信其存在的」
——均不能成為添加不可靠來源的理由。要說這些內容我信不信,我也信,但沒有可靠來源,是沒辦法添加的。望閣下冷靜下來重新考慮。--海牛吐槽^^誤~2011年7月27日 (三) 10:19 (UTC)[回覆]
那我先不刪除好了,也許會出現其它可靠來源呢。過兩天再刪也不遲。總之大家都是為了提高條目質量,有什麼問題都可以好好說嘛!祝編輯愉快! :) --海牛吐槽^^誤~2011年7月27日 (三) 10:31 (UTC)[回覆]
另外閣下的對話頁好像用成了用戶頁的模板,並且由於表格語法錯誤會導致格式無法正常顯示。我將在下一次編輯中修正此錯誤,但尊重閣下個人意見——可將此修改回退。--海牛吐槽^^誤~2011年7月27日 (三) 10:19 (UTC)[回覆]

re[編輯]

如果是鳳凰網的文字裡的確沒有提供類似信息的,則屬於偽造來源,可以直接刪除而不用掛模板。但是他在編輯摘要中寫下的是「鳳凰網無權發布新聞」這樣的理由,我便以為他認為鳳凰網不是可靠來源,然則鳳凰網符合可靠來源的各個要素,顯然是可靠來源,如此我便作回退。--菲菇維基食用菌協會 2011年7月29日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

re[編輯]

是按照時間順序排列的,隨着時間的推移,傷亡數字不斷更新 邏輯關係很清楚的啊

RE:回模板[編輯]

我知道不是秋邊前輩做的(看一下編輯歷史就知道XD),小弟只是想發洩一下。回到正題,不過其實該模放在條目(而不是討論頁)請前輩看一下模板的文字:其他資訊請參見討論頁和請求圖片。 所以呢,這東西應該放在條目啊~!謝謝費時向晚輩解釋。承讓承讓。=] --§香港分子§ (留言) 2011年7月30日 (六) 13:04 (UTC)[回覆]

re:2011年甬台溫鐵路列車追尾事故[編輯]

媒體控制那段在下去瀏覽了各專題,發現專題還在,所以一時不明刪除,但是此後又發現各大門戶網站確實有淡出事故相關專題的行為。但原文的那段「評論功能停止」又是假的,所以做了修改。希望閣下能看清編輯歷史再來指責。在下雖然是左派,但對真相的追求不會改變。--gbcat 找我有事 · 留下回忆 2011年7月31日 (日) 00:51 (UTC)[回覆]

你說的也有道理。[編輯]

在下已移動到了蛟龍號潛水器。感謝建議。-治癒 (留言) 2011年8月2日 (二) 09:23 (UTC)[回覆]

給您一隻寵物貓![編輯]

祝你2012年快樂!

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:09 (UTC)[回覆]