討論:郭沫若

Untitled

該條目對郭沫若人格的關注比例似乎偏大，應該對其履歷其他方面做更多介紹以平衡，雖然我個人鄙視郭某--楊波 18:02 2005年8月26日 (UTC)

           我也不喜欢郭,不过我认为你说的很对.--狐狸 20:04 2006年3月21日 (UTC)

「1982年宋美齡在給廖承志的公開信中稱郭曾經賦詩「斯大林是我爸爸」為「無恥」[1]，但似乎這是誤傳：郭確實曾賦詩讚美斯大林[2]，但未見「是我爸爸」這樣的話。」——郭可寫的東西很多，這樣短的一個簡介，還如此大篇幅寫這麼一個"誤傳",有必要嗎？

文中有歧義。「旅居日本的郭沫若開始研究甲骨文、金文。1930年撰寫了《中國古代社會研究》，通過引用當時的歷史文獻資料與馬克思主義關於人類社會學發展規律的論斷，證明中國同樣經歷過原始社會、奴隸社會與封建社會（這個說法現在受到海外學者的爭議）。」請看那個括號。其中「這個說法」是指「郭曾經證明這一觀點」這一事件呢？還是指被郭證明的那個觀點？--筱�`鬼丫 21:38 2007年1月17日 (UTC)

個人認為郭沫若以其人格而言是中國近代文化史上最大的污點，應當予以關注，以警後人。Tomasen 19:09 2007年2月20日 (UTC) 請大家編輯詞條時不要加入太多主觀判斷， 另外請對於文學，歷史學，考古學，文字學不了解的人不要編輯此詞條，謝謝。

參與編輯維基什麼時候還需要精通文學歷史學考古學文字學了？我看應該是反過來才對，不了解文學歷史學考古學文字學的人，不得擅自刪除別人編輯的內容，免得老是有些人搞雙重標準，碰到自己編的要別人證明錯誤才珊，碰到別人編的卻反過來要對方自證正確才不刪。111.246.41.213（留言） 2018年3月20日 (二) 10:32 (UTC)

請A23R不要再張貼網絡上的文章段落，破壞條目

這樣只會暴露你的層次之低。－Yr (留言) 2008年9月5日 (五) 08:54 (UTC)

請對於文學，戲劇，歷史學，考古學，文字學不了解的人不要編輯此詞條，謝謝.

不要故左右而言他來躲避自己的罪行。還有，快點學會如何簽名。－Yr (留言) 2008年9月6日 (六) 04:57 (UTC)

你在網路上所見的關於二十世紀學術史，史學史的文章可能是在下的文章被人貼上去的， 維基是提供給大家全面，客觀資料的地方，而不是用來針砭學術大師和一般網友的地方。

即使不同流派，或者海外與大陸對於近現代學術史的敘述有所不同，維基也採取各家 比較專業，中立的敘述，而不是將維基變成泄憤的地方。－A23R (留言) 2008年9月5日 (七) 13:44 (UTC）

凡是網絡上已經存在於其它媒體、論壇的文章，不管是不是真的是你寫的，基本上都是不能轉貼在維基的，這是版權問題。凡是發現轉貼的，希望用戶在討論頁、編輯記錄等寫下原連結，然後刪除內容。—Msuker (留言) 2008年9月6日 (六) 07:09 (UTC)

知道了，謝謝，我所要做的修改，不存在任何版權問題，只是為了保持維基對於資料的客觀性和權威性。－A23R (留言) 2008年9月5日 (七) 7：15 (UTC）

什麼叫中立觀點

一段時間沒有關注本條目，突然發現首段等被改得面目全非了。現在的首段，把名字什麼去掉，幾乎可以冒充任何一個普通的知名中國歷史學者了。

郭沫若為什麼至今是中國人記得的話題？難道是因為他甲骨文上造詣非凡，因為他做過中科大校長？當今誰有事沒事聽人說熊十力、馬寅初的嗎？

郭沫若的為人和行為是最具爭議的方面，這是該人物最重要的特性。中立觀點，並不是不記載任何爭議，恰恰是忠實的、以恰當的比例記錄各種爭議。郭沫若對於中國文學、歷史學的貢獻，和對於中國文革前、文革初文化界學術界的影響力、危害力，哪個大？去問問巴金、老舍、熊十力等等等等因為郭某人的嘴臉而顯得如此「跟不上形勢」，落得如此悽慘的老人家們。—Msuker (留言) 2009年2月1日 (日) 13:40 (UTC)

同時強調一下，認為有爭議的內容請先掛來源請求、原創研究等模板，而不是直接刪除。這是歷史人物條目，不是生者傳記，而且取證等各方面肯定都有一定的困難，不要藉此機會刪除所有負面內容，這不是維基編者應該有的態度。

去看了看百度百科郭沫若條目，有的地方都比維基敢言了，真的有點想罵娘的感覺。—Msuker (留言) 2009年2月1日 (日) 13:44 (UTC)

看不出百度百科有什麼敢言的。不過是一對大雜燴罷了：八卦文章，從這裏從前的版本抄襲的內容，年表。這裏現在的比百度的垃圾好多了。該人物的主要名聲是其爭議還可能，最重要的特性是其爭議這個論點我不敢苟同。--蒙人 ->敖包相會 2009年3月6日 (五) 22:18 (UTC)

關于于立群

關于于立群最後命運的問題，官方消息大都是語焉不詳，但是有很多傳聞，不過能否作為來源我也沒把握，但是在百度百科上對此有所表述，出於對逝者的尊重，姑且存疑。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月29日 (日) 12:12 (UTC)

刪除了一些無可考證的話

刪除了原文「相對於專業的研究者對於他的極度推崇，一般的社會民眾中間也存在對於郭沫若因為不了解，對他性格和心理的誤讀以及對這位天才型人物的苛求而產生的輕視」，改以「極度推崇者有之，輕視鄙視者有之」。

原因：

1，沒有證據表明對郭「極度推崇」的都是「專業的研究者」；

2，沒有證據表明凡是「專業的研究者」都對郭「極度推崇」；

3，沒有證據表明對郭「輕視」的都是「社會民眾」；

4，沒有證據表明凡是「社會民眾」對郭「輕視」；

5，沒有證據表明對郭「輕視」的都是因為「不了解」，「誤讀」或者「苛求」。

上官大夫 (留言) 2009年7月20日 (一) 11:43 (UTC)

笑，確實。我校某商周史學家（即專業的研究者）每次上課都要把郭先生陰陽怪氣一番，成為其課堂特色被我們津津樂道。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月7日 (日) 16:50 (UTC)

提一個問題，關於『斯太林是我爸爸』

註釋中，宋美齡稱「此正如郭沫若宣稱『斯太林是我爸爸』，實無恥之尤，足令人作三日嘔」一事，是否源於那句「斯大林同志，您是中國工人階級的慈父」的壽辭？還是另有所本？

上官大夫 (留言) 2009年7月20日 (一) 11:57 (UTC)

連郭沬若也未有條目？

今日我編輯一個古蹟新條目，當中參考資料提及郭沬若曾入住該處，我便將之寫進條目。可是我發現他竟然未有條目。他不是中國著名作家嗎？以其知名度中文維基百科竟然未有其條目，認真誇張。--Worrydoes (留言) 2010年12月28日 (二) 02:19 (UTC)

郭沫若，「沬」是別字一枚。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年12月28日 (二) 02:24 (UTC)

原來今天報紙寫錯了字，這樣的錯別字應該可以重定向吧？--Worrydoes (留言) 2010年12月28日 (二) 02:31 (UTC)

錯別字應該不能重定向吧。但是希望以後維基百科搜索的時候能像Google一樣給一個提示，類似輸入「郭沬若」，提示「您找的是不是郭沬若」。 AlexHe34 (留言) 2010年12月28日 (二) 05:20 (UTC)

英文版有這個功能--百無一用是書生 (☎) 2010年12月28日 (二) 06:55 (UTC)

可惜在Google搜尋「郭沬若」，並未有任何提示。--Worrydoes (留言) 2010年12月29日 (三) 01:30 (UTC)

看來這個字太生僻了。 AlexHe34 (留言) 2010年12月29日 (三) 15:23 (UTC)

如果條目名稱是含有常被寫錯或誤認的字是可以重定向的。—Ellery (留言) 2011年1月8日 (六) 16:58 (UTC)

• 現在的輸入法好智能，想特意輸入錯都難。簡直是太難。--蘋果派.留言 2011年1月8日 (六) 23:08 (UTC)
• 輸入法問題,好怪喔.--傑仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 18:33 (UTC)

關於文學的評論，是否有些用語不當?

郭沫若#受詬病和質疑的言行：大躍進時期，郭沫若曾經發表眾多緊跟形勢、質量低劣的應景新詩。例如在《咒麻雀》[9]中使用「你真是些混蛋鳥」、「犯下罪惡幾千年，今天和你總清算」等粗陋的詞句，在《四害餘生四海逃》[10]、《鋼，鐵定的一○七○萬噸！》、《向日葵》、《水仙花》、《美人蕉》、《聲聲快》等詩作中，大量使用當時的標語口號。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2013年1月8日 (二) 06:27 (UTC)

此話不假。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 07:09 (UTC)

哪一個？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2013年1月9日 (三) 03:04 (UTC)

郭沫若解放後的表現，就算是用臭名昭著形容也毫不過分。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月9日 (三) 03:22 (UTC)

我覺得我終於理解了郭沫若的表現：這些都出於他赤誠的對於中國共產黨的熱愛！他是中國共產黨的御用文人，不是文人入黨啊。至於黨的本性該是如何，大家也都清楚了。他只是做好了一個共產黨員的本性。AndyPKU（留言） 2020年1月18日 (六) 18:16 (UTC)

NPOV+V。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2013年1月9日 (三) 07:10 (UTC)

建議：對於內容的分析如「大量使用當時的標語口號」保留，其他這種模稜兩可的「質量低劣」「粗陋的」刪去，不同的標準自然有「垃圾」或者「不垃圾」的不同看法。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2013年1月10日 (四) 03:07 (UTC)

「You the fucking bird」這句是否粗俗不堪？質量低劣還可以商量，粗陋的絕對沒用錯。甚至我說他用粗俗的性描寫都是中立了。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月10日 (四) 03:19 (UTC)

也要看出現的比例、目的和相關可靠來源。出現粗俗語句的電影、文藝作品多了，也未必每一處都要做「粗陋的」這樣的說明。另混蛋解作fucking未必貼切。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2013年1月11日 (五) 00:28 (UTC)

要是郭先生在世，他自己翻譯自己的作品到英文，肯定用fucking。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月15日 (二) 03:34 (UTC)

你自己OR去吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2013年1月15日 (二) 05:26 (UTC)

建議清理「作品」章節

「作品」章節詩歌的選擇明顯具有傾向性，靠前的幾乎都是郭沫若備受質疑的作品，且排列順序混亂。建議按時間順序重寫，儘量選取最具代表性的詩歌。 yzyzsun☎ 2013年3月29日 (五) 14:47 (UTC)

此非格式問題，故移除模板。建議您直接修改。--Kolyma（留言） 2013年3月30日 (六) 09:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了郭沫若中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.xinhuanet.com/politics/2013-09/25/c_125442032.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170419002657/http://news.xinhuanet.com/politics/2013-09/25/c_125442032.htm
• 向 http://lianzai.china.com/books/html/1440/6937/92316.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060425052416/http://lianzai.china.com/books/html/1440/6937/92316.html
• 向 http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=3524 加入{{dead link}}標記
• 向 http://www.kokushikan.ac.jp/faculty/Letters/laboratory/detail.html?id=100228 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090731054823/http://www.kokushikan.ac.jp/faculty/Letters/laboratory/detail.html?id=100228

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 20:12 (UTC)

還煩請諸位慎重選擇語言

一旦談到wikipedia的所謂中立性，與政治有關或無關的各路人物在此處都會因為和20世紀的歷史淵源而被不同的編輯者基於其自身的意識形態而打上種種標籤：如果您在搜索欄輸入「郭沫若」，那麼出來的caption竟然不是其職業身份而是「馬屁文人」，而在某些方面和郭沫若相同的counterpart胡適卻仍然是「中國學者」。我看維基與其說是客觀資料的平台，倒不如說是意識形態的戰場，假使諸位真的有心，還請對歷史人物一視同仁，這與我自身的立場無關，只想提請各位請保持中立的精神，至少在編輯中應當做到這一點。 P.S.：如果郭沫若的caption是「馬屁文人」，那麼我們輸入希特拉時出現的應當是「二戰戰犯」而不是「德意志國總理」，中文wiki本身在諸語言維基中就頗有不足，也麻煩各位不要繼續在其匾上增加污點了。--37.60.109.135（留言） 2024年4月19日 (五) 14:51 (UTC)