讨论:中国教育史

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
汉字文化圈专题 （获评丙级、未知重要度）
“中国教育史”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目评选[编辑]

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

  • 中国教育史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：区域历史--不中举的秀才(江南贡院) 09:18 2006年12月30日 (UTC)
    • (！)意见中华民国迁台后的教育史是空白的，请问是因为资料取得不易的因素吗？--桃子娃 & Neversay 10:00 2006年12月30日 (UTC)
    • (！)意见何不把台湾教育内容看过浓缩进去那段空白呢？当然，这篇文章文献来源还是很模糊的，希望可以明确地指出每个论点的依据，然后台湾教育近20年连续变革得很快，台湾教育也没说清楚，这样算是很有发展空间的条目，如有进展，欢迎找我重新投票。--Droxiang 10:11 2006年12月30日 (UTC)
    • (！)意见因为台湾教育里面仅止于日治时期，之后的历史资料是空白的，因此中国教育史里面没有台湾教育史的内容，浓缩之后可能还是空白吧（笑）。--桃子娃 & Neversay 10:15 2006年12月30日 (UTC)
    • 是的，由于中国这边关于台湾的教育资料很少，所以我就通过目前的方式解决了。希望有心人士可以补充，或另开台湾教育史条目 。不中举的秀才(江南贡院) 12:00 2006年12月30日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
    • (－)反对，参考文献和来源方面的注释不够，维基化不够。结构也令人不解，春秋战国却包括西周；先秦到汉初下却包含两汉。中国教育史的题目很大，从古至今凡是有关于教学机构，学生，教师，教学内容，教材，教学方法，教学制度，教学思想的重要内容都应该囊括近来，要成为优良条目，很是不易。--用心阁（对话页） 11:21 2007年1月5日 (UTC)
    • (！)意见介绍东周教育状况时，何不加入关于稷下学宫的描述？--Littlelee 1989 (留言) 2011年1月27日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:中国教育史&oldid=81659522”