用户讨论:Djhuty

您好，Djhuty！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 新手应该注意的七种常见错误。
• 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
• 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

我是欢迎您的维基百科人：Wcam (留言) 2008年12月26日 (五) 09:47 (UTC)

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目安德里斯库斯经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有111篇条目获推荐作首页新条目展示。

111

douglas

Djhuty兄：您好！欢迎您编辑希腊化时代各希腊化国家相关条目！因为古希腊语的“θο”通常翻译为“托”，所以我把您的条目阿加索克利斯 (大夏)移动到阿加托克利斯 (大夏)了，另外加了注释还有其他叫阿加托克利斯的君主。向您推荐Template:古希腊语译名。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月1日 (四) 05:43 (UTC)

Douglasfrankfort兄：您好!感谢提供这资讯给我，我会好好参考的。Djhuty (留言) 2009年1月2日 (五) 12:10 (UTC)

您创建的条目可能侵犯版权

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“保民官”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。 —Advisory 2009年2月11日 (三) 04:49 (UTC)

您好，书籍是有版权的，维基百科不能直接使用网站及书籍的内容，这是侵犯版权的，请参阅Wikipedia:版权常见问题解答。—Advisory 2009年2月11日 (三) 05:56 (UTC)

请阁下协助扩充编辑

• 请格下协助编辑新竹县，因为此条目将来会变成优良条目，并以文章式书写。谢谢您—林跃锠（Lin yue chang） (留言) 2009年7月24日 (五) 00:48 (UTC)

授于动员令勋章

请阁下自行加在用户页上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:20 (UTC)

谢谢，已移至用户页上Djhuty (留言) 2009年9月22日 (二) 09:12 (UTC)

大宛

已做相关修改，有空检查下。--玖巧仔＠留言 2009年11月17日 (二) 11:08 (UTC)

我们都是从不同方面为条目做贡献。辛苦谈不上，看到喜欢的条目变得精彩真是件高兴的事。--玖巧仔＠留言 2009年11月17日 (二) 12:13 (UTC)

谢谢

谢谢阁下帮助修正我创建的条目的符号，同是历史爱好者，有机会多多交流讨论。--Superbanana (留言) 2009年11月18日 (三) 12:28 (UTC)

巴尼亚战役

今天读阁下此文，增长了不少历史知识，且该条目好像也是维基百科各语言版本中内容最丰富的，为什么不提交到首页展示呢？我想只有让更多的人了解历史，对历史感兴趣，才能加入到我们中来，你说对吗？ 这两天我还有拙作推出，还望到时阁下多多指教，共同提高条目质量。 --Superbanana (留言) 2009年11月19日 (四) 12:56 (UTC)

在下的新近重写的条目巴约的厄德已放入新条目推荐投票，欢迎Djhuty兄多多指教。--Superbanana (留言) 2009年11月21日 (六) 03:30 (UTC)

新条目候选咨询

小的创立的我叫MT正在参加新条目推荐，希望大侠能前去发表看法。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 10:53 (UTC)

感谢支持--玖巧仔＠留言 2009年11月21日 (六) 11:23 (UTC)

地图制图方面的建议

大侠制图水平很不错，而维基目前很多地图都趋向于矢量格式，因为修改起来非常方面，各物体、路径可以自由组合缩放。（jpg gif png等格式都是像素图，如果图片色彩运用复杂，就使得修改很不方便）所以我建议您可以采用矢量类的图片处理工具。如Illstrator或是CorelDRAW，前者功能强大，后者上手快，而且都能将像素图转化为矢量图，对处理地图这类需要多次利用的图片是最方便不过的了。还有Inkscape，好像维基共享中的图很多都是采用这款软件制作。--玖巧仔＠留言 2009年11月22日 (日) 09:33 (UTC)

颗颗

您好，请问颗颗是什么？--玖巧仔＠留言 2009年11月28日 (六) 15:28 (UTC)

原来如此，djhuty大侠应该用的是拼音类（新注音？）的输入法吧，从有些句子中可以看出来，--玖巧仔＠留言 2009年11月28日 (六) 16:41 (UTC)

新注音（和他兄弟微软拼音）我都用过，是基于句子的输入法，卖点就是系统自动帮忙选词了，个人不太用的惯。--玖巧仔＠留言 2009年11月28日 (六) 17:05 (UTC)

HOI

看了阁下的大作帕曼纽，顺道来看看用户页，发现您也是HOI的fans。我也很喜欢HOI和HOI 2。可惜最近的HOI 3实在太繁复了，地图大到让人吐血。几次想玩，都是没几分钟就头昏脑胀只得作罢。可惜啊。—回到原点(留言) 2010年1月11日 (一) 19:08 (UTC)

请求

阁下你好！由于，阁下创建页面不少且大多没有任何问题，所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月16日 (六) 12:38 (UTC)

谢谢

其实我最早还有三个侵权记录，那三个都是我初来乍到时直接复制来的，现在我已经把那三个记录删除了。后面那几篇都是我的心血。 谢谢支持。其实昨天我花了大半个下午，晚上看到那一堆，纠结。HenryXVII (留言) 2010年3月22日 (一) 01:17 (UTC)

王后谷

阁下能否明确说出是哪个注脚吗?本人看不出来..--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今-天来DC8了没? 2010年6月16日 (三) 12:52 (UTC)

有一些书目在其他语言有用来当注脚，所以注脚是没问题的。--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月16日 (三) 13:12 (UTC)

烦请再次查看。--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月16日 (三) 13:36 (UTC)

我刚刚做了大规模修改，请再过目。--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月16日 (三) 13:59 (UTC)

巴比伦编年史重新命名为巴比伦年代记

编年史通常专指汉字文化圈的史书，年代记则范围较广，但巴比伦编年史这名称有人用就保留重定向--Ws227 (留言) 2010年6月24日 (四) 01:38 (UTC)

不要将名字看的太重

出于善意提醒，故对阁下在这个新条目推荐的发言提出建言：“凡指同一人事物，无论采用何名，皆可适之。”所以阁下提出此疑问是假如因为命名常规，那么请留意是该采用“正式名称（二鲲鯓炮台）”或是“通俗名称（亿载金城）”。—122.125.136.115 (留言) 2010年7月4日 (日) 06:32 (UTC)

=.=，对于IP用户我就直接在这回复了，毕竟IP是变换的。回题，这个标题名称选择哪个差很多，二鲲鯓炮台平常台湾人是不会知道这是哪处，但提亿载金城的话，就算没去过也知道这是台南的知名景点，这差相当多，这也是一般性的惯例。—Djhuty (留言) 2010年7月4日 (日) 14:50 (UTC)

这只是善意提醒，用意是告知阁下慎重考虑是否将条目变更名称，避免日后争议与发生移动战，为厘清阁下的想法，若选择亿载金城，请将你的想法写在讨论:亿载金城，利于供人查阅与讨论。这些话不代表我的任何立场，重申一次，这是出自善意提醒。—122.125.57.40 (留言) 2010年7月4日 (日) 16:47 (UTC)

呵呵，说真的，您一开始的留言我真的不清楚你的意思，经解释我才了解。阁下放心好了，对于非我兴趣的条目我是不会主动强硬修改的，也不会搞编辑战，那条目名称我根本不在意。另外，我对IP用户没有成见，也相当表示欢迎，当然也没恶意。其实你可以不用着重善意提醒这字，感觉挺怪的。—Djhuty (留言) 2010年7月5日 (一) 07:48 (UTC)

帮忙看以下几个地名的中文名

Trapezunt

Phasis 都是托勒密王国那张地图中的地名，我在将地图中的地名改成中文，目前只有差这个不知道中文名，多谢了。--玖巧仔●□留言 2010年7月4日 (日) 06:51 (UTC)

已经完成了，请问有没有电邮什么的，把文件发给你。--玖巧仔●□留言 2010年7月4日 (日) 15:10 (UTC)

传不了，[1]--玖巧仔●□留言 2010年7月4日 (日) 15:45 (UTC)

希达斯皮斯河战役

您好！关于这个条目，我不得不说几句。这个条目是以英语条目为参考翻译的，是吗？但是英语条目实际错误百出；说白了是根本不精通印度历史的人看了几本地摊读物写出来的。最恶劣的是把波罗斯这人对应成印度神话传说中的洪呼王（Pururava）。事实上，在印度的任何文献里都没有提到亚历山大的入侵（更不用说“波罗斯”了），而洪呼王，如果他存在的话，那一定是亚历山大出生1000年前的人物。洪呼王一生中最大的事件，如果我们相信印度文献的话，就是搞了个天仙配的故事，参见广延天女；这么一号人物和亚历山大扯上关系，英语版本的作者真是历史盲中的历史盲了.....而被你翻译成“保拉瓦”的，Pauravas，实际对应的那个梵语应该翻译成“补卢”（参见摩诃婆罗多人物列表）；这又是个根本不能证明其存在的家族，和中国的三皇五帝一样，属于传说中的人物。梨俱吠陀里确实提到他们（所谓十王之战），但那是亚历山大1000年前的东西；至于阿里安，他只说波罗斯率领的是“波罗斯人”。英语作者擅自将这些东西混在一起。确实有研究者相信补卢王朝的存在（印度教与佛教史纲的作者就如此），但他们讨论的是梵书时代（前800~前600年之间）的补卢人，因为许多早期梵书的统一性表明它们应该是在一个国家内完成的，该学者假定这就是传说中的“补卢人”。至于亚历山大时代的补卢人，我真是第一次听到。总之，这个条目的根基就有许多历史学上的硬伤，给您一个《印度通史》（印度人自己写的最好的历史教程之一）里的小截图，您看看能不能把这些硬伤多少改一下。如果缺乏汉语资料的话，直接翻译英语条目实际是有很多问题的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月11日 (日) 12:43 (UTC)

• 在这里。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月11日 (日) 12:45 (UTC)

File:Alxd-hindu.JPG

• • 再给您一个截图；请对应一下摩诃婆罗多人物列表里的“补卢”、“广覆”、“俱卢”，您就会发现英语版本的编写者的无知程度如何惊人了。把神话传说中的东西（最晚也在前600年之前，这本书的作者认为最早在前1200年之前）弄成亚历山大时代的真人，这真是戏说历史的典范啊。请务必修正一下这个条目。至于英语版本，他们愿意误人子弟就随他们去吧，印度学是冷僻项目。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月11日 (日) 12:58 (UTC)

File:Pauravas.JPG

re

请注意英语维基的第一句：“The Battle of the Hydaspes River was fought by Alexander the Great in 326 BC against the Hindu king Porus (Pururava in Sanskrit)”，明显是编写者由于Porus和Pururava的读音相似而弄出来的牵强附会。这绝对是网民弄出来的民科，没有一个研究印度历史的学者有这种观点。您确实没有翻译这句话，可能是您没注意到吧，不过这样正好。另外，porus应该翻译成“波罗斯”，因为拉丁化的u字母实际对应的是希腊语的o；此外，拉丁语的u字母也没有a这样的读音，把porus翻译成“波拉斯”，是以英语读音翻译过来的错误译名，也与各种历史书的译名不符。关于此条目的改进，其实需要指出两点：1，任何印度文献都没有记载这个事件，印度人根本不记得这件事。亚历山大的入侵在印度历史上没有留下任何痕迹，除了犍陀罗的艺术。所以任何企图把这个事件里的人物与印度文献对应起来的做法都是不可取的。2，确实，阿里安从未提及亚历山大的对手的部落名字。而且事实上，他为了吹嘘亚历山大，夸大了他的对手的实力；“porus”按现代学者们的观点，只不过是西北部的一个小王公，没有任何重要性。前300年印度的核心区域早已转移到恒河流域（摩揭陀）。因此亚历山大不过碰到了印度的边，后来真正深入印度的希腊人，是从塞琉古分裂出来的大夏王公，这个您就非常熟悉了，因为那些条目都是您写的。

英语的Pauravas条目整个是错误的。“Pauravas”在学术界指的是月亮王朝的一个分支，具体说来是广覆王的后代（但却得名于补卢王），摩诃婆罗多大战中的那些人就属于这个家族。然而，这完全是无法证实的传说人物。而且在亚历山大时代，补卢家族（如果我们仍然相信印度文献的话）早已从西北印度的天帝城（今新德里附近）迁徙到㤭赏弥。以天帝城为都的俱卢国仍然存在，但其世系并不属于月亮王朝（即Pauravas）；由于亚历山大只进入了印度河地区，他甚至无法接触到俱卢国，如果拿十六雄国做对应的话，“porus”只可能是犍陀罗。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月12日 (一) 04:27 (UTC)

re

Djhuty兄：我本人实际只是一知半解罢了；关键是，我手头有一些中文的，老头子们写的印度学资料。有一些是pdf，如果你以后还需要写印度方面的话，请联系我，我发给你。还有一些就只能买实体书了，如《薄伽梵歌》，《五十奥义书》等，主要是印度文献原本的中文翻译，不过也都很便宜。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月13日 (二) 11:20 (UTC)

星星点灯

		原星章
		感谢您对西方传统历史领域相关和条目的贡献 玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 02:58 (UTC)

		文化星章
		感谢您对希腊文明相关条目所做的巨大贡献 玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 02:58 (UTC)

		叙事星章
		感谢您对希腊文明相关条目所做的巨大贡献。 玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:20 (UTC)

星章就是为了表示对维基人的辛勤工作表示支持和肯定。

谢谢你对宪友会条目的建议

原本我以为关于资产阶级的内容都已经删除了，如果你还有见到请顺便在条目上面修改好了。—Edouardlicn (留言) 2010年7月21日 (三) 02:54 (UTC)

授予护卫星章

		护卫星章
		八爪鱼保罗条目推荐时维护新条目推荐规则及其原则。 TINHO (留言) 2010年7月23日 (五) 02:41 (UTC)

请关注一下亚历山大图书馆这个条目

详情见该条目讨论页：Talk:亚历山大图书馆--玖巧仔●□留言 2010年7月23日 (五) 04:07 (UTC)

re

Djhuty兄：您好。《摩诃婆罗多》中文版（金克木翻译）第一卷549页表明，kuninda翻译为“古宁陀”。顺便一提，其君主Amoghabhuti的名字翻译为“阿目伽菩底”。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月31日 (六) 01:26 (UTC)

离第八次动员令结束不到一星期

第八次动员令将于下星期二结束，请大家将所有条目在8月31日23:59（UTC）前放在动员令页面，而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交，否则条目很可能只能成为达标条目，即使是评审中，也请大家将条目放上以供主持人评审。注意：主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名，但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:48 (UTC)

df

Djhuty兄：一个译名工具。（印度教与耆那教词汇列表）--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月5日 (日) 01:02 (UTC)

Re

已经改回，十分抱歉。话说大夏只是在全面战争里了解过，其他就完全不知道了…………对了，马上去看维基的条目！--思源如宁 2010年10月20日 (三) 11:57 (UTC)

瓦尔斯沙丘战役

谢谢兄台帮助编辑该条目，看来我们都很喜欢编历史条目，有机会好好切磋。Superbanana (留言) 2010年10月29日 (五) 02:08 (UTC)

关于创作奖励

感谢您的来讯，目前该积分制度尚未确定，日后还会在WP:互助客栈深入讨论敲定，还请日后能提供意见。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月4日 (四) 14:05 (UTC)

关于托勒密王朝的世系图

该世系图是我根据英文维基上的那张简图制作的，我很清楚该图问题多多，劳烦协助改进。如兄台不擅长familytree模板，可以提供一些资料，我来完成。—星光下的人 (留言) 2010年11月16日 (二) 04:01 (UTC)

这个图有够复杂的，虚线是什么意思？您还知道什么网站有类似此种世系图的吗？世界各王朝的都可以。—星光下的人 (留言) 2010年11月17日 (三) 01:12 (UTC)

战役图中文化

你好，我在你新条目推荐看到你的提名。我手上有一张关于1860年英法联军对大沽口描绘的地图，但全都是英文。你可不可以把他中文化呢？我是希望能有简体和繁体两个版本。--侠刀行 (留言) 2010年11月20日 (六) 09:15 (UTC)

感谢

感谢您的鼓励！--玖巧仔●□留言 2010年11月20日 (六) 15:52 (UTC)

栾枝

这个事情很麻烦，左传的历法换算我参考的是杨伯峻的《白话左传》和《春秋左传注》，这方面有保障，但是史记的历法没找到相关换算。——星光下的人 (留言) 2010年12月9日 (四) 04:54 (UTC)

关于古文明提升计划

欢迎阁下参与Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计划，您的每一份小小编辑支持与参与，都是维基百科成长的重要助益。感谢阁下提出个人贡献，这样才能因此改善，但需对您说一声抱歉，因为敝人忘记于计划页提到达标条件说明如下两点。

1. 创建或扩充条目需超过3,000字节以上（脱离小作品之最低标准，您的作品部分未达到）。
2. 添增内容内容亦务必符合中立观点、可供查证及非原创研究三大方针（您的作品部分达到标准）。

但您放心，因为此计划可在提出协作请求，因此您只需要至“协作请求”提案并让计划伙伴们一起补强，相信这些条件很快就能达到标准，甚至可提至评选。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 07:51 (UTC)

不用撤下，起码在会期结束前达成即可，相信这并不难达到。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 08:18 (UTC)

另外请问是否有即时通讯方式？建议使用Skype或QQ等具有群组讨论室功能之软件，以便于交流。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 08:20 (UTC)

真是抱歉阿，我看错了，是未有脚注，现在标准颇为在意这点。另外别忘记提案“协作请求”，感谢您参与并祝编安。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 08:26 (UTC)

若阁下真的太忙，敝人可热心协助您送件，但也请告知哪些条目您认为需要补强。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 08:31 (UTC)

希俄斯的狄奥多图斯与贝勒尼基四世已送至新条目候选，请前往关注(注意主编者不可对该条目提支持)。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月12日 (日) 08:56 (UTC)

最近又有新参与者－User:CYlanxin加入古文明提升计划，该参与者兴趣是两河文明，请多加关照并自己能力范围内给予适当指导或协助，亦请彼此互助合作或交流讨论，感谢各位参与。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月21日 (二) 08:04 (UTC)

在“古文明提升计划”方面，敝人于“贡献提报”表格新增“目标”项目，还请前往填注以强化并明确内心目标取向。另外为了加强互动，推荐您使用Skype等工具来即时联系（敝人Skype账号为wiki0922）。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月5日 (三) 18:34 (UTC)

在下skpe:CYlanxin, 请阁下有空时关于两河文明编辑中提点建议，因为在下首次编写历史条目，有诸多拿不准的地方，想听听您的意见。先谢谢了！--CYlanxin (留言) 2011年1月10日 (一) 10:51 (UTC)

感谢阁下花时间帮忙一起看条目，在下会适当精炼一下段落，留下要点，并保持篇幅的平衡，有些已写内容会放入相关条目。半角和语句问题也会纠正。等条目快完成时，再来请教。再次感谢您的帮助和提醒。--CYlanxin (留言) 2011年1月11日 (二) 15:08 (UTC)

• 上次阁下的建议对我很有帮助，现美索不达米亚已完成初稿并提交DYK，请您帮助改进条目的内容，希望能够共同将其改编为特色条目，谢谢！--CYlanxin (留言) 2011年1月21日 (五) 15:58 (UTC)

关于中世纪前期

谢谢您对该条目的细心关注。当初只是参看了模板:中世纪把后古代打上去的，敝人不知道台湾是否这样用；而大陆方面更倾向于模板:欧洲历史上的古典时代晚期，古典时代末期也比较常用，您的意见是？Boris1567 (留言) 2010年12月10日 (五) 12:12 (UTC)

您好，欢迎您加入计划， 因您们皆为参与者，故敝人将此相关讨论同步刊登于计划页面，以作为计划永久保存之重要资产，若您觉得不妥请前往删除，在此对于您的贡献与改善意见至上万分谢意。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月12日 (日) 09:18 (UTC)

您好

刚刚收到您的来书，十分感谢！我看了您提供的中华民国外交部网站资料。关于究竟是用土库曼还是用土库曼斯坦比较好，个人认为还是用土库曼斯坦比较好。首先我也见过中国大陆及香港媒体使用“土库曼”来指代该国，而且这种讲法并不少见，故您说“土库曼”这种用法只限于台湾专用是不对的。实际上如您再看一看中华民国外交部网站资料便能发现，该网站上所列英文国名简称为Turkmenistan，即“土库曼斯坦”。而且该名称也在台湾使用，比如[2]，并非一概排斥。中文“土库曼”一词除了作为“土库曼斯坦”（英文Turkmenistan，土库曼文Türkmenistan）的简称外，还是Türkmen（土库曼文，即英文Turkmen）一词的正式译法，故“土库曼”可指代土库曼文、土库曼人、伊拉克和叙利亚的突厥人、尤鲁克人、卡拉帕帕赫人等许多意思。早先苏联加盟共和国之一的土库曼苏维埃社会主义共和国也简称土库曼。所以“土库曼”本来就是一个具有多重复杂含义的名词。如用该词来作为尼萨的消歧义标志词，不但起不到消歧义的作用，反而容易使人产生困惑。

再者您用中华世界遗产协会作为您定名的依据，窃以为十分不妥。因为世界遗产是联合国教科文组织的项目，其名称在正式文件中有法文和英文的标准定名。至于联合国教科文组织之外的各种庞杂的介绍、手册、网站、报刊等上的介绍，当然不能作为定名的依据，更何况其中有些还有不少错误和问题。具体到尼萨的这个项目，联合国教科文组织明定其法文名称为Forteresses parthes de Nisa，英文名称为Parthian Fortresses of Nisa，在中文中自然应当作“尼萨的安息要塞”，而不应写成“尼萨城”、“尼萨古城”、“尼萨帕提亚要塞”、“尼撒”等等不准确甚至是错误的译名，而且法文及英文名称在该项目上丝毫没有差异，故中文翻译不存在任何问题。

世界遗产条目的编列是一个很有意思的工作，其中涉及的问题很多，也牵涉许多专业问题与维基百科规定，是一项耗时耗力的工程。您能够关注世界遗产，热心编辑这些条目，我很高兴。希望您继续扩充相关条目，特别是像尼萨这样的尚比较简短的条目，使世界遗产条目更加充实和丰富。再次感谢您！Sgsg (留言) 2010年12月22日 (三) 01:45 (UTC)

您好！不知您是不是明白世界遗产项目的性质。世界遗产是联合国教科文组织定立的，除该组织外，其他任何组织的认定皆与世界遗产项目毫无直接关联。您拿中华民国政府的认定作为衡量联合国教科文组织定名的依据，就跟拿北韩政府的认定作为衡量韩国的依据是一样没道理的。如果您非要这么干，那么我也可以举出[3]作为依据，这组织还是联合国教科文组织的二类机构呢，比您那依据可算权威多了吧，它用的译名是“尼萨帕提亚要塞”。为什么我没采用这“帕提亚”而用了“安息”呢，因为安息是中文古书上的称名，即西书上所称的“帕提亚王国”（拉丁文Regnum Parthorum）。这个译名不能说不对，但是泥于西文译法，而因中文古今文献通以安息指代该国，故译为尼萨的安息要塞最为恰当。那中华世界遗产协会网站居然把世界遗产跟人类口述和非物质遗产代表作混在一起，只能说对世界遗产是什么还认识不清。更何况这套译名错误百出，比如泰山闹双胞，居然成了俄罗斯联邦的世界遗产，真是让人啼笑皆非。如果您非照这种译法把泰山弄到俄国去，那我也实在是没办法了。Sgsg (留言) 2010年12月22日 (三) 02:46 (UTC)

我的语气也严厉了一些。不过许多世界遗产项目都是很有趣的，即使是那些错误或有问题的介绍或翻译，也能使人产生兴趣，特别是那些读了之后如坠雾中的介绍，更激发了部分读者的求知欲。所以我觉得不管是何种介绍，也不管错的有多离谱，其实对推广和普及世界遗产知识都是有利的。我也希望有更多的人能够像您一样认真，这是个好现象。Sgsg (留言) 2010年12月22日 (三) 02:51 (UTC)

关于新店救护车阻挡事件后续项目的编辑

原本我所建议的修改内容己经被某次编辑动作给破坏，并非我所建议的第二项较为中立客观接近事实的内容，能麻烦您协助我修正这错误吗？Darkwalker (留言) 2011年1月1日 (六) 10:11 (UTC)

请多多指教

感谢您的鼓励，敝人新作克诺索斯已提报至Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计划，还请指教。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月14日 (一) 01:50 (UTC)

re.

阁下在DYK的编辑已被回退，敬请阁下暂时不要作任何编辑，因为阁下的编辑自动将繁体换成简体，如果持续可能构成繁简破坏，因此请阁下暂时不要作任何编辑。注：因此请不要前往在下的讨论页回应，直至恢复正常为止 囧rz……。—AT_RTC 2011年2月27日 (日) 04:25 (UTC)

推荐...

阁下说Wyang君是热心已第二次，这点我并不认同，细数他人的缺失并不一定皆出于善意，倒像顺着自己所得的学识之高在抒发不满，我过去也用了这样态度去谈事情（但回想起来我不认为那是热心），反而有可能让事情变更糟，甚至旁边一时不察的人跟着起哄，他还欠缺与他人讨论的修养。说别人“翻译粗劣”用词太重，其实有部分他的建议较为主观，也不恰当，仅能参考一二。如果阁下是怕被百度或一些人拿去用在部落格等，应该是多虑了，就我观察，百度移植数量最多的是个人传记或历史之类的热门条目，若碰巧被移植也没办法。我在维基已修改太多他人的东西，并不认为过去是在帮别人“擦屁股”（真的用词很重，非要这么说？比“翻译粗劣”更看不起人），一时疏忽的曲解、错字我都可以预期而帮忙改善，仅是举手之劳罢了，完全出于平等的立场。我举台北大桥的例子，在“新条目推荐”之前，在许多部落格跟百度就能看到了，长期一堆问题内容没被发现。如果不放在“新条目推荐”，我一辈子大概也不会细心看，真正动手去修正它近半个内容，就为了让它更名符其实能被选上。当有人提名“新条目推荐”时，我们应该是希望条目能精益求精，要反对也随个人判断，适当点出几个问题就好，但态度可要注意，而不是将它视一个被制造出来的麻烦。没错，我也觉得接下来，我们不要再管比较好。--Mihara57 (留言) 2011年3月3日 (四) 03:22 (UTC)

谢谢你提供这则早期的资讯，我是在2010年7月多进来维基的。我大略看了Krytyk和藏骨集团两人的言论所发生的不愉快，还有看了Lu Hung-nguong、Sumtec等人表达对这件事的看法，我想表达的大概跟后面两位差不多。我知道你的意思，而我的意思是不要在“新条目推荐”谈论下去，再谈下去也会离题跟条目无关，幸好安可已经适时帮忙收尾。说到管道，若有一个专门处理翻译人士的讨论页比较好吧，刚完成修订的条目可先拿去那边讨论吧？但就现阶段，我仍然觉得“新条目推荐”短时间内对改善条目的帮助最大，所以基本上我还是抱着乐观其成的态度。--Mihara57 (留言) 2011年3月3日 (四) 06:15 (UTC)

re:抱歉

Djhuty君，你好。 首先感谢你对于我的条目的意见或者建议。 我之所以来维基就是感觉这里有一些不一样的地方， 感觉这里的人都是自由的谈论一些事情， 这是最让我吸引的地方。 我相信您的言辞本没有恶意， 也相信阁下是为了更好的条目而做出的善意提醒。 期待您继续为我所作的条目提出意见和批评，感谢对我的支持，谢谢！ Merphisto (留言) 2011年3月3日 (四) 05:55 (UTC)

内容专家奖

看到您撰写了大量历史条目，我想提名您获得维基内容专家奖，不知您是否愿意？--Symplectopedia (留言) 2011年3月24日 (四) 07:00 (UTC)

安提帕特一世

我是按英文维基翻译安提帕特二世，难道英文维基出错了吗？为什么会redirect到安提帕特一世？－－S M Lee (留言) 2011年4月9日 (六) 03:52 (UTC)

希望使君能关注一些古希腊相关条目

茶壶是新手，加入wiki，只不过5个月，最近心血来潮，编辑古希腊、古希腊雕刻、希腊化文明等古希腊相关条目，也都已经提名新条目推荐了，由于使君编辑古希腊相关条目经验丰富，希望也能稍微关注一下这三个条目，谢谢！--茶壶 (留言) 2011年9月13日 (二) 10:38 (UTC)

茶壶知道了，希望使君早日康复，谢谢回应。--茶壶 (留言) 2011年9月15日 (四) 11:41 (UTC)

历史提升计划邀请函

期盼您能加入我们提升质量的行列，一同改善或创建更高品质的百科条目。收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请2}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

另外，阁下所撰写的托勒密五世具备展示在提报贡献上，不知道是否愿意呢?-- Jason 22  对话页  贡献  2012年2月22日 (三) 16:00 (UTC)

大宛图

您好。我制作了一份汉武帝时汉朝疆域与形势图。

• 
  汉武帝时汉朝疆域与形势图

，有空请帮助看下大宛这块有没有需要修改的地方？谢谢了。--玖巧仔●□留言 2012年2月22日 (三) 23:31 (UTC)

感谢您的回复。我已经调整了安息的北部边界。大月氏的南部也有所修改。--玖巧仔●□留言 2012年2月23日 (四) 22:59 (UTC)

另外，有空的话也帮忙看看

汉武帝时代欧亚大陆形势

，这张图是为展示当时的欧亚大陆形势。图中的安息整体都出来了，并增加了托勒密王国、塞琉古、罗马（共和国）的疆域。以及周围地区、部族名。--玖巧仔●□留言 2012年2月23日 (四) 22:59 (UTC)

实在太感谢Djhuty兄了，其余的像塞琉古，是没问题的吧？--玖巧仔●□留言 2012年2月24日 (五) 12:11 (UTC)

图已完成。再次感谢Djhuty兄的帮助！--玖巧仔●□留言 2012年2月25日 (六) 12:49 (UTC)

送给您一枚星章！

	编辑星章
	编辑历史系列优异--TINHO（留言） 2012年3月8日 (四) 12:00 (UTC)

Re. 关于喀罗尼亚战役优良评选

这个条目的语法问题实在是太多了，我无法一一指出。如果您不想进行特有评选是可以撤选的。乌拉跨氪 2012年9月16日 (日) 03:57 (UTC)

好吧。乌拉跨氪 2012年9月16日 (日) 05:07 (UTC)

恭喜您完成第十次动员令！

维基娘

Djhuty：

感谢您报名参与第十次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的根据您的维基经验所订下的“所属级别最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分： {{User 動員令|3}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

您还可以获得下列头衔，请根据指示置于您的用户页：

• “●良将”头衔：代表完成三次动员令，请在您的用户页加入以下模板：{{User 良将|1}}

再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。

通知您的主持人是：HW^{论 献} 2012年10月10日 (三) 14:10 (UTC)

送给您一枚星章！

	校对者星章
	谢谢Djhuty君 帮忙修改希腊历史、希腊城邦、斯巴达等条目。 对条目的修订很有帮助，所以给予此星章，表示谢意。--晃晃（留言） 2012年10月11日 (四) 11:16 (UTC)

Re.

我认为既然要翻译，那至少要做到“信达雅”的“信”，如果传达的是错误的信息就谬之千里，所以我翻译条目时不管条目长短都是字斟句酌绝不乱翻（可以随便翻我创建过的条目，尤其是近期的），甚至为了确定有时还要跑到IRC上去问，毕竟我觉得这是为了“分享知识”而不是自娱自乐，这就是我的想法吧。你说每个人都有立场，这肯定没错，但立场不该明显带入条目，更不用说刻意而为，而如我所举之例，weird这样的贬义词翻译成中性词明显就是歪曲原意（后来某人偷偷改成“奇怪”，仍然是个偏中性词，根本不知悔改），真不可能是“不知不觉”犯错的，编者的态度也令我深感不可理喻，我的认知是“既然自认是真理，就不要用谎言来’佐证‘。”嗯，大概就是这个意思吧。

另外，仔细看了一下你的条目，问题还是不少，但不是出在中立性，而是遣词造句；换句话说，表达方式不会产生歧义，但文法仍然很乱。我会扫一遍，尽量试着帮你修改。

PS：所以我才说我不喜欢看别人的条目的，看到有问题我还要修……哈哈= = - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月9日 (三) 08:38 (UTC)

小事，总之我先大概改改，然后你在校对一遍（一般只有看着不好理解的我才会翻enwp对照，可能有些地方会改错），这样应该就没问题了 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月9日 (三) 11:36 (UTC)

收到修改不过看来庆典一段我的确有些理解错误，于是又过了一遍，你再校对一下吧 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月10日 (四) 01:50 (UTC)

没事，我本来也打算宣示一下我的评判标准的至于Edo和hanteng，我觉得已有些小孩子打架的感觉了。

也谈黑历史。当初是我提议写某条目的（我贴了个k岛wiki链接），Edo觉得很有趣就接手了；然后hanteng提删后被婊，恼羞而报复性地把Edo划为轮子向单一议题维基人，可Edo之前几乎没碰相关议题，就算是现在相关编辑占比也极低。

后来hanteng又绕过讨论修改方针，结果被Edo回退，在管理员警告后仍然不听，“援引”PhiLiP一次不经讨论修改方针之例又去改，结果被封；之后在申诉里刻意模糊“无共识修改方针”的重点，而强调“没有编辑战”，可见封禁申诉与我的回复（现在讨论页上的已经用折叠方式消音了）。之后hanteng就成了Edo的stalker。

如我在DYKN中提到的，hanteng嘲笑Edo的英文水平，然后我就随便看了下它的翻译，发现连模板对应论述都写得一塌糊涂，就随手写了篇回应，于是它拿“只是快速翻译以后会改好”来回呛，结果今天一看，几乎没有改进，指出后呢？它还是照样回呛，不知悔改。后来如你所见，Edo也加入对掐了。真是哭笑不得。

不开玩笑地说，我个人是自由意志主义者，认为每个人都应能自由思考，但思考的“原料”绝不应是虚假的说辞，所以也极其厌恶hanteng这样假托"道义"实则挟带私怨歪曲事实、刻意模糊焦点以求逃避责任的欺骗行为。当然，Edo也有点过于孩子气了。

大概以上……有感而发，结果废话说的有点多，见笑了= = - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月27日 (日) 10:33 (UTC)

注：此处原有很多很多文字，战的天花乱坠，因为跟本人讨论页无关，所以被我删除，尚祈见谅。若有兴趣请自行查阅历史记录。

好了，我来洗地板了。上面Cravix君的是回应我在他那边的留言，所以我保留。以下不请自来的Hanteng，抱歉了，因为你的主题不关我，包含之后的论战我都删了，诸君或有兴趣想看热闹的观众自己找历史记录吧。重申一下本人立场，dyk的投票只是单纯当抵销票，不代表我想选边，我也没兴趣知道到底谁互掐谁。请移驾。

另外，Hanteng君很感谢你的勋章好意，不过我记得我留言在你那应是10天前了吧，当然我还是很敬佩您的研究，不过我不想选边，为了避嫌容我暂时没法接受您的好意，不好意思。--Djhuty（留言） 2013年1月27日 (日) 18:35 (UTC)

启蒙时代

WP:欧洲历史专题极重要条目启蒙时代，正进行新条目DYK投票 ，希望您能对hanteng未来进一步提案（尚未提）提高此条目在WP:欧洲历史专题的品质评等上，在该条目讨论页提供具体建议 --_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年2月1日 (五) 03:02 (UTC)

与荷兰守将书内容多属连横伪作

您会关心，表示您也读过该文，所以或许会感到有些惊讶...已于DYK页面说明。--WildCursive（留言） 2013年3月7日 (四) 14:40 (UTC)

克娄巴特拉

您好！关于这一类条目，早期确实用的是克利奥帕特拉，但我查过译名辞典，要么用克莱奥帕特拉，要么用克娄巴特拉（特指埃及诸位女王和王后），所以后来改过来了，而开始时我不懂怎么用全文替换，所以大多仅仅改一下标题和开头，就没有改其他的，让您误会真是对不起。此外，关于塞勒涅一世的问题，当初我也是东拼西凑，用了多家英文来源才写成，法德文没有参考，才会出现今天的状况，再让您误会我只能再次抱歉。如果您认为没有问题，尽管修改吧，近来我琐事缠身，暂时没有时间和精力修改了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月5日 (日) 07:00 (UTC)

关于希腊-巴克特里亚王国的回复

很高兴也有人关注与古代中亚有关的条目，我对阁下的留言回复如下：

• 第一点，我注意到阁下是台湾人，我不知道台湾的历史书中关于“希腊-巴克特里亚王国”与“大夏”的关系是怎么介绍的，但是在大陆和欧洲的史学界，认为“希腊-巴克特里亚王国就是大夏”和认为“希腊-巴克特里亚王国不是大夏”的观点争论的很激烈，至今没有结果，所以还是把他们都列举出来比较好。

• 第二点，“希腊-巴克特里亚王国是否是大夏”这个争论是一个很重大的问题，有必要在条目的首段就介绍出来。这就类似于“匈人是否就是匈奴人”的争议，阁下可以参看“匈人”条目，也是在一开始就提出了这个争议。

• 第三点，仅从钱币就得出希腊-巴克特里亚王国的亡国时间是前135-130年也是不行的，还要根据古希腊地理学家斯特拉波、古希腊地理学家托勒密、古罗马历史学家特罗古斯等的记载综合判断，希腊-巴克特里亚王国的亡国的时间在公元前135年到前125年之间，公元前129年或公元前128年来到来到中亚的张骞可能看到是仍然存在的希腊-巴克特里亚王国。

• 第四点，“原先的第一点和第二点”还是有很大的不同的，这两点的区别在于“阿希人 、帕色阿尼人、吐火罗人和塞加罗里人到底是不是塞种人”

如果是塞种人南下，逼迫不是塞种人的阿希人 、帕色阿尼人、吐火罗人和塞加罗里人南下呢？如果是这样，那就不是塞种人推翻了希腊-巴克特里亚王国，而是由不是塞种人的阿希人 、帕色阿尼人、吐火罗人和塞加罗里人推翻了希腊-巴克特里亚王国。

或者阿希人 、帕色阿尼人、吐火罗人和塞加罗里人就是塞种人并且就是南下的塞种人的一部分呢？这样的话你才可以说希腊-巴克特里亚王国是被塞种人推翻的。

• 第五点，关于君主的这一段，没有什么北部、南部之分，只有统治的地理范围之分。我认为阁下说得有理，关于君主的这一段可以按照阁下的意思更改。

总之，我觉得我和阁下没有必要陷入“希腊-巴克特里亚王国是否是大夏”、“阿希人 、帕色阿尼人、吐火罗人和塞加罗里人到底是不是塞种人”、“吐火罗人是不是就是张骞所见的大夏的建立者”、“中国史书中的月氏人是不是就是古希腊史书中的阿希人 、帕色阿尼人、吐火罗人和塞加罗里人”这样一些争论中，这些问题的解决有待考古发现，在争论解决之前，还是将各种观点都留在维基百科上比较好--MacArthur1945（留言） 2014年12月13日 (六) 03:26 (UTC)

你好，张骞抵达巴克特里亚地区时，不管希腊-巴克特里亚王国是不是大夏，它的确已经灭亡，所以灭亡时间的确应该是公元前140年—公元前130年。

至于Tochari（吐火罗人），刚才看了一下，斯特拉波也说它是one of the Scythian tribes that overran the Greco-Bactrian kingdom。那么观点一和观点二的确可以合并了--MacArthur1945（留言） 2014年12月15日 (一) 12:30 (UTC)

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2016年9月6日 (二) 06:08 (UTC)

非常感谢。--Djhuty（留言） 2016年9月6日 (二) 06:20 (UTC)

阿卑多斯战役 (前322年)和Battle of the Echinades (322 BC)的疑问

hi，您好，阿卑多斯战役 (前322年)似乎没有对应的英文条目？把Battle of Abydos键入英文维基，跳出来的是前411那次。看时间和内容，感觉应该是Battle of the Echinades (322 BC)？“In addition, the Parian Marble, a chronicle inscribed on marble in Paros, refers to a battle near Amorgos, won by the Macedonians, while other inscriptions dated to ca. 320 BC refer to a battle at Abydos on the Hellespont.[12]”——Hikaruangeel（留言） 2017年7月23日 (日) 22:32 (UTC)

因不活跃而取消IP封禁例外权限的通知

您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1个月内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请。A2093064-bot（留言） 2018年1月20日 (六) 23:00 (UTC)

关于喀罗尼亚战役

不好意思，想请教身为该条目主要编辑者的阁下一个问题，条目中有一个用词让我很在意：亚历山大担任“左派”指挥官。据我所知，还未曾见过有用过×派来形容某方面的军事布署，一般不都是写成军队的“左翼”，或是西面、西部军？左派应该只用于政治倾向吧？可否劳烦阁下解惑，谢谢。--Aizag（留言） 2018年7月16日 (一) 16:57 (UTC)

不好意思，发的太快，我从编辑历史查到是Z君的编辑造成，我自行予以修正，谢谢。--Aizag（留言） 2018年7月16日 (一) 16:59 (UTC)

因不活跃而取消巡查豁免者权限的通知

您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1个月内没有任何编辑纪录，您的巡查豁免者权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以重新申请。A2093064-bot（留言） 2019年5月12日 (日) 20:41 (UTC)

琅峤十八番社

您好:

• 对于你的问题我先向你进行探讨
• 1.琅峤十八番社目前是未完成状态

请麻烦将其条目名移至“Draft:琅峤下十八番社”，谢谢!

• 2.牡丹社事件时琅峤十八番社根本没参战，甚至可以说明牡丹社等已脱离斯卡罗族的影响力了

牡丹社事件参战方有牡丹社、高士佛社及女仍社，但无资料提及脱离琅峤下十八番社。

• 3.酋邦结束于日治

琅峤十八番社于南蕃事件后名存实亡，然名存实亡并不意味着灭亡。否则春秋战国也就不会叫做“东周”。

• 4.Tartar的姓氏

关于Tartar，因采“黏贴”的方式，故而将Garuljigulj也一同贴上，目前已修正。

• 5.不要脑补，更不要生出下列一堆人名

虽不知你说的是那些脑捕的人名，但若是指Laung Garuljigulj、Cacalj Garuljigulj、Paljaljaus Garuljigulj，可去查询（移川子之藏 [1935]）的《猪劳束社 garuljagulj家系谱》及（郭素秋 [2011]）《华阿财重建之 Lja-garuljigulj 家系谱》

• 6.潘阿别

目前已察觉有纷争，但还尚未推翻，故而还可采信。

• 7.条目名

你也说了，是为了区分，因此才将琅峤十八社分为大龟文的琅峤上十八番社，及斯卡罗的琅峤下十八番社。

而此页面内容仅提及由斯卡罗贵族所建立的酋邦，而未讲述到大龟文贵族，故而琅峤下十八番社较为合适。

且大龟文现在未自称琅峤上十八番社，并不代表过去没有。

• 竹林战役

建议将此知本社和大武窟社地方，关于Karimalao、Tartar事迹的口述传说列入，详情参见黄丽珍研究生的论文《初鹿“卑南”人的家》或垦丁国家公园的文献资料。

-- 猫神八百万（留言） 2020年6月16日 (二) 20:14 (UTC)

琅峤十八番社

您好，回复你一些问题的疑惑

1.对于你的疑问

• 斯卡罗是采用“长子继承”制度
• 以下多项资料(举出两例)显示潘阿别接任潘文杰之位，且十八番社总头目与满州庄长之职并无冲突。而十八番社总头目属于‘终身制’，因此1930年较为合理。

大正五年1916年4月18日恒春东北之牡丹社、四林格社，再度与日本发生严重纷争，潘文杰之子也是继任十八社总头目的潘阿别出面调停牡丹、四林格社番民与日本谈知，获大正天皇授与‘“勋八等端宝章’。(潘进茂口述事迹)

潘文杰之子潘阿别也还十八番社总头目，同时接下满州庄长之职

• ‘末任十八番社总头目’争议

目前拥有此争议的原因在于一段‘十八番社大头自潘文杰长玄孙番荣宗继任’，如过争议通过，则琅峤十八社结束时间将会更晚于1930年。

• 斯卡罗族的诸部落归类成部落型

叶神保先生的研究我并不太清楚，不过依据‘临时台湾旧惯调查会’《蕃族调查报告书》第一册、第四册里的记载：超部落型，拥有13个；联姻型，拥有7个；部落型，拥有22个。(叶神保先生也是以来做为研究参考)

只不过我比较想问的是，降为部落型的斯卡罗族诸部落与统治琅峤下十八番社有冲突吗?在历史上以小治大又不是没有过，最著名的就是中世纪天主教主宰欧洲各国。

另外补充，斯卡罗族诸部落只有四社(且仅两个超部落型)，而在初期所统治琅峤下十八番社便已有七社是超部落型。

2.对于你的观点

• 中文Wiki原住民圈确实很烂，这点非常认同，所以才会要进行完善。

-- 猫神八百万（留言） 2020年6月17日 (二) 12:19 (UTC)

琅峤十八番社

您好:

1.关于你的“潘阿别是前总头目Cului的第四个儿子”此种版本也是有的，更甚者还有“潘阿别为Cului的侄子”此一说法，基本上在怎么争论也没什么用处，就看Garuljigulj家族之后的判定如何。

2.至于奥地利大公卡尔·冯·哈布斯堡和普鲁士亲王格奥尔格·弗里德里希 (普鲁士)，他们虽是虚衔却仍有封地。而琅峤十八番社比起政权，反而更像是政权当中的地域，比如崩山八社便是大肚王国的地域。

3.至于杨南郡先生所说“日治时代明治 37 年（1904）5 月起，……Su-qaro族总头目统驭恒春地方部落群的“领主权”，和所拥有的全部土地权，亦即“业主权”，全部被官方剥夺。”，我认为是有所错误的(也可能是没找到资料)。

明治38年律令第3号公布台湾土地登记规则(7月1日施行)实施土地登记，业主权(所有权)之保存登记(土地所有权第一次登记)并无强制规定，系采任意登记；业主权、典权、胎权(抵押权)、贌耕权(以耕作、畜牧及其他农业为目的之土地租赁)之设定、移转等权利变动，则以登记为生效要件，因继承或遗嘱而发生时，以登为对抗第三人要件，亦即土地物权之变动，原则上采权利登记制，其申请具有强制性。台湾土地登记规则之登记对象仅适用于土地，但依旧习惯建筑基地与建物同一权利人而不可分离时，建物基地之登记，应包括建物一并登记于土地登记簿。

一、日治时代的‘业主权’(清领时代的‘业主权’先忽略)是于明治38年实施，而非明治37年。二、‘业主权’是采“无强制规定的任意登记制”而非“强行剥夺制”。三、查无日治时代任何关于‘剥夺领主权’的相关文献资料(含六三法、三一法、法三号在内)。

另外说明，律令第2号为明治30年发布，距离明治37年也有7年之远，且与土地、领主权无关。

4.会有“初期所统治琅峤下十八番社便已有七社是超部落型”这段话，仅是为了回应你“牡丹社事件时斯卡罗族的超部落型酋邦已丧失对射不力的影响力，并且斯卡罗人已退化成最底层的部落型酋邦……当时斯卡罗族的诸部落归类成部落型。”

斯卡罗四社能统辖有七个超部落的琅峤下十八番社，并不意味着退化成最底层的部落型酋邦后，就不能继续保持着影响力。

-- 猫神八百万（留言） 2020年6月19日 (二) 12:53 (UTC)

@Djhuty您好， 您似乎在“斯卡罗”参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。请勿再将该条目撤销，谢谢Eszerfrm（留言） 2021年9月18日 (六) 10:55 (UTC)

琅峤十八番社

您好: 对于您的回复我只觉得是牛头不对马嘴。

1.请问你知道“封建领地”为何物吗?封建领地为上位者给予领主领地、领主得予在此地进行土地、人民保护及执行司法的权限。但其本身并不存在任何特权，仅能在原有的司法上另外添加私人的优先权。因此你所谓的领地特权又从何而来。

2.奥地利大公卡尔·冯·哈布斯堡在继承其父奥托·冯·哈布斯堡的领地、金羊毛骑士团时便已是虚衔，当然在纳粹进行没收后已不存在，故而可忽略过去。

3.而普鲁士亲王格奥尔格·弗里德里希的虚衔奥兰治亲王由来，在于封地奥兰治被法国所得取，故而丧失对于奥兰治的所有权。但现今的封地位于圣戈阿尔，于2019年由霍亨索伦家族获得，并在2020年1月的Landgericht Koblenz法院上取得认可。

4.崩山八社不含大肚社所以不是大肚王国的地域?这更有趣，你不知道琅峤十八番社不含牡丹湾社(不是牡丹社)吗?所以牡丹湾社就不是琅峤十八番社的地域?再者谢必益社可是凤山八社之一，而凤山八社可不含斯卡罗四社(猪𦛨束社、射麻里社、猫仔社、龙銮社)在内，但你能否认谢必益社不是琅峤十八番社的地域吗?

若还有问题，建议你去查找‘傀儡山二十七社’为何物?不过可以先稍微透漏，‘傀儡山二十七社’是指被称为‘傀儡生番’-排湾族、鲁凯族、斯卡罗族所建立的72个社。

5.你又清楚贌社是什么吗?贌社是指“贸易商的贸易独占垄断权”所可进行的村社，但贸易商无法干涉其内政、或发号命令、或占有与视为私有领地，仅只有对贌社的交易权。所以你是想表达之意思为何?是想表达‘琅峤十八番社’从未与荷兰人进行过任何，那怕是一次的交易?

6.至于“抄一个台北地政e博馆的科普文”?其实对于你这个观点，我是觉得最为好笑，因为我是从‘国史馆台湾文献馆-台湾总督府府报’典藏号：0071013374a004当中查找的，发令者为：台湾总督伯爵佐久间左马太

另外说明下，‘国史馆台湾文献馆’隶属于中华民国总统府直属机构国史馆底下的附属机关，是个中央政府机构。如果你还感觉的无力到想发笑，那我也没办法，毕竟比起个人研究资料，我还是以官方资料为第一优先采信(其次才是个人研究资料)。

对于你认为琅峤十八社结束于1904年，我保持尊重，所以也希望你能尊重我认为结束时间为1931年的观点。

-- 猫神八百万（留言） 2020年6月19日 (二) 20:58 (UTC)

琅峤十八番社

OKOK!你说的都对。

1.因为格奥尔格·弗里德里希只有城堡产权，但这城堡并并不是他的私人领地，所以每个人都可以进入城堡当中私自取走里面的东西，而不被提告(记住我当初说的是封地，而非封建领地，会提及到封建领地也只是回应你的疑问)。

• 在美国私闯私人领地，其主人是有权开枪射杀。

2.至于凤山八社，我就以Wiki模板得那样为主，毕竟当初查找的是个人研究资料，而其当中的凤山八社为：放索社、阿猴社、历历社、大木连社、麻里麻仑社、加藤社、塔罗社、谢必益社(Sopirioenan)

3.你说“未经过学术论证，是不可靠来源”?但你这结束于1904年本身就是原创观念，毕竟按照杨南郡先生于2016年《与子偕行（增修版）》当中的记载，恒春地方斯卡罗族各社、阿美族各社、蚊蟀山顶和龟仔用两社排湾族，是从“蕃人特别行政区”改划入“普通行政区域”当中，且大股头(总头目)的头衔也在同一时间消失(与2011年所提的于潘文杰死后才消失不同)，况且杨南郡先也只说‘剥夺领主权’，但并未提及日本政府要求解散琅峤下十八番社。

• 再来关于琅峤十八番社的话题就此打住，毕竟我们是‘讨论’而不是‘辩论’。所以在双方达不成共识的情况就这样结束这个对话，否则会越说只会越乱，更甚至偏离了话题。若认同请回复。

-- 猫神八百万（留言） 2020年6月20日 (二) 14:30 (UTC)

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Jimmy Xu ^论 2021年9月27日 (一) 13:41 (UTC)

有关存废讨论的投票模板

您好：投票模板非常醒目，应谨慎使用，以免引起不必要的误解。本案不宜使用{{刪除}}（(×)删除），因为维基百科不能没有“斯卡罗”条目（重定向、消歧义虽非正式条目，但可以指向适合的条目），而且那也不是您的本意。依您的立场，可以使用{{重定向}}（(►)重定向）或{{改為消歧義}}（(▲)改为消歧义）。--Kolyma（留言） 2021年10月3日 (日) 17:44 (UTC)--Kolyma（留言） 2021年10月8日 (五) 03:01 (UTC)

完整的投票模板清单请参考维基百科:页面存废讨论#参与讨论或分类:投票模板。--Kolyma（留言） 2021年10月3日 (日) 17:57 (UTC)

好的，感谢--Djhuty（留言） 2021年10月4日 (一) 02:03 (UTC)

对于Djhuty的留言

Djhuty君您好:

在这件事上我也有着较大的过错，所以你无须感到抱歉，毕竟是我没理清楚事情的过程。

另外在看过你所编辑的琅峤十八社后，其内容极度完善，在原住民历史的贡献上，也值得令人感到钦佩。

猫神八百万（留言） 2021年9月30日 (四) 03:42 (UTC)

对于Djhuty的再次留言

Djhuty君您好:

关于琅峤十八社的问题，我了解个大概。

简单来说，你是支持叶神保那一派的学说，而我是支持类似于康培德另一派的学说，于是双方在思想理念上造成冲突。

为此，对于你要将“琅峤十八社视为斯卡罗酋邦”，我并不会进行任何的反对，毕竟这是你对于叶神保这一派的学术认同。

• 另外，我会在原住民历史的方面上给予你鼎力支持。

猫神八百万（留言） 2021年9月30日 (四) 10:46 (UTC)

十一年前，你看到了，十一年后我想大家都看到了

Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/传记特别贡献/HenryXVII。--Outlookxp（留言） 2022年3月15日 (二) 11:31 (UTC)

关于目前互助客栈讨论，提醒一下

Barter84先前在二二八条目讨论时就被指控WP:GAME；也就是借由游戏方针阻碍他人编辑，借此维护自己的观点。

敝人以为其用如此苛刻之标准要求《原来二二八》，却无法用相同标准审视自己偏好的叙述来源。这让人不得不怀疑其又在游戏方针。

看到阁下帮敝人提出的来源不断证明可靠，敝人十分感动。但就怕反而让Barter84阴谋得逞，最好不要对其论点过度陷入。--es91213（留言） 2022年3月28日 (一) 12:12 (UTC)

没事，路见不平而已，中立性是维基百科三大基石。--Djhuty（留言） 2022年3月28日 (一) 16:10 (UTC)

崩埤战役

经@Comrade John：通知，得知阁下正在编辑戴潮春事件战役相关条目，身为一系列条目的创建者，乐见越来越多读者对戴潮春事件有兴趣，尤其是在我本人有私事，暂时无法花太多心力编辑的时刻上。

从前后文拜读崩埤战役，应该我在第一次嘉义围城战之中，四、五月战事中发生的其中一场战役，如果有更详细的资料，抽出来独立成一篇条目也蛮有意思的，我个人认为战事叙述本身没有问题，唯一建议是希望能够减少“推测性文字”或者“评论式文字”，至少放在条目主文叙述上我觉得没那么适合。

• 推测性文字例如：“然而不知为何清军主将林向荣没有占据这里，可能当地居民已倒向戴军。在民间歌仔中提到“大营给伊 吕仔主、吴仔墙来占去”，代表戴军吕梓和店仔口吴志高的部队在清军到来之前便占据了“大营”，不清楚这里指的“大营”为何处，可能指的是“下茄苳汛大营”。当台湾镇总兵林向荣率兵来到八掌溪南，因失去了“大营”而被迫在邻近的崩埤建立土营。 ”（如果有注释我是建议放在注释啦，但是....阁下的参考资料上注脚的方式跟我不一样，我也不太好贸然调整。）

• 评论性文字例如：“内部也因为不合而发生内斗，久攻不下不仅让清军赢得宝贵的重整时间，还让原本属于戴军的地方势力店仔口吴志高、柳仔林黄猪羔转投清军，打通迈向嘉义城的道路，开启清军在六月的反攻序章。....崩埤战役因清军主力粮道被断绝而惨遭大败，这让清军主将林向荣心态越趋谨慎，不仅深深感受到要道周围地方村落的重要性，也知道本次民变逐步形成漳泉对立，在之后的进军斗六的计划中，他试图招揽泉籍村庄的支持，也企图先扫净道路上的敌对村落，但这些作业导致进军速度过慢而与后方府城洪毓琛的争吵，最终林向荣被迫挥泪再度孤军深入斗六敌境，再一度如同崩埤战役一样被戴军切断补给，最终粮尽兵败身亡。（How do you know? 这段是您自己的意见，或者是林豪《东瀛纪事》带来的看法？不是说不能使用，但我认为需要调整语气，改成较持平的叙述方法。）”

• 再来就是“#战后和影响”这篇其实有些叙述带得事情太后面了，篇幅过多也有喧宾夺主之虞，林向荣后来怎么样，我建议是写成“林向荣后不幸于斗六门战役中阵亡，简单几语提及即可。”

• 引用丁凤珍2005年作品的书名希望可以标示清楚，阁下提供部分参考书籍是我手边没有的或者我没有参考过的，所以如果是丁凤珍或《南瀛俗谚故事志》等资料，我可能也不方便评论。

• 阁下为什么没有上分类呢？

--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年3月22日 (三) 08:09 (UTC)

• “阁下为什么没有上分类呢？”，这篇条目基本上还未完成，因此还没有分类、脚注也还没有详细的标示，部分段落没有脚注，导致您质疑我“How do you know? ”
• 从目前“背景”和“战前”两节还有支句和断词，也没有“参考条目”一节，可看出本条目还没有完成。我知道您最近在写这一系列，我也估计您很快就会对本条目有意见，但没想到这么快，因此请您先别急。
• 本人很忙，一篇条目写个几个月很正常，本人也不擅与维基编者讨论，多年维基的经验告诉我“自古文人相轻”，条目争论通常各持己见不欢而散。还请见谅。
• 之所以不用条目草稿，因为我用不惯。一开始用草稿，就是不想有人来打扰，但越编越别扭，所以先发出了。不担心未完成条目有误导其他读者嫌疑，因为目前没有“连结”连到这条目，该条目是冷门类因此“浏览统计”中的多是维基的巡察员。
• 因为待会5点要赶飞机出差，先简单回您，其他问题待我有空再回。

--Djhuty（留言） 2023年3月22日 (三) 20:55 (UTC)

• 被cue才这么快评论，如果是还没有完成的作品，那就以上的建议可以当我没提～～～一篇好的条目确实需要三修四修跟时间磨、与之慢慢培养感情，非常可以理解，加油！--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年3月23日 (四) 10:32 (UTC)

一杯咖啡送给您！

许久未登入百科，今日仅粗略的看了后续的讨论，感谢您的见义勇为与仗义执言！！！百科有像您细心阅读与认真查找资料的编者真好。不过，在参考资料都标明的如此清楚下，百科上居然有人能够胡言乱语，这还真是始料未及。条目被遵照那人口径的IP用户破坏成那样，只是苦了后来的求知者。另外，若有兴趣的话，还可以看收录在《第三届台湾总督府公文类纂学术硏讨会论文集》的〈“杀番赏”之研究—以竹苗地区为例—〉一文，相信能够帮助今人，更加了解过去一点。雨天中人（留言） 2023年7月27日 (四) 07:13 (UTC)

您好，这也是您一开始提供的文献资料品质相当高，我按图索骥没有花太多时间就对该领域有些了解。百科上这一类“不学无术”编者一堆，他们总是用他们自以为的认知，试图让wiki达成他们某些企图，这类人看太多了。回归正传，〈“杀番赏”之研究—以竹苗地区为例〉这一文我在找资料也试着寻过，因为我没有在网络上找到该篇原文，似乎作者认为汉人吃番肉是受到熟番影响，但我没看过原文我不确定。--Djhuty（留言） 2023年7月28日 (五) 04:08 (UTC)

2023年10月

留意到阁下有翻译其他语言版本维基百科条目内容至中文维基百科，例如琳努。维基百科采用知识共享 署名-相同方式共享 4.0协议，翻译自其他语言版本的条目属于衍生作品，需要按照协议要求署名。敬请阁下今后留意在翻译时于编辑摘要填入适当的跨语言链接并于对应讨论页（如Talk:琳努）进行标注。阁下可以使用{{translated}}模板，使用方法请参见文档。亦建议将条目链至维基数据以便显示跨语言链接，感谢！ $\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年10月30日 (一) 00:38 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。