用户讨论:Liaon98/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

世间情人物列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“世间情人物列表”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--广雅 范★ 2015年3月27日 (五) 14:23 (UTC)

其实我觉得删掉满好的，不过我不会去投删除票的--Liaon98 我是废物 2015年3月27日 (五) 14:48 (UTC)

Ghost (博客软件)

您好，因台湾地区把blog称作“部落格”，因此我把Ghost (博客软件)移动到了Ghost (blog)，我知道这不应是最佳方案，因此请你一起留意下这问题。--Kegns（留言） 2015年3月28日 (六) 18:05 (UTC)

@Kegns：条目名应该要用中文吧？所以其实应该叫“鬼 (博客软件)”，但是似乎维基的共识是软件名称可以不用翻译（除非它的翻译已经很有名），所以叫“Ghost (博客软件)”并无问题，不用担心转换的问题，T:TA会自动转换，现在移动到“Ghost (Blog)”反而是错的，至少也该是“Ghost (Blog Platform)”吧？它又不是一种博客。结论就是应该叫“Ghost (博客软件)”--Liaon98 我是废物 2015年3月28日 (六) 18:09 (UTC)

转换的问题我知道，只是怕地址栏里的内容无法转换而带来不便。(Blog Platform)又显然不符合本地的命名常规，看来也只有原方案最好了。这才注意到您可能来自台湾，您都不认为有问题，那我就移回来好了--Kegns（留言） 2015年3月28日 (六) 18:17 (UTC)

@Kegns：感谢，另外talk页也帮忙移动一下。--Liaon98 我是废物 2015年3月28日 (六) 18:19 (UTC)

= =麻烦你再看下鬼_(消歧义)（GHOST的重定向目标）和Ghost，后者是不是重定向到前者比较好？--Kegns（留言） 2015年3月28日 (六) 18:34 (UTC)

这我不太清楚，不过我觉得用鬼比较好？（话说Ghost的中文其实感觉比较像幽灵而不是鬼啊ww）--Liaon98 我是废物 2015年3月28日 (六) 18:54 (UTC)

让我看看

您好，我看到了姑山里的DKY讨论。请问你想写的是哪个里？ 我来找找看。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月28日 (六) 21:53 (UTC)

@Jasonzhuocn：这样你不就知道我住哪个里了吗XD 这个里成立还不到25年，我看过台湾堡图当时这篇还是一片田什么都没有呢...--Liaon98 我是废物 2015年3月28日 (六) 22:08 (UTC)
就是有难度我才想看看，这是一种挑战。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月28日 (六) 22:12 (UTC)
@Jasonzhuocn：原本想用私讯结果原来维基没有这功能啊...用留言又觉得大家都看得到删掉还会留历史...但看了看我的自我介绍好像我以前也提过了，那就直接说好了，我指的是高雄市前镇区民权里。--Liaon98 我是废物 2015年3月28日 (六) 22:18 (UTC)
这里连庙都没有，我想可以写的就民权国小兴建前的启智学校争议吧...--Liaon98 我是废物 2015年3月28日 (六) 22:20 (UTC)
收到。下次可以丢我水球，wikipedia 7040篇作者就是我。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月28日 (六) 22:24 (UTC)

满OK的，你要写写看吗？官网就提供很丰富的线索了。加上113图书馆资源丰富，写起来应该很快就可以破千字了。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月28日 (六) 22:56 (UTC)

@Jasonzhuocn：我觉得还不太OK耶，可能是台湾小地方历史的通病，台湾为地方建史大多沿用以前日本大字的范围，但明明战后这些大字都被切成好几个小村里，可是历史就好像停摆一样都没再记述。像是姑山里以及上面这个连结都有这种现象，大字以前的历史很丰富，战后就几乎没有（老实说大字才有整体性的感觉，国民政府乱切成一堆小村里真的很怪啊），姑山里至少因为还是原本姑婆寮的核心地区，所以可以把姑婆寮历史当作其历史；但是民权里以前根本是狮甲（西甲）的边陲地带，总不能把狮甲的历史拿过来用吧（而且维基已经有狮甲的条目了）？而战后的历史看那个连结就只讲到原本是废五金集散地，（旁边的兵工厂、中化公司及硫酸铔公司等高度污染的化学工厂都不属于民权里的），剩下几乎就没了，所以很难写成条目哇...--Liaon98 我是废物 2015年3月29日 (日) 09:27 (UTC)
原来狮甲还没写过，我记错了...不过原州辖市高雄市的大字也泰半都有写了--Liaon98 我是废物 2015年3月29日 (日) 18:21 (UTC)

我跑了一趟台大图书馆，把联合知识库的资料捞出来翻拍，设里之后的报导主要有二类，工厂污染抗争、启智设校。还有一个比较小的新闻是设里之前的14期重划拆迁，有需要我再丢免空给你。不过我想你会比较喜欢自己找资料的乐趣，113图书馆有买联合知识库。--Jasonzhuocn（留言） 2015年4月3日 (五) 01:32 (UTC)

很感谢您花时间整理，不过我不太确定我现在有没有时间写这条目@@...--Liaon98 我是废物 2015年4月4日 (六) 01:29 (UTC)

Wikipedia:ACG专题/维基ACG专题创作奖

您好，您在ACG专题创作奖的首个提名已获得通过。感谢您对维基百科和ACG专题的贡献，希望您也能继续关注和支持专题和创作奖。期望在以后也能看到您的贡献。谢谢。--Lakokat 2015年3月29日 (日) 13:03 (UTC)

  • 这得看奖励设立是为了重质还是重量吧。现在提报的人也很少，如果标准突然变重质的话，以一直以来ACG相关条目的情况来看（大部分条目找不到来源，DYK已经难了，GA、FA是基本没戏），相信来提报的人会更少。而且这么大的转变也会令过去的分数难以处理。--Lakokat 2015年3月29日 (日) 13:26 (UTC)
  • DYK、GA、FA都很少的话，单纯把他们的分数拉高应该影响就比较不大吧（如果新创条目那些不调的话）？说不定少到回头看都没几个很快就处理完了...不过我不是ACG专题的人乱建议感觉也怪怪的哈哈，只是一直觉得ACG条目品质都不怎么好，如果单纯拉高DYK、GA、FA分数也许能让某些人去追求质，而原本分数不变则继续鼓励量的增加，这样如何？--Liaon98 我是废物 2015年3月29日 (日) 13:30 (UTC)
  • 单纯拉高DYK、GA和FA的分数和提高多少可以再讨论，但因为这奖项是10分设1级，且现在大部分人其实100分不到，所以幅度个人建议较小会比较容易为人接纳。如果有心改革或引起关注，等一周没人就去客栈说吧。讨论页没人看，你看上一个留言已经是3年前就知道了。另外我个人认为是没有是不是ACG专题的人之说，我自己也没签名，所以您也不算“外人”吧，有意见请放心提出来。感谢您的关注和意见，我是早麻木了。--Lakokat 2015年3月29日 (日) 13:43 (UTC)

re: 树大招风

已补上，谢提醒--JK~揾我 2015年4月2日 (四) 16:37 (UTC)

回复：Classicon

您好，因为FA的主题色就是蓝色（参见Template:Classcol），黄色是丙级。我最初也想用黄色图标，但显示出来很突兀。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月3日 (五) 06:13 (UTC)

了解，不过还是觉得金色星星看了比较习惯啊QQ--Liaon98 我是废物 2015年4月4日 (六) 01:21 (UTC)

给您一个星章！

反破坏星章
HI 吴新宇（留言） 2015年4月4日 (六) 06:23 (UTC)

吓死我啦！怎么突然给我星章，我给你挂侵权你还给我星章我说实在有点不好意思啊..--Liaon98 我是废物 2015年4月4日 (六) 06:28 (UTC)

DYK规则语句修正

是否有需要开投票以确认共识？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年4月8日 (三) 14:52 (UTC)

总觉得到最后只有我你和街灯在讨论，这样得出的算共识吗？不过要投票我也乐见就是了。--Liaon98 我是废物 2015年4月8日 (三) 16:49 (UTC)
请问我这样开投票是否合适？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年4月9日 (四) 09:34 (UTC)

雾岛君的头衔

雾岛君的头衔“蝌蚪团转…”，不，说错……很感谢Lion君提名雾岛君为“维基原创专家”，但我看见雾岛君Userpage的“维基执行主编”时，傻了一眼，明明在授予纪录与申请都没有看见，到底哪来的呢？之后发现是Lion君你挂的，难道不记得rule了xDDDD？另外系统应该没问题，因为这个→这个，希望Lion君辙下来啰xDDDD。（好像很对不起雾岛君？）--bilibiliξGespräch 2015年4月5日 (日) 15:18 (UTC)

我没有提名他为维基原创专家，应该是别人提的。而维基执行主编是因为他本来就有获得特别贡献，获得特别贡献时就该一并颁给他（我看以前的纪录都是这样运作的），但是当时似乎没有搬；在提名特别贡献并得到受奖者同意时，其实就算是一种申请了吧？--Liaon98 我是废物 2015年4月8日 (三) 16:52 (UTC)
  • 执行主编标准：参与时间：一年或以上，新增条目：50条或以上，专业条件：2项专家奖 或 1项特别奖
  • 资深主编标准：参与时间：两年或以上，新增条目：100条或以上，专业条件：1项大师奖 或 1项特别奖+1项专家奖或3项专家奖。

雾岛君新增的条目只有33个耶…… --bilibiliξGespräch 2015年4月11日 (六) 10:35 (UTC)

(：)回应：我没想过都能获得这么多奖了还没达到新增100条耶 囧rz……--Liaon98 我是废物 2015年4月11日 (六) 10:37 (UTC)

MIT台湾志条目情况不适宜使用Veil模板

我已经暂时先回退你放的Veil模板，理由是MIT台湾志条目情况不适宜使用Veil模板，否则版面太长，而且陈列杂项可以隐藏，如果你认为有需要Veil模板或者隐藏内容需要被移除，这些都具有争议，向互相客栈发起讨论会比较妥当，毕竟太多节目类条目都是用这方式隐藏，甚至连张学友、刘德华这类人物的条目也广泛使用隐藏，正是因为作品太多了，同样情况发生在MIT台湾志，集数太多了，在每一集写入该集简介与主题，在这么600多集全都不能用隐藏或者都全删掉，实在很难有正当理由可以这么做，即使有正当理由，这种没经过讨论都会被当成破坏给回退，毕竟这种出手太过争议了，别人又不见得知道你在做什么。--114.46.238.16（留言） 2015年4月8日 (三) 15:48 (UTC)

就是因为隐藏的东西实在太多了，我挂那个模板用意就是表示Hide系列模板要消失了，届时整个条目将会直接展开变得超级无敌长，所以现在挂上请相关编辑者赶快想办法；该模板虽说去掉隐藏元素，但不一定是指Hide里面的东西要被删掉，也可以指Hide模板应该被删掉。至于该怎么解决这个超级长的列表，我认为可以另外建一个列表条目收录，甚至根据不同季来开列表，不过开新条目时要注意来源跟关注度就是了。--Liaon98 我是废物 2015年4月8日 (三) 16:55 (UTC)
WP:隐藏元素虽然不是方针或指引，但是其论述以MIT这条目来说其实说明的满清楚了，阁下有空可以看看了解我挂Veil的用意。--Liaon98 我是废物 2015年4月8日 (三) 16:57 (UTC)

关于Production-ai怎么会由创页人自己挂自己关注度模板

您好，因为小生想到在上个月底创建了两家日本动画工作室：GALLOP和彗星工作室，在被挂上相关模板之后看了几次认定为确实没有列出任何参考与来源。所以由小生在今天创建这间老铺动画工作室的维基网页后，自己亲自加上关注度的模板。--User:Ryokie38 2015年4月9日 (四) 17:00 (UTC)

@Ryokie38：因为通常关注度不足表示这个条目根本不该创建，所以创建人应该是在自认这个条目该创建的情况下才创建的，但也许被别人认为不该创建而挂关注度模板，自己挂自己整个就很矛盾啊...不过挂来源需求这点倒是主编者可以自己挂没啥问题--Liaon98 我是废物 2015年4月9日 (四) 09:05 (UTC)

维基ACG专题创作奖

留意到您的留言，我个人的做法是用常识去判断，如果同一个人隔一会又提扩充的那就是游戏规则，直接驳回掉。但我认为，如果一名编者去填很久以前开的坑，之前也没提报过的话，是值得给分的。始终这个奖项设置的目的只是鼓励贡献。当然如果您认为应该规范化的话可以再开讨论。如果您是说您对上一个提报的话，我是见他第一次来，应该是之前不知道这个奖项，所以赶不及在7天内提报，就用扩充的条件给通过了。这奖项也设重议和撤销机制，倘若您见到任何不合理的评分，欢迎您提请重新审核。--Lakokat 2015年4月9日 (四) 16:12 (UTC)

我的确是看到上一次提报想到的，不过我并不是针对他讲，感谢说明--Liaon98 我是废物 2015年4月10日 (五) 00:20 (UTC)

T:Real world

您好，我认为Real world和All plot并存的意义不明确。发行信息属于现实世界的内容，可以算成制作的一部分；角色、故事、用语、世界观则纯粹是描述情节本身。All plot意义很明确，是提示条目不只能写情节介绍，还可以有制作、评价等别的内容；而Real world就比较不清楚含义了：

  • 如果重点是在“缺少设计”/“缺少制作”/“缺少评价”/“缺少影响”，那您标识的空章节模板已经足够；
  • 如果重点是在“现实世界”，则功能无异于All plot；
  • 如果需要把发行信息的表格改成段落，可以使用{{prose}}；
  • 如果是指示条目需要写成“情节－设计－制作－评价－影响”的模式，{{WP|ACG}}应该是一个好选择；
  • 如果只指示现实世界内容整体不足，我建议将模板改名为 More real world 或 Expand real world 之类。或者直接挂expand即可，扩充情节用more plot，expand就表示扩充情节以外的内容。

我认为两个模板不适合并存，或者不适合用在同一篇条目中。--CAS222222221 2015年4月10日 (五) 04:18 (UTC) 2015年4月10日 (五) 04:14 (UTC)

@CAS222222221：我起初也是这么认为，All plot原本的前后句在维基百科总是一起发生，所以才会觉得可以单用All plot，但有些条目可能没有同时符合两者所以我才想把两句话干脆拆开成两个模板；标示空章节并在里面加注解我有试过，但往往有些人认为空章节无益而直接拿掉，那还不如直接标在最前面，我觉得All plot是个“清理”模板，Real world则是“需扩充”模板，因此两者的图示也不一样。如果真的只要留一个，那阁下所说的Plot + Real world会比较好，我认为原本的All plot一次表达两件事往往其中一件就会被忽略，拆开也不会造成冲突。一点看法。--Liaon98 我是废物 2015年4月10日 (五) 04:26 (UTC)
其实我觉得这是中文维基现在的架构造成的问题，现实世界内容往往都只有推出（发行、播出、相关音乐作品），想要特别强调缺乏设计、制作、评价、影响却只有all plot有提到，但是有时候这些条目并没有All plot（全都只有剧情），所以才想独立出来，这样看来的确是All plot这模板设计不佳。--Liaon98 我是废物 2015年4月10日 (五) 04:26 (UTC)
Expand是很泛用的模板，不太容易指出条目问题，我不太常使用。--Liaon98 我是废物 2015年4月10日 (五) 04:26 (UTC)
@CAS222222221：另外如果真的要废掉all plot，我觉得改定向到plot会比较好，因为目前有标all plot的条目大多是因为plot（因为维基目前会造成all plot的原因几乎都是plot，只有极少数的小作品只讲了剧情那种可能需要特别去找出来修改）。--Liaon98 我是废物 2015年4月10日 (五) 04:38 (UTC)
中文版问题是很多用户不知道条目怎么写，也就是“既不知道百科条目可以写评价，还认为角色/商品信息约细越好”，最后的结果是剧情太长+没有（产品发行除外的）现实信息。倒不如把 Real world转型为这种条目的专用模板（可能还要改个名）？（话说回来，这些条目把剧情大幅清理，发行信息改写成段落，质量也还好）我的理解 All plot 是那种除了“《XXX》是xxx的漫画”这句话外，剩下全是剧情的文章。如果条目有两三行叙述作品基本状况，此外只有可以接受的剧情介绍，感觉没必要特别挂维护模版，讨论页评个Start就可。--CAS222222221 2015年4月10日 (五) 06:11 (UTC)
@CAS222222221：我刚吃饭想了想也觉得现下须要用到all plot而不用到plot的情况很少，所以我花点时间去掉有用到all plot的条目，应该就可以把all plot定向到plot了。--Liaon98 我是废物 2015年4月10日 (五) 06:29 (UTC)

关于新条目候选

  1. 谢谢阁下对在下以前编辑的[[建筑起重机械司机（T）]参与的投票。
  2. 希望阁下参与在下新写的条目长寿湖参与投票。Shichen（留言） 2015年4月10日 (五) 10:53 (UTC)
已前往给予意见。--Liaon98 我是废物 2015年4月10日 (五) 17:20 (UTC)

关于狮子滩水库的dyk评选问题

首先感谢您给在下添加维基荣誉，并且回退掉了在下由于在移动端编辑而触发的bug进而导致的破坏，在下深表感谢。

回到正题。狮子滩水库和长寿湖本是同一个事物，指的都是这个人工湖。长寿湖这个条目原本是一个重定向页面，就像这个网址说的一样，这两个条目不会因为新加了什么旅游景点就变成两个内容。如果这次dyk以这种平行同义条目的形式通过审查，今后将有大量类似的条目破坏维基规则登上首页，这种情况会非常严重。还望您明查。鞠躬。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月10日 (五) 23:38 (UTC)

(：)回应,请问一下阁下凭什么定义这个条目为破坏？还给我扣帽子。我看你倒是像破坏的保护主义者一样，有你这种人在，中文维基百科永远不会像英文维基百科一样壮大。Shichen（留言） 2015年4月11日 (六) 04:13 (UTC)
楼上就不多回复了。在没有明确给水库改名的文件的情况下就直接编辑同义页面，这种行为本身就和破坏无异，以及楼上的言论已经涉嫌人身攻击了。条目质量的问题和命名的问题还请这个讨论页面的主人来评判吧。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 04:26 (UTC)
(：)回应,你不知道用搜索引擎搜索吗？呵呵, 我也是醉了。Shichen（留言） 2015年4月11日 (六) 04:40 (UTC)

不要在我这边吵架啊囧，我觉得最简单区分的方法就是把长寿湖移动到长寿湖风景区，不过主编没有明确在DYKC回答我的问题我也不太清楚是否能这样做。--Liaon98 我是废物 2015年4月11日 (六) 07:38 (UTC)

关于在下的“维基资深编辑”问题

首先感谢您在狮子滩水库上的果断处理，在下深表感谢。不过如题，在下并未创建满100条目，是否真的够格资深编辑？如不够格，可以等在下创建满100条之后再授予也不迟。多谢，鞠躬。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 13:56 (UTC)

那阁下先拿掉吧，不好意思--Liaon98 我是废物 2015年4月11日 (六) 22:41 (UTC)

ACG专题创作奖

您可以选择加入{{ACGaward|1}}或{{ACGProduceAward|1}}到用户页（非必要）。再次感谢您对ACG专题的贡献和创作奖的关注。--Lakokat 2015年4月13日 (一) 05:11 (UTC)

Re: 曹杨新村同行评审

对阁下的善意提醒表示感谢。我自己写条目是遵循“准备一批，推进一批，收尾一批”的原则的。由于同时涉足上海相关，中国古代人物相关，化学相关（主要是改善和评审），物理相关（尤其是涉及2014年IYPT的内容），积压工作严重。诸如大陆新村，双气球实验都没有收尾。我对评审者提出的意见基本同意，但近期无暇修改。--Antigng（留言） 2015年4月13日 (一) 10:46 (UTC)

Re: GA重审

对阁下的善意提醒表示感谢，要维护一个条目太难了，无时间处理，而且新制下对重审保留条目非常不利。--Dragoon17cc（留言） 2015年4月13日 (一) 16:44 (UTC)

中华民国政党模板

没必要把乡镇市民代表列出，Template:台湾政党信息框都只有到县市议会的层级，且重要性也不足。--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年4月15日 (三) 12:33 (UTC)

要怎么证明重要性不足呢？台湾自治团体有三级，结果只列了前两级，那为什么不是只列一级呢？--Liaon98 我是废物 2015年4月15日 (三) 12:41 (UTC)

特色条目评选

首先，感谢阁下在同行评审时对本人主编的恩维尔·霍查条目提的宝贵意见。该条目正在进行特色条目评选，希望阁下能抽空前往指教一二，万分感谢！--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:30 (UTC)

我平常就有在看评选，没投票代表我对该主题不熟或没兴趣，也没时间细看条目，抱歉。--Liaon98 我是废物 2015年4月18日 (六) 17:46 (UTC)

请不要乱动福尔摩斯的词条！谢谢！

--2001:DA8:D800:199:743D:421D:1B3C:2DF3（留言） 2015年4月17日 (五) 09:22 (UTC)

WP:POINT--Liaon98 我是废物 2015年4月17日 (五) 10:29 (UTC)

关于学术性条目

感谢您关注学术性条目剩余价值哲学/temp的语言方式问题，恳请您关注一下该条目的存废讨论并发表意见好吗？谢谢！--:深居简出（留言） 2015年4月19日 (日) 12:40 (UTC)

早就回了--Liaon98 我是废物 2015年4月19日 (日) 12:49 (UTC)
条目剩余价值哲学/temp的内容结构编修基本就绪，敬请您重新审视页面内容并重新发表存废意见。学术性条目需要理解更需要宽容，希望得到您的支持！谢谢！--深居简出（留言） 2015年4月20日 (一) 10:08 (UTC)

RE:合理使用个人页，不要什么都速删，哪里像测试页了？

sorry，刚才我按错了G2(因为在用手机)，已更改理由。请留意那不是用户页，谢谢。--Hang9417（留言） 2015年4月20日 (一) 08:22 (UTC)

关于这个[1]

当初是你提删除的，理由竟然是说维基不收录此资料，纪录每集来宾是很多综艺节目条目都在做的事，其他条目也都如此[2]，不懂这到底为啥要提删???如果是觉得太杂也可以单纯写来宾答对几题就好，后面就不要......--Verbty2987（留言） 2015年4月20日 (一) 08:15

@Verbty2987：WP:OTHERCRAPEXISTS，别的条目只是刚好没被查到而已。我才要说不懂这种内容到底哪是百科内容了，没看过这节目的人会想知道某个来宾答对几题吗？维基百科应该着重在这节目的制作发想过程以及评价，维基百科:格式手册/虚构事物--Liaon98 我是废物 2015年4月20日 (一) 12:30 (UTC)

[3]都可以做成分类，这叫刚好没被查到????还真刚好阿.....综艺节目很多条目都有列出各集来宾阿....起码也要把来宾列出，其他都不要这样可以吧????而且照你观点那戏剧或是电影条目也不该把演员列出来啰???只要着重在制作发想过程以及评价是吧????你所谓的百科还真狭隘又不是字典单纯解释词义，总得把各大项来龙去脉交代清楚--Verbty2987（留言） 2015年4月20日 (一) 08:54

@Verbty2987：因为删掉了就不会出现在里面了，你自然就看不到了，事实上上个月才好几个节目列表被删除，包含你建立的那个，而且也不是我一个人说要删除，该投票也是数个人都同意删除的，理由是WP:INFO、维基不是数据库。电影条目的确要列出演员，但是只会列出主要人物，不会把一些只出现几秒钟的跑龙套的加入，你可以把主持人和一些主要人物加入，但是只在某集来的来宾对整个节目来说重要性根本不足，除非你能像《我为喜剧狂》系列那么厉害，每一集都建一个条目，那对于该集这些人就是主要人物可以加入。至于你说我的讲法是狭隘，拜托！我说的才是全面，交待了整个节目的来龙去脉不就是该从它的制作发想一路写到制作过程到它受欢迎而写出它的评价影响吗？一个条目一昧的只写每一集是啥，才是狭隘。--Liaon98 我是废物 2015年4月20日 (一) 13:11 (UTC)
另外，维基百科不是只给某些人看的，写条目时要站在“如果有个人按下了左边的随机条目而跳到我这个条目，他想看到什么”的想法去写，而不是“如果是这个节目的粉丝，他想查到什么资料”。--Liaon98 我是废物 2015年4月20日 (一) 13:13 (UTC)

电影戏剧条目基本上就是有演出叫得出名字的演员都有，换成综艺节目把每集来宾都列入这不是挺合理，我是不知道其他删了多少，意思是说根本不该出现节目列表这种东西吗???还有很多是没有另做条目直接在该节目上写出，而且音乐专辑也是会把所有歌曲打出来，交代一下每集来宾不叫做“如果是这个节目的粉丝，他想查到什么资料”，这在我看来是重要的东西，我认为这都要交代清楚，而不是制作发想一路写到制作过程，这看来好像论文的东西，所以就说你狭隘，每一集到底要有那些来宾是重要的东西...而不叫做给某些人看???“如果有个人按下了左边的随机条目而跳到我这个条目，他想看到什么”...他想看每一集的来宾阿...不是吗????....还有是一味不是一昧.....--Verbty2987（留言） 2015年4月20日 (一) 10:36

@Verbty2987：教育部字典-一昧（一味一昧皆可），维基百科作为百科全书，本来就要有专业性，看起来像论文并没什么，不然就沦为粉丝网站了，其实有个网站叫wikia，可以创建个人wiki，还免钱，很多粉丝会建立自己喜欢的节目、游戏的wikia，这种专门向的才适合把各种非常详细的内容加入。节目列表目前没有专门的指引（英文维基有类似的指引，还没引进，不过引进了大概又要大吵一次了，上个月才吵过一次），中文这边类似的指引就是WP:INFO了，所以很暧昧，通常只列该集名称跟该集编剧这类比较重要的资讯的不会被删，但把每集的细节写得很详尽的通常都会被删掉，前不久有个世间情的列表纪录了每个演员在第几集出现（跟你的状况很类似），就被删了。如果你执意要加我也没办法，跟你吵太累了，但是答对几题这种东西绝对不是百科内容，你想想一集七八个人来，播个100集，其中一个人的比例根本少到跟电影跑龙套的人的比例没什么两样了，请三思。我看过英文维基类似的案例是只列出比较有名的来宾，有特别新闻出来介绍那种（话说你这条目来源也很不足），不然以这条目的模式，也许列出全对或错一题的人就够了。--Liaon98 我是废物 2015年4月20日 (一) 14:55 (UTC)

给您一个星章！

勤奋星章
谢谢你每天都在，对维基百科的贡献。 Shichen（留言） 2015年4月21日 (二) 12:01 (UTC)

Re:员林镇

抱歉，让你误会了。现我已将完成编辑，请过目这里，谢谢。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 21:18 (UTC)

@1.170.211.232：我刚刚已经看到了。我的建议是一次改一个章节送出，因为一次整个条目重改，在历史差异很难分得清到底改了多少，也很容易被偷偷换过东西，所以除非是整个条目打掉重练，不然不建议这样做。--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 21:21 (UTC)
这并不是个问题，因为我是根据“员林镇”的修订历史查阅，我从2014年4月6日 (日) 13:30‎这笔编辑的内容开始审查，然后再逐一查阅220.133.167.122、 203.203.24.136、218.32.102.209、218.32.102.5的编辑，因为他们的编辑数量庞大且密集，对内容上更动也颇多而广及，直到2014年8月18日 (一) 18:36‎由Dorgejack开始大量加入内容，后来直到2014年9月17日 (三) 16:20‎被Kolyma发现后，由他下手协助对内容改善与排版调整，此期间又有Dorgejack于2014年9月18日 (四) 19:14‎至2014年9月18日 (四) 19:39一直编辑，还有218.32.102.5也在当中也不断地编辑，使得Kolyma于2014年9月20日 (六) 06:25‎至2014年9月23日 (二) 06:25‎期间完成最后阶段的修改，如此逐一查阅，就是为了避免你说的问题发生，同时也将前后的编辑修改与漏失内容全部网罗，看哪些才是被人偷偷移除掉或乱删掉，又或者张冠李戴、抄袭的发生。虽是如此，我还是有参照当前版本，并不会有出现你说的问题存在，只能说你想太多了，对别人善意编辑的不信任才有感到不安与恶意揣测。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 21:33 (UTC)
我对条目的历史不清楚，但是因为阁下该次编辑的量太大，又是扩及整个条目，且还触发了过滤器标记了10个错误标签，又加上是IP编辑，很难善意推定的。你可以自己看两次编辑差异，就算是花很多时间去比较也很难看出到底被移除了什么，增加了什么。--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 21:38 (UTC)
请问你看到是哪里有两次？反正我后来在这里完成善意编辑了，触发过滤器与10多个错误，这部分我已经向你道歉了，我不知道你问题是卡在哪里？你是想追究责任，要我对你做出什么吗？不然我很难理解你一直在说这事做什么。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 21:45 (UTC)
两次是指你该次编辑前后的比较（另一个编辑是说前一个人不是你）。另外一直说的是你，我也没有想要一直谈这件事，你也不用跟我道歉；你第二次编辑我也没有回退，我只是“建议”你一次编辑一章节会比较好维护，而把我的建议当作攻击的是你不是我啊--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 21:48 (UTC)
我又没说你攻击我，我知道你一直强调说你在建议。既然你认为不需要道歉，你也澄清说没有想要谈这事，那你为何要言行不一地继续对我说这事呢？建议你不要把别人的编辑看成非得听你的建议去做，你觉得被改了多少、哪里有被偷换过，如果你是对我想讨论这事，麻烦请你看看我完成这里的善意编辑，不要连看都不看就急着跑来对我说这么多话，好歹我有将过去编辑逐一审查过，那你自己呢？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 21:56 (UTC)
我不知道为什么连这种事都可以吵起来。我刚刚就说了你第二次编辑我没有回退，你一直强调你第二次是善意编辑干么？我也花了数分钟逐行看这个编辑差异，但是实在差异太大，也没有编辑摘要，完全摸不着头绪这个编辑到底是想干么。--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 22:01 (UTC)
你还反怪我对你吵？我也不知道为什么我道歉做了，我也将我的善意编辑拿出给你看了，难道错了一次你就抓着我不放吗？我也没说你对我回退是怎样，而且我还表达我诚意的道歉，是你自己不接受，却反而一直对我说你的建议，最后还指责我，我也完全摸不着头绪你是想干么？而且我那一次错的编辑也对你解释过了，就错这一次，后来我也改过来了，我这编辑举动在上面有说过了我的理由，可是你连看都没去看，或者是看了又不懂，谁知道你对我的善意编辑在想什么？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:12 (UTC)
我不是不接受你的道歉，而是我是觉得我没有说你错，你干么跟我道歉。也因为我没有觉得你错，我干么需要看你的理由？另外我哪有抓着你不放，整个讨论串明明就是你启动的啊...你编辑第二次后又跑来跟我说你编辑了，明明是你抓着我不放吧？--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 22:19 (UTC)
此外，你也说我该次编辑的量太大，又是扩及整个条目，我也向你说过了，220.133.167.122、 203.203.24.136、218.32.102.209、218.32.102.5、Dorgejack等这些人也是一样，不仅量多而大，编辑次数更是频繁而密集，尤其是Dorgejack扩及整个条目，只不过他有听你话，他是依章节逐一分段编辑，反而好像因为我只有一个人在编辑，没有像他们这些人一样，突显出我一个人编辑的劣势，但没有规定是要分段编辑才没有偷换过、更动量多少的问题，更不能因看不出来就觉得我这编辑有问题，因为我看到的是你拿这问题与我计较，否则你也不会一直跑来对我说，说了你又不想承认自己没有想一直谈这事，感觉得你是来找麻烦的。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:12 (UTC)
我也没有说过他们的编辑是对的，他们这种频繁的小编辑，维护上也是很不方便。我又不是神，维基上所有的编辑都要看过，我哪知道之前这条目有没有被他们偷换过？你也没有在编辑摘要明写这次编辑是在改善之前被他们频繁编辑造成的问题，我只能就你这次编辑差异去判断啊--2015年4月21日 (二) 22:19 (UTC)--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 22:33 (UTC)
另外建议又没有强迫性，你觉得我说的不对那就不要遵守就好了啊...--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 22:09 (UTC)
你说这话根本不是重点所在，重点是在于你当初是想对我说什么，如果你都不知道你在做什么，那我编辑不知道为何在你看来会有这么多问题可以被你说？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:14 (UTC)
我的话就只是说建议分章节写，哪来一堆问题？就只有一个小问题而已。--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 22:22 (UTC)
请问为何你的“一个小问题”可以对我说那么多话呢？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:31 (UTC)
你自己从头看，我只打了短短两行回你，之后多话的一直是你，你一直质问我，我难道要忽略不回答吗？我回答你又变成我多话，这什么逻辑。--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 22:33 (UTC)
好好好……，这是我的错，既然你不接受我道歉，也说不强迫听你建议，然后也骂我：“这什么逻辑”，那我恢复原状，撤销我全部的编辑总可以了吧？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:47 (UTC)
阁下不要选择性接收讯息，我上面早就跟句道歉这件事说明了，还硬要说我不接受你道歉；你选择性接收讯息导致我跟你鸡同鸭讲，只会造成更多误会。我不太明白你怎么思考的，最后的结论还变成撤销编辑...--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 23:07 (UTC)
一句建议分章节写到底是怎么可以被理解成我找你麻烦、觉得你有一堆问题，我搞不懂啊--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 22:23 (UTC)
因为我认为麻烦不是你说的这样，是我向你道歉不接受，你又说不强迫我听你建议，你也否认说我没一直对我谈这事，然后我也解释我将上一笔错误编辑改回来的理由以及为何要一次做这种大量修改的编辑（这是我说的善意编辑），麻烦请回去看我之前说的理由，我有对过去编辑对220.133.167.122、 203.203.24.136、218.32.102.209、218.32.102.5、Dorgejack逐一查阅，我的顾虑就是你说的建议一样，所以才要将遗失的内容给补救回来，并将错误的修改给修正，所以我才觉得你对我说那么多话才是有一堆问题，我才搞不懂啊。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:47 (UTC)
你可能漏看了我一些回应，不然怎么一直在这些我已经回应过的东西上打转？--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 23:07 (UTC)
我没有说你补回遗失的内容有问题和有错（也许因为气氛剑拔弩张，阁下自动脑补成这样吧），我自始至终都只是说建议不要一次编辑整个条目而已，我对你编辑里的内容或是之前发生什么事情都不予评论...--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 23:50 (UTC)
另外我没有封锁你，那个触发器我也不知道怎么运作的，我还正纳闷怎么讨论就终止了。我可以到你的talk讨论，你应该可以编辑吧？...--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 23:07 (UTC)
虽然不知道你看不看得到，但我思考了一个早上后，我猜我跟你之间的对话误解大概在你以为我给的建议是在说你整个编辑内容有问题，所以才会一直跟我解释你编辑的目的，但是我上面也说我实际上没有说你的内容有问题，我只是建议你的内容分多次送出，但被你理解成内容有问题，以上是针对你第二次编辑所说，因为我没有回退你第二次编辑，可视作我认同该次是善意编辑，只是可能因为第一次编辑被回退，导致你认为我对第二次编辑的建议是在说该次编辑跟第一次一样需要被回退，才会生气一直跟我解释目的，最后两边理解有差别而一直鬼打墙...--Liaon98 我是废物 2015年4月22日 (三) 04:31 (UTC)

RE：User:SFSQ2012/space/interlanguage links

请问制作清理模板需不需要共识或者什么程序？因为我不知道所以就放在自己用户页子页面了。--SFSQ2012（留言） 2015年4月23日 (四) 11:12 (UTC)

女体化

女体化非常短，而且没有定义或内容。-- User:Tcl1025 2015年4月25日 17:24 (UTC)

@Tcl1025：“指男性在生理上变成女性的身体的一种虚构现象”这句话就是定义了，条目比一堆WP:小作品都要长哪里非常短了？--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 17:25 (UTC)

幽默

除了管理员一行外,这种东西可以拿来当幽默-User:Tcl1025

@Tcl1025：Wikipedia:使用者页面#我的用户页上不可以放什么内容？，未经授权的奖项（几级创作奖一样也算，你可以放0级创作奖，该模板就真的是幽默模板）或权限（管理员、巡查豁免）都不可以放，实际上未参加的计划小组也不能放（我没看到你去申请），不过这个造成的问题比较小就算了。--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 17:42 (UTC)
维基见习编辑

参与时间：7天或以上 编辑次数：50次或以上-User:Tcl1025

@Tcl1025：如果已经达成成就，可以到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更/申请区申请，而不是自己给自己奖项，简单来说就是有点繁文缛节，任何奖项都该申请并由别人颁予--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 17:57 (UTC)

员林镇编辑已恢复原状，请阁下停止回退。

根据过滤器纪录，1.170.211.232编辑已自行回退至之前原状，请阁下别对触发过滤器的编辑版本做恢复，也就是别回退。再者，阁下也已告知1.170.211.232于35334848、35334989这二个编辑版本触发过滤器所可能造成的后果，既然1.170.211.232已自行回退至之前原状，也就无触发过滤器之问题，不明白阁下为何要重蹈他的编辑去对他的回退再反回退，如此恐有破坏之嫌，并且查见“员林镇”的修订历史曾与他发生编辑战，如今恢复原状即可，请阁下别再回退。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 17:48 (UTC)

【2015年4月22日 (三) 06:49‎】这次撤销是一口气撤销到【2015年4月7日 (二) 11:31】的版本，实际上“可能”有问题（我不能直接下断语）的只有【2015年4月22日 (三) 04:21‎】这次编辑，该次已经被撤销了，所以实际上【2015年4月22日 (三) 04:23】以后的版本都是OK的，纵然【2015年4月22日 (三) 05:16‎】这次触发三个过滤器，但过滤器不是万能的，不能因为这样就算错，还是要人工检查，且触发的三个都不是大问题，触发十个的那个是包含了“增加广告宣传内容、加入博客链接、增加不可靠来源”这几个比较大的问题所以才会被撤销的。所以我认为既然【2015年4月22日 (三) 04:23】以后的版本都是OK的，所以【 2015年4月22日 (三) 06:49】这次一口气撤销到回到【2015年4月7日 (二) 11:31】版本就不知道为什么了，可能当时该IP君正在气头上所以干脆就全删掉吧--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 17:54 (UTC)
我不管阁下与1.170.211.232发生有何编辑纠纷或私人恩怨等之类的问题，我只依照这名IP过滤器纪录去回退，经查见“员林镇”的修订历史这名IP最早于一笔编辑是在2015年4月21日 (二) 20:21编辑，然而在上一笔由CommonsDelinker于 2015年4月7日 (二) 03:31‎ 编辑这笔是正常原状，所以我回退到这笔编辑是没问题的，因为这是从这笔之后才是阁下与1.170.211.232之间在编辑上争议。由此可知，阁下现在做法正与当时的做法是相互矛盾的，既然不建议1.170.211.232这么做，阁下自己却做了，实在有违常理。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 18:01 (UTC)
【2015年4月22日 (三) 05:16】以后我跟他其实没有编辑争议的，他只是生气我的建议而已，实际上那次之后的编辑都是像正常条目编辑，然后IP君在我这边跟我吵架而已，然后吵架结束他突然跑回去把所有东西都改回【2015年4月7日 (二) 11:31】版本，简单来说就是这样。--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 18:14 (UTC)
另外回一下【2015年4月25日 (六) 02:10】你在编辑摘要说我说IP君破坏（在编辑摘要讲话我没法针对回真麻烦啊），这是不对的指控，我只有在【2015年4月22日 (三) 04:23】该次回退时说过可能是破坏，该次也早就恢复了，【2015年4月22日 (三) 05:16】之后的我从来没有说是破坏，见上面的讨论，我只是“建议”说可以分批次送出，从来没有说是破坏，所以你说我说他破坏这是很奇怪的事。--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 18:20 (UTC)
这是阁下与1.170.211.232之间的事，我回退条目破坏并不是为你们二人编辑纠纷做的裁决所，麻烦请阁下留意。此外，我有看过阁下对那名IP说的话，所以阁下应该知道触发过滤器会对条目所造成的后果，这我就不多说了，我就是根据此理回退破坏。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 18:24 (UTC)
症结点在于你误以为【2015年4月22日 (三) 05:16‎】～【2015年4月22日 (三) 05:51】这段时间是编辑战，实际上根本不是，你一句话我不想介入，结果完全没去看这段时间的编辑纪录，哪有什么编辑战，当时IP君忙着跟我吵架而已，而吵架到最后他把自己的编辑撤销就这样而已，只是撤销时把我的一些例行维护（把半形改成全形之类的）全都撤销掉了--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 18:27 (UTC)
然后我觉得他的编辑不该被撤销（跟平常编辑战不同，平常编辑战是把对方的撤销，我是把对方恢复），所以才撤销（实际上是恢复）他的撤销的。--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 18:28 (UTC)
这是你的问题，别用“误以为”做为借口来拖我下水，我是处理破坏做回退，不是在搞你们之间的私人恩怨，事情搞成这样是因为你一直明知故犯那名IP在过滤器纪录所触发之错误行为，自己错了还反怪我。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 18:49 (UTC)
你现在把两件事扯在一起讲，所以搞得好像很有道理，那我只好分开回答。
首先一件事是我把IP君的编辑恢复，这个【2015年4月25日 (六) 01:50‎】你撤销后停了，因为懒得跟你吵所以就先放着。
第二件事情就是，你在此之后纠缠不清，【2015年4月25日 (六) 02:01‎】以后我的编辑就只是例行维护，结果阁下完全没有查看，以为我在恢复以前的编辑，而不断的乱撤销，结果我把你的乱撤销回退，你就跑去WP:当前的破坏举发我编辑战，实际上你乱撤销才是在编辑战，看到是我编辑的就直接撤销，是完全不管内容写啥的纯粹破坏。--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 18:55 (UTC)
阁下说第一件事我没在管，那我已经说很多次了，不知道阁下对那名IP之间问题卡在哪里，非得跑向我说？我并不想理会，因为我一直说过了，我只处理破坏做回退。再来是，阁下说第二件事就一开始说我“纠缠不清”，然后怪我乱撤销就跑去举报破坏，将所有罪名怪到我头上，遗憾的是我苦口婆心与阁下说这么多，阁下一直活在自己的想法中，从未检讨自己的编辑，阁下若真心面对错误，不去对回退加以反回退，看谁有会认为阁下是在破坏？此外，阁下话语太过了，别说成好像有人在路上杀人，我路过看到就该见死不救似的，那请问条目被人过滤器触发不叫破坏的话，那这问题应该去找设立过滤器这方面的问题请教，而不是反过来叫我见死不救，看到条目被破坏就当成没看到似的，阁下心态实在是……。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 19:07 (UTC)
我现在已经明确把事件始末分成两个了，阁下到底觉得现在我是第一个事在破坏呢，还是第二个呢？你自己一再强调不想管我与IP君之间的问题，显然是在讲第一件事，但该件事早在【2015年4月25日 (六) 01:50‎】就停了，后面的事情也早就与它无关；那之后就属于第二件事的事情，第二件事都是阁下一再撤销我的编辑，又怎么能得出我破坏的结论呢？--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 19:11 (UTC)
那是因为阁下一直看不出来自己说的话所呈现出问题给我是卡在哪里都不知道，那我又怎可能知道，如果阁下跳脱不了绕圈子讨论方式，阁下为何就不找管理员去看员林镇这事的编辑有没有问题，否则我也不知道阁下一直问我一样的问题，我也不知道阁下是想做什么？--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 19:18 (UTC)
阁下才是打迷糊仗吧？我都已经把事情统整出两个，明确的问你到底你是指哪边有问题，你不回答直说我绕圈子，我才是不想浪费时间跟你绕圈子，拜托你赶快说到底这两个是哪边你认为有问题，因为你一直把两个混着谈，我实在搞不懂你到底想问什么，所以才想要直截的问你，却被你说绕圈子--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 19:20 (UTC)
阁下认为我将两件事混着谈，就表示阁下看不懂我说的话，这就算了。也不要管谁与谁在打迷糊仗，问题是在于阁下对我处理员林镇有意见与问题存在才会向我反映，那么为何非得追着我问，而不去找管理员看看员林镇编辑有没有问题，而且阁下既然说浪费时间，那要嘛就放着不管员林镇这事，不然就找管理员协助或是去问别人讨论员林镇编辑这事，假如连阁下搞不定自己想做什么，我又怎可能知道阁下想做什么？讨论不是用来将问题矛头指向谁，而是用来解决的，既然不能解决或不想解决，也可以放着或找第三方请求处理，没必要劳烦阁下借着我来对自己过不去，因为我看到的是阁下一面说我负面之言，却一面对自己说感到自己委曲之话，如果这些都没有的话，那阁下可以去睡觉了。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 19:28 (UTC)
编辑战（这是阁下说的）若是能两人直接达到共识是最好的，需要第三方如管理员介入时往往情况已经很糟了，而且第三方的判决不一定让两人都心服，所以我才会花这么多篇幅来跟你讨论。最后我还是没看到阁下回答到底这两件事你到底是觉得哪边有问题了...第一件事已经停了，而且目前状况是你的版本，我认为我已经做了让步了（虽然我认为我不该让步，我在WP:当前的破坏已经讲了过滤器不一定是对的，不过毕竟该版本从头到尾都不是我编辑，就算了）；第二件事你在WP:当前的破坏已经说你不是圣贤，不小心撤销错了，那我接受了。所以现在还有其他问题吗？--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 19:33 (UTC)
囧rz……，为什么你被封禁了，跟上次一样我想要讨论出一个结果啊............这样搞得好像我害你被封禁了，我觉得这跟上次一样都是误会而已--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 19:35 (UTC)

拓荒特别贡献奖

谢谢您的提名，我静候佳音。--Kelu（留言） 2015年4月25日 (六) 18:58 (UTC)

请托

台湾议会设置请愿运动条目已应诸公要求做了一定篇幅的调整，盼阁下不吝赐教，能够再度前往特色条目评选投票来表达您对此条目的立场，谢谢。--Xiaoxuang（留言） 2015年4月26日 (日) 10:38 (UTC)

其实我当初只是因为FGA小组的关系才去通知主编的，条目内容我其实没看过--Liaon98 我是废物 2015年4月26日 (日) 16:04 (UTC)

巴黎地铁

抱歉，实在太忙，没时间维护那个条目了。有人想撤掉就撤掉吧。这就是中文维基百科小语种条目的现状，懂的人少，一旦主编忙了整个维护工程就彻底断档了。不过还是要谢谢你的提醒！维基百科驻厦大办事处（留言） 2015年4月27日 (一) 08:12 (UTC)

我只是负责通知而已（因为现在重审很多都懒得放重审模板），撤销没什么关系，以后有机会改进后再重选上就好了--Liaon98 我是废物 2015年4月27日 (一) 09:28 (UTC)

关于Template:LoveLive!

关于{{LoveLive!}}中加入绿链，这是为了鼓励用户新建条目，添加时请注意{{Tsl|ja}}和{{Link-ja}}的格式区别（参数顺序相反，且{{Tsl|ja}}在第二参数空白时会自动补上第一参数，故个人偏好前者）。而列表的问题，建议先观望日文维基百科的动向，如果LoveLive! SunShine!!另起条目，角色列表就没有意义了（但本人也不建议留LoveLive! SunShine!!红链，因为尚不能判定是否真的会另起条目）。--H2NCH2COOH（留言） 2015年5月1日 (五) 00:38 (UTC)

@H2NCH2COOH：其实指引是写只有在条目极可能被创建的情况下才留红／绿连的，而且还建议就算极可能被创建，还是等创建后再放进模板中；不过虽然指引这么说，中文维基也没几个人遵守就是了...大部分的人还是认为模板完整列出所有该有的比较好（我也一直觉得这个指引怪怪的）...但是黑色字就真的不行了，这违反导航模板的最基础格式（由连结组成）。另外tsl跟link是一样的东西，link比较慢出来，它是打包过的tsl，维基似乎比较建议用link，它其实一样会自动补上参数，只是我习惯就算内容一样还是把参数都填满。另外就是因为sunshine要出来了，角色会变多，届时lovelive!主条目不够放，很可能拆分出角色列表（虽然角色列表在中文维基上一直都是个灾难，完全不管指引指南在写的...届时大概又会被挂上T:Plot、T:Real world吧），所以才建议放红连的。--Liaon98 我是废物 2015年5月1日 (五) 06:17 (UTC)
tsl和link本质一样但参数不同，比如你最初的修改版本中，部分录链因缺少第二参数而是废的。“New Year LoveLive! 2013”在日文维基只是段落，基本没有成为条目的必要和可能，按照标准予以移除。CD列表很重要，但左边的连结不显眼，难以看出和纯文字的区别，故应单独列出。如果认为有重复，应该移除下方的连结（又，由于“CD”栏实际上包含了DVD、BD，名不符实，已更名为“歌曲”，移除连结）。--H2NCH2COOH（留言） 2015年5月1日 (五) 06:43 (UTC)

邀请阁下去看看

Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 08:33 (UTC)

re: 泰国王位继承

关于讨论存档问题

能不要抢Jimmy的饭碗吗？——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月4日 (一) 06:46 (UTC)

没有规定一定要bot来存档，该讨论已经结束，确定取消FA跟GA资格，Talk:恩维尔·霍查已写着取消资格，存档过去也比较好让之后的人知道为什么被撤销。另外互助客栈肥大之前也是有人提出问题，所以已结束的讨论能赶快存档就存档--Liaon98 我是废物 2015年5月4日 (一) 06:57 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好，Liaon98。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年5月4日 (一) 15:53 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

我给阁下的回复做了改动。希望阁下查看一下。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 15:53 (UTC)

现在就是想让阁下前去对最后一个表决项进行一下表决。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月6日 (三) 15:38 (UTC)

Re: 隐藏模板取消

问一下，这个讨论在哪儿进行讨论？(现在有问题有意见去哪儿？)

另外，这是要取消哪种样式的折叠模板？全部？那个用量不是一点半点，然后现在这一堆内容怎么办？取消？删掉？分割？

你回复的话，直接ping我就好，不好意思，我就是不是那种会盯着别人讨论页的人。--我是火星の石榴（留言） 2015年5月5日 (二) 04:57 (UTC)

@Red16：执行者应该会是RalfX，建议你去找他问。取消的折叠模板是蓝色头的那种，但好像有无色的可以取代，不太清楚；只要是在条目空间都会失效（不是模板或是WP、Talk页之类的）。该模板失效应该就是隐藏内容直接显示出来，要不要删除分割就看该条目的主编怎么想吧。另外这个讨论是今年通过的，现在应该没在讨论了，你可以去看看存档Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提议整顿隐藏模板。--Liaon98 我是废物 2015年5月5日 (二) 16:15 (UTC)
thanks，那我也直接@RalfX：好了。--我是火星の石榴（留言） 2015年5月6日 (三) 06:18 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 劳则康、有一位神 (专辑) 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年5月7日 (四) 07:31 (UTC)

两者都已有改进，不提删。--Liaon98 我是废物 2015年5月7日 (四) 07:35 (UTC)

DYKC

版面上有两个重复投票，非破坏。--Anew Returner（留言） 2015年5月8日 (五) 23:12 (UTC)

了解--Liaon98 我是废物 2015年5月8日 (五) 23:14 (UTC)

re 编辑提示

游侠录页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“游侠录”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2015年5月12日 (二) 05:46 (UTC)

不反对删除，久远的过去造成的遗毒--Liaon98 我是废物 2015年5月12日 (二) 14:31 (UTC)

给您的星章！

原星章
谢谢你给我有关军公教联盟党建议，敝人会尽力改善 我是一只人（留言） 2015年5月14日 (四) 13:33 (UTC)
  • 其实原本是想挂关注度模板的，但这涉及到条目删除，我认为一国的登记政党可能潜在有关注度，所以我才改挂这个模板，请赶快补上来源，不然别的维基人很可以就挂关注度模板了。--Liaon98 我是废物 2015年5月15日 (五) 07:50 (UTC)

请补充文件File:Teaiwari.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:Teaiwari.png由于没有注明上载页面所要求的所有信息，将作快速删除处理。请补充所需的所有信息，包括填写上载页面的虚线框内所有栏目，以及使用了适当的版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月15日 (五) 15:56 (UTC)

图为我自己截的图，上面也写了，所以我认为这个是误判。--Liaon98 我是废物 2015年5月15日 (五) 16:39 (UTC)

请补充文件File:Fourgoban.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:Fourgoban.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有信息，将作快速删除处理。请补充所需的所有信息，包括填写上载页面的虚线框内所有栏目，以及使用了适当的版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月15日 (五) 15:57 (UTC)

原来源网址已经挂了，这图也不是特别重要，删掉就删掉吧。--Liaon98 我是废物 2015年5月15日 (五) 16:40 (UTC)

优良条目提名

谢谢您的提醒。我初次提交的是草译内容，修改过一次后自己能接受绝大部分语句的通顺度。不过我英语和汉语水平有限，不能担保翻译正确性和用词准确度。“雷光”不是我的提名，我所能解决问题已经基本解决，而且我对格式兴趣不大，所以那里没有要说的内容。因为您有通知我，所以在这里对您回复。--NB7266 2015年5月15日 (五) 16:30 (UTC)

嗯，我一向觉得优特的提名应该由主编自己来，不然沟通上总是会造成麻烦，阁下没有想要回的话也没关系，反正不是阁下提的名，不需要负这个责任，ping你只是看看你想不想照他们说的改而已。--Liaon98 我是废物 2015年5月15日 (五) 16:39 (UTC)

一杯咖啡送给您！

谢谢扩充宜兰绿色博览会条目，正如您说的一様，此条目不好写，目前条目比原来的内容充实许多，不过不太好评价（所以我新条目推荐暂时不会投票）先送一杯咖啡谢谢您 Wolfch (留言) 2015年5月18日 (一) 23:52 (UTC)

Re: 您好 关于delet模板

这样的页面就不符合R2的标准描述啊。Liangent（留言） 2015年5月19日 (二) 10:16 (UTC)

@Liangent：不然这么说好了，它被挂了速删模板却没出现在分类中，这也不利于管理员处理，就算他用了错误的理由速删，列入分类后，管理员才会看到作处理，把错误的速删模板给移除之类的，我觉得都比没列入分类，让delete模板一直放在条目中放个天长地久到总算有人看到来的好。--Liaon98 我是废物 2015年5月19日 (二) 10:19 (UTC)
模板刚挂完应该有一个红色的大错误提示，挂模板的人应该动手改掉吧。Liangent（留言） 2015年5月19日 (二) 10:27 (UTC)
很多人是用TW挂模板的，挂完还没重新整理就关掉分页了，不一定会看到这个提示吧，当然若是他过了几小时几天后发现怎么还没删掉可能就会发现了--Liaon98 我是废物 2015年5月19日 (二) 12:29 (UTC)
我去问Jimmy了。Liangent（留言） 2015年5月19日 (二) 12:48 (UTC)
谢谢--Liaon98 我是废物 2015年5月19日 (二) 12:49 (UTC)
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=User_talk:Liaon98/存檔3&oldid=61067536”