讨论:梁振英

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 梁振英属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评乙级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
香港专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

内容湿湿碎碎，希望维基集中编写人物的功绩，或民意对人物的概览，家庭细节尽可以轻描淡写。人人可以是民记，倾向补充于他有利的东西，攻击内容人物及牵连等等。

明确活跃作者身份，减低误助资料。

中繁简维基，惟繁基似足狗仔小报，堪能一看。—以上未签名的留言由182.239.83.28（对话）于2019年8月7日 (三) 01:33 (UTC)加入。[回复]

争议内容章节，显得太八卦新闻了，真实性难以查证。[编辑]

如争议内容“疑似地下共产党”、 “疑涉及八万五政策”、“疑似为人势利”等章节，都是个人或媒体猜测性资料（有的甚至是八卦小新闻），让查证来源的真实性产生了不明确性。参见：维基百科:生者传记 和 维基百科:中立的观点标准。

添加内容必须确保条目的正确性，坚持使用高质量的参考文献。有关在世人物的无来源或少来源的争议内容，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容，都应立即移除而无需等待讨论的结果，无论该内容是负面、正面或是未必正确的。

生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因为维基百科是壹部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。会否对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。

本方针不仅适用于生者传记条目，还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。在维基百科中添加或恢复内容的人应承担举证之责，特别是有关在世人物的内容，因此编者应能说明此等内容符合维基百科所有内容方针和指引的原因。

中立要求将观点不带偏见地表达出来。任何编辑者与来源都有其偏见（换句话说，任何编辑者与来源都有其自身的观点）——但重要的是我们如何将这些来源组织起来，创作出壹篇中立的条目。壹篇可被认为是平衡而不带偏见的条目，应该对争议的所有涉及面都有分析说明，并包括各种观点以及已发表的证据。如果条目内容被发现对某壹观点带有偏见，那么这篇条目应该被加以修正。

公正的语调维基百科描述争议，维基百科不参与争议。要对争议进行中立的描述，就应始终以公正的语调来表现观点，否则即便表现了所有相关观点，条目看上去也只会是壹篇支持者的评论文。即使主题是以事实而不是以观点来表述的，同样可以因为对事实的挑选、表现或组织形式而导致不恰当的语调。要让条目达至中立，语调应该公正、准确、成比例地将所有方面收纳于条目中。 维基百科条目的语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某壹观点。尽量不要直接引用参与者言辞激烈的争辩；而应总结并以公正的语调来呈现这些争议。--Kaishi01（留言） 2012年3月25日 (日) 05:10 (UTC)[回复]

而且几乎全部都是负面报导，就连应当平铺直叙的成长历程章节，也要“夹硬”地加上一些怀疑梁振英谋取不法利益的内容，已经严重违反了中立性的原则。--huangqinfeifei（留言） 2012年4月2日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
重点是一切内容都应根据事实，最好引用录影、录音等资料。CommInt'l（留言） 2012年6月26日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
  • 同意争议的内容章节、八卦新闻太多，真实性难以查证。

今日的修改[编辑]

这篇文章有头到尾乱七八遭，东西太多，很难明白。我也看见以上的意见， 其实大致同意。我们应该更加遵守WP:SS。这篇文章实际上不像一个人的传记，太多无关重要的细节。我没有把什么东西删去，我就把它调动不小。其中一大部分搬到新产生的香港特别行政区第四任行政长官，另外也有搬到梁振英大宅僭建风波和2012年香港特别行政区行政长官选举。我还没有做完， 还需要不小功夫。我们已经有佐2012年香港特别行政区行政长官选举，因此我真不太同意把这些论点恢复。--Ohconfucius（留言） 2012年7月11日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

  • （219.73.64.166 不是我）
你把对梁振英负面（而根据事实）的资料移走 是什么意思？有什么目标？原资料有什么问题？
什么属“个人传记”什么属“非个人传记”？请你列出
欢迎逐项讨论 －CommInt'l（留言） 2012年7月14日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
    • 我知道很多人因为不同的原因不喜欢他。 但这不说传记里应该含有90％来自他的生活里短短两年时间的负面新闻。他的确收到了不少负面新闻报导，但香港新闻界在其报导运作是相当小报。

      我最显著的去除主要是选举报导，但我觉得首部分仍然是超重。也许你说有道理：现在这方面可能是过于简化。这些争议应该在文章中记录：但需要简单。我会把每点总结成为一个或两个句子。--Smalleditor（留言） 2012年7月16日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

  • 相信他会认同，这一年是他人生最精彩的一年；也是梁最广为人知的一年；所以他的维基有较多这一年的资料，实属正常。
我当然同意每一点正面或负面资料至少写一句。
同时欢迎加入正面（而根据事实）的资料。 －CommInt'l（留言） 2012年7月19日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

关于任期的部分[编辑]

注：此处原有文字，因为粗口，并含有攻击意味，已由Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重于2014年7月4日 (五) 08:53 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

他的任期居然是到毁灭香港。。。。 香港人民太有才了

不只是香港批评689,其他地方也有

争议 n术[编辑]

看贵网页，批评梁先生所用的外来参考[82]及[83]来源，其实都是蔡子强的个人观点，他是积极参与香港民主运动，是泛民的一位炮火手，他并且加入终极普选联盟。是泛民成员。....所以所谓争议是否合乎贵网的宗旨，中立呢？--Pattinghoon（留言） 2012年9月21日 (五) 22:43 (UTC)[回复]

开拓“特区中的特区”[编辑]

第一，开拓“特区中的特区”梁是主动提出，不是单纯争议。故应放在梁的政策，而非在争议章节。

边境禁区，我提的政策特色是什么呢？就是说内地居民，进入这个边境禁区免签证
“
”
—— 梁振英，2012年6月13日

第二，以下引用与整段录音对比，绝无断章取义；梁振英的确亲口提出边境禁区大陆居民免签证，没有含糊。

这样写有什么问题？ －CommInt'l（留言） 2012年10月15日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

“微服出巡”论及政党向林奋强和张震远道歉的言论[编辑]

我想问昨天梁振英在天水围论坛说的“微服出巡”论及政党向林奋强和张震远道歉的言论能否加进条目中?LN9267（留言） 2013年8月12日 (一) 04:00 (UTC)[回复]


望更新。

近期新闻[编辑]

特首办称梁振英FB上周遭黑客入侵网民截图证11月已与台妹交友| 立场报道| 立场新闻
https://www.thestandnews.com/politics/特首辦稱梁振英fb上周遭黑客入侵-網民截圖證11月已與台妹交友/


传梁振英吁商界不要捐钱大学
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20151230/764486/【法廣RFI】傳梁振英籲商界不要捐錢大學/

大哥，你理我下咧[编辑]

请求已拒绝

梁传昕在帝国理工学院生物化学学士学位，在剑桥大学取得博士学位。Personal Linkedin: https://hk.linkedin.com/in/chuenyan --小罗语录（留言） 2016年1月19日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

请问有无可靠来源?--火车书呆WP15生日快乐 2016年1月19日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
未完成，与条目无关。#ForeverLove（给我留言） — 凡人丶 你一定要好好的 不想让自己用户页被删除的办法 2016年2月18日 (四) 17:49 (UTC)[回复]

什么请求拒绝啊？我不都已经贴了可靠来源了吗？搞什么，你们条目是错的还不让修改了么

楼主别激动，那个人可能没受过教育，连英文都看不懂，别跟他一般见识了。--36.225.97.41（留言） 2016年3月26日 (六) 15:54 (UTC)[回复]

中立性非常值得质疑，还锁词条[编辑]

完全是对个人的负面新闻，体现了民粹的情绪化性质，不理性也不可靠，还锁词条，学百度百科啊？（欠签名）

非常可靠的页面，因为这就是梁振英。 --Migaban（留言） 2016年11月21日 (一) 11:58 (UTC)[回复]


梁振英就是与民为敌，搞斗争来取悦北京的一个人（如果依然可以称呼他做“人”的话）--202.155.246.98（留言） 2016年12月9日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

很多不客观的信息，香港的民粹主义的体现。—以上未签名的留言由Lkp299（对话｜贡献）于2019年11月24日 (日) 11:48 (UTC)加入。[回复]

在此提醒各位编者，请遵守维基百科的编写原则与规则。Sengdongu（留言） 2019年12月20日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

支持楼上所说，三楼那位这不是编辑八卦新闻而是编辑人物传记百科，不是你认为他以民为敌就认为他是“如果还能称呼他为人的话”严重违反维基百科编写原则。好好写条目不要把维基当成政治工具！ Zhishengxia 

 (留言)

2019年12月21日(六)7:15(UTC)

编辑请求[编辑]

请求已处理


2017年1月1日 众新闻报道，2014 年澳洲 Fairfax Media 记者取得 UGL (United Group Limited) 在 2011 年收购 DTZ 前，与即将离职的 DTZ 亚太区主席梁振英签订的协议，该协议除揭发当时正准备参选特首的梁振英答应收取 400 万英镑亦显示梁振英持有 DTZ 子公司 DTZ 日本 的股份。这些股份一直去向不清。众新闻调查发现，2014年UGL再将DTZ卖给TPG/ PAG/ Ontario Teachers’Pension Plan合组财团（TPG财团）后，现时DTZ日本 由 TPG 财团旗下公司持有，故质疑梁振英是否等于已卖出 DTZ 日本股份并套现，还是以某信托方式持股。[1]

--203.186.85.173（留言） 2017年1月10日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

完成--N-C16（留言） 2017年1月11日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

永久半保护说明[编辑]

这个页面由于长期的ip用户和新用户破坏，已经由Bluedeck实施了永久半保护的政策。永久半保护并非字面意义上的永久，如果情况有变化，或者经过一段长时间的保护，有合理的理由认为保护不再必要，可以由任何管理员将半保护解除。在半保护期间，任何自动确认用户仍能正常编辑页面。若果您不是自动确认用户，并且希望更新这个页面，请在本讨论页面上说明您想要做的更改，然后使用{{editprotected}}模版来吸引其他用户的注意。就目前的状况而言，Bluedeck认为直到至少2017年6月30日梁振英任期结束为止，半保护应当持续。Bluedeck 2017年2月25日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

编辑请求[编辑]

请求已处理

希望有人帮手加番有关CY用行政方法叫停双非的段落, 因为话哂都系佢其中一个重要的利民政策, WIKIPEDIA竟然唔提? 以下是COPY自双非页面的: https://zh.100ke.info/wiki/%E9%9B%99%E9%9D%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E8.A1.8C.E6.94.BF.E6.8E.AA.E6.96.BD 2012年4月，香港候任行政长官梁振英表示不能保证在2013年于香港出生的“双非婴儿”可以取得香港永久居留权，而香港社会的共识是双非婴儿“不是香港解决人口老化的正途”。[2]同年4月26日，医院管理局决定停止接受非本地孕妇在该年及次年的预约分娩，确保本地孕妇在公立医院可优先使用产科服务。[3]随“零双非”政策的实施，香港所有公立医院无限期停止接受非本地孕妇预约分娩，所有私立医院也停止接受双非孕妇在2013年1月1日或以后的预约分娩，[4]双非婴儿数目之后大幅下降，由2011年高锋时的35736人，大减到2013年的730人。[5]不过2013年以后仍有一些双非孕妇进入香港产子，有人因为入境时虚报怀孕状况被定罪及判处入狱。—以上未签名的留言由WakemanCK（对话｜贡献）于2017年3月28日 (二) 16:33加入。

翻译自User:WakemanCK的粤语留言：“希望有人能帮忙添加有关梁振英用行政方法叫停“双非”的段落，因为这是他其中一个重要的利民政策，维基百科竟然没有提到。”--翻译 by Dqwyy（谈笑风生）🌸環状線を走り抜けて🌸回复请ping我 2017年4月4日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
完成 --N-C16（留言） 2017年4月16日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

参考文献[编辑]

  1. ^ 梁振英UGL不清不楚 DTZ日本股权易手 - 众新闻
  2. ^ 《梁振英：明年私院双非零配额》，香港《文汇报》，2012年4月17日。
  3. ^ 《医管局大会通过建议确保本地孕妇优先使用产科服务》，2012年4月26日。
  4. ^ 《当局严格执行零双非政策》，香港政府新闻网，2012年12月28日。
  5. ^ 《2001至2014年内地女性在香港生产的婴儿数目》，香港保护儿童会

本文需要大执[编辑]

本文内容流于堆砌，更有百度化倾向，迟早需要进行大清理。梁班子政治丑闻其实可合并至本条目的“#争议”一段。Silvermetals（留言） 2017年5月1日 (一) 18:32 (UTC)[回复]

编辑请求[编辑]

请求已处理Istcol（留言） 2017年5月24日 (三) 23:56 (UTC)[回复]

|office5 = 临时立法会议员 |term_start5 = 1997年1月25日 |term_end5 = 1998年6月30日 欠缺该资料 --113.28.24.189（留言） 2017年5月24日 (三) 07:42 (UTC)[回复]

完成-Istcol（留言） 2017年5月24日 (三) 23:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了梁振英中的14个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月7日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

编辑请求 2019-04-26[编辑]

请求已拒绝

2.6中,"2012年3月，中共前香港地下党员梁慕娴在她的著作《我与香港地下党》中，称梁振英为共产党地下党员。"
"共产党"应该链接至"中国共产党"--HallonZhu（留言） 2019年5月3日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

“过气政棍”？[编辑]

“过气政棍”此描述过于主观，应删去，若有民调支持则可以加上参考资料并改为客观描述，如在批评章节列出民调。Sunbread 讨论 2019年11月20日 (三) 16:34 (UTC)[回复]

你们是写八卦还是写人物传记？[编辑]

第二次警告，一些违反在世人物传记原则的一律提请封禁账号！你们是编辑条目还是把这当成政治工具，条目不好好写，破坏倒是很能干。跟你们一些人在香港做的那些一样无能！ Zhishengxia（留言） 2019年12月20日 (五) 04:43 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-01-03[编辑]

请求已拒绝

开头第三段(2012年3月25日在选举委员会以689票多数票当选为香港第4届行政长官，), 加入(以58岁之龄成为香港史上最年轻的行政长官。)--Hugo Lam（留言） 2020年1月3日 (五) 06:54 (UTC)[回复]

英国护照[编辑]

He say his family don't have UK passport, https://www.facebook.com/100010574583275/posts/1235312743497867/ , maybe we need to update the content about that?—以上未签名的留言由C8133594（对话｜贡献）于2020年7月31日 (五) 05:07 (UTC)加入。[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:梁振英&oldid=80871343”