討論:品蔥

來源問題

找了一圈，發現深入探討品蔥的媒體來源很少。QZ那個我不知道算不算——薩格爾影視八千萬美元巨製 《加速主義世界》（清單） 2019年12月27日 (五) 08:43 (UTC)

• 應該不算，因為只有一句話介紹了品蔥。--星巴克女王（這個宇宙太瘋狂） 2019年12月27日 (五) 12:22 (UTC)
  • QZ的報導順序是：中大學生回原居住地——搬運撐港圖的Twitter微博帳號——品蔥和該站的《大陸/全球大學生聲援香港》帖子，後兩者是相連的。之前有人說「品蔥自己連個網站簡介頁都沒有」，那這個《寫給香港手足的品蔥簡介》帖子算不算（雖然樓主的用戶名被標記為「非管理員」）？這樣好像之前酷安沒欽點前的樣子。註：《致內地同胞書》、貼圖撐港、耿爽模擬器（沒錯，就是這個神器！而且多間媒體有報導，GPhone也在FB過了一把癮）和《重生》都是發跡於品蔥的，只不過最後一個是從膜乎開始發的，膜乎和品蔥使用*.pincong.rocks域名，但兩站帳號不相通。——薩格爾影視八千萬美元巨製：《洗瓶子》（清單） 2019年12月27日 (五) 13:34 (UTC)

移除2021年8月停機原因的內容

來自2047bbs的名叫鋼鐵雄心的網友聲稱是他發動了對品蔥的Dos攻擊，理由是新品蔥冒用了舊品蔥的名字。他自稱沒有受到中國官方的資助。

為什麼這會被認為是「移除缺少可靠二手來源、關注度存疑的內容」？是否有必要移除？──以上未簽名的留言由47.218.198.161（討論）於2021年9月3日 (五) 22:03 (UTC)加入。

該網站內容已經失效--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年2月9日 (五) 18:26 (UTC)

2022年9月8日關站內容

@葉又嘉：版本差異。我沒懂，舊報導如何能證明某日關站及原因？--YFdyh000（留言） 2022年9月8日 (四) 09:56 (UTC)

目前只有品蔥說 伺服器受到中國政府的攻擊，正在排查原因，恢復時間待定。

品蔥管理團隊

確實沒有今天的報導，只有一手來源，但之前造成新舊品蔥的網路攻擊報導是有的。

--葉又嘉（留言） 2022年9月8日 (四) 10:26 (UTC)

所以要麼引用唯一的一手來源作聲稱，要麼{{fact}}或者不寫，用之前的來源算是怎麼回事，仿佛員工上次沒來上班是摔斷了腿，今天沒來一定也是斷了腿。--YFdyh000（留言） 2022年9月8日 (四) 10:44 (UTC)

已經刪了9/8--葉又嘉（留言） 2022年9月8日 (四) 15:16 (UTC)

攻擊「品蔥」的不是中國政府而是俺：原因是俺作為一個中國自由派無法接受「品蔥」屠殺中國人的政治主張。--鋼鐵雄心（留言） 2022年9月9日 (五) 01:07 (UTC)

為什麼品蔥的主流是遠邪？

隨意觀察了一下，這個號稱是中國大陸自由派和翻牆黨大本營的網站上，主流政治立場基本上和豆瓣的遠古邪惡差不多，與真正的自由派實在是相差太遠太遠了。他們不僅僅是敵視進步主義和民主社會主義和一切與馬克思主義有關聯的東西，而且還大量地粉川普、迷信福音派而持宗教狂熱的態度；而且不僅僅是反對中國共產黨，還明確強調就是要「反對中國」、普遍把中國人稱為支那人，這與主流民主派反對中共但不反對中國人民是截然不同的，品蔥不少人還是劉仲敬的粉絲，這是標準得不能再標準的遠邪了。這些人怎麼配稱為自由派的？如此損害自由派的聲譽（我雖然與主流自由派稍有不同，但還是同情真正的自由民主派的）？這些人豈不是連部分自五粉紅還不如？在當今的中國，並不是光一個「反對中共」就能萬事大吉的，東歐國家共產黨下台之後結果上來歐爾班、卡欽斯基、武契奇這樣的威權統治，拉美一些國家基本上都是在左翼民粹與右翼民粹兩者之間兩極震盪，中國如果是讓遠邪這些人上了台，那基本就會和東歐和拉美差不多。敵視社會主義和進步主義的右翼保守派上台，只會變成東歐、東南亞和拉美式的寡頭主義下的威權政治，根本就不會變成西歐和北美這樣的成熟民主國家，而且在社會文化議題和勞工權益也只會非常保守。劉仲敬這種水平的人有什麼好粉的？他們這些人的專制思維方式與中共哪有什麼兩樣？不否認即使是中國的老百姓也存在一些劣根性，但品蔥上這些人真以為自己的劣根性就比他們少嗎？狹隘的民族主義固然反動，然而逆向民族主義一樣反動，而且也不可能在國民那裡得到支持，根本不可能對抗得過國人的民族主義啊？他們真以為他們這樣的人會被白人看得起嗎？白人寧願看得起理性的愛國民主派也不會看得起他們啊。這是怎麼回事？還是遠邪早就占領了這裡從而看起來聲勢很大很高調？還是說翻牆黨都是這個德性？詞條上說「大部分用戶政治取向為保守自由派」，且不說翻牆黨和自由派的主流是不是保守自由派，這些人我覺得連保守自由主義也算不上吧，跟法西斯、新納粹或者歐陸的舊保守主義有什麼不同？空間的拓荒者（留言） 2022年12月19日 (一) 21:09 (UTC)

@空间的拓荒者：其實「詞條上說「大部分用戶政治取向為保守自由派」」一開始是大紀元這樣形容的（不過可能大紀元本身也有問題，我看到條目已經更換了其它來源），鑒於品蔥這個網站也有法輪功學員，我想是品蔥的一些對待其他人士的做法讓法輪功覺得品蔥是「保守自由派」吧。閣下如果看看品蔥和法輪功有關大一統、中華文化的政見，就知道為什麼最後連法輪功學員都離開品蔥了，當然李洪志的「四億人」言論也讓雙方的關係更加惡化。（其實品蔥和法輪功在李洪志說這句話之前本來關係就不好，除了對法輪功的一些主張和做法鄙夷之外，在我看來雙方政見不和就註定有矛盾爆發的一天，儘管這是品蔥單方面地仇恨法輪功。）

BTW，閣下應該知道左派喜歡講「政治正確」吧，品蔥對於「反共不反華」人士是零容忍的，我聽說在品蔥只談反共，品蔥的人就像上腦一樣痛斥「反共不反華」的政見，當然除了法輪功他們不敢做，品蔥也只是叫法輪功看看品蔥有多少人在反華，不過還是被法輪功嗆回去，說這是品蔥專有的風向，不具備代表性。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月7日 (五) 12:17 (UTC)

在網際網路爭論再多都不如給出一件明顯的事實來證明：「不反華」的自由派彭載舟一天的成果就超過了「品蔥」所有反華人士近五年來所有的討論。--鋼鐵雄心（留言） 2023年4月15日 (六) 07:44 (UTC)

彭載舟只是讓品蔥里的支黑覺得彭是勇士而已，並沒有讓他們停止反華反共（反華不反共），給那班支黑帶來震撼的是一個月後的白紙革命，這還是品蔥里的法輪功形容白紙革命後的品蔥風向，他說：品蔥里的人無所不用其極的罵中國人，但是白紙革命給他們帶來的震撼是無法想像的。還說有的人以前喜歡嘲諷別人，但是發現這樣做不對所以後來不這樣做了。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月20日 (四) 02:59 (UTC)

品蔥會得這麼極端，其實是因為香港反送中中共的處理，標誌著中國無法趕上第三波民主潮，然後這幫人開始追溯歷史，發現中國歷史好多政治鬥爭，就覺得中國歷史充滿黑暗，從而覺得整個國家的民族和文化都出現了問題，最後提出反華反漢反中華文化反大一統的政治主張，甚至希望通過外國人排華來把親中親共人士趕回中國以及爆發台海戰爭來促成中國社會的改變。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月7日 (五) 12:34 (UTC)

由於關注度不夠而且很少相關報導，維基百科沒有寫出「品蔥」和衝浪TV和「伊斯蘭國」一樣極端的一面，但其實他們的用戶大多想要把中國分裂成幾十個國家（甚至還有不少想要大規模屠殺中國人的！），只是在四通橋彭載舟／白紙革命的勇士們拿出實際行動打臉時他們只敢在西方以各種方法碰瓷彭載舟，看來他們口中應該被屠殺的費拉竟然就是他們自己啊。--鋼鐵雄心（留言） 2023年4月15日 (六) 07:36 (UTC)

其實媒體不報道還是不想引發種群衝突吧，就像法輪功學員說的，沒有人會說中華文化不好，說中華文化不好的人都是受共產黨影響的人。如果閣下有留意章天亮、2047或者民運的Twitter，閣下應該發現，不管是2047里的民小，以及王丹、吾爾開希為首的老民運，還是法輪功早就知道品蔥的政見了，只不過民運現在是一盤散沙（品蔥本身也不待見民運），估計出聲了品蔥也不會當一回事；而法輪功我認識維基百科裡的學員，他們說主要考慮到中間派和沉默的大多數，不想因為回應極端的言論刺激這些人，因為品蔥的言論很容易把中間派推向CCP。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月20日 (四) 03:14 (UTC)

俺認為攘外必先安內，上次安內未結束就攘外的結果是讓臘肉成功破壞了中國的民主化進程！所以民運應該先解決支黑問題才能反共，不然支黑有可能在咱們反共時趁火打劫發動恐怖主義行動製造嚴重的人道主義危機，最近他們的「獻忠」行動就是前兆！--鋼鐵雄心（留言） 2023年5月5日 (五) 04:54 (UTC)

我想提醒一下上方不要把討論頁當論壇。 ——魔琴 [ 萬戶涕淚 ] 2023年5月5日 (五) 17:55 (UTC)