討論:美國州份和領地列表

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
特色列表美國州份和領地列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2014年2月25日特色列表評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年1月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為特色列表級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		美國專題 （獲評特色列表級、極高重要度）
    本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		地理學專題 （獲評特色列表級、不適用重要度）
    本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
     特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。

    可再增[編輯]

    <ref name="MindSparks">{{cite book|author=MindSparks|title=The Grand Compromise: and the Making of the Constitution|url=http://books.google.com/books?id=4ybQF6abvAEC&pg=PA10|publisher=Social Studies|isbn=978-1-57596-208-5|page=10}}</ref>--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:20 (UTC)[回覆]

    這是個地理、行政區條目，個人認為條目內容應該適可而止。這樣的內容在康乃狄克妥協、美利堅合眾國制憲會議中已經有詳細說明，無需在這個條目中畫蛇添足。--劉嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 14:25 (UTC)[回覆]

    你這裡的回應是你在違反3RR後且本人前往WP:VIP舉報後才留的言。注意時間碼，我老早在你的討論頁留言如以下:

    開始

    歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在美國州份和領地列表中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 13:24 (UTC)[回覆]

    請停止一切無建設性編輯（如閣下於美國州份和領地列表的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝編安！--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:10 (UTC)[回覆]

    這是對您的最後警告。
    如閣下再次移除或清空維基百科頁面的內容或模板（如閣下於美國州份和領地列表的編輯），閣下將會遭到封禁。該歷史為 人文地理 及美國 選舉地理學重要資訊，包括美國人口普查和選區計算的重要性。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]

    結束

    所以，我已經說了，我貢獻的內容是「該歷史為 人文地理 及美國 選舉地理學重要資訊，包括美國人口普查和選區計算的重要性」，而若你只是不喜歡序言增加的太長，你也可以按WP:格式手冊/序言章節，把我「新增的內容從序言移到內文」，我還提醒你WP:條目所有權。

    請你不要再回退他人有理據的編修。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 18:05 (UTC)[回覆]

    我在這裡的回應是因為你在這裡說了這些。與你是否提報無關。--劉嘉（留言） 2014年1月25日 (六) 00:06 (UTC)[回覆]
    (：)回應：好，我們先重新來談內容及來源的適切性問題，個人覺得列表類條目應該有以下功能：
    1. 列表類條目是輔助性的，輔助其他相關的知識性單元條目
    2. 列表類條目應引領用戶至其他知識條目
    3. 在引領用戶至其他知識條目的作法，就如同使main模版，應該以簡要介紹為主

    若你能同意以上原則，那麼你認為我的新增內容是多餘的話，應該是從序言移到內文，並且也應該以同一標準檢視你提供的內容。不能說你的貢獻就不是多餘，而他人的貢獻就是多餘，請你拿出一把大家可以討論的標準，什麼是可以留在此列表條目，什麼是應該移到相關知識單元的條目。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 04:36 (UTC)[回覆]

    你說的那些列表類條目的功能我聽不懂，我的感覺是這是一個地理、行政區類的條目，條目內容適可而止，不應該無限擴充。相應內容在別的條目中已經有詳述，這個條目說明實際情況，不需要說明「為什麼會有這樣的實際情況」。否則同樣的道理，也可以有人要求把各種內容加起來，比如為什麼要由選舉人來選舉總統，為什麼某兩個州要特別不同，為什麼有些領地有組織有些沒有有些合併有些沒有，為什麼這個州人多那個州人少等。--劉嘉（留言） 2014年1月25日 (六) 04:47 (UTC)[回覆]
    同意「不應該無限擴充」，請說明該擴充和不該擴充的準則，而不是你編的擴充可留，而他人編的擴充可刪。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 10:55 (UTC)[回覆]

    列表的目的[編輯]

    見指引Wikipedia:列表#目的

    提供資訊
    列表是寶貴的資料來源，尤其是有組織的列表。列表可以按時間先後組織、按主題分類，或附帶註釋，這些都為讀者提供有用的信息。
    導航
    列表可以當作目錄使用。讀者可以通過使用列表獲得與其感興趣的主題相關的周邊主題，同時還可以獲得相關條目的名稱和簡要的介紹，以幫助讀者搜索或者進一步瀏覽感興趣的主題。
    發展
    一些列表有利於維基百科的發展，提供維基百科應該增加的相關主題，例如某導演執導的電影列表可以讓編輯者了解還有哪些電影需要創建條目。當然，由於維基百科更注重於為讀者（而不是編輯者）提供最優的使用環境，一些僅僅用於指導維基百科發展的列表可能由於沒有閱讀的價值而應該被放置在維基百科項目（「Wikipedia:」）名字空間。

    相信對內容去留/移動/簡化會有很好的討論基礎。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 11:16 (UTC)[回覆]

    主要條目內容如美國州份反而不夠像列表[編輯]

    主要條目內容如美國州份反而不夠像列表，而美國領土也是相關的具有知識主題性質的單元條目。這兩個條目和此一列表應該一起考量內容的移動和主從關係。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 11:20 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    看表說故事或有原創研究的問題[編輯]

    如題，請補充來源。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 21:29 (UTC)[回覆]

    美國政府的分支並非州[編輯]

    見美國刊物--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 21:48 (UTC) <ref>{{cite book|title=Welcome to the United States : a guide for new immigrants. (Chinese)|url=http://books.google.com/books?id=vTsqacusVEQC&pg=PA51|publisher=DIANE Publishing|isbn=978-1-4289-2534-2|pages=51–|quote=他們新創立的中央政府中,美國人要避免將權力集中給一個政府官員或一個辦事處。“憲法”為聯邦政府建立了三個分支,這樣權力才能...}}</ref>[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了美國州份和領地列表中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:28 (UTC)[回覆]

    取自「https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:美國州份和領地列表&oldid=81477256」