Talk:邓起东

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一位中国科学院院士在中年时主编完成了中国首幅地震烈度区划图,之后在73岁高龄时亲自领导组建了中国地震局活动构造与火山重点实验室?
    邓起东条目由Theodore Xu讨论 | 貢獻)提名,其作者为Theodore Xu讨论 | 貢獻),属于“seismologist”类型,提名于2018年11月7日 11:05 (UTC)。
    • 說明:中国地震学的泰斗,却在昨天不幸与世长辞。我们中国现在各个地区的建筑抗震的第一版标准就是由这位前辈负责起草工作的。在随后的工作中,前辈也主持了多个主要城市的安全评价工作。除此之外,邓院士还建立发展了多个地震学领域上的新理论和技术。可以说,这位前辈为中国的抗震设防标准乃至整个地震学都做出了重大贡献。今天,西奥多不写亚洲月条目,只以这篇条目来表达对前辈的缅怀之情。中二西奥多B 🕯️ 邓起东院士 1938-2018 2018年11月7日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合标准。—— Jyxyl9悼念邓起东院士 2018年11月7日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
    • (+)支持:达标。--超级王Invictus Gaming Number One 2018年11月7日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
    • (+)支持符合标准,惋惜,安息了。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月7日 (三) 13:02 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合標準,逝者安息🕯️。--Kunlunpenglai留言2018年11月7日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合標準。--WEPWAK111留言2018年11月7日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合标准。逝者如斯夫,不舍昼夜。可以合理使用一个遗照。Walter Grassroot留言2018年11月7日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
    • (+)支持合格。国之脊梁,致敬!--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月7日 (三) 17:21 (UTC)[回复]
    • (+)支持符合標準,不過建議說明何謂「地震烈度區劃圖」,是註明各地地質脆弱程度的地圖嗎?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月7日 (三) 18:13 (UTC)[回复]
    • (-)反对:“1998年3月,从中国地震局地质研究所离职,次月进入中国地震局地质研究所学位委员会担任主任一职。”这句话不符逻辑,是主编误解参考来源并自行增补细节所致,还请主编再读一遍参考来源。改正后会划票。另外,内链若能处理得更好一些就更好了。——三猎留言2018年11月8日 (四) 01:56 (UTC)[回复]
      • (-)反对
        1. "1998年3月,从中国地震局地质研究所离职,次月进入中国地震局地质研究所学位委员会担任主任一职。"第一,这句话完全不符合逻辑。参考来源中也没有提“离职”。(“离职”指什么?)事实是,1998年,国家地震局更名为中国地震局,所以参考来源中才会有那样的写法,实际上邓院士在这一年没有任何工作调动。[1]第二,参考来源应该理解为,1998年4月之后邓院士历任主任、名誉主任等等,而非1998年4月担任主任,况且学位委员会也不会是专门职务。
        2. “在文化大革命后,于1978年2月进入中国地震局地质研究所工作。”首先,如上所述,1978年应为国家地震局。其次,中科院地质所于1971年改隶国家地震局,1978年地震研究部分留在地震局,更名地震局地质所,非地震研究部分重组中科院地质所。所以这里实际上还是没有工作调动,无从谈“进入”,至少用“转至”。[2]第三,这里如果在原因上没有与文化大革命有关(如,假设邓院士在文革中被打倒,文革后恢复工作),则没有必要提文化大革命,否则容易让读者产生类似的误解。
        3. 问题不当 第一,前一句是1977年的事,后一句是2011年的事,这个随后跨度有点大。第二,“亲自”不妥。
        4. 以下是小问题:(1)多处使用“亲自”。不符合百科全书编写的语气。(2)Info box中,国家科技进步奖二等奖列入“头衔”不妥。(3)内链可再调整。(4)参考文献1已经失效,可以在中科院网站上找到新的链接。需要征引参考文献6的内容,分别可以在参考来源3和参考来源1中找到,没必要引用一个奇奇怪怪的博雅人物网的资料。——三猎留言2018年11月8日 (四) 03:54 (UTC)[回复]