跳至內容

討論:鄧起東

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 哪一位中國科學院院士在中年時主編完成了中國首幅地震烈度區劃圖,之後在73歲高齡時親自領導組建了中國地震局活動構造與火山重點實驗室?
    鄧起東條目由Theodore Xu討論 | 貢獻)提名,其作者為Theodore Xu討論 | 貢獻),屬於「seismologist」類型,提名於2018年11月7日 11:05 (UTC)。
    • 說明:中國地震學的泰斗,卻在昨天不幸與世長辭。我們中國現在各個地區的建築抗震的第一版標準就是由這位前輩負責起草工作的。在隨後的工作中,前輩也主持了多個主要城市的安全評價工作。除此之外,鄧院士還建立發展了多個地震學領域上的新理論和技術。可以說,這位前輩為中國的抗震設防標準乃至整個地震學都做出了重大貢獻。今天,西奧多不寫亞洲月條目,只以這篇條目來表達對前輩的緬懷之情。中二西奧多B 🕯️ 鄧起東院士 1938-2018 2018年11月7日 (三) 11:16 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:符合標準。—— Jyxyl9悼念鄧起東院士 2018年11月7日 (三) 12:19 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:達標。--超級王Invictus Gaming Number One 2018年11月7日 (三) 12:31 (UTC)[回覆]
    • (+)支持符合標準,惋惜,安息了。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月7日 (三) 13:02 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:符合標準,逝者安息🕯️。--Kunlunpenglai留言2018年11月7日 (三) 13:49 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:符合標準。--WEPWAK111留言2018年11月7日 (三) 14:30 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,符合標準。逝者如斯夫,不舍晝夜。可以合理使用一個遺照。Walter Grassroot留言2018年11月7日 (三) 15:09 (UTC)[回覆]
    • (+)支持合格。國之脊梁,致敬!--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年11月7日 (三) 17:21 (UTC)[回覆]
    • (+)支持符合標準,不過建議說明何謂「地震烈度區劃圖」,是註明各地地質脆弱程度的地圖嗎?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月7日 (三) 18:13 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:「1998年3月,從中國地震局地質研究所離職,次月進入中國地震局地質研究所學位委員會擔任主任一職。」這句話不符邏輯,是主編誤解參考來源並自行增補細節所致,還請主編再讀一遍參考來源。改正後會劃票。另外,內鏈若能處理得更好一些就更好了。——三獵留言2018年11月8日 (四) 01:56 (UTC)[回覆]
      • (-)反對
        1. "1998年3月,從中國地震局地質研究所離職,次月進入中國地震局地質研究所學位委員會擔任主任一職。"第一,這句話完全不符合邏輯。參考來源中也沒有提「離職」。(「離職」指什麼?)事實是,1998年,國家地震局更名為中國地震局,所以參考來源中才會有那樣的寫法,實際上鄧院士在這一年沒有任何工作調動。[1]第二,參考來源應該理解為,1998年4月之後鄧院士歷任主任、名譽主任等等,而非1998年4月擔任主任,況且學位委員會也不會是專門職務。
        2. 「在文化大革命後,於1978年2月進入中國地震局地質研究所工作。」首先,如上所述,1978年應為國家地震局。其次,中科院地質所於1971年改隸國家地震局,1978年地震研究部分留在地震局,更名地震局地質所,非地震研究部分重組中科院地質所。所以這裡實際上還是沒有工作調動,無從談「進入」,至少用「轉至」。[2]第三,這裡如果在原因上沒有與文化大革命有關(如,假設鄧院士在文革中被打倒,文革後恢復工作),則沒有必要提文化大革命,否則容易讓讀者產生類似的誤解。
        3. 問題不當 第一,前一句是1977年的事,後一句是2011年的事,這個隨後跨度有點大。第二,「親自」不妥。
        4. 以下是小問題:(1)多處使用「親自」。不符合百科全書編寫的語氣。(2)Info box中,國家科技進步獎二等獎列入「頭銜」不妥。(3)內鏈可再調整。(4)參考文獻1已經失效,可以在中科院網站上找到新的連結。需要徵引參考文獻6的內容,分別可以在參考來源3和參考來源1中找到,沒必要引用一個奇奇怪怪的博雅人物網的資料。——三獵留言2018年11月8日 (四) 03:54 (UTC)[回覆]