维基百科:特色圖片評選/存檔/2009年2月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

地球的两个卫星

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已结束，结果：5票支持，5票反对，另有4票中立，未能入选特色图片。--SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 01:45 (UTC)

提名理由：: 不可重复的历史事件,其中一个卫星和平号已于2001年 3月23日墜入地球大氣層。今天我上传了最新的高解析度版本，以符合维基特色图片的标准。
包含此圖片之條目有：: 和平号空间站
原作者：: NASA

作為提名人而表示(＋)支持 —SH1019♁Team Radio 2009年2月1日 (日) 13:58 (UTC)
(＋)支持 —非常好看的圖片，又很簡潔，易懂。--A22234798 (留言) 2009年2月2日 (一) 05:36 (UTC)
(＋)支持：不错，以后这幅图片再也不会有了，历史的记忆。——顧心陽 ¤★ 2009年2月3日 (二) 02:18 (UTC)
(－)反对：两个卫星都有些模糊--百無一用是書生 (☎) 2009年2月3日 (二) 09:27 (UTC)
(－)反对：月球的大小还不及整个图片大小面积的1%--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:33 (UTC)
(＝)中立：有一定的历史意义—Ben.MQ 2009年2月4日 (三) 09:46 (UTC)
(＝)中立：同上理由—Jazecorps Nekivary 2009年2月4日 (三) 09:52 (UTC)
(＝)中立：雖然畫質蠻優的，但是主題竟然是地球的兩個衛星，那這兩個衛星應該要較清楚些。--動物狂 MY TALK 2009年2月4日 (三) 20:58 (UTC)
- (：)回應：谢谢大家感兴趣来对这张照片发表评论，我也觉得这张照片上的两个卫星图像并不非常完美，比如和平号在这张照片上表现得既小而且光反射非常厉害，但是试想在太空中相机的取景位置和角度都非常困难，不能苛求完美角度与距离，所以我仍然觉得这张照片不失为一张好照片。仍然感谢大家的关注。SH1019♁Team Radio 2009年2月4日 (三) 14:30 (UTC)
  - (：)回應，如果不点看大图，看到月海的话，我还真是很难确定这是月球，而不是其他行星或恒星。其次，从航天飞机与和平号的距离而言，这应当是一次对接任务。根据文件名我估计是en:STS-91（虽然是最后一次航天飞机与Mir对接），应该会有更好的机会拍摄更近一些的照片。--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月5日 (四) 07:09 (UTC)
(－)反对，和平号与月球都太小了，眼神不好的话都看不清楚，更别说欣赏了。就算看高解析度的版本，两个卫星所占比例还是太小。—TheHope (留言) 2009年2月8日 (日) 14:02 (UTC)
(＝)中立：上傳一個解析度更大的版本！—A C M 2009年2月8日 (日) 16:44 (UTC)
(＋)支持：漂亮的图片，在太空中的拍摄不能以地面上的摄影技巧来要求。—— yunner ~找我算账~ 2009年2月9日 (一) 01:56 (UTC)
(＋)支持：可能图片不算完美，但这毕竟是人类历史上的一个里程碑。而且，本人才疏学浅，不知道是否还有更好的图？—独语者～向他开炮 2009年2月10日 (二) 00:54 (UTC)

(－)反对：请问一下，月球和和平号在哪里？我怎么就找不到呢？—TBG To Be Great (留言) 2009年2月10日 (二) 17:01 (UTC)
- (：)回應，烦请阁下点击图片放大观看，用眼睛仔细寻找。--SH1019♁Team Radio 2009年2月11日 (三) 07:54 (UTC)
- (：)回應：你說月球找不到也罷了，但有沒有可能和平號也找不到？！—A C M 2009年2月11日 (三) 08:09 (UTC)
  - (：)回應：怎么连基础的humour都不懂？—_—TBG To Be Great (留言) 2009年2月13日 (五) 12:11 (UTC)
    - (：)回應：維基百科並非讓你搞gag的地方。—A C M 2009年2月14日 (六) 04:43 (UTC)
(－)反对，同書生—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:29 (UTC)

投票將於 2009年2月15日 (日) 13:58 (UTC) 結束

聖若瑟教區中學校本部舊校舍

本討論已經结束，處理結果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：1票中立，6票反對。未能入選特色圖片。--SH1019♁Team Radio 2009年2月19日 (四) 07:46 (UTC)。

此圖為聖若瑟教區中學校本部重建前的校舍，校園於2007年9月起被清拆。重建後的校舍將會集大學、中學及國際學校於一身的校區。

提名理由：: 圖片中的校舍已經全部被清拆了，是為聖若瑟教區中學歷史的一部份，這張圖片足可以證明她的歷史。另一方面，特別採用了側面拍攝效果，可以充份地顯出它的宏大的氣勢。
包含此圖片之條目有：: 聖若瑟教區中學
原作者：: User:sdee

作為提名人而表示(＋)支持 —AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月4日 (三) 17:31 (UTC)

↑該投票無效，原因：按照上面規則，自薦者不能對自己投票。

(－)反对，一无构图、二无色彩、三无画面诉说力，非常一般的图片。虽然有人物对比，但毫无趣味性；虽然拍摄角度特殊，但仰拍带来严重变形，建筑缺乏美观；exif信息被删除，与wiki理念不符；画面噪点严重，暗部尤为突出；缺乏色彩对比，高光无细节，暗部无层次。建议：下次拍摄尝试高一些的拍摄角度，好一些的相机，清晨或傍晚拍摄，港澳地区空气质量不好，最好等雨过天晴时刻，配偏光镜片，raw格式出片，若有能力了解下移轴镜头。--Charlie fong(留言)2009年2月5日(四) 17:23(UTC)
(－)反对，曝光過度。天空與校舍分界不明顯。--Zanhsieh (留言) 2009年2月4日 (三) 18:29 (UTC)
(－)反对，照片的解析质量很一般，几乎所有图像都模糊不清。--SH1019♁Team Radio 2009年2月5日 (四) 02:02 (UTC)
(＝)中立無可否認其歷史性，但構圖實在一般。 -- message to b.cx 2009年2月5日 (四) 03:01 (UTC)
(－)反对，拍摄的一般，色调有些灰暗，看得灰蒙蒙的，拍摄角度也不好。—TheHope (留言) 2009年2月8日 (日) 14:12 (UTC)
(－)反对，看不出重點—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:27 (UTC)
(－)反对，一片灰蒙，不能突顯主題。--minghong (留言) 2009年2月13日 (五) 02:42 (UTC)

投票將於 2009年2月18日 (三) 17:31 (UTC) 結束

紫花酢漿草

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：1票支持，1票反對。未能入選特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年2月24日 (二) 15:48 (UTC)。

提名理由：: 清晰地看到花的細節，對比度高。
包含此圖片之條目有：: 紫花酢漿草、酢漿草屬、酢漿草科

原作者自薦 —minghong (留言) 2009年2月10日 (二) 12:57 (UTC)
(＋)支持，图片内容漂亮，花朵细节可见，又有绿叶衬托。图片清晰。--R ' 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)
(－)反对，作为背景的叶子显得比较杂乱特别是那两张长的叶子（其中一张叶子还黄了），而且左上角那朵貌似已经谢了的花不应当摄入。--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:00 (UTC)
- (：)回應，需要的話，我可以修改一下這相片。前者比較麻煩，但應該可以把黃色變成綠色。後者則可以把整張相片裁細，或複製附近的綠草遮蓋。--minghong (留言) 2009年2月13日 (五) 02:39 (UTC)

投票將於 2009年2月24日 (二) 12:57 (UTC) 結束

中石油大楼远景

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：3票支持，3票反對。未能入選特色圖片。-SH1019♁Team Radio 2009年3月1日 (日) 10:42 (UTC)

提名理由：: 低iso，慢门拍摄，配合中石油大楼自身光照，展示大楼流光溢彩的视觉感受。
包含此圖片之條目有：: 中石油

原作者自薦 —疯行天下 (留言) 2009年2月15日 (日) 10:16 (UTC)
(－)反对，图片内容显得沉寂，图的上下都是黑的，树木遮挡了大楼下面，最左边的矮小的居民楼煞风景。看不出夜晚的繁华。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月15日 (日) 17:20 (UTC)
(＋)支持，画面质量略微有些欠缺，但是用卡片机拍出这种效果已经可以算是一种特色了。-SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 04:55 (UTC)
(＋)支持，将图片下面的黑色区域砍掉是不是会好一些。—Webridge^传音入密 2009年2月18日 (三) 02:31 (UTC)
(＋)支持，符合標準。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月28日 (六) 21:36 (UTC)
(－)反对，無法突顯主題—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月20日 (五) 01:10 (UTC)
(－)反对,上下部分黑色部分過多。Lkt1126 (留言) 2009年2月20日 (五) 12:06 (UTC)

投票將於 2009年3月1日 (日) 10:16 (UTC) 結束

中关村广场夜景

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已經結束。結果：2票反對，3票中立。未能入選特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年3月1日 (日) 10:44 (UTC)。

提名理由：: 小光圈、慢门拍摄，将消费级DC能力发挥到最大，没有单反一样拍出不一样的夜景。
包含此圖片之條目有：: 中关村

原作者自薦 —疯行天下 (留言) 2009年2月15日 (日) 10:27 (UTC)
(－)反对，以马路中间绿化带的左边马路为界，图片左上繁华，右下显得黑咕隆咚，准备横穿马路的两个农民工煞风景。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月15日 (日) 17:26 (UTC)
- User:R'，请您注意言辞（农民工=煞风景？），此外您也没有证据说明此二人为民工。—Webridge^传音入密 2009年2月18日 (三) 02:29 (UTC)
  - 抱歉，抱歉。我的意思是中间有人影不太好。并非是歧视民工。只是看起来像……--Rolling star 2009年2月21日 (六) 11:25 (UTC)
(＝)中立，十分佩服作者的摄影技巧，用卡片机可以拍出这样的效果实属不易，可惜鉴于硬件本身问题，画面质量仍然不过关。如果换台好一些的单反用相同方式拍摄，一定会有更佳效果。--SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 04:46 (UTC)
(＝)中立：光影很漂亮，但是感觉画面没有主题，不够“特色”—Ben.MQ 2009年2月16日 (一) 13:05 (UTC)
(＝)中立：清晰度欠缺，缺乏主题。—Webridge^传音入密 2009年2月18日 (三) 02:33 (UTC)
(－)反对，無法突顯主題—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月20日 (五) 01:09 (UTC)

投票將於 2009年3月1日 (日) 10:27 (UTC) 結束