维基百科:特色图片评选/存档/2009年2月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

地球的两个卫星

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已结束，结果：5票支持，5票反对，另有4票中立，未能入选特色图片。--SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 01:45 (UTC)

提名理由：: 不可重复的历史事件,其中一个卫星和平号已于2001年 3月23日坠入地球大气层。今天我上传了最新的高分辨率版本，以符合维基特色图片的标准。
包含此图片之条目有：: 和平号空间站
原作者：: NASA

作为提名人而表示(＋)支持 —SH1019♁Team Radio 2009年2月1日 (日) 13:58 (UTC)
(＋)支持 —非常好看的图片，又很简洁，易懂。--A22234798 (留言) 2009年2月2日 (一) 05:36 (UTC)
(＋)支持：不错，以后这幅图片再也不会有了，历史的记忆。——顾心阳 ¤★ 2009年2月3日 (二) 02:18 (UTC)
(－)反对：两个卫星都有些模糊--百無一用是書生 (☎) 2009年2月3日 (二) 09:27 (UTC)
(－)反对：月球的大小还不及整个图片大小面积的1%--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:33 (UTC)
(＝)中立：有一定的历史意义—Ben.MQ 2009年2月4日 (三) 09:46 (UTC)
(＝)中立：同上理由—Jazecorps Nekivary 2009年2月4日 (三) 09:52 (UTC)
(＝)中立：虽然画质蛮优的，但是主题竟然是地球的两个卫星，那这两个卫星应该要较清楚些。--动物狂 MY TALK 2009年2月4日 (三) 20:58 (UTC)
- (：)回应：谢谢大家感兴趣来对这张照片发表评论，我也觉得这张照片上的两个卫星图像并不非常完美，比如和平号在这张照片上表现得既小而且光反射非常厉害，但是试想在太空中相机的取景位置和角度都非常困难，不能苛求完美角度与距离，所以我仍然觉得这张照片不失为一张好照片。仍然感谢大家的关注。SH1019♁Team Radio 2009年2月4日 (三) 14:30 (UTC)
  - (：)回应，如果不点看大图，看到月海的话，我还真是很难确定这是月球，而不是其他行星或恒星。其次，从航天飞机与和平号的距离而言，这应当是一次对接任务。根据文件名我估计是en:STS-91（虽然是最后一次航天飞机与Mir对接），应该会有更好的机会拍摄更近一些的照片。--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月5日 (四) 07:09 (UTC)
(－)反对，和平号与月球都太小了，眼神不好的话都看不清楚，更别说欣赏了。就算看高分辨率的版本，两个卫星所占比例还是太小。—TheHope (留言) 2009年2月8日 (日) 14:02 (UTC)
(＝)中立：上传一个分辨率更大的版本！—A C M 2009年2月8日 (日) 16:44 (UTC)
(＋)支持：漂亮的图片，在太空中的拍摄不能以地面上的摄影技巧来要求。—— yunner ~找我算账~ 2009年2月9日 (一) 01:56 (UTC)
(＋)支持：可能图片不算完美，但这毕竟是人类历史上的一个里程碑。而且，本人才疏学浅，不知道是否还有更好的图？—独语者～向他开炮 2009年2月10日 (二) 00:54 (UTC)

(－)反对：请问一下，月球和和平号在哪里？我怎么就找不到呢？—TBG To Be Great (留言) 2009年2月10日 (二) 17:01 (UTC)
- (：)回应，烦请阁下点击图片放大观看，用眼睛仔细寻找。--SH1019♁Team Radio 2009年2月11日 (三) 07:54 (UTC)
- (：)回应：你说月球找不到也罢了，但有没有可能和平号也找不到？！—A C M 2009年2月11日 (三) 08:09 (UTC)
  - (：)回应：怎么连基础的humour都不懂？—_—TBG To Be Great (留言) 2009年2月13日 (五) 12:11 (UTC)
    - (：)回应：维基百科并非让你搞gag的地方。—A C M 2009年2月14日 (六) 04:43 (UTC)
(－)反对，同书生—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:29 (UTC)

投票将于 2009年2月15日 (日) 13:58 (UTC) 结束

圣若瑟教区中学校本部旧校舍

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：1票中立，6票反对。未能入选特色图片。--SH1019♁Team Radio 2009年2月19日 (四) 07:46 (UTC)。

此图为圣若瑟教区中学校本部重建前的校舍，校园于2007年9月起被清拆。重建后的校舍将会集大学、中学及国际学校于一身的校区。

提名理由：: 图片中的校舍已经全部被清拆了，是为圣若瑟教区中学历史的一部分，这张图片足可以证明她的历史。另一方面，特别采用了侧面拍摄效果，可以充份地显出它的宏大的气势。
包含此图片之条目有：: 圣若瑟教区中学
原作者：: User:sdee

作为提名人而表示(＋)支持 —AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月4日 (三) 17:31 (UTC)

↑该投票无效，原因：按照上面规则，自荐者不能对自己投票。

(－)反对，一无构图、二无色彩、三无画面诉说力，非常一般的图片。虽然有人物对比，但毫无趣味性；虽然拍摄角度特殊，但仰拍带来严重变形，建筑缺乏美观；exif信息被删除，与wiki理念不符；画面噪点严重，暗部尤为突出；缺乏色彩对比，高光无细节，暗部无层次。建议：下次拍摄尝试高一些的拍摄角度，好一些的相机，清晨或傍晚拍摄，港澳地区空气质量不好，最好等雨过天晴时刻，配偏光镜片，raw格式出片，若有能力了解下移轴镜头。--Charlie fong(留言)2009年2月5日(四) 17:23(UTC)
(－)反对，曝光过度。天空与校舍分界不明显。--Zanhsieh (留言) 2009年2月4日 (三) 18:29 (UTC)
(－)反对，照片的解析质量很一般，几乎所有图像都模糊不清。--SH1019♁Team Radio 2009年2月5日 (四) 02:02 (UTC)
(＝)中立无可否认其历史性，但构图实在一般。 -- message to b.cx 2009年2月5日 (四) 03:01 (UTC)
(－)反对，拍摄的一般，色调有些灰暗，看得灰蒙蒙的，拍摄角度也不好。—TheHope (留言) 2009年2月8日 (日) 14:12 (UTC)
(－)反对，看不出重点—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:27 (UTC)
(－)反对，一片灰蒙，不能突显主题。--minghong (留言) 2009年2月13日 (五) 02:42 (UTC)

投票将于 2009年2月18日 (三) 17:31 (UTC) 结束

紫花酢浆草

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：1票支持，1票反对。未能入选特色图片。SH1019♁Team Radio 2009年2月24日 (二) 15:48 (UTC)。

提名理由：: 清晰地看到花的细节，对比度高。
包含此图片之条目有：: 紫花酢浆草、酢浆草属、酢浆草科

原作者自荐 —minghong (留言) 2009年2月10日 (二) 12:57 (UTC)
(＋)支持，图片内容漂亮，花朵细节可见，又有绿叶衬托。图片清晰。--R ' 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)
(－)反对，作为背景的叶子显得比较杂乱特别是那两张长的叶子（其中一张叶子还黄了），而且左上角那朵貌似已经谢了的花不应当摄入。--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:00 (UTC)
- (：)回应，需要的话，我可以修改一下这相片。前者比较麻烦，但应该可以把黄色变成绿色。后者则可以把整张相片裁细，或复制附近的绿草遮盖。--minghong (留言) 2009年2月13日 (五) 02:39 (UTC)

投票将于 2009年2月24日 (二) 12:57 (UTC) 结束

中石油大楼远景

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：3票支持，3票反对。未能入选特色图片。-SH1019♁Team Radio 2009年3月1日 (日) 10:42 (UTC)

提名理由：: 低iso，慢门拍摄，配合中石油大楼自身光照，展示大楼流光溢彩的视觉感受。
包含此图片之条目有：: 中石油

原作者自荐 —疯行天下 (留言) 2009年2月15日 (日) 10:16 (UTC)
(－)反对，图片内容显得沉寂，图的上下都是黑的，树木遮挡了大楼下面，最左边的矮小的居民楼煞风景。看不出夜晚的繁华。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月15日 (日) 17:20 (UTC)
(＋)支持，画面质量略微有些欠缺，但是用卡片机拍出这种效果已经可以算是一种特色了。-SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 04:55 (UTC)
(＋)支持，将图片下面的黑色区域砍掉是不是会好一些。—Webridge^传音入密 2009年2月18日 (三) 02:31 (UTC)
(＋)支持，符合标准。—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月28日 (六) 21:36 (UTC)
(－)反对，无法突显主题—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月20日 (五) 01:10 (UTC)
(－)反对,上下部分黑色部分过多。Lkt1126 (留言) 2009年2月20日 (五) 12:06 (UTC)

投票将于 2009年3月1日 (日) 10:16 (UTC) 结束

中关村广场夜景

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。结果：2票反对，3票中立。未能入选特色图片。SH1019♁Team Radio 2009年3月1日 (日) 10:44 (UTC)。

提名理由：: 小光圈、慢门拍摄，将消费级DC能力发挥到最大，没有单反一样拍出不一样的夜景。
包含此图片之条目有：: 中关村

原作者自荐 —疯行天下 (留言) 2009年2月15日 (日) 10:27 (UTC)
(－)反对，以马路中间绿化带的左边马路为界，图片左上繁华，右下显得黑咕隆咚，准备横穿马路的两个农民工煞风景。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月15日 (日) 17:26 (UTC)
- User:R'，请您注意言辞（农民工=煞风景？），此外您也没有证据说明此二人为民工。—Webridge^传音入密 2009年2月18日 (三) 02:29 (UTC)
  - 抱歉，抱歉。我的意思是中间有人影不太好。并非是歧视民工。只是看起来像……--Rolling star 2009年2月21日 (六) 11:25 (UTC)
(＝)中立，十分佩服作者的摄影技巧，用卡片机可以拍出这样的效果实属不易，可惜鉴于硬件本身问题，画面质量仍然不过关。如果换台好一些的单反用相同方式拍摄，一定会有更佳效果。--SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 04:46 (UTC)
(＝)中立：光影很漂亮，但是感觉画面没有主题，不够“特色”—Ben.MQ 2009年2月16日 (一) 13:05 (UTC)
(＝)中立：清晰度欠缺，缺乏主题。—Webridge^传音入密 2009年2月18日 (三) 02:33 (UTC)
(－)反对，无法突显主题—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月20日 (五) 01:09 (UTC)

投票将于 2009年3月1日 (日) 10:27 (UTC) 结束