維基百科:特色圖片評選/存檔/2009年2月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

地球的兩個衛星

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票已結束，結果：5票支持，5票反對，另有4票中立，未能入選特色圖片。--SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 01:45 (UTC)

提名理由：: 不可重複的歷史事件,其中一個衛星和平號已於2001年 3月23日墜入地球大氣層。今天我上傳了最新的高解像度版本，以符合維基特色圖片的標準。
包含此圖片之條目有：: 和平號空間站
原作者：: NASA

作為提名人而表示(＋)支持 —SH1019♁Team Radio 2009年2月1日 (日) 13:58 (UTC)
(＋)支持 —非常好看的圖片，又很簡潔，易懂。--A22234798 (留言) 2009年2月2日 (一) 05:36 (UTC)
(＋)支持：不錯，以後這幅圖片再也不會有了，歷史的記憶。——顧心陽 ¤★ 2009年2月3日 (二) 02:18 (UTC)
(－)反對：兩個衛星都有些模糊--百無一用是書生 (☎) 2009年2月3日 (二) 09:27 (UTC)
(－)反對：月球的大小還不及整個圖片大小面積的1%--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:33 (UTC)
(＝)中立：有一定的歷史意義—Ben.MQ 2009年2月4日 (三) 09:46 (UTC)
(＝)中立：同上理由—Jazecorps Nekivary 2009年2月4日 (三) 09:52 (UTC)
(＝)中立：雖然畫質蠻優的，但是主題竟然是地球的兩個衛星，那這兩個衛星應該要較清楚些。--動物狂 MY TALK 2009年2月4日 (三) 20:58 (UTC)
- (：)回應：謝謝大家感興趣來對這張照片發表評論，我也覺得這張照片上的兩個衛星圖像並不非常完美，比如和平號在這張照片上表現得既小而且光反射非常厲害，但是試想在太空中相機的取景位置和角度都非常困難，不能苛求完美角度與距離，所以我仍然覺得這張照片不失為一張好照片。仍然感謝大家的關注。SH1019♁Team Radio 2009年2月4日 (三) 14:30 (UTC)
  - (：)回應，如果不點看大圖，看到月海的話，我還真是很難確定這是月球，而不是其他行星或恆星。其次，從穿梭機與和平號的距離而言，這應當是一次對接任務。根據文件名我估計是en:STS-91（雖然是最後一次穿梭機與Mir對接），應該會有更好的機會拍攝更近一些的照片。--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月5日 (四) 07:09 (UTC)
(－)反對，和平號與月球都太小了，眼神不好的話都看不清楚，更別說欣賞了。就算看高解像度的版本，兩個衛星所佔比例還是太小。—TheHope (留言) 2009年2月8日 (日) 14:02 (UTC)
(＝)中立：上傳一個解像度更大的版本！—A C M 2009年2月8日 (日) 16:44 (UTC)
(＋)支持：漂亮的圖片，在太空中的拍攝不能以地面上的攝影技巧來要求。—— yunner ~找我算賬~ 2009年2月9日 (一) 01:56 (UTC)
(＋)支持：可能圖片不算完美，但這畢竟是人類歷史上的一個里程碑。而且，本人才疏學淺，不知道是否還有更好的圖？—獨語者～向他開炮 2009年2月10日 (二) 00:54 (UTC)

(－)反對：請問一下，月球和和平號在哪裏？我怎麼就找不到呢？—TBG To Be Great (留言) 2009年2月10日 (二) 17:01 (UTC)
- (：)回應，煩請閣下點擊圖片放大觀看，用眼睛仔細尋找。--SH1019♁Team Radio 2009年2月11日 (三) 07:54 (UTC)
- (：)回應：你說月球找不到也罷了，但有沒有可能和平號也找不到？！—A C M 2009年2月11日 (三) 08:09 (UTC)
  - (：)回應：怎麼連基礎的humour都不懂？—_—TBG To Be Great (留言) 2009年2月13日 (五) 12:11 (UTC)
    - (：)回應：維基百科並非讓你搞gag的地方。—A C M 2009年2月14日 (六) 04:43 (UTC)
(－)反對，同書生—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:29 (UTC)

投票將於 2009年2月15日 (日) 13:58 (UTC) 結束

聖若瑟教區中學校本部舊校舍

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：1票中立，6票反對。未能入選特色圖片。--SH1019♁Team Radio 2009年2月19日 (四) 07:46 (UTC)。

此圖為聖若瑟教區中學校本部重建前的校舍，校園於2007年9月起被清拆。重建後的校舍將會集大學、中學及國際學校於一身的校區。

提名理由：: 圖片中的校舍已經全部被清拆了，是為聖若瑟教區中學歷史的一部份，這張圖片足可以證明她的歷史。另一方面，特別採用了側面拍攝效果，可以充份地顯出它的宏大的氣勢。
包含此圖片之條目有：: 聖若瑟教區中學
原作者：: User:sdee

作為提名人而表示(＋)支持 —AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月4日 (三) 17:31 (UTC)

↑該投票無效，原因：按照上面規則，自薦者不能對自己投票。

(－)反對，一無構圖、二無色彩、三無畫面訴說力，非常一般的圖片。雖然有人物對比，但毫無趣味性；雖然拍攝角度特殊，但仰拍帶來嚴重變形，建築缺乏美觀；exif信息被刪除，與wiki理念不符；畫面噪點嚴重，暗部尤為突出；缺乏色彩對比，高光無細節，暗部無層次。建議：下次拍攝嘗試高一些的拍攝角度，好一些的相機，清晨或傍晚拍攝，港澳地區空氣質素不好，最好等雨過天晴時刻，配偏光鏡片，raw格式出片，若有能力了解下移軸鏡頭。--Charlie fong(留言)2009年2月5日(四) 17:23(UTC)
(－)反對，曝光過度。天空與校舍分界不明顯。--Zanhsieh (留言) 2009年2月4日 (三) 18:29 (UTC)
(－)反對，照片的解析質量很一般，幾乎所有圖像都模糊不清。--SH1019♁Team Radio 2009年2月5日 (四) 02:02 (UTC)
(＝)中立無可否認其歷史性，但構圖實在一般。 -- message to b.cx 2009年2月5日 (四) 03:01 (UTC)
(－)反對，拍攝的一般，色調有些灰暗，看得灰濛濛的，拍攝角度也不好。—TheHope (留言) 2009年2月8日 (日) 14:12 (UTC)
(－)反對，看不出重點—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:27 (UTC)
(－)反對，一片灰濛，不能突顯主題。--minghong (留言) 2009年2月13日 (五) 02:42 (UTC)

投票將於 2009年2月18日 (三) 17:31 (UTC) 結束

紫花酢漿草

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：1票支持，1票反對。未能入選特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年2月24日 (二) 15:48 (UTC)。

提名理由：: 清晰地看到花的細節，對比度高。
包含此圖片之條目有：: 紫花酢漿草、酢漿草屬、酢漿草科

原作者自薦 —minghong (留言) 2009年2月10日 (二) 12:57 (UTC)
(＋)支持，圖片內容漂亮，花朵細節可見，又有綠葉襯托。圖片清晰。--R ' 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)
(－)反對，作為背景的葉子顯得比較雜亂特別是那兩張長的葉子（其中一張葉子還黃了），而且左上角那朵貌似已經謝了的花不應當攝入。--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:00 (UTC)
- (：)回應，需要的話，我可以修改一下這相片。前者比較麻煩，但應該可以把黃色變成綠色。後者則可以把整張相片裁細，或複製附近的綠草遮蓋。--minghong (留言) 2009年2月13日 (五) 02:39 (UTC)

投票將於 2009年2月24日 (二) 12:57 (UTC) 結束

中石油大樓遠景

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：3票支持，3票反對。未能入選特色圖片。-SH1019♁Team Radio 2009年3月1日 (日) 10:42 (UTC)

提名理由：: 低iso，慢門拍攝，配合中石油大樓自身光照，展示大樓流光溢彩的視覺感受。
包含此圖片之條目有：: 中石油

原作者自薦 —瘋行天下 (留言) 2009年2月15日 (日) 10:16 (UTC)
(－)反對，圖片內容顯得沉寂，圖的上下都是黑的，樹木遮擋了大樓下面，最左邊的矮小的居民樓煞風景。看不出夜晚的繁華。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月15日 (日) 17:20 (UTC)
(＋)支持，畫面質量略微有些欠缺，但是用卡片機拍出這種效果已經可以算是一種特色了。-SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 04:55 (UTC)
(＋)支持，將圖片下面的黑色區域砍掉是不是會好一些。—Webridge^傳音入密 2009年2月18日 (三) 02:31 (UTC)
(＋)支持，符合標準。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月28日 (六) 21:36 (UTC)
(－)反對，無法突顯主題—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月20日 (五) 01:10 (UTC)
(－)反對,上下部分黑色部分過多。Lkt1126 (留言) 2009年2月20日 (五) 12:06 (UTC)

投票將於 2009年3月1日 (日) 10:16 (UTC) 結束

中關村廣場夜景

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票已經結束。結果：2票反對，3票中立。未能入選特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年3月1日 (日) 10:44 (UTC)。

提名理由：: 小光圈、慢門拍攝，將消費級DC能力發揮到最大，沒有單反一樣拍出不一樣的夜景。
包含此圖片之條目有：: 中關村

原作者自薦 —瘋行天下 (留言) 2009年2月15日 (日) 10:27 (UTC)
(－)反對，以馬路中間綠化帶的左邊馬路為界，圖片左上繁華，右下顯得黑咕隆咚，準備橫穿馬路的兩個農民工煞風景。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月15日 (日) 17:26 (UTC)
- User:R'，請您注意言辭（農民工=煞風景？），此外您也沒有證據說明此二人為民工。—Webridge^傳音入密 2009年2月18日 (三) 02:29 (UTC)
  - 抱歉，抱歉。我的意思是中間有人影不太好。並非是歧視民工。只是看起來像……--Rolling star 2009年2月21日 (六) 11:25 (UTC)
(＝)中立，十分佩服作者的攝影技巧，用卡片機可以拍出這樣的效果實屬不易，可惜鑑於硬件本身問題，畫面質量仍然不過關。如果換台好一些的單反用相同方式拍攝，一定會有更佳效果。--SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 04:46 (UTC)
(＝)中立：光影很漂亮，但是感覺畫面沒有主題，不夠「特色」—Ben.MQ 2009年2月16日 (一) 13:05 (UTC)
(＝)中立：清晰度欠缺，缺乏主題。—Webridge^傳音入密 2009年2月18日 (三) 02:33 (UTC)
(－)反對，無法突顯主題—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月20日 (五) 01:09 (UTC)

投票將於 2009年3月1日 (日) 10:27 (UTC) 結束