維基百科:互助客棧/其他/存檔/2013年4月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

中文維基百科條目嚴重過時

剛剛去看了中文維基百科的中英文條目，發現都十分陳舊。引用的數據很多都是2005、06、07年的，資料堆積不經過整理，還有些鏈接都失效很久了還留在上面。誰有空了去幫忙清理吧。這可是介紹我們自己的條目，即使寫不到優良也該湊合到乙級吧，現在充其量也就是丙。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月31日 (日) 21:39 (UTC)

這個朗讀版本……我……雖然這樣說不太好，但是我真是忍不住……--InstantNull（留言） 2013年4月1日 (一) 01:01 (UTC)
銅球。-- ──★──  2013年4月1日 (一) 07:18 (UTC)

新浪微博轉發工具開發可行性研討

現在很多網站都有用addthis，唯獨是維基完全沒有這種可選項。請問有沒有可能針對維基百科乃至MW開發一個插件？如果有中文維基能否裝上？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 01:04 (UTC)

參數設置>小工具>瀏覽工具>啟用站外分享與收藏功能--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 01:17 (UTC)
這個能否設置為默認？像維基有愛那樣。我覺得這樣做對大陸地區推廣將會相當有用。此外，這個程序現在的網站排序也不太好。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 01:51 (UTC)
參考MediaWiki_talk:Gadget-shareTool.js，此類工具有一定爭議。--YFdyh000（留言） 2013年3月8日 (五) 04:10 (UTC)
翻看一下，好像當時不少用戶都贊成將轉發功能設為默認開啟，不知後來為何沒有。--Gakmo（留言） 2013年3月8日 (五) 04:18 (UTC)
(＋)支持。倒是覺得比那個什麼條目評分有用。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月8日 (五) 04:20 (UTC)
維基百科是非盈利網站，固定鏈接到商業網站是否有點做廣告的嫌疑？--維基小霸王（留言） 2013年3月8日 (五) 04:27 (UTC)
似乎文不對題。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 05:53 (UTC)
網站排序是隨機的，當時反對是認為有為這些分享網站宣傳的嫌疑（維基百科全球排名是前5名）--百無一用是書生 (☎) 2013年3月8日 (五) 07:45 (UTC)
必須有可行的標準，否則反對默認開啟。--Makecat 2013年3月8日 (五) 10:04 (UTC)
按Alexa排名沒爭議吧--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 10:44 (UTC)

天啊，就是為了「涉嫌宣傳」這一理由，將一個本可以對維基百科在中文地區作出正面推廣的模塊藏起來。我建議開一個投票，對每個網站鏈接做一個評分，由用戶對鏈接的重要性給予分值評估，再使用評估作出排名。這樣如何？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 11:10 (UTC)

與維基相比，社交網站是相對浮躁的網站，可能不該默認開啟鏈接。--維基小霸王（留言） 2013年3月8日 (五) 14:11 (UTC)

(＋)同意，感覺社交網絡除了Twitter, Facebook和Tumblr之外其他的往上堆實在有損維基百科形象。--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 15:09 (UTC)
我是沒關係，雖然我幾乎不會用到。所以(＝)中立。－哆啦A夢220‧284 2013年3月15日 (五) 16:01 (UTC)
反對默認開啟。我試過轉發到推特了，沒什麼用。請否請支持的人舉例一下，什麼情況下您會使用此工具？轉發到什麼網站？是否在推文（狀態）里加改什麼東西？--Gqqnb（留言） 2013年3月25日 (一) 15:34 (UTC)
(－)反對：新浪微博和騰訊QQ一樣都是不可獲缺的垃圾產品，維基和它們掛鉤不好。現在做的比較好的也就facebook和推特了 廣告做的比較低調，引用維基資源facebook也細說並給了連接。--Qa003qa003（留言） 2013年3月29日 (五) 05:16 (UTC)
我個人用Facebook比較多，分享效用確實不大，另外Facebook使用維基百科資料的community page其實很低調，資料來源的註明很隱蔽。看了諸位的留言，建議加入可讓用戶自己按喜好、習慣排列分享按鈕次序的功能，每次也要看一大輪才找到確實很不方便。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年3月30日 (六) 13:42 (UTC)
不，既然都是社交網站，那浮躁程度應該是相同的。不存在什麼facebook比QQ空間更加高風亮節的問題。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月31日 (日) 18:57 (UTC)

與某些轉發工具相比，我個人偏愛用這個工具分享內容。-- ──★──  2013年4月1日 (一) 07:24 (UTC)

出於美觀考量，建議將Category:訊息圖示模板內的模板底色明度全部修改至AF（175）以上

0

中文維基百科愚人節只會自己玩，不像英文版維基百科的這個一樣... tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月1日 (一) 11:37 (UTC)

挖咧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:46 (UTC)
User:Bencmq/愚人節 --Ben.mq 2013年4月1日 (一) 12:22 (UTC)

April Fool

各位愚人節快樂……好想騙人怎麼辦--廣雅 范★ 2013年4月1日 (一) 00:13 (UTC)

樓上的議題與維基百科無關，請自行遷移到適合的版面。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月1日 (一) 00:56 (UTC)
請參與存廢討論……--Makecat 2013年4月1日 (一) 02:14 (UTC)
存廢討論已經一團糟…－哆啦A夢220‧284 2013年4月1日 (一) 07:13 (UTC)
其實以上都是我的小號，信不信我換個號試試看——Sakamotosan 2013年4月1日 (一) 07:34 (UTC)
其實吉米威耳斯是我爹的朋友!ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 07:47 (UTC)
我不知道ㄟ.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:18 (UTC)
百度大法好！！！！！--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 07:57 (UTC)
你們都錯的一蹋糊塗....其實防火X城封鎖的真正原因是因為其創始人方**.....自娛娛樂搞得東西......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:04 (UTC)
老實說我已經結婚好幾年了........不過我也只有8個寶寶.......我跟我老婆還想再多生幾個的說ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:15 (UTC)
原來世界上還有像你這麼想生寶寶的人……－哆啦A夢220‧284 2013年4月1日 (一) 08:18 (UTC)
廢話......感情好必須多生一點......其實我沒有小三......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:20 (UTC)
(！)意見好了別鬧了。看看人家英文版搞得多好，首頁一個大問號。明年中文版應該儘早行動。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月1日 (一) 08:29 (UTC)
上面第一句其實也是愚人節來著，別又被騙了--淺藍雪❉ 2013年4月1日 (一) 08:44 (UTC)
肯定不會有行動的，某一年首頁被某管理員改了直接導致他無法當上行政員……--CHEM.is.TRY 2013年4月1日 (一) 10:29 (UTC)
哭夭咧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:47 (UTC)
其實上面發言的帳號全是我的傀儡.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:52 (UTC)
少年，你太年輕了。你以為這個論壇上真的有那麼多人回覆你的帖子？其實都是我一個人回的，不然我再換個ID發同樣的話給你看。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月1日 (一) 12:08 (UTC)
恕我潑個冷水，不要玩過頭了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月1日 (一) 12:58 (UTC)
其實說咖啡可以提神根本就騙人的!!!我曾在長途飛機上喝掉5杯黑咖啡(糖跟牛奶都沒有的那種)。。。。別人說很苦。。。但我卻認為很甜挨。。。。別人睡都睡不著。。。。我馬上躺著就睡了。。。。(真實的事)ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 13:39 (UTC)
咖啡不是奶茶的一種嗎？--飛 ඣ 2013年4月1日 (一) 16:02 (UTC)
我重回維基啦-- by User:dragoon16c @ 2013年4月1日 (一) 17:58 (UTC)
真受不了，愚人節一整天都要提心弔膽過日子。Just don't bird it~--某人的移動城堡 2013年4月1日 (一) 17:58 (UTC)

提名User:蘇州宇文宙武成為管理員大家有意見嗎?

鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月14日 (四) 00:00 (UTC)

強烈反對，親中立場明顯。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 11:44 (UTC)
首先，這位提名人未和我商量就擅自主張；其次，親中立場不是一個人能否勝任管理員的必要條件，以前有幾位管理員反共反華立場明顯（現在有沒有不清楚），也沒見大家有什麼異議，難道親中就是原罪？竊以為只要秉公（依照方針）辦事，政治立場不是問題。最後，多謝各位抬愛，請大家不要再回復了，我是永遠不會做中文維基百科的管理員的，我今天就把話放在這裡了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月16日 (六) 12:12 (UTC)
當看見某用戶指「強烈反對各鼻屎小國對我南海諸島的霸佔與侵蝕」，還怎能期望他秉公辦事，保持中立原則？很高與你永遠不會做中文維基百科的管理員。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 12:29 (UTC)
囧rz...類似的話不是我先說的，而是曾經擔任管理員的左圖右史先說的，我還想不出像「鼻屎小國」這樣精闢的詞語。管理員是個吃力不討好的工作，我有時間還不如多寫條目。不管怎樣，反共反華的各位，你們大可以放心了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月16日 (六) 12:41 (UTC)
為了大家能夠看清楚，再用粗體字寫一遍：本人永遠不會擔任中文維基百科管理員。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月16日 (六) 12:46 (UTC)
為了有效阻止管理員親中，建議對每個參選管理員的用戶進行政治身份核查，確保與中國無任何聯繫，並且不同情中國。反中反華者優先當選。如發現管理員有親中行為，立刻解除職務。—Snorri（留言） 2013年3月16日 (六) 13:00 (UTC)
另外建議成立親中用戶列表，以便實行長期有效控管。—Snorri（留言） 2013年3月16日 (六) 13:04 (UTC)
請一定交給女皇陛下的子民進行有效管理。--Gilgalad 2013年3月16日 (六) 13:35 (UTC)
一個已被永久封禁的用戶（User:Wong lowang）開新帳號胡言亂語，不必認真看待。--Mewaqua 2013年3月16日 (六) 13:26 (UTC)
我只是被閃光彈的強烈紅光瞎盲了眼而胡言亂語，大家不必認真看待。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 13:51 (UTC)

當然不可能，要當管理員就得在用戶頁大罵「共匪」嘛，像某位用戶一樣。--CHEM.is.TRY 2013年3月16日 (六) 16:35 (UTC)

是啊這年頭不反共都當不上管理員。--AddisWang (留言) 2013年3月18日 (一) 03:55 (UTC)
這年頭不反共能上維基嗎？共產黨不讓你上維基你去翻牆是不是反共？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:16 (UTC)
共產黨不讓上維基？！我怎麼不知道？我看維基也不需要翻牆。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 15:21 (UTC)
你能以http上維基嗎？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:26 (UTC)
怎麼不能？！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 15:27 (UTC)
地點上海，http登陸zhwiki正常。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:28 (UTC)
我在帝都，用校園網。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 15:32 (UTC)
共產黨居然允許你們http！既然你們不反共，那只能是共產黨派到維基臥底的五毛。orz --Gilgalad 2013年3月18日 (一) 15:31 (UTC)
必然的。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:33 (UTC)

至少有敏感詞的頁面不能正常登陸吧。到了共產黨把維基封掉的時候，你又反不反共翻不翻牆？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:33 (UTC)

大家都心知肚明這一日必會來臨。--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:38 (UTC)
共產黨從來沒明文規定不能上維基，待明文規定再說。漫無邊際的事情我也會問，你們香港把維基封掉的時候，你還愛不愛港？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 15:40 (UTC)
香港大概不會封維基，不過可以封奶粉嘛。新聞上說我有位老鄉在香港買了三罐米粉就給抓了，真是可憐吶。--Gilgalad 2013年3月18日 (一) 15:45 (UTC)
地點魔都上海，http測試雪山獅子旗無壓力。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:39 (UTC)
地點帝都北京，http測試第十四世達賴喇嘛無壓力。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 15:43 (UTC)

那你就繼續享受溫水煮蛙吧，共產黨也從來沒明文規定坦克是用來屠殺學生的。我愛港愛國不愛黨，你呢？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:47 (UTC)

明知故問。時代不同了，這一點都看不清嗎？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 15:53 (UTC)
君不見六四得以平反， 上訪人士的人身安全受保護，言論自由受保護，時代不同了，共產黨有不同嗎？這一點都看不清嗎？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:58 (UTC)
從用不了http，到http上不了敏感條目，再到溫水煮青蛙。一直修正實在沒意思。此外，誰一上來就說「親中」而反對的，又說「愛港愛國」，有差嗎？肯是語文沒學好。按UTC+8，時候不早了，再聊真沒意思了。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 16:04 (UTC)
我只是問，到了共產黨把維基封掉的時候，你又反不反共翻不翻牆？共產黨今天封Facebook，明天就不能封維基？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:08 (UTC)
我也會，香港今天封奶粉，明天就不能封維基？洗洗睡吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 16:11 (UTC)
洗洗睡吧，你也開始胡言亂語。餓死香港嬰兒把奶粉全給偉大祖國好不好？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:17 (UTC)
餓死沒有？就算餓着了，港府也可向中央求助。哦，真是不好意思，我忘了，有港人反對中央干涉港務的，那就沒辦法了。中央讓港人自己解決用水用米問題好不好？我是順着你的意思說的呀，你用「也」，承認自己先胡言亂語了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 16:31 (UTC)

我用「也」只不過是客氣，大陸人沒奶粉就不能向中央求助？要搶完香港奶粉再叫香港人向中央求助？什麼logic？真的洗洗睡吧。--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:41 (UTC)

嗯，真的睡了。明天讓大家看看你的logic。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 16:46 (UTC)
向以自由市場著稱的香港竟然以行政法規干預市場，並且買正當商品竟然要判刑，真是讓我們大陸人大開眼界。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月19日 (二) 05:32 (UTC)
不必再回復了，你們的目的不就是不讓我當管理員嗎？目的早就達到了，你們也可以歇歇了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)
為了大家能夠再看清楚，本人不辭辛勞再用粗體字寫一遍：本人永遠不會擔任中文維基百科管理員。其餘廢話不要說。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)

wmf:Code of conduct policy: The Foundation will not practice or tolerate discrimination on the basis of place of origin, ethnicity, citizenship, gender, age, political or religious affiliation, sexual orientation, marital status, family relationship, or economic or medical status. Liangent（留言） 2013年3月18日 (一) 15:54 (UTC) 上文翻譯：「本基金會不會實施或容忍針對來源地、種族、國籍、性別、年齡、政治或宗教傾向、性傾向、婚姻狀況、家庭關係或經濟或醫療狀況的歧視。」請不要用歧視性的落後思想污染維基百科推廣平等、自由、公正分享知識的宗旨。請各位，無論哪一方，不要以為自己站在道德高地。好自為之。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月18日 (一) 20:48 (UTC)

    • (！)意見--補充意見
      1. User talk:Riskchard 反對的理由是「親中」。先不評價「被提名人」。我認為 User talk:Riskchard 的意思不應當使用「親中」，陳光誠等人真正關心中國民眾權益的，是「親中」，「愛國不愛黨」也是「親中」，香港每年六四燭光--也是「親中」，因為「中國的利益」 不等於 「中共的利益」。
      2. 維基百科 以前就被 中共當局 封鎖好幾次；連維基百科曾被中共封鎖、至今仍被某程度過濾，最近 中共 干擾 英國、澳洲等國的「英文廣播」，引起各該國強烈抗議。中共 哪天要封什麼，都是看心情的、看危機的。 中共至今仍強調：「六四沒死一個人」、「中國不存在新聞管制」....。
      3. 我相信：維基資深用戶應當清楚、承認維基百科被過濾的事實---尤其是管理員，理解維基百科面臨的過濾、理解中國用戶過程中面臨的風險，以在過程中 理解、保障中國用戶的權益與安全。Wetrace（留言） 2013年3月18日 (一) 23:25 (UTC)
從時間上看，發之前應該是看得到上文的提示吧。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 23:44 (UTC)
「追求真理人士」最令人討厭的地方就是刷版，而且謊言明明被揭穿了，還振振有詞。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月19日 (二) 05:32 (UTC)
我就知道「追求真理人士」會插一腳，哪裡都有你們。為了讓你們能夠看清楚，本人不辭辛勞再用粗體字寫一遍：本人永遠不會擔任中文維基百科管理員。其餘廢話不要說。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)
(！)意見，喂喂喂，怎麼搞的，不是說在討論管理員嗎，什麼事都能說到中共上？我無語了。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月19日 (二) 01:27 (UTC)
你不讓說這個，他們怎麼忍受得了？要知道，「追求真理人士」是永不停歇的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月19日 (二) 05:39 (UTC)
Wetrace所言甚是，不過在香港「親中」是指「親共」，陳光誠是愛國不是「親中」。其實大家也是想維基好，政見分歧就此放下吧。--Risk留言 2013年3月19日 (二) 10:59 (UTC)
帶着如此敏感的詞彙開頭大叫反對最後又說放下政治分歧，我很好奇下一個提名當管理員的親共維基用戶出現時你怎麼放下分歧。--Qa003qa003（留言） 2013年3月25日 (一) 09:43 (UTC)

CU統計數據

根據先前的要求（找不到存檔），按月統計的CU操作數量可以在Wikipedia:用戶查核/統計查看。--Ben.mq 2013年4月1日 (一) 07:55 (UTC)

然後就是蛋疼的人關注用戶查核操作數的增加規律，查看有沒有可疑操作了？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 08:13 (UTC)
難道搞CU的人不要被監督麼？--某人的移動城堡 2013年4月1日 (一) 17:59 (UTC)
有一位沒做事。烏拉跨氪 2013年4月1日 (一) 19:03 (UTC)
Cdip150最近幾天也很少有編輯，但是不可否認這個。--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 08:57 (UTC)
本來想做一個，可是覺得證據不太夠而沒有做。最近小弟大多在晚上上來，但是最近的CU請求多在白天，其他三位CU都很手快的啊，請求不夠半天便動手了。（吐一下…4月的第一個CU請求我還是遲了幾分鐘被搶掉了）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月3日 (三) 13:47 (UTC)

來提供一個獲得前往舊金山（維基媒體基金會總部所在地）旅費的機會~

“

AdaCamp is an Ada Initiative event focused on increasing women’s participation in open technology and culture: open source software, Wikipedia-related projects, open data, open geo, fan fiction, remix culture, and more.

AdaCamp is open to people of all genders. AdaCamp San Francisco will be in San Francisco, California on Saturday June 8 and Sunday June 9, 2013. A limited number of travel assistance grants are available to applicants before April 12. All other applications close April 30.

”
Liangent（留言） 2013年4月3日 (三) 04:09 (UTC)
那總部我開車一個多小時就到了：）不過說6月8日從波士頓回聖荷西，9日我就回上海了。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月3日 (三) 04:11 (UTC)
這是給女的吧。。--CHEM.is.TRY 2013年4月3日 (三) 04:20 (UTC)
才女快去 囧rz...--AddisWang (留言) 2013年4月3日 (三) 04:23 (UTC)
遺憾啊，只見一片才子，卻不見才女一個。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月4日 (四) 03:49 (UTC)

Kanayan Tour 2011 ~summer~

編輯

219.71.108.90←補充IP用戶簽名 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月5日 (五) 13:02 (UTC)

大家如果當上了管理員看到首頁上的"編輯"按鈕不會感到恐懼嗎

手滑什麼的

DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 12:31 (UTC)

哎呀媽呀，嚇死我了。烏拉跨氪 2013年4月3日 (三) 12:47 (UTC)
我的意思是,會不會非常小心避開編輯按鈕呢 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 13:10 (UTC)
怕什麼，按到刪除都沒關係，首頁的刪除界面被特殊處理過了--Kegns（留言） 2013年4月3日 (三) 13:12 (UTC)
什麼意思啊 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 22:41 (UTC)
會彈出警告，必須點無數次確認才能刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月3日 (三) 22:46 (UTC)
這麼有趣的事情我居然沒有試過……--鐵鐵的火大了 2013年4月4日 (四) 00:31 (UTC)
那編輯呢?不會有警告嗎? DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 00:46 (UTC)
mailarchive:wikien-l/2008-February/089554.html以及en:Wikipedia:Don't delete the main page--Makecat 2013年4月4日 (四) 01:26 (UTC)
建議問這問題的人應該先去試著去按一下，就明白會發生什麼事，當然這需要當上管理員，所以等你當了管理員再來問也不遲。總之，問這問題的人應該是抱著好玩的心態來這亂發問。--36.232.248.126（留言） 2013年4月4日 (四) 13:48 (UTC)
盯……現在超想去試一下怎麼辦……--廣雅 范★ 2013年4月4日 (四) 15:01 (UTC)
貌似某人開了個世界大典，他在找管理員。--Gqqnb（留言） 2013年4月4日 (四) 15:23 (UTC)
(：)回應IP用戶: 如果首頁沒有任何防範措施(當然我問這個問題之前不知道啊~~),那麼我如果當上管理員之後去刪除頁面是要負責任的!還好了解到有個什麼東西做特殊處理心裡踏實多了 囧rz... DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 22:16 (UTC)
(？)疑問我不知道我為什麼一問這種東西總會被說地跑題還有人當作笑料看待 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 22:19 (UTC)
最好的方法就是你努力工作然後被選為管理員，然後你就可以去試試了。當然社群選你當管理員可不是讓你去刪首頁的。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月4日 (四) 22:36 (UTC)
其實可以盜取其他管理員的密碼來測試，搞出什麼亂攤子都沒關係。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月5日 (五) 14:05 (UTC)
請勿跑題,非常感謝! DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月5日 (五) 14:06 (UTC)
其實有三位管理員刪除過Wikipedia:首頁。當然，他們是根據共識進行的操作。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2013年4月5日 (五) 15:10 (UTC)

動作已壓制

我看到這個畫面：

動作已壓制

系統因為反垃圾編輯的考量，禁止如此頻繁地修改資料，請數分鐘後再嘗試。

返回到Wikipedia:首頁。

請問這是什麼？--36.232.209.41（留言） 2013年4月4日 (四) 16:24 (UTC)

$wgRateLimits？標題翻譯得不好吧。Liangent（留言） 2013年4月4日 (四) 19:11 (UTC)
“
It sets a maximum number of actions allowed in the given number of seconds; after that, the violating client receives HTTP 500 error pages until the period elapses.
”
如果是RateLimits不是超過了就直接HTTP 500的嗎？－HW（論 獻） 2013年4月5日 (五) 14:12 (UTC)
奇怪，找不到第二句是哪裡來的。--Ben.mq 2013年4月5日 (五) 14:33 (UTC)
MediaWiki:Actionthrottledtext用的默認值啊。--Makecat 2013年4月6日 (六) 01:29 (UTC)

toolserver上不去了

Wikipedia:Help_desk#Toolserver--lavixcanvas M T C 2013年4月6日 (六) 06:54 (UTC)

嗯 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 06:55 (UTC)

BlackLotux和Edouardlicn

Edouardlicn註冊遠比BlackLotux早，因此BlackLotux是Edouardlicn註冊的分身賬號，應該把BlackLotux封禁。--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 08:51 (UTC)

“
這兩個賬戶的操縱者選擇放棄使用Edouardlicn而使用BlackLotux。烏拉跨氪 2013年4月3日 (三) 10:49 (UTC)
”
——User talk:GZWDer

--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 12:07 (UTC)

Picacho？

像Picacho Peak State Park中的Picacho各位認為該怎翻譯？話說它的音和「皮卡丘」很像，而「皮卡丘」也是Picacho的一個合理譯名。話說如果今天沒有那隻黃色的神奇寶貝的話，「皮卡丘」搞不好就真的變成Picacho的中譯了也說不定。--山城上総 2013年4月5日 (五) 22:15 (UTC)

台灣外交部是翻成畢卡丘。--Outlookxp（留言） 2013年4月6日 (六) 01:40 (UTC)

根據《世界地名翻譯大辭典》，大陸翻譯成「皮卡喬」。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月6日 (六) 02:56 (UTC)
需要注意，雖然英語發音更像「皮卡丘」，但這詞源於西班牙語，也是拉美好多地方的地名，亞利桑那原屬原西班牙殖民地墨西哥，後因美墨戰爭割讓給美國，但該州西班牙語用戶依然不少，所以個人建議翻譯時遵照西班牙語讀音翻譯成「皮卡喬」。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月6日 (六) 03:04 (UTC)

感謝大家的意見。--山城上総 2013年4月6日 (六) 20:15 (UTC)

致高三黨！

高考如果上不了清北夠不着魔都，還是來大連理工陪我玩好了~貌似前年山東就木有報滿的說，大連海事大學也不錯的哦~東北財經大學也在附近，妹子多多…（對不起我又賣萌了 囧rz...)——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)

Ps：快高考了，少做一點編輯吧，歡迎大家6月之後的光榮回歸！祝金榜題名！啦啦啦——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)
東北財經大學條目質量真不錯。。--淺藍雪❉ 2013年3月31日 (日) 06:27 (UTC)
還有一年--廣雅 范★ 2013年3月31日 (日) 06:57 (UTC)
暑假開始忙SAT的苦逼路過。。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月31日 (日) 06:58 (UTC)
各位即將畢業的學生先忙吧.........學業為重.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 13:31 (UTC)
話說大連社群還木有招到東財的孩紙~…… 囧rz...——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年3月31日 (日) 14:40 (UTC)
目前我才上高一，但是我已經發覺維基過量的危害了。以後一定控制在不放寒暑假的時候每月編輯不超過50次。——Lenovotcldellhp 2013年3月31日 (日) 13:57 (UTC)
聽說大陸高中真心不好念.........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 14:07 (UTC)
美國的高中和大學比中國大陸的苦了不止一個檔次，人家是小學初中玩，高中大學死命讀書，中國大陸正好反了過來。生活才是第一位的，高三同志們安心學習考好大學吧。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月31日 (日) 14:10 (UTC)
不會吧....表示在大陸看過有5歲小孩紙被天天抓去補課.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 14:19 (UTC)
……你不會沒看懂我什麼意思吧，我是說美國是小學初中玩，大陸是反過來的讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月31日 (日) 15:30 (UTC)
沃槽阿.......大陸應該沒有玩這一說吧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 15:55 (UTC)
大陸人：「什麼是「玩」？能吃嗎？雖然不知道是什麼，但看上去很厲害的樣子！」--耶葉爺♥VC XC 2013年4月1日 (一) 01:20 (UTC)
大三之後你就知道了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 01:52 (UTC)
只有高中畢業後才能玩。--黑雪姬（留言） 2013年4月1日 (一) 03:43 (UTC)
錯。大一的時候會認為高中小孩身在福中不知福，大二開始漸漸麻木，大三大四就徹底自暴自棄撒丫子玩啦。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 07:23 (UTC)
沃槽..........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 07:31 (UTC)
這有什麼可驚訝的，中國大陸的大學本來就是虎頭蛇尾，搞得學生都自我放縱了。北京交通大學本科的應屆畢業率是90%，中央音樂學院是72%，山東大學因為差生太多都開始進行清洗工作了[1]。學弟學妹們千萬要把握好大學四年的黃金時間好好提高自己，別隨了大溜把時間荒廢掉，真心的。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 10:45 (UTC)
山東大學中槍……話說山東學霸很多的（包括其他在其他大學的山東學生），應該說現在大學兩極分化比較嚴重 囧rz... AndyHe829（留言） 2013年4月6日 (六) 07:46 (UTC)
是嗎？哥也是山東人，向來被人稱為考前突擊霸以及玩霸。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月6日 (六) 11:53 (UTC)

┌───────────────────────────────────────────┘
（反縮排） 和諧兄原來是山東人~我本科曾有幸在中山大學交流學習，相比而言，山東學生還是感覺整體勤奮刻苦一些，不過這反過來造成了個性略沉悶刻板，活力不夠。希望沒有冒犯到山東和廣東兩地的朋友 囧rz... 2013年4月6日 (六) 17:48 (UTC)

此言差矣，哥向來因活力過頭而被同學「指責」。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月6日 (六) 18:06 (UTC)
哈哈，可能只是我的感覺吧~一般上維基百科的人多少有些與眾不同嘿嘿~ AndyHe829（留言） 2013年4月7日 (日) 02:51 (UTC)
我還以為我進到哪個交友網站了呢…… 囧rz...--某人的移動城堡 2013年4月1日 (一) 17:56 (UTC)
我們同學多數都不知道什麼是維基百科！不會有多少同學到這裡「交友」的。——Lenovotcldellhp 2013年4月6日 (六) 09:56 (UTC)

維基授獎投票的人好少哦

請移步Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 14:32 (UTC)

哪裡可以看到《人民日報》電子版

我要自創刊至今的，之前有個網站有但現在進不去了。好像記得香港哪個圖書館網站上有。話說雖然意識形態很濃，但對於早期的國際新聞的報道方面，《人民日報》一點都不遜於《參考消息》，還是比較重要的參考。希望好心人能夠指點。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 07:45 (UTC)

香港公共圖書館，需要帳號。或者人民網官方的2009年至今。--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 07:59 (UTC)
大陸人沒有賬號。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 08:09 (UTC)
[2]如何？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:21 (UTC)
其實我最想要早期的。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 08:29 (UTC)

勤快點，上實體圖書館吧 囧rz...--Zhxy 519（留言） 2013年4月7日 (日) 09:41 (UTC)

囧rz...：實體都未必有全的。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 09:46 (UTC)
帝都國圖 囧rz...--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 11:32 (UTC)
囧rz...好吧，離學校還算近，可能還能借到1989年的《參考消息》。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 11:40 (UTC)
感覺會很有意思。--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 11:42 (UTC)
(！)意見哥以前閒着蛋疼的時候去中國國家圖書館找過1989年的參考消息，最後被告知不給一般讀者借閱。而且《參考消息》電子版2009年6月2日-6月7日中間是空的。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 15:42 (UTC)
你有1989年《參考消息》的電子版？能傳給我嗎？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 15:56 (UTC)
我沒說有。。參考消息電子版在他們官網上哦親。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 16:35 (UTC)
參考消息官網嗎？我沒找到電子版哦。還是國圖官網？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 17:16 (UTC)
咦？怎麼和以前不一樣了？那就不知道了。。。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 19:40 (UTC)
可惜香港圖書館帳戶有過多個人資料 囧rz......不然可以借給你用...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月7日 (日) 11:58 (UTC)
金陵圖書館遠程資源有人民日報總庫，不過我的賬號已經過期了……我估計省級以上的圖書館都有。你在北京可以去國圖，另外北京高校圖書館應該有共享的，尤其是北大、人大、北師大。--Gilgalad
大清號稱直接訪問：[3]。我這裡上不去，你在教育網應該可以。--Gilgalad 2013年4月7日 (日) 12:26 (UTC)
我也不行。。。 囧rz...——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 12:44 (UTC)
不是教育網就能訪問，而是需要校內訪問。在校期間我用過幾次這個庫。現在想查論文資料之類，得想辦法借同學賬號，通過電子資料校外訪問系統進去才行。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2013年4月7日 (日) 12:55 (UTC)
學校圖書館都有CNKI，如果也買了CNKI的「中國重要報紙全文數據庫」，應該就能查到人民日報了。--Gilgalad 2013年4月7日 (日) 13:54 (UTC)
只有2000年以後的。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 14:01 (UTC)

有關Interwiki conflict

Interwiki conflict這個模板是否是wikidata的數據衝突產生的模板？如果是，能否用機器人將有此模板的條目全數列出？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 00:19 (UTC)

請善用鏈入頁面，謝謝。－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 01:09 (UTC)
那究竟是不是多對一？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 01:24 (UTC)
詳見存在衝突的項目（有跨語言鏈接已被其他項目使用）和導入維基數據失敗的項目（原因不明，可能手動創建就行了）。--Makecat 2013年4月8日 (一) 01:55 (UTC)

問：可以使用影像檔做為個人頁面的開端嗎?

造訪貴社，我是霧隱虎，先說聲抱歉，由於個人喜好，不喜歡使用模版佈置個人頁面，於是建立影像檔做為個人頁面的開端，後存放於共享資源，然因使用了某某些影像而被刪除(大略知道刪除理由為何)，故在此想請問前輩，能使用影像檔做為個人頁面的開端嗎? --霧隱虎（留言） 2013年4月8日 (一) 08:44 (UTC)

你那個圖是因為版權問題吧，共享資源只能放自由版權的文件，即使上傳在中文維基本地也不符合為「條目的合理使用」的要求。如果沒有版權問題的圖一般沒事，比如原創圖片或自己的照片以自由版權發布。--YFdyh000（留言） 2013年4月8日 (一) 09:43 (UTC)

求港澳台網民翻譯

求港澳台網民把這個圖翻譯出來。-- ──★──  2013年4月5日 (五) 17:16 (UTC)

我的看法：
1.版本資訊
2.格式資訊
3.資料與糾錯碼訊息
4.所需圖塊樣式
4.1定位標記(？)
4.2校正圖塊(？)
4.3定時資訊(？)
5.非資訊區
當然上述是我的看法。我不是相關領域的，然後我翻了wiktionary和相關條目以知相關資訊，還請相關領域的人做說明。--山城上総 2013年4月5日 (五) 22:24 (UTC)
需要內地用戶的翻譯麼？
我的看法：
1.版本信息
2.格式信息
3.數據與糾錯信息
4.必要標記
4.1定位標記
4.2對齊標記
4.3定時標記
5.外邊界

英文愛比喻，什麼quite（冷靜），直接按實際用途翻譯成邊界即可。--Gqqnb（留言） 2013年4月6日 (六) 04:53 (UTC)

我已經譯過一個版本了。-- ──★──  2013年4月6日 (六) 11:26 (UTC)
求繁體/正體版-- ──★──  2013年4月9日 (二) 14:09 (UTC)

想換個馬甲，不過密碼忘記了該怎麼辦？

很久以前註冊了一個User:朝鮮的輪子。。。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月9日 (二) 05:56 (UTC)

WP:USURP--GZWDer（留言） 2013年4月9日 (二) 06:13 (UTC)
用戶名符合方針嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月9日 (二) 12:27 (UTC)
其他全域賬號也要一個個改過來嗎？用戶子頁面也要一個個移動嗎？有沒有快一點的方法？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月10日 (三) 03:02 (UTC)

提案再開

之前（2012年10月2日）有人吐槽fr.wikipedia與es.wikipedia的圖標很好看，於是現在再看看能不能申請更換維護模板的圖標……相應commons資源：File:Commons-emblem-padlock.svg。話說這個Lock圖標也不錯？File:Crystal Clear action lock1.png。我真無聊跑去翻頁面歷史……--廣雅 范★ 2013年3月30日 (六) 05:35 (UTC)

如果只考慮美觀問題，強烈(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2013年4月3日 (三) 22:52 (UTC)
(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持很美，很現代。--Qa003qa003（留言） 2013年4月11日 (四) 01:29 (UTC)

問：普立茲獎得獎者羅傑·艾伯特逝世，"享年"70歲。

在首頁的新聞動態看到"享年"的用法應該用錯了，卒年六十以上者為享壽，並非"享年"。--M940504⇔留言TALK 2013年4月7日 (日) 02:42 (UTC)

改了。謝謝。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月7日 (日) 02:43 (UTC)
至少大陸這面並沒有這種嚴格的分類，基本上都是「享年」。--Numenor（留言） 2013年4月8日 (一) 13:30 (UTC)
台灣也是新聞報一報才有人知道，不然這只是中文系叫獸意淫的工具霸了。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月8日 (一) 15:25 (UTC)
這規則基本上只是台灣教科書才有的東西。Luuva（留言） 2013年4月9日 (二) 10:58 (UTC)
如果根據台灣教育部國語字典的定義[4][5]，這裡用享年也沒錯吧？當然，太早死用「享壽」、「享年」就不適合了，除此之外，還有「終年」的用語……。——♠白布¤飄揚§§ 2013年4月11日 (四) 21:14 (UTC)

點列式內容

辛辛苦苦把Xbox和電子遊戲由點列式內容改為敘述式，看來，點列式內容真的弄得其他維基人頭昏腦脹！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月7日 (日) 06:52 (UTC)

還缺參考文獻呢，一個都沒有，順道補上吧。 --安可（與我對話 ☺） 2013年4月12日 (五) 06:58 (UTC)

就新近事件對傀儡和CU問題的幾點想法

資深User:Edouardlicn因[多次濫用傀儡]，今次又再次濫用Black lotux（黑雪姬）賬戶破壞而被永久封禁.從他曾經被封禁過多個非法傀儡以及操作手法看，目前還可能存在其他傀儡，只恐該不只黑雪姬。以此用戶為例，這樣的破壞維基方針的老編輯，持有傀儡的最終目的是破壞，而其又很擅長迷惑性，因此，對維基以前的只有破壞的傀儡才可被cu的說法是個挑戰，因為明顯的破壞往往是在之前的經營中促成的，針對個人興趣點消耗維基力量。而且，非法傀儡即使目前未破壞，其非法存在的本身就已是破壞。那麼，為避免損失我提出以下意見：

1、 一旦發現某持非法傀儡實施破壞一次，對其CU的門檻就應該降低，即無論誰認為哪些可疑賬戶是其傀儡，都可以及時請求CU，並得到同意。

2、 一旦證實某些賬戶是被此次永久封禁的用戶（如：Edouardlicn）的非法傀儡，那麼其非法傀儡賬戶應該全部被永久封禁。如此才可能徹底杜絕非法傀儡的滋生。

3、 對於被永久封禁的用戶，不能再以任何理由重新啟用。他或許可以從零開始再做維基，以新的賬戶重新做人，那當然好。但是改過也不能更改歷史。如果一個被永久封禁賬戶可以過一段時間換個名義復原，那等於維基的此方針大壩被沖毀，是一種破壞。

4、 被CU與被封禁是兩個不同概念，CU也同時可助于澄清疑點，那麼被CU的用戶應該支持和理解。我於去年底被某提議CU，其中被一起CU的都是平時編輯理念相似，或者僅僅是某些條目給過我正面意見的，比如hanteng、Avinlee，這讓我很吃驚，我們明顯不是一個地方的，也明顯不同，為什麼會被視為一個人呢？結果當然是公正的。因此我想只要CU的人是眾望所歸的信譽用戶，被CU者很少會有不適，畢竟這是維護維基的一個措施。那麼我想萬一某用戶進行破壞，導致具備與其傀儡相似表徵的用戶被提出CU，大家都應該能善意看待。你如果不是傀儡，你的信譽不會因CU而受損，卻會因CU的公正結果而加分。

5、 IP的地址保護政策可能被非法傀儡鑽空子。我由上面的被CU想到，某持有多個非法傀儡的人常常以己度人，他連香港和台灣的賬戶都想到一起，不排除他自己有以台灣、香港人為旗號的非法傀儡的嫌疑。因此在識別傀儡上，不能簡單以自報的地區身份就以為是兩個不同的人。這當然是對向我這樣簡單人的提醒了。

6、 如果有不足之處，或者疏漏之處，請諸位維基前輩修補。謝謝大家！--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月18日 (一) 15:50 (UTC)

這讓我想到E以前關於用戶頁方針的一次提案，反正有這個趕盡殺絕的目的，提一提至少沒損失。暫時不置可否，也有可能以後為了解決私人爭議提出的提議反而有用？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月20日 (三) 08:05 (UTC)
有嗎？--黑雪姬（留言） 2013年3月20日 (三) 08:22 (UTC)
那個被刪除條目轉移到用戶頁什麼的，記得我的一個子頁面還中槍了……再說趕盡殺絕也不是不好。要麼社群為什麼還花那麼多精力起訴影武者（而且貌似沒有效果）？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月21日 (四) 03:01 (UTC)
同時應該考慮到CU也存在誤差（例如可能誤把共享IP的不同用戶當成傀儡），可以把在同一IP上的破壞者永久封禁，但是暫時不要封禁未進行破壞的用戶。因為Wikipedia:封禁方針已說明：封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。我們是為了防止破壞才進行封禁的，對於未破壞的疑似傀儡應該善意推定。——Lenovotcldellhp 2013年3月31日 (日) 13:47 (UTC)
慢慢C夠它吧。輪子是不需要CU的。--黑雪姬（留言） 2013年4月1日 (一) 03:44 (UTC)
(：)回應：CU誤差屬於CU技術部分，而遠離本話題，到相應頁面新題提出為宜。我在此所言非法傀儡，主要指實施了破壞行為的傀儡，比如黑雪姬已經實施了破壞。如果一個主賬戶，被CU出幾多破壞傀儡，那麼其信譽自損自證，無法善意推定其餘傀儡不會違規。對此，不應該耗費維基資源跟着這些傀儡去轉，應該建立有效防治措施。即使不對主賬戶永久封禁，限制他使用傀儡應考慮吧？像用戶:Jack No1使用多個非法傀儡破壞，自己又有騎士之類維基榮譽，這形同執法犯法，之前的榮譽應該取消。類似的，某管理員或者某資深編輯，明知故犯踐踏維基原則，那麼，其用戶頁照樣「報喜不報憂」的光榮榜，這似乎為犯者諱，顯然不利於維基人的修養成長。本應將其嚴重破壞的歷史記錄做成黑色標籤出示於榮辱榜，同時說明削掉其原來榮譽的原因。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月4日 (四) 04:20 (UTC)
仍然需要考慮CU誤差的問題。例如，經常在同一地點上網的兩個維基人，一個是濫用傀儡的破壞者，另一個是正常編輯者。那麼CU的時候可能會出現誤差。在這種情況下對那位正常編輯者進行懲處實在冤枉。——Lenovotcldellhp 2013年4月13日 (六) 02:00 (UTC)

Category:待處理或已拒絕的移動請求

Category:待處理或已拒絕的移動請求把未處理和已拒絕的移動請求放在一起，管理員如何分辦哪些請求需要跟進？是否應該分拆？--Fevawo（留言） 2013年4月13日 (六) 02:40 (UTC)

意見

剛剛巡查德賽集團，條目一創建即被掛G11（最初歷史版本），鄙人開始認為其並不含有明顯廣告，至少是可以改進的。在下將G11回退掉，刪去了兩段多餘內容，僅留下一段基本敘述，本想接着補充來源，結果剛一打開編輯器，又冒出一個G11。鄙人第二次回退，剛補充好來源，又冒出不符通關度指引的模板。後來google的結果顯示此公司是中國500強企業，其子公司是上市公司（條目內已說明），來源一，來源二，來源三，關注度足夠。

我絕不是要在此批評巡查員。巡查員們積極巡查乃是件好事，條目短短幾分鐘內出現3個人掛模板，正是巡查員工作積極的表現。人難免犯錯，偶爾掛錯幾個模板是正常的。然而，我無法否認，巡查企業條目出錯率高這件事，幾乎是這個社群當前的通病。包括鄙人在內，在以前當巡查員的時候，也犯過類似的問題。那就是由於長期做巡查，已經「麻木」掉了，巡查相關領域條目的時候，是「想當然地做事」，掛板子只憑直覺而不是憑條目內容。由於之前大多數G11都是企業公司條目，因此有些巡查員已經潛意識裡認定所有「排版較為混亂」、「貌似」宣傳的企業條目統統都是G11，而在真正巡查的時候有時連條目內容看都不看，瞟一眼標題就掛G11或關注度模板。雖然準確率也頗高，卻難免誤刪了一些有保留潛力的條目。

根據我的觀察，只要有心去做，很多之前被刪的條目其實都可以搶救回來的。有時候只不過是版式混亂，廢話較多罷了，只需要打開編輯器，把多餘內容刪掉，這是很簡單的事。甚至如果有時間，自己幫忙去找個可靠來源補充上，幾分鐘的事情，連關注度模板都省了。維基百科的目標是建立一個完整、準確且中立的百科全書，如果能把那些具有潛力，卻處於速刪邊緣的條目救回來，豈不是更好嗎？--耶葉爺♥VC XC 2013年4月12日 (五) 07:15 (UTC)

打醬油：剛給唯有粉紅:品味的性別政治寫了幾個字，本來是想a1的，不過google下發現有一點東西就寫了。版式混亂的我還不太蛋疼。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月12日 (五) 07:26 (UTC)
就算是目前的版本，我覺得廣告味道依然比較濃。--黑雪姬（留言） 2013年4月12日 (五) 09:55 (UTC)
我在曹莊地鐵站Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月12日 (五) 12:34 (UTC)

我不認為我做的有問題。我不是一名巡查員，我只是一名普通的編輯者。偶爾沒事看看最近更改，有新條目自然一般會去看看。這個條目一來完全沒有來源，二來內容殘缺不全，右鍵Google結果基本是些簡介、招聘信息。在我看來這就是一個以廣告為目的的條目，說需要完全重寫一點也不過分（事實上已經被重寫了）。短時間之內又有其他人提刪，說明不是只有我一個人這麼認為的。閣下通過自己的判斷認為它不是一個廣告，尋找來源，我讚賞閣下的這種精神。但為何要來指摘其他編輯者呢，閣下說我想當然做事、瞄一眼標題就掛模板難道不令人寒心嗎？P.S.，這個企業好像也不是中國500強（不要看百度百科~）。--InstantNull（留言） 2013年4月12日 (五) 22:32 (UTC)

額，我覺得是誤會啦，誤會。兩位請冷靜。--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 01:07 (UTC)
我說過了，之所以「不是只有我一個人這麼認為的」，是因為這是社群的通病，沒要批評任何具體的人。這就是為什麼我沒有點任何人的名字的原因。但如果閣下非得主動站出來認為我是在針對你的的話，我只能說抱歉了。還有，根據您的回覆，我可以很自信地說你根本沒看過我在上面給出的三個來源鏈接（不過話說回來，這兩年它的確落榜了 囧rz...。果然上市公司的利潤都不穩定）。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月13日 (六) 01:21 (UTC)
什麼幾百強的基本上是用在宣傳之上，維基百科最好不要提。--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 02:06 (UTC)
好吧，自信的社群診斷師，沒什麼想說的了，我以後仍然會按照我的標準來提刪，當然也會參考您的意見。--InstantNull（留言） 2013年4月13日 (六) 02:34 (UTC)

Ws227

Ws227在1月大量在用戶頁恢復{{unb}}模板，請關注。--GZWDer（留言） 2013年4月13日 (六) 04:50 (UTC)

  • 參考：
  1. [6]
  2. User talk:Ws227#Category:因用戶名不當被封禁的維基人
  3. User:Yhz1221/2013-01-26存檔#Re: 怎麼回事
  4. {{Uw-ublock}}
  5. 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/17#Category:因用戶名不當被封禁的維基人及該分類中的所有頁面

--GZWDer（留言） 2013年4月13日 (六) 04:53 (UTC)

監視列表的小問題

大家的監視列表裏有這麼一句話：「不包含討論頁，有 1,607 頁在您的監視列表上。」你們覺得造句拗口嗎？我認為應該改成：「不包含討論頁，您的監視列表上有 XXX 個頁面。」如果大家喜歡的話，請管理員注意一下，把它換了吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年4月6日 (六) 04:58 (UTC)

我的顯示：不計討論頁面，你的監視列表中有8,181個頁面。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月6日 (六) 05:29 (UTC)
更拗口的其實是查封記錄：「XXX, XXX已被查封，終止時間為無限期。」--耶葉爺♥VC XC 2013年4月6日 (六) 05:31 (UTC)
還有：「本頁討論與維基百科有關的任何話題，以下除外：新聞 - 方針 - 技術 - 求助 - 條目 - 管理員 - 繁簡處理」。「點擊「保存編輯」按鈕後，表示您同意我們的使用條款。」中「後」的運用是不是語病？--Risk留言 2013年4月6日 (六) 05:47 (UTC)
同意蘇州兄的寫法。yhz的例子可能是系統技術的問題，但可以改為XX已被查封，查封期限：無限期。樓上這一句可改為：「以下相關話題請到分頁討論：新聞……，任何其他話題均可在本頁討論。」參照其他中文網站，有以下的寫法：「點擊『保存編輯』按鈕，即表示您同意維基百科的使用條款。」如果找到別的病句，請在此發表。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年4月6日 (六) 05:58 (UTC)
我的監視列表顯示的也是「不計討論頁面，你的監視列表中有46個頁面。」……--鐵鐵的火大了 2013年4月6日 (六) 06:18 (UTC)
是不是地區語言轉換的問題？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月6日 (六) 06:21 (UTC)
https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Watchlist-details/zh-hant&diff=4644819&oldid=786810 --Ben.mq 2013年4月6日 (六) 07:30 (UTC)
並字並非多餘，請考慮前後結構後再下判定。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 06:28 (UTC)
語文老師教有連接詞就不用「、」。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 06:33 (UTC)
有問題的應該是頓號吧。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 06:40 (UTC)
這情況應該是不用「、」吧。但話說用「且」好像更好。卍田卐JC1 2013年4月6日 (六) 06:38 (UTC)
改為：維基百科是一個有多種語言，內容自由、且任何人都能參與的百科全書協作計劃。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月6日 (六) 07:07 (UTC)
改為了：維基百科是一個有多種語言、內容自由、任何人都能參與的百科全書協作計劃。另外將「完整、準確和中立」改為了「且」，感覺更好。這樣還有問題嗎？--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:16 (UTC)

不包含討論頁，有 214 頁在您的監視列表上。

--Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 13:36 (UTC)

難道你們真的覺得頓號沒問題？--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 00:07 (UTC)

一點小問題。見上已改。我覺得「監視列表」才是不合適吧，個人感覺「監視」一詞容易製造緊張氣氛，最初看到時就覺得很怪，為什麼不是「關注列表」或其他呢，你們怎麼看？還有大改的可能嗎，感覺牽扯好多很麻煩。另外，之前的特色/優良條目更名提議好像又已不了了之了……--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:25 (UTC)
(＋)支持關注列表。此外我覺得「最近更改」也可以改改了。我跟新手介紹的時候他們都摸不着頭腦。改成「站務平台」或「站務中心」比較好吧。。。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月7日 (日) 03:28 (UTC)
「最近更改」不算錯吧，只是湊巧維基百科的公告欄和「工具箱」放在那裡了，或許「近期變化」或「近期變更」更合適，能囊括公告欄的含義。是僅在中文維基百科改（MediaWiki頁面）還是所有MediaWiki新版軟件的翻譯都改呢。很多小wiki最近更改沒有公告欄作用，但不改又不統一。--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:47 (UTC)
最近更改就是原樣翻譯過來的，這個頁面被濫用了而已。（又：公告欄不能轉換的問題看起來是不準備解決了？） --Kuailong™ 2013年4月7日 (日) 05:56 (UTC)
至少現在不準備解決了，都自己說是濫用了。Liangent（留言） 2013年4月7日 (日) 13:21 (UTC)
我的意思是應該去掉，丟在那裡怪難受的。--Kuailong™ 2013年4月13日 (六) 04:15 (UTC)
去掉了放哪裡？--耶葉爺♥VC XC 2013年4月13日 (六) 04:28 (UTC)
把Wikipedia:社區主頁用起來。Liangent（留言） 2013年4月13日 (六) 06:21 (UTC)

一個條目如果同時符合新條目推薦和優良條目的標準是不是可以兩個同時申請或先後申請?

最近正在翻譯金澤市條目，比較好奇這個問題問一下，就是說先申請完新條目推薦後再次申請優良條目或者兩個同時申請，當然這個條目兩個標準都符合。這樣會不會被認定為刷榮譽之類的？--鍾寶丁☎ 2013年4月13日 (六) 13:07 (UTC)

可以同時申請，不過我並不建議這樣做，因為萬一新條目推薦時出現差錯，優良條目那邊也可能會被拖累。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月13日 (六) 13:14 (UTC)

問：這個不禮貌的行為，我該如何動作呢?



現地時間看到時感覺被侵犯了，我該如何動作呢? --霧隱虎（留言） 2013年4月13日 (六) 12:51 (UTC)

是個鏡像網站吧，懸停才會有顯示網域吧，有什麼問題？另外你的File:Personal_title_霧隱虎.tif是以CC BY-SA上傳發布，如果（圖像人物）沒有侵權問題是允許任意轉載的（註明作者前提下）。--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 14:27 (UTC)


當下看到感覺不是很禮貌，怎麼可以這樣做呢?雖然是以CC BY-SA上傳，但以這種方式截取感覺實在不太好。另外謝謝YFdyh000前輩解答霧隱虎（留言） 2013年4月13日 (六) 14:46 (UTC)

它自動鏡像了你的用戶頁和那個圖片描述頁，有註明來源，沒什麼問題。圖片地址是鏈到維基共享資源的。至於Google為什麼顯示了鏡像而不是出處頁面就很多原因不知道了。--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 15:03 (UTC)

Toolserver又down了...

Wikipedia:Village pump (technical)#Toolserver is down again--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 04:45 (UTC)

喜聞樂見。（色）（色）（色）--耶葉爺♥VC XC 2013年4月14日 (日) 04:47 (UTC)
可以理解成關閉前奏了吧...--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 04:48 (UTC)
終於又up and running了...有種想把一年內準備翻譯的全部條目都先開沙盒然後拿link translator過一遍的衝動...--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 12:36 (UTC)

關於維基接受捐助的渠道問題

最近 Mozilla 開發名為「navigator.mozPay()」的在線支付 API。如果這項技術普及，那麼基金會是否考慮用這個途徑接受捐助？-- ──★──  2013年4月11日 (四) 13:57 (UTC)

趕緊開個支付寶才是最要緊的事情呢。。。--某人的移動城堡 2013年4月14日 (日) 20:07 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/消息/存檔/2013年3月#關於募捐的問題--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 01:30 (UTC)

維基百科:質量有待提升獎準備試行，請發表意見

各位維基人大家好。

針對目前維基百科出現的大量低質量條目，我們維基百科:編輯研究會推出一項旨在鼓勵維基人提升條目質量的獎項：維基百科:質量有待提升獎。

歡迎各位就獎項本身的制訂發表意見。--黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 03:36 (UTC)

CU能查到訪問頁面的記錄嗎？

或者說日誌有記錄嗎？--118.143.11.130（留言） 2013年4月4日 (四) 03:18 (UTC)

  • Determine from which IPs a user has edited or done a logged action or password reset on the Wikimedia wiki;
  • Determine the edits, logged actions and password resets on the Wikimedia wiki of a specific IP (even when logged in);
  • Determine whether the user being checked has sent an email using MediaWiki interface to some other user. The time of the event is logged, the destination email address and user ID are obscured.

--Makecat 2013年4月4日 (四) 03:42 (UTC)

好像不行吧?

DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 04:34 (UTC)

沒有記錄。－HW（論 獻） 2013年4月4日 (四) 06:07 (UTC)
對用戶訪問頁面進行記錄沒有什麼意義，它不能起到查出傀儡和反破壞的作用。——Lenovotcldellhp 2013年4月6日 (六) 13:17 (UTC)不吃板藍根的維基人將被永久封禁
不一定。比如訪問頁面的時間和訪問頁面的類別是有辨別作用的。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月7日 (日) 01:42 (UTC)
另外還有js操作的記錄，例如開啟自動下拉框時向服務器傳送的數據，也是不被記錄嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月15日 (一) 03:56 (UTC)
自動下拉框是說搜索建議嗎？那個肯定是隱私不能特意關聯性記錄和公布，即使能記錄和顯示數量也太多了。--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 04:23 (UTC)
以前有建議說把用戶搜索的記錄（不關聯用戶）公布出來，用來編寫常被查找又沒有建立的條目。反對意見說有人會把比如自己的名字放到搜索框裡搜索，都公布出來不合適。Liangent（留言） 2013年4月15日 (一) 05:59 (UTC)
那比如只公布1個月大於100次的搜索，或500次等。再或先內部人工過濾再發布？會有刷排名和惡搞的情況出現嗎，服務器能緩存或過濾掉嗎。有必要嗎--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 07:04 (UTC)
簡單說目前有沒有？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月15日 (一) 07:33 (UTC)

ArticleFeedbackv5

主條目：mw:Article feedback/Version 5
另見：bugzilla:45764

AFTv5貌似被提過幾次了（在技術客棧），但都沒有進行過更多的討論。由於這個工具的使用不僅僅是技術問題，現在把這些內容放在這裡供討論。

  • 使用此工具能帶來的收益很明顯，但注意可能需要一些人力開銷，例如需要檢查反饋內容，目前的統計數據是大約只有40%的反饋內容是有用的
  • 測試期間為一小部分條目開啟反饋功能，這一小部分應涵蓋的範圍（名字空間？百分比？或者具體的頁面列表？）是多少
  • 預期收到的反饋量（用於估計需要的數據庫存儲空間）
  • 其他特殊需求

Liangent（留言） 2013年4月12日 (五) 05:18 (UTC)

建議測試期間為所有條目開啟此功能。如果不行，像一開初一樣，為特色條目開啟此功能，之後慢慢擴大。－HW（論 獻） 2013年4月12日 (五) 13:02 (UTC)
這個百分比是怎麼計算的？假如希望開啟30%的條目（隨口說的數字），會有何結果？--Ben.mq 2013年4月15日 (一) 10:06 (UTC)
隨機挑30%條目，想知道怎麼算的話看這裡。Liangent（留言） 2013年4月15日 (一) 11:20 (UTC)

打編輯戰的後果……

棒協前身是毒瘤？ 網友KUSO維基百科 自由時報的報道。話說裡面提及的那個保護模板是我加的 囧rz...--耶葉爺♥VC XC 2013年4月5日 (五) 07:18 (UTC)

哈XDω奇犽ω·♥揍敵客♥ 2013年4月5日 (五) 09:07 (UTC)
還有不滿中華隊分13批返台？　棒協維基百科變「蚌邪」(ETToday)--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年4月7日 (日) 10:39 (UTC)

應該引導他們去偽基百科。--Gqqnb（留言） 2013年4月14日 (日) 14:35 (UTC)

真話，那裡太冷清了。--某人的移動城堡 2013年4月15日 (一) 20:33 (UTC)

對於這種用戶名該怎麼辦……

User:Luthefirst，禁止其他用戶編輯其討論頁，且簽名屢次不合規範。--廣雅 范★ 2013年4月13日 (六) 08:27 (UTC).

我想看看他的簽名哪裡不合規範了。--鍾寶丁☎ 2013年4月13日 (六) 13:10 (UTC)
[7]--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 13:36 (UTC)
沒有看出來有哪裡不合規範，不過不讓用討論頁是不是有點故意影響溝通?--鍾寶丁☎ 2013年4月14日 (日) 01:45 (UTC)
WP:SIGN，簽名必須設置指向用戶頁/用戶討論頁/用戶貢獻頁三者中至少一個頁面的鏈接。 --達師 - 261 - 442 2013年4月14日 (日) 02:11 (UTC)
所以說應該怎麼辦？警告其沒簽名？--廣雅 范★ 2013年4月15日 (一) 10:04 (UTC)
沒用。他聲稱自己「極其厭惡用戶討論頁」，要求別人給他發郵件溝通。若他不能適應維基百科的交流方式，建議其退出。屢勸不止，封之。--DeBit（留言） 2013年4月15日 (一) 13:05 (UTC)
其實用戶討論頁的主要目的就是溝通，只要對方看到了留言，就達到通知溝通的目的了，事後他完全有權清空自己的討論頁，其它用戶如果要檢查只要瀏覽頁面歷史就好了。只要沒違背其他方針，是沒問題的。——♠白布¤飄揚§§ 2013年4月16日 (二) 11:41 (UTC)

最近大家吃人參公雞了嗎？

Template:User 人參公雞，不知道這個模板是不是已經有人做過了？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:25 (UTC)

話說人參公雞是什麼？人身攻擊的諧音？--鍾寶丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:28 (UTC)
正是。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:30 (UTC)
這個模板涉及人身攻擊，請慎用。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 06:32 (UTC)
這個模板可真幽默，是說喜歡攻擊人，還是說不怕被攻擊 囧rz...--O-ring（留言） 2013年4月16日 (二) 10:23 (UTC)
這個模板應該是說用戶受到過人身攻擊。「這個用戶喜歡吃人參公雞」應改為「這個用戶吃過人參公雞」。--Lanwi1(留言) 2013年4月16日 (二) 17:13 (UTC)
我就模稜兩可。既可以是「吃我一拳」的意思，也可以是「品嘗、欣賞」的意思。當然「吃過」和「喜歡吃」還是有差別的，或許可以另開模板或者用參數分開顯示。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月17日 (三) 03:59 (UTC)

英文維基百科是怎麼樣有「執行力」的？

最近似乎聽到大家說「有些方針沒執行力」，那麼差別究竟在哪裡？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:42 (UTC)

User:Jimbo Wales。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年4月16日 (二) 10:17 (UTC)
老傢伙很少出面了，明明是en:WP:ARBCOM好不好。--Ben.mq 2013年4月17日 (三) 06:17 (UTC)

「認識世界計劃」 當前的困難以及問題

黑雪姬，如果你看到以下的文字，請勿恥笑——一時的不順利，不代表永久的失敗。

敝人在本年3月28日展開「認識世界計劃」，旨在提升中文維基百科外國條目的質量。可惜，計劃展開半個月，不但未有建樹（撇除安可不合格的貢獻），而且還面對着嚴重的困難及問題。

所謂的困難是指現時參與計劃的人不多。我只是向Wetrace、安可、Alexchris遞邀請函（Wetrace還把邀請函遞給Alvin Lee），而後沒人參加（為免重蹈安可牌COTW的覆轍，出現掛名不參與的情況【然而各位若細看計劃專頁，或會以為該計劃真的出現掛名不參與的情況，下文將討論該問題】，故規定必須先提交一份有效貢獻）。這可歸咎於推廣、宣傳工作做得不夠。我們其實可以多發邀請函，利用果殼網小組/QQ群/微博/《維基人》等途徑宣傳計劃，鼓動更多人參與。

但是，現在看來計劃的問題比實行計劃的困難還要多，甚至出現一個問題牽涉到另一個問題的情況。一、安可不是主持人，卻擅自改動計劃專頁，把報到表放進去。這樣便會出現剛才提到的假象，即該計劃真的出現掛名不參與的情況。這是安可牌COTW的缺點之一——表面上多人參加，實際上做過事的人比參與的人多。這正切合當初黑雪姬所說的「空談誤基」（其實這詞和「十動然拒」都是不合規範，維基百科沒有單字簡稱）。我是反對這樣做的：我要讓大家看到，參與計劃的同工是做實事，但是安可欲將之與安可牌COTW同化，同時又承傳其短處，與我的目標背道而馳。

二、安可把該計劃專頁的工作報告區，當成是安可牌COTW子計劃專頁的提案區，然後便把他的非洲提案擺上去。如是者，人人都弄一個提案，詳列其進度報表……試問誰會有如此閒心去慢慢看各提案的進度報表？

三、安可欲將之視為「條目質量提升計劃」的子計劃，此無異於矮化「認識世界計劃」——截至目前為止，「認識世界計劃」尚未成為「條目質量提升計劃」的子計劃，不然的話，其實Wikipedia:認識世界計劃這個頁面，應搬往Wikipedia:條目質量提升計劃/認識世界計劃，好使「認識世界計劃」成為「條目質量提升計劃」的子計劃。可是，我察覺到「條目質量提升計劃」縱然取得一些成就，但是亦有同工不予認同。今天時間不夠，待會繼續補充。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年4月16日 (二) 11:01 (UTC)

額，怎麼說呢，我不是你公司老總，你這個計劃不需要向我自己定期報告的親。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 11:05 (UTC)
所以才說不要弄得太複雜，而且目標要清晰。你愈是複雜，就只會蔓引或招引更多的計劃計劃與計劃，字元數隨時比貢獻條目多幾倍。現在沒看過討論串的人，按進計劃總有點不知在做什麼的感覺。如果你直接將計劃頁那一大段的東西，濃縮為「旨在提升中文維基百科外國條目的質量」，不就一目了然？而剛好近來ALIEN君正在寫美國類條目又加入了計劃，不如你就用主持人的身份，說要「召集編輯編寫與美國相關的條目」，找人幫忙去為那些優質條目消紅，不就目標清晰？比如最簡便的，幫美利堅合眾國制憲會議與會代表那一段的主要人物消紅，只需人物模板，輔以引言生卒及生平略述，自己再寫上一兩條，這樣才像一個「認識世界」的編寫計劃吧？當然只是舉例。（補：看到近來多人寫美國地理/歷史，很高興看到這類條目近來增多，但我起碼要到五月才有空，各位加油）Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月17日 (三) 07:07 (UTC)
不好意思其實我今天才認真看你的文字。
怎麼說呢，我對類似的計劃，包括你的，仍然不抱任何希望。但，從你的字裡行間，我給你一個意見。你應該是看過上面的一位朋友問「誰人過來幫忙改善電子遊戲條目」對吧，當時你的答案是「這個不是認識世界計劃方向」。現在我又覺得，你跟安可在意見上產生分歧。
那麼說，你是否有認真考慮過一個問題，那就是問題其實在你自己身上？先不說計劃本身有什麼樣的前景，我覺得你自己本身就不會去找跟別人的相同之處，而更多的是說「他的想法跟我的有差異」。我覺得這樣的一種思路，在組織活動時是不合適的。每個維基人都有自己喜歡或者專長的項目，你很難去要求一個人以你的運行軌跡去做一件本身就是出於愛好而做的事（寫條目）。而這樣的衝突，往往最後會反應到你的計劃的執行之上。這也是你找不到同行者的原因，如果不是最重要的那個。
世界之大，無奇不有。不是只有自然景觀才是世界，更不要說虛擬世界。如果你僅僅將思路局限在條目內容本身，而不是研究如何去組織活動，我覺得這個活動不可能會有任何進展。當然事實上我對這種活動不看好也就無需再次強調。
不管你喜不喜歡看以上文字，我既是寫給你，也是寫給其它維基人參考。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 07:33 (UTC)
請問是哪方面矮化了你的計劃？其實報名表顯示也早就改回來，也沒有視為COTW子計畫之一的意圖，否則早就改名稱了或者乾脆自接主持人好了，可是你明明就大幅抄襲我過去設計的子計畫，問君是否可完全鄙棄COTW的重新設計？如果那麼介意形式上的好看，那麼我也無法幫上甚麼，還要高高在上大吃豆腐。非洲提案這樣也不對？請問該如何提案？請君能否率先自己做個提案，否則真不曉得其他參與者該如何做提案。至於不合格貢獻，最初並未做出質量標準，怎知道要提出甚麼貢獻？為何等到提報貢獻後才嫌東嫌西。總之，敝人熱心參與卻得此冷水回報，您因為過於在意外人黑雪姬的看法卻未能體會計畫參與者用心，實感無所適從不知該如何配合運作，因此敝人聲明在此退出貴閣下之完美無暇大計，並撤除所有提案。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月17日 (三) 10:06 (UTC)
安可兄，我們昨天不是講好了麼？這是我在昨天和　閣下私聊之前寫的，但是後來以上問題得以解決，我沒有再補充，致使此一誤會發生，我深感抱歉。這次的事只是誤會，　閣下無須感到被本人侮辱，更無須退出計劃。我承認大家在計劃的開展方面可能有莫大的分歧，可是，這只是誤會，是我沒向　閣下充分地告知計劃一切細節的錯失，何必要決裂呢？
  1. 我是說，「認識世界計劃」可以參照COTW的格式，這沒問題；但是　閣下的COTW，不單止黑雪姬反對——請　閣下再看：
    “
    在下從來都是安可牌條目質量提升計劃的唱衰者，沒別的原因，分的太細根本沒有人氣。
    ”
    ——Kuailong
    所以，本人並非蓄意反　閣下的COTW，而是我不想被這些人睇死，所以才會造出這麼一個表面上不屬於COTW，但是形式、性質和COTW幾乎無異的爛鬼計劃。報名表在　閣下與鄙人昨天私聊之後改回來的，我知道。
  2. 提案方面，非洲提案這樣是對的——只是我沒有想清楚、講清楚。我的建議是設立一個個任務組專頁，作為任務組的工作區，讓同工發布提案、請求創建頁面等——首頁那個只是作為工作報告，而非工作區。但是，因為計劃的任務組專頁未建立，所以你這樣做完全沒有錯，只差還未把提案放在任務組專頁，導致此一致命錯誤。
  3. 質量標準那裏，我一早寫了「新建條目位元組大小或擴充條目擴充內容須滿3000位元組，並不應有任何維護問題。」，只是　閣下有沒有留意而已。最初我認定你的貢獻無效，反過來想自己是否過於苛刻，讓步了，但是縱然條目沒有任何維護問題，但擴充條目擴充內容未滿3000位元組——如果是這樣的話，這個計劃和FODCOC的條目工程，實無出其右矣。你說昨天列表尚在趕工，一旦擴充內容滿3000位元組我是一定會批覆的——我不是偏袒ALIEN君。

我明白我的計劃不是盡善盡美，如果是盡善盡美的話，倒應快速地找人，然後來個維基大躍進，一個月修好維基百科，從此以後維基百科再無維護問題可言。可惜的是，我的計劃做不到這點，故更無資格稱為「完美無瑕」。而上述問題，爾後已見改善——ALIEN君提交了貢獻、報名表移走了，我們亦同意「認識世界計劃」應成為COTW實際上的子計劃，縱然表面上不屬於COTW。在此鄙人謹向安可兄道歉，此等問題在私聊時已作出解決方案（部分已實行，部分尚未執行）。通過溝通，　閣下與鄙人實無須決裂，仍有合作之空間。請　閣下息怒，回歸計劃，恢復提案——任務組專頁創建前，在計劃專頁提案並無問題，創建後才搬版未為問題。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年4月17日 (三) 11:39 (UTC)

這些計劃的等級制度真的有比較重要嗎。有一個明確目標，能促進參與就好。發起人可不要這樣悲觀。我精神上支持您和您的計劃。希望這個計劃能越辦越好，令中文維基百科的內容更豐富。--Lakokat 2013年4月18日 (四) 02:45 (UTC)
維基好玩之處在於自己鍾意編輯什麼條目就編輯什麼條目。如果好像打工般諸多制肘，相信很多人都會卻步。--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 02:57 (UTC)

請Wetrace向我道歉

將其他編輯 所引述第三方可靠來源的內容（是放在 參考文獻）無理由刪除。

：)回應--您的理由說的不清楚，您刪除了多個段落；若您隨意由此 得出「他人說話沒底線」的結論，是不是人身攻擊呢？您的「善意推定」還真善意！？Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 14:19 (UTC)

不解釋，就曬給維基人們看看。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:33 (UTC)

重點強調，Wetrace不是新手。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:35 (UTC)

請Wetrace用戶，就其對我根本沒有刪除該段落內容，對我做出的錯誤判斷行為，在善意推斷的前提下，希望其向我道歉！謝。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:43 (UTC)

    • (：)回應--黑雪姬先生（User:Edouardlicn本尊的傀儡）您好，看起來您有「誤會」。在下指出的，您把 Smail886 所編輯的「聯合國人權調查報告」引述的逐字原文內容（放在參考文獻中的Quote）刪除了（刪除記錄）...難道不是嗎？聯合國人權報告內容，Smail886引述英文原文段落放在參考文獻，再自己用中文簡單翻譯放在正文，請問哪裡侵權？理由是什麼？Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 15:19 (UTC)
過度使用有版權內容。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:24 (UTC)

請wetrace就其錯判斷我刪除某部分內容（中共回應）承認錯誤。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:24 (UTC)

(：)回應--[「中共回應部分」，美國之音報導的分析中共高層衝突的內容...確實被您刪除了，刪除記錄。最後提醒一下：若您發現條目中引用描述有過度引用版權的質疑，所做的，也不該是全段刪除，而是善意改寫、或者提醒用戶。Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 15:31 (UTC)
這是你所謂的我的版本。你說我刪掉了什麼？--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 08:21 (UTC)
我不同意，因為我覺得這是為何這幾天客棧這麼多人發表意見的重要證據。當然任何一個維基人都有權去提報。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:53 (UTC)
你們要幹甚?!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 03:10 (UTC)

瑞典語

陳僖儀竟然被建立了瑞典語條目，真神奇！另外，瑞典語已經一口氣超越了葡萄牙語、日語和波蘭語維基百科，超越西班牙語及俄語、達100萬條已經是指日可待………… --Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 04:55 (UTC)

也就是說他們已經把隨機頁面功能徹底廢了。--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 05:07 (UTC)
他們臉如城牆，他們不怕，我們用得着瞎可惜什麼。——Sakamotosan 2013年4月18日 (四) 12:52 (UTC)

wikimania收門票嗎？

沒看懂，問問。--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 01:29 (UTC)

wm2013:Registration#Payment--Makecat 2013年4月8日 (一) 01:58 (UTC)
樓主應該去買黃牛 囧rz...--耶葉爺♥VC XC 2013年4月8日 (一) 02:36 (UTC)
很不合理啊，我要的是門票啊......呆三天神馬的我才不干。沒有一日行程那種嗎？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 02:39 (UTC)
沒有日票。--石（留言） 2013年4月8日 (一) 14:40 (UTC)
你可以現場去註冊，隨時可以離開。但是註冊費只和註冊時間相關，不管你參加幾天都是一樣的。 --達師 - 261 - 442 2013年4月9日 (二) 02:39 (UTC)

我不如在場外聚會算了，有沒有人到時候晚上有時間去咖啡廳之類的聚聚？--黑雪姬（留言） 2013年4月9日 (二) 07:43 (UTC)

看你是在市區還是在新界+離島喝。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月10日 (三) 13:57 (UTC)
求富二代離島請客吃海鮮。--黑雪姬（留言） 2013年4月11日 (四) 04:20 (UTC)
我很窮謝謝Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月11日 (四) 12:56 (UTC)
路過。謝謝，黑雪姬！:D--石（留言） 2013年4月11日 (四) 20:26 (UTC)
謝什麼？--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 02:04 (UTC)
球請客!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月13日 (六) 02:34 (UTC)
明顯只能夠AA。--黑雪姬（留言） 2013年4月14日 (日) 08:31 (UTC)
你們請我客請定了。。我吃150元的晚飯，黑雪姬、石、ltdccba每人給我掏五十XD。。。。 囧rz...--耶葉爺♥VC XC 2013年4月14日 (日) 08:50 (UTC)
台北假日寫作聚場地的低消剛好是150耶XD......要是遇上好心人可能就幫你出全額喔XD...提前聲明:機票費自付XDLtdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 16:42 (UTC)

基本上可以確定有一致行動模式的大紀元傾向維基人

以下為疑似的大紀元傾向維基人真人傀儡，這個是我的個人意見，有疑問請找我

  1. user:GalaxyNexus
  2. user:湛藍海岸
  3. user:R1f2v3b4g5t

歡迎補充。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 10:30 (UTC)

R1f2v3b4g5t似乎不是一次參與相關投票討論。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 12:27 (UTC)
你這點喜好跟搞特情的差不多，真不懂你這樣公開懷疑的目的？如你認為某人有錯誤操作，違背規則，你就照章出手可以。完全不必這樣搞人。堂堂正正CU也可。你的傀儡操作比別人都熟練，真人聽話的很明顯。不過沒見誰像你這樣對待，社群文明希望你考慮。你提出名字，在我看來，無非跟以前一樣，讓這樣的人因為恐懼被劃槓而拐彎，心理戰。無懼，你奈何？這手法不合規範，最好別做。像娜娜小妹妹就愛給人貼尾巴，自己不覺得不好，最後自己貼進去了。——維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 17:10 (UTC)
雖然我不太喜歡大紀元，不過我認為黑雪姬不應該為維基人貼標籤，更何況傾向大紀元並不違反維基百科的方針。這一種行為令我想到批鬥--M940504⇔留言TALK 2013年4月17日 (三) 11:59 (UTC)
歡迎你浮想聯翩，我只知道香港也有泛民親中這樣的標籤。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 02:29 (UTC)
如果在中世紀的歐洲，他們可能一早已被綁在木樁上燒死了。可以慶幸的是，他們遲了幾百年出世。XD--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 02:34 (UTC)
若有懷疑，請採行CU機制，這樣去貼其他用戶標籤，而且在互助客棧，很不適當。提醒可能已違反維基方針。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 13:41 (UTC)
維基百科的獨特之處在於，疑犯可以在法庭上大喊，「陪審員你可能違法了，請肅靜。」--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 14:04 (UTC)
可以考慮引入編輯禁制方針--百無一用是書生 (☎) 2013年4月19日 (五) 02:08 (UTC)

有點哭笑不得

洗面奶=洗面乳 這東西難道不是常識性問題嗎？

我是不是真的還要為此跟IP用戶來上個一千回合(嘛，本人不樂觀 看樣子還真的可能… 囧rz...)？--我是火星の石榴（留言） 2013年4月18日 (四) 05:28 (UTC)

噗噗噗噗噗。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 06:04 (UTC)
對於AV來說，這還真是不一樣。一般不會用奶洗臉，而是用「乳」。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 09:26 (UTC)
洗面奶=洗面乳--Gqqnb（留言） 2013年4月19日 (五) 09:54 (UTC)

提供一個好用工具，讀秀搜索

提供一個找可供查證資料的好幫手，qw.duxiu.com，沒帳號的話只能用試驗版，搜索量會小一點，且只能看到原書部分頁面，但即使是試驗板已經是威力強大，主要是該公司把大量的書籍掃描下來放在資料庫裡，所以內容比google百度要多很多。不管是補補充資料或是測試關注度都很有用。ffaarr (talk) 2013年4月18日 (四) 00:56 (UTC) 關注度都是

我建議此來源作為閱讀內容的參考，但不宜作為條目本身的直接參考，其它人無法在沒有帳號的狀態下閱讀完整內容。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 02:27 (UTC)
建議不錯。最好能把類似的免費資料來源總結一下，比如這個超星讀秀，還有各公共圖書館、大學圖書館提供的資源，放到WP:免費資料列表什麼的地方。--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 05:16 (UTC)
要作條目的參考還是應該要把原來的書名和頁數標出來才好。直接連資料庫的確是不妥當。另外，大學圖書館一般都會有一些好用資料庫（比如「中國期刊全文數據庫」又是一個超強的資料庫，只是這個一般人沒有該大學身分就沒辦法用）ffaarr (talk) 2013年4月18日 (四) 14:28 (UTC)
CNKI我當然是知道的，它的免費版也可以全文檢索、讀摘要。除了大學圖書館以外，公共圖書館一般也會買這個數據庫。台灣最常用的中文學術檢索是哪個？--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 15:11 (UTC)

台灣的期刊文獻資料庫沒辦法像中國大陸的cnki的這麼強大（我想這個完整度應該連西方國家應該作不到），所以主要的期刊論文資料庫 readopac.ncl.edu.tw 大都只有「題目」、「作者」、「基本出處」、「摘要」等（極少數有全文），主要是不可能讓每個期刊都讓出全文版權來。（這點很佩服大陸作得出這麼完整的）。

博碩士論文比較好，有國家圖書館的資料庫http://ndltd.ncl.edu.tw/ 裡面有全文可看的比例還算多，而且不用帳號，碩論部分大概有全文的比例可能比cnki還高一些，博論則還是比不上。研討會論文的資料庫也沒全文只有摘要http://sticnet.stpi.org.tw/sticloc/ttscalle?meet: 而一般的書的話，像讀秀收錄書量這麼驚人量的資料庫在台灣是根本沒有（可能是因為在台灣這樣作有可能會被告侵權，而且有聽說超星的一些經營方式，還蠻聰明的，它先把學者的著作都掃上去，如果有學者去跟他們抗議，就會提出說要不要跟他們交換十年的使用帳號，不願交換再撒掉該書，學者也大多覺得它好用，所以大多願意拿版權換得他們的帳號，所以用這種模式一直擴大規模，台灣聽說也有人想作，但卻用「拜託學者捐出版權」這種方式，連換個免費帳號都不肯，自然是很難推展開來）。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 02:00 (UTC)

如是説，以下只是意見，台灣那方面是否可以考慮CC-BY-ND作爲版權準則將學者的著作都掃上去，然後提出換賬號？-- Ktsquare 留言 2013年4月19日 (五) 02:43 (UTC)
這個應該也可能，不過主要還是資料庫公司那邊的作法。還有多數人（包括學者）其實對cc的了解可能也還不夠。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 03:20 (UTC)
搜到台大有個open access ebooks，這個好用嗎？以前學校圖書館試用過一陣台灣的一個期刊數據庫，好像叫「華X」。因用不到，所以沒有什麼印象。--Gilgalad 2013年4月19日 (五) 03:35 (UTC)
台大那個可以用，但主要就是書量比較不足。（主要是收錄公共領域資料）你說的應該是華藝，華藝的電子書和期刊資料庫我也用過，但問題也是目前資料量還不太多（比如期刊部分有些期刊幾乎沒有全文），所以平常的確用得不太多，就是期待它能累積得更好，未來能成為台灣的超星讀秀。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 09:54 (UTC)

剛看到維基百科:研究資源這個頁面，也許我們整理到一個階段就移過去。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 10:35 (UTC)

電子書、資料庫資源整理

請大家一起整理一下可以通過網絡（網路）免費獲取的電子書和數據庫資源。

數據庫名稱 類型 訪問方式
全國圖書館參考諮詢聯盟 綜合檢索 登陸網站。部分報紙全文，期刊等文獻傳遞，電子書試讀。
超星讀書 電子書 登陸網站
讀秀 綜合檢索 免費版可全文檢索，試讀。
超星電子書庫 電子書 公共圖書館（國家圖書館、上海圖書館等）遠程登陸。免費。需要在圖書館註冊。
Apabi電子圖書 電子書 同上。
中國知網（CNKI） 綜合檢索 同上
萬方數據知識服務平台 綜合檢索 同上
維普網 綜合檢索 同上
大學數字圖書館合作計劃 綜合檢索 免費註冊。
台灣期刊論文索引系統 台灣期刊論文目錄 免帳號
台灣碩博士論文加值系統 台灣博士士論文檢索 免帳號，僅部分論文可下載電子全文；少數紙本論文影像掃描需至館內使用。
學術會議論文摘要資料庫 台灣學會議論文的書目、摘要搜尋 免帳號
華藝線上圖書館 電子書及搜尋 需帳號才能完整閱讀
中國大百科全書 百科全書 CNKI：免費版可預覽部分內容，利用搜索引擎可找到全文。
中國國家圖書館：登陸後可查閱全文。

大家統計小小作品的字數一般習慣用哪種方法呢？

我一般習慣用word裡面的字數統計工具，你們會不會一般習慣用直覺統計？--鍾寶丁☎ 2013年4月19日 (五) 12:19 (UTC)

從1數到50，沒數完就過了。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 12:25 (UTC)
User:Liangent/Gadgets/Toolkit/wordcount.js。Liangent（留言） 2013年4月19日 (五) 12:37 (UTC)

《維基人》

我想成為《維基人》的編者，可以嗎？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月19日 (五) 14:21 (UTC)

[8]--Makecat 2013年4月19日 (五) 14:23 (UTC)
我正想招人，待會詳細說吧（學霸傷不起。。。。）--耶葉爺♥VC XC 2013年4月19日 (五) 14:44 (UTC)

《維基人》的主要讀者是維基人抑或普羅大眾？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月19日 (五) 15:01 (UTC)

廣大人民群眾。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月19日 (五) 17:38 (UTC)
不知道有沒有人想推繁體/正體版本：內容相同，公告不同的版本。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月20日 (六) 03:52 (UTC)
下期開始會有。敬請期待。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月20日 (六) 21:52 (UTC)

《維基人》：專題策劃欄目徵稿已開放

你是否曾夢想出版屬於自己的雜誌，卻苦於沒有平台，沒有讀者？你或許閱讀過維基百科月刊《維基人》的植物專題，希望自己也能夠成為某一期的策劃人。這一切都將不再遙遠，只要你有熱心、有創意、有想法，你負責夢想，我們替你實現。作為《維基人》月刊的子計劃，將讓您的創意創造價值！

請前往此處了解投稿方法。如果您有更多問題，聯繫我或AddisWang均可。

另外順便說一聲，從下一期（5月第六期）開始，將嘗試增加繁體字版本（除了字體，其它均與簡體字版內容相同），以爭取覆蓋更多地區的讀者。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月21日 (日) 06:26 (UTC)

除了這類專題項目，有沒有打算加設讓維基人自由投稿的欄目（如報章的副刊）？--Risk留言 2013年4月21日 (日) 07:30 (UTC)
打算一步一步來吧--AddisWang (留言) 2013年4月21日 (日) 13:03 (UTC)

投了稿！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月21日 (日) 09:45 (UTC)

File:Google China headquarter in Beijing.jpg 出問題了

看不到圖了。-- ──★──  2013年4月10日 (三) 14:39 (UTC)

沒有問題，是不是瀏覽器的問題，我建議你換個瀏覽器試試看。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 15:22 (UTC)
木勾。建。禾口言皆。示土。會。。。。。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月10日 (三) 15:26 (UTC)
無法重現--lavixcanvas M T C 2013年4月10日 (三) 15:53 (UTC)

雙核瀏覽器報錯：webkit下顯示不正常，IE模式正常。傲遊3。--黑雪姬（留言） 2013年4月10日 (三) 15:35 (UTC)

Chrome和Firefox都沒有問題。--石（留言） 2013年4月11日 (四) 00:40 (UTC)
把Adb的「|https://*/ad/」關掉。卍田卐JC1 2013年4月11日 (四) 05:15 (UTC)
多謝。-- ──★──  2013年4月11日 (四) 13:32 (UTC)

火狐表示無壓力。--Gqqnb（留言） 2013年4月14日 (日) 14:37 (UTC)

我就用火狐，而且還用了 Adblock。-- ──★──  2013年4月21日 (日) 13:51 (UTC)

這種條目也可以放在首頁新聞動態？

有時候可以容許中文維基稍微偏向報導自己的內容，但是「4月16日，黃洋中毒案的受害者黃洋經搶救無效，在復旦大學附屬中山醫院去世。」這具有重要到登上首頁？2013年錫斯坦－俾路支斯坦省地震死的人比某個中國研究生還還不重要就是了？--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 00:49 (UTC)

這件事比較吸引眼球。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 01:47 (UTC)
……該有的標準還是要有吧。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 01:50 (UTC)
而且條目還建重複了。--NVMENOR（留言） 2013年4月17日 (三) 01:52 (UTC)
不管怎麼說中毒案在內地的知名度可比地震大--鍾寶丁☎ 2013年4月17日 (三) 09:54 (UTC)
而我不知他是誰。--石（留言） 2013年4月17日 (三) 09:58 (UTC)
新聞動態判斷的標準不是知名度吧……--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 12:07 (UTC)
我提議「凡是User:石或者任何人表示不知道的事件都不能上首頁。」--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:22 (UTC)
這樣的條目是不該放上首頁的。下不為例吧。--SyaNHs 2013年4月17日 (三) 10:37 (UTC)
新聞動態的判斷標準之一應該是知名度。舉例說明，美國新聞報導為何沒有對中國一名中學生跳樓自殺的新聞作出報導？因為這名中學生在美國毫無知名度。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 12:33 (UTC)
囧rz...：知名度不等於事件或者影響力吧，知名度可能是一時的、但影響力是會持續的……還有以兩岸三地來判斷知名，應該有犯了維基百科:避免地域中心的可能吧。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 13:43 (UTC)
不該的馬上拿掉，有何難？已經有馬三家女子勞教所登上去而後下來的前車。所以，這也沒什麼難度。而且說「下不為例」，若出現下了再下，誰負責任。與其等待明天的問題，不如現在解決剎車保險。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月17日 (三) 11:25 (UTC)
有事說事，別酸了吧唧的。--NVMENOR（留言） 2013年4月17日 (三) 11:32 (UTC)

最近世界各地重大事件頻發，維基都不例外，印象里維基從來沒像這幾天這麼亂過。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月17日 (三) 14:49 (UTC)

好奇，「黃洋」其人有什麼重要性的嗎？「黃洋中毒」比起其他中毒事件又有什麼特殊性的嗎？怎麼我看來看去都像只能登上地方日報的突發新聞啊？--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 15:27 (UTC)

我先拿掉了。在中國大陸有關注度但缺少國際性，更適合Portal:中國大陸新聞動態，而且關注度主要是案子而不是「黃洋」其人，所以逝世消息不太必要--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 15:47 (UTC)
頭條新聞除了要有關注度，更重要的是要有影響力，要說關注度的話，娛樂新聞的關注度絕對不下於突發新聞，可是對社會完全沒有影響，純粹是八卦的話題罷了。--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 15:56 (UTC)
黃洋事件即有關注度也有影響力，而且樓上如果呆在大陸就會明白，此事件顯然不是只能登上地方日報的突發性新聞。至於條目的問題則在於質素太差。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月17日 (三) 16:56 (UTC)
還是放Portal:中國大陸新聞動態比較好。特意翻了，連藍可兒命案這種世界性範圍關注的案件都沒有上首頁新聞。黃洋事件之所以被關注，很重要的原因只是因為復旦大學醫學院的知名度以及事件本身讓人想起多年前的清華朱令事件而已。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月17日 (三) 17:19 (UTC)
麻煩特意翻一下：歷史紀錄--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:16 (UTC)
作為親手把藍可兒送上首頁新聞的管理員表示笑而不語。還「特地翻了」。。。。。。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月17日 (三) 20:11 (UTC)
@User:Xiehechaotian, 就算它是全國性的新聞，有知名度和關注度，可是從目前的內容看不出有太多影響力，是不是有可以在新聞史、罪案史或相關領域記上一筆的價值。而且分類中還有Category:罕見病例，那是什麼，他是病死的嗎？--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 23:25 (UTC)
哇，樓上的意思是說，「相關領域內能記上一筆的」才有上首頁的價值啊。那50%的新聞都要刪掉了！--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)
如果連在歷史中記上一筆的價值都沒有，還有什麼必要要加上首頁呢，新聞動態「不是作為新聞報道」--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 01:04 (UTC)
其實槽點不是「記上一筆」，而是「新聞史、罪案史」。那我說復旦校史可不可以，通過下毒致人死亡在世界範圍的學校里也不常見哈，「校園兇案史行不行」呢？向台灣、日本這樣頻繁地震的地方，一次造成災害一般的地震能寫入「地震史」嘛？恐怕連「台灣地震史」都寫不進去。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 03:20 (UTC)
我的理解大概就是「事件對某個重要的領域在以前或以後有一定影響力」。--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 04:58 (UTC)
@User:AddisWang, 不需要用那麼酸的口氣，我想知道「黃洋案件」是不是真的對普羅大眾有影響力，社會局勢、動態、群眾情緒之類的，也就是說身在國內，即使你沒有參與其中，不去關心這個新聞，也會不由自主影響到你的生活、情緒的，這些都可以用來判斷它的影響力。放在Portal:中國還行，放在Wikipedia:首頁的話，標準應該高一點。突發奇想，如果把「黃洋中毒」、「金正日逝世」、「奧巴馬當選總統」、「薩達姆問罪」並列的話一定很滑稽，局外人的想法是「隔壁王媽，黃洋到底是誰？他中毒對當地（中國）有什麼影響？哦，那是不是我在中國的話，都要提防被毒殺了？」另外，請問他的中毒和疾病有什麼關係？--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 06:51 (UTC)
您不要輕易動搖自己的觀點啊，「記上一筆」我覺得值得討論啊，什麼台灣地震，死了一個人（上首頁的時候）上首頁都沒人質疑，前幾天中國的什麼賓館火災死了60幾個人怎麼沒見有人把這事情放到「首頁」上去？您雖然知道把「黃洋中毒」、「金正日逝世」並列在一起很滑稽，那把「金正日之死」這種改變世界政治格局的事情和一個「諾獎獲得者之死」相提並論就不滑稽了嗎？然後您又是主觀判斷，仿佛一副「但我不知道」的架勢。隔壁王大媽不知道是我的錯嗎？我有義務給隔壁王媽每天訂一份報紙嗎？我定了王媽會看嘛？「哦，那是不是我在中國的話，都要提防被毒殺了？」這種強詞奪理的話說了又有什麼意義，那金正日之死告訴我們在朝鮮不能坐火車了麼？不要怪我口氣酸，我很樂意進行「有邏輯」的辯論，什麼「隔壁王媽」，隔壁王媽就知道金正日奧巴馬了嘛？另外您開頭說了幾句「判斷影響力」，在下才疏學淺，沒能看懂您想表達什麼，煩請賜教。至於條目分類的事情，請閣下先看一下這段討論的標題是什麼再說吧。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 07:52 (UTC)
插一句，本人不夠一個月前已經提過了[9]，只是無人跟進，或可能被部分無聊人不斷洗版令人留意不到。某生（留言） 2013年4月18日 (四) 18:17 (UTC)
┌──────────────────────────┘
補充，至於你說的「台灣地震」嘛，只要是重大的災難性地震都會有記錄，日常發生的地震請恰尋國家地震研究中心。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 07:37 (UTC)
您這一段在下又不明白您的意思了，您到底是在反駁我呢，還是在幫我呢？是啊，這年頭是個地震，就能上首頁。於是這就是您所指「在歷史上記上一筆」。大哥，您對歷史的定義太詭異了吧，「請恰尋國家地震研究中心」。那就請您就「黃洋案」恰尋公安部。這年頭別說殺人了，給國務院寫個信都能在網上查到回復，這就是您所謂的「歷史上記一筆」？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 07:52 (UTC)
我沒有想幫誰或反誰，如果說說自己的意見就表示要選邊站的話，那我住嘴。「隔壁王媽」那段是說有些人會把自己社區的事情放大，實際上可能只是一些小事（我承認我不應該寫只有自己懂的笑話，抱歉）。「判斷影響力」是我個人對影響力的定義，意思是說「普羅大眾沒有直接涉及這件事，但這件事影響了政治、經濟、社會局勢，所以普羅大眾會間接因為這件事，在生活或情緒上不由自主受影響」。「黃洋案件」的敘述重點在「黃洋」，他的重要度和影響力比不上國家領袖、諾獎獲得者，放在一起自然不太對徑。「記上一筆」就像User:YFdyh000說得，「事情在某個領域有一定影響力，或可以成為一個指標，可能是先例、特例或值得研究的案例，這種影響力是有持續性，不是一時的」。如果一個案例只有「有關當局」才願意儲存詳細資料的話，那可能說明這個案例不重要，影響力不高，最後這句話可以適用在「地震」和「犯罪」。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 10:01 (UTC)
「黃洋案」的重點不在黃洋，而在「案」。這個「案」不是因為當事人是「黃洋」而出名的，而是因為「案」而出名的「案」。另外煩請閣下對比一下之前的討論，凡是我提出的「新聞」不符合閣下提出的標準的，閣下總要找個新標準出來。但您依舊沒有解釋，今年在南投的地震到底是「影響力堪比金正日」還是「先例、特例或值得研究的案例」。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 13:24 (UTC)
我看黃洋中毒案條目的敘述，重點就是在重塑「黃洋」中毒的經過，沒有提到有關案件對社會的影響，也有可能是我看不出來。你提到的新聞是指#報道鏈接的嗎？那可能要看有關外國媒體是怎樣處理這則新聞，是把它當做「中國的地方新聞」還是「中國的熱點新聞」之類。「南投地震」應該可以符合我說的「普羅大眾會間接因為這件事，在生活或情緒上受影響」，當然，不同的人有不同的標準，我覺得還行，其他人可能覺的不可以。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 15:22 (UTC)
哇，我現在身心也因為黃洋案受到了巨大影響啊有木有，我現在天天害怕我室友謀害我怎麼辦。這個舉例是不是恰當妥帖，和王媽以及「但我不知道」有着異曲同工之妙。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:59 (UTC)
有壓力是屬於「個人壓力」還是「群眾壓力」這點可以考慮，大學宿舍內有「壓力感」似乎是長期以來有的問題，「黃洋案」是不是引起「壓力感」的主因？這種「壓力感」是限於復旦大學校區內，還是蔓延到其他範圍？有多少人受影響？也可以用來證明案件的影響力，這些在當前的內容都沒什麼提到。「但我不知道」是誰說的，和我有什麼關係嗎？--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 04:09 (UTC)
我知道是誰說的了，如果讓我來說這句話的話，我會說「我不知道他是誰，看起來我也不需要知道他是誰，因為知道他是誰對大家的生活沒什麼影響，王媽，你就別再告訴我他是誰了。」--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 04:20 (UTC)
請移步搜索「感謝同學不殺之恩」。閣下不明白事情情況不要緊，提出問題總是好的。但是您要是拒絕接受信息，表示「看起來我也不需要知道他是誰」，我只能告訴你，維基百科不是您的百科全書，不是「我說如何就該如何」的地方。到現在還要拿自己的觀點來爭論，真是蛋疼。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:37 (UTC)
一、我沒說「黃洋案」沒關注度，我說「黃洋案」沒影響力。二、我沒說維基百科是誰的維基百科，我也沒說應該要如何，但我說了我理解的影響力應該有那些東西。三、不同人有不同的觀點是正常的，如果別人表達意見讓你覺得蛋疼的話，那我也沒辦法。--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 16:56 (UTC)

只回三點：一：根據新聞動態更新指南,內容上世界熱點、華人中發生的大事和中國大陸、台、港澳熱點。第二：就拿現在的新聞來看，我也不知道羅傑·埃伯特是誰，也不知道這有什麼重要的。況且，google「黃洋」有886k結果，而google羅傑·埃伯特只有790k結果。第三，條目爛？那太好啦！根據維護工作小組/新聞動態，新聞動態位於首頁顯眼位置，以鼓勵增訂或更新相關的條目為目的，不是作為新聞報道。--人神之間擺哈龍門陣 2013年4月17日 (三) 17:59 (UTC)

目測很多人的觀點是：1.這個人只在中國大陸有知名度，不該放。2.因為避免地域中心不該放。如果說，這兩點是諸位的觀點的話，在下表示理解和贊同。請以後不要在新聞上放僅在「香港」「台灣」有知名度而大陸沒什麼人知道的事情。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:16 (UTC)

此外根據某些人的邏輯，事件中人死的多知名度就大，實在是十分有趣。另外提醒某些人，你在首頁欄目「歷史上的今天」中的編輯，錯字連篇，大量條目中未經證實甚至根本沒有列出的東西就被你無緣無故的放到首頁去了，麻煩你先把你自己弄下的爛攤子收拾收拾。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:19 (UTC)
這是我的錯、你批評我沒意見，不過請別把閣下於Wikipedia:歷史上的今天/4月18日的修改當成是我的錯。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 23:41 (UTC)
我只針對錯字，而且問題誰都會有。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:42 (UTC)

我覺得可以把上首頁的標準定為：至少有兩個大洲的一流非網絡媒體以專題方式連續報導的新聞或至少有三個大洲的一流非網絡媒體以專稿（非轉載）報導的新聞。—Snorri（留言） 2013年4月17日 (三) 18:45 (UTC)

@人神之間 第一點，後面幾句「重點在國際政治與軍事、國際交流、科技發展動態、文化，受關注的重大體育賽事。沒有什麼影響力的事件不要收錄。其他地方新聞可轉至其他新聞頻道」。第二，Google「黃洋」有大量是重名的無關結果，無從參考。
我只是想吐槽閣下的舉例，菲律賓人質事件是不是要通過看Google「菲律賓」來判斷？--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:09 (UTC)
例子是他舉的，『況且，google「黃洋」有886k結果，而google羅傑·埃伯特只有790k結果。』，請細看……--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 20:32 (UTC)
順便吐槽人神之間的舉例。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)
如果不直接添加而是提在Wikipedia:新聞動態候選討論能減少很多爭議。另新聞動態候選右側「指南-內容標準」有一項「基本上新聞的內容必須具有國家級別或國際等級的意義。」，我贊同這句，但確實不顯眼，是否經過討論也不清楚，所以善意推定吧--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 18:53 (UTC)
地區地震也是國際級別？哦對，發生在邊境，不好意思沒看到。誰叫下毒的人不是一個外國人，黃洋真不爭氣！順便送IBT報道鏈接--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:15 (UTC)
我認為是指「國家或國際級別的影響或值得記住的歷史性意義」，大概這意思。「中毒案」有一定影響（是否合適放還不確定），但現在的描述是「中毒案受害者去世」，感覺上讓人比較彆扭，重點在案子而非受害者去世，語句怎麼改寫一下大概觀感更好。另望禮儀--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 20:32 (UTC)
您根據一些「純粹主觀臆斷」的共識諸如「但我不知道」，或者是您個人的觀點，就把新聞移除，而您唯一所做的就是通知「人神之間」來參與這個討論而不是說明你刪掉新聞的這一情況。你說大家都不講理了，卻要我們這些反對你們做法的人講理，豈不是很蛋疼。此外就黃洋一事，如果說此案有什麼重要節點可以作為新聞列出的話，無疑是「當事人死了」。與其說這是一則訃告，不如說是一個事件的關鍵點。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)
「但我不知道」指我未查證那段是否討論過獲得廣泛共識，但已存在很久沒有異議證明至少有一定的共識，所以非個人觀點。我先發的通知的，後來細想既然有爭議就先拿下討論再考慮是否加回，當時參與討論的管理員只有石，他意見也偏反對但沒拿掉，既然反對和爭議多先拿掉討論有何不可，這又不着急。但他既然執意加回那我就不管了。我個人感覺現在語句的重點有點偏離，像在其人而非該事件--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 01:04 (UTC)
你看咱們存在爭議的時候，一個是有一定共識的情況下先刪除再繼續討論，或者兩方決定先刪除在討論，或者明顯爭議的先刪除在討論。至於管理員的意見，我不反對管理員的意見有一定分量，但閣下不要忘了管理員在討論的時候並不具有「管理員」的身份。他的言論既不能作為決定性因素，也不能因其觀點抨擊他擁有的權限，對吧。更何況，他「偏反對」的理由實在無厘頭。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 03:20 (UTC)
我當時是覺得這是有爭議的，而且是沒有經過任何討論以管理員身份直接加的，並且當時感覺較多是反對意見（或許當時判斷有點偏差；非僅參考了石的意見，這裡也未考慮石的管理員身份），所以就想先拿下再討論了。如果之前的敘述或理解有誤，抱歉--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 04:58 (UTC)
RE.Snorri：何必這麻煩，直接算加權。香港媒體報道加權5，台灣澳門3，大陸0.25，大中華地區以外3。滿五分就上首頁。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:06 (UTC)
你們要都不同意的話。。。我只能到高登論壇去找人「參與以制衡」了 囧rz...--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:07 (UTC)

報道鏈接

當初咱是認定這是以「人物逝世」為主的新聞，而一個研究生來看其影響力很明顯不夠，但是在下認為即便是以事件來看也不適合。首先這次事件並非獨特或者重大的犯罪事件（如恐怖襲擊、重要人物暗殺、大規模殺害他人等），也就是一般常見的刑案事件；再者這次從條目內容來看事件發生後對現實生活的影響並不夠（儘管其在中國知名度很高），當前報導仍然是以事件發生為主。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 04:26 (UTC)
閣下以「死亡人數」為判斷標準恕難接受。至於什麼「對以後現實生活影響不夠」，閣下不妨解釋一下「波士頓爆炸」和「諾獎獲得者之死」對以後的現實生活有什麼影響？請問諾獎獲得者之死的報道就不是以事件發生為主嘛，是什麼獨特事件嘛？在下並非要證明「黃洋案」與之類比有上首頁的條件，而是閣下判斷的理由實在站不住腳。此外，人物逝世只是事件的節點而已，難道伊拉克打仗那段時間閣下每天要更新「今天在打仗」「今天還在打仗」嗎？不知閣下認為「黃洋案」中因該選擇那個節點？「下毒、發現、確證、立案、死亡、偵破、被捕、判刑、上訴、入獄、葬禮」？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 06:48 (UTC)
對了，就算是葬禮也有可能持續好幾天，究竟是其中的哪一天呢？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 06:50 (UTC)
咱認為在ITN之中可以分成人物死亡與事件，純人物逝世消息其重點應是人物生前影響，而事件則是依其獨特性與影響判斷。閣下所提的人物有其影響力應當可以，黃洋影響力很明顯不足。波士頓爆炸案除了不應算一般犯罪案件外，也讓美國提升附近核電廠等級，各國政府反應等，不過實際上也不應該以黃洋案來跟波士頓爆炸相比。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 08:47 (UTC)
你看，你們都要說，「黃洋案」這個新聞是「逝世消息」，但是事實上只是「一個事件的節點」。至於影響力什麼的，黃洋這個人是沒有什麼影響力，不過在下看了一眼您先前的留言「儘管其在中國知名度很高」於是也不想說什麼了。咱們算加權吧，順便您也提提意見，怎麼算「一個地區知名度高不高」？好像我上面的鏈接都是白找的一樣。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 13:19 (UTC)
知名度不應該直接等於影響力或者事件的重要度……我倒是想反問黃洋中毒案整件事到底是甚麼特別的刑事案件（至少在中國造成甚麼影響，但不要就只說獲得很多媒體報導），足以放在條目首頁上？--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 14:41 (UTC)
  • 沒錯，到底這案件與其他刑案相比有什麼特別之處？假如答案是「否」的話這案件連放在維基百科的資格都沒有。--Will74205（留言） 2013年4月18日 (四) 20:40 (UTC)
    順便回KOKUYO，請告訴我南投地震和其他地震有什麼特別之處？埃及熱氣球事件和別的意外有什麼特別之處？印度輪姦案和其他的幾個輪姦案有什麼不同？你們所謂的討論，能不能至少有一點合適的態度，即不拿出證據，也不進行邏輯上的反駁，而且「我倒想問有什麼特別？」你是為了單純因為自己一開始提出了質疑現在不能收手了，還是你真的想討論出個所以然來？你們一開始質疑他關注度不足，知名度不足？我給出了鏈接，外媒報道，你們又說「我倒想問」？你的主觀臆斷重要還是客觀論據重要。難道存廢討論裡面你要說「這家店在我們那開了好幾家有知名度嗎？」這種無休止的討論有什麼意義。還有Will74205，你倒是很厲害，「連放在維基百科的資格都沒有」。好啊，你有這個想法是好事。但是請您明白一個簡單的過程，「不要讓一個你懷疑有罪的人證明他有罪？」難道閣下生活的地區，警察可以在沒有任何證據只有懷疑的時候隨便上門說「請告訴我你憑什麼無罪，否則我們將逮捕你」？真是可笑至極。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:42 (UTC)
    @AddisWang：因為閣下跟其他人的解釋我現在並沒有懷疑這案件的知名度，但是我仍對於案件真正的後續影響或者有何獨特性抱持著懷疑，這案件到底跟其他刑案有甚麼不同卻始終沒有人講出？如果真要說過去案例的話咱認為2013年南投地震當時需要再討論，其他所提的例子如埃及路克索熱氣球事故（航空歷史上最致命的熱氣球空難，並促使埃及停止相關活動）、2012年德里輪姦案（引起印度國內對於婦女安全的關注而發起大規模遊行，並且引起如聯合國的國際關注）咱的解釋如括號所說。相比之下黃洋中毒案我現在仍沒看見對於社會有何影響，除了被廣泛報導而已……--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 23:43 (UTC)
引發中國國內大規模的討論，並引發對「朱令案」的關注，各地紛紛出現「感謝同學不殺之恩」的嘲諷。在你們看來，大陸引發的什麼討論根本不重要吧，還不如一個警察殺死三個人來的重要。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:46 (UTC)
所以閣下是覺得整件案子與其他刑案不同點在於他獲得中國國內的大規模討論、引起對過去相似案件的關注以及各地出現嘲諷文化，所以值得放在首頁上嗎？難不成是台灣比較開放所以這幾個條件好像滿好滿足的（誤）。--KOKUYO（留言） 2013年4月19日 (五) 09:02 (UTC)
到目前的討論這件案子的「影響範圍」和「獨特性」問題一直被忽略、迴避，而這我認為是被放在首頁，甚至是維基百科的收錄標準。AddisWang一直以Google搜尋、微博關注的數字做為依據，但人們真的有「關注」嗎？您記得上星期您關注了什麼，這些關注有為您帶來什麼影響呢？我可以以個人經驗來說「沒有影響」。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:51 (UTC)
  • @AddisWang，想必您一定沒有讀過維基百科:維基百科不是什麼。就您的舉例回答：維基百科僅就有感、造成一定程度損傷的地震收錄，而不是每天各地方發生的數百次0~4級地震都有條目，所以不是沒有篩選過。埃及熱汽球意外和印度輪姦案因為受害者是外國人，也觸發了當地對熱氣球安全和婦女安全的重視，難道還不重要嗎？維基百科的收錄標準與犯罪的定罪標準是類似的，一件事物一定要有一定的影響程度、獨特性，才能被收錄，跟罪犯被定罪才被關進監獄一樣，這條目被收錄就我而言，僅等於偷了一條口香糖，當天就被定罪、罰錢、釋放的程度，根本不到被關進監獄，等同被維基百科收錄，的程度。當然，有如一個人可能被錯誤定罪，維基也有可能錯誤收錄一個事物，所以才有刪除投票。--Will74205（留言） 2013年4月18日 (四) 23:52 (UTC)
大哥你能說點實話嘛？你能查證一下在發言嗎？「印度輪姦案因為受害者是外國人」，莫非在你看來只要不是中國人就是外國人？「這條目被收錄就我而言」，呵呵，謝謝您為我辯護。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:46 (UTC)
我指的是這條新聞[10]--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:51 (UTC)

其實你們全部在扯淡，首頁新聞根本沒有標準！--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 08:56 (UTC)

倒不如擴大新聞顯示數

在維基新聞打雞血針都乏力的今天，擴大首頁新聞顯示數我覺得是最好的辦法。既然你說地域性我說影響力，不如大家一起上？--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 22:42 (UTC)

不能根本解決問題。哪個新聞網站每天沒有上百條消息？這麼大版面怕吃不消。不過也可以從一個範圍里隨機抽取，這樣不重要也沒關係。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月18日 (四) 05:14 (UTC)

我算是看明白了

樓上的諸多討論中，有兩個用戶屬於在故意找茬，至於是哪兩個我就不說了，別跟我說什麼「有話直說」，純粹就是那兩個人自己在這煽風點火沒事找事，真是笑爆了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月18日 (四) 10:52 (UTC)

你知道得太晚太多了。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 14:05 (UTC)
連大戟原都報了呢，吵什麼呢。烏拉跨氪 2013年4月18日 (四) 15:03 (UTC)
什麼呀，「消息不出復旦校門」--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:49 (UTC)
雖然說那話的哥們確實有點欠，不過我指的是另外兩個人。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 01:08 (UTC)
臥槽，那實在是太屌了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月18日 (四) 16:29 (UTC)
人家應該是講「影響不出復旦校門」吧……兩個字差很多。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 23:48 (UTC)
說的不是你。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 00:27 (UTC)
說的應該是我在 2013年4月18日 (四) 19:08 (UTC) 的留言吧。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 00:38 (UTC)
雖然你的那留言確實有點欠，不過我說的還真不是你。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 01:02 (UTC)
我知道，但我是針對是AddisWang的留言回應的。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 01:50 (UTC)

我們來看一看，在Will74205口中的「影響力（有什麼區別）不出復旦校門」有什麼影響。新浪微博上,話題#復旦投毒案#有48萬條微博，引起的話題#感謝同學不殺之恩#8萬條，並引發對之前朱令案的討論，17萬條微博。Google上搜索「復旦投毒案」有134萬條結果，在下好像從來沒有想到過「復旦這麼牛逼」。在下只好善意推定Will74205大概以為中國和復旦是一個意思，你還不如說「我™就是看它不爽不想讓他上首頁」，至少聽上去不像是一個愚昧無知的說法。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:32 (UTC)

好，關注度夠了，既然木已成舟那我也不反對這條目繼續存在，但首頁的「新聞動態」應該是「影響範圍」夠大和具有「獨特性」，我不認為這新聞符合「影響範圍」和「獨特性」標準。想必您也知道在微博裡轉貼、關注一件事物是多麼容易的一件事，但這件事對其他人的影響到底在那是您一直迴避的問題，至少到目前為止我所看到的只有「被報導」而已。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:34 (UTC)
(：)回應：總而言之就是，復旦事件轟動全國已是無可厚非的事實，然而有些人純粹在沒事找事，這不是欠還是什麼。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 10:40 (UTC)
誰說的，明明是「不出復旦校門」。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 15:30 (UTC)
而且我覺得「純粹在沒事找事」也不妥，雖然我不知道你在說誰，但我判斷他們的觀點只是「我想怎麼樣就怎麼樣的活在他自己的世界裡」。我們對待他們就因該如同精神病殺人不用償命一樣（此為不妥比喻）。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 15:35 (UTC)
AddisWang，我認為這已觸及人身攻擊，請收回此段留言。我的留言一直都是針對這一條目的「影響範圍」和「獨特性」來質疑。請自重。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 21:51 (UTC)
Xiehechaotian，您的意思是關注度夠就可以放上首頁，不論其影響範圍或獨特性？--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:34 (UTC)
這是你說的，我可沒說。另外，既然閣下已被打臉，那還是消停點為好。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 21:24 (UTC)
那您的意思是什麼？還是沒有意見？--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 21:38 (UTC)
我的意思是你少吱歪幾句。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 22:45 (UTC)
您沒意見就不要指責別人，這畢竟是討論區，我的論點那裡您不贊同可以提出來，不需要人身攻擊。--Will74205（留言） 2013年4月20日 (六) 01:39 (UTC)
動不動就人身攻擊，真是矯情。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月20日 (六) 04:13 (UTC)
請注重禮儀及尊重方針與指引，不要發表和本版無關的問題，
--Will74205（留言） 2013年4月20日 (六) 04:51 (UTC)

是否有必要制定首頁新聞上板標準？

不好意思我又開新標題了。我覺得反對此新聞的各位，是時候好好坐下來談談，有沒有必要做一個這樣的標準。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 15:05 (UTC)

或許可以有但可能僅能有參考作用，因為現在首頁新聞仍然是以管理員更新為主。是說放在Wikipedia:新聞動態候選的這個是咱之前擬定出來的（有沒有獲得共識咱不知道，至少當時是沒什麼反對意見）：
  • 基本上新聞的內容必須具有國家級別或國際等級的意義。
  • 在某地區或某個領域擁有具有重要影響力者逝世的消息可能足以添加到新聞動態中。
  • 一些重要各式獎項、體育活動、博覽會與高峰會等通常在關注度上不會有問題，但這不意味著能直接忽略提名階段或者過度使用相關訊息。

--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 15:17 (UTC)

同意。第二點應該修改成「在某地區或某個領域……」。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 01:48 (UTC)
就是嘛，大家坐下來聊聊多好，搞神馬針對呢。在這邊討論一下再過方針版討論一下。--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 02:49 (UTC)

對黃洋新聞上首頁有異議的朋友,請過來這裡討論規則，並推動執行。不然，我們只好投票決定黃洋條目該不該上新聞首頁了。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 14:30 (UTC)

我有疑問，第一點說的「新聞的內容」有點模稜兩可，是指「新聞的知名度」還是指「新聞的影響力」，以黃洋案為例的話，知名度絕對是夠，影響力卻是有爭議的。第三點後半段也不太明白，如何是「過度使用相關訊息」？--O-ring（留言） 2013年4月20日 (六) 15:45 (UTC)

某些人又來了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月20日 (六) 16:07 (UTC)

其實第一點我就覺得有問題，什麼叫做國家級別？就是說，食品安全問題絕對是算不上國家級別的（例如X明牛奶質量問題），而只有三鹿這種才算得上國家級別（而且還只是算得上）。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 16:13 (UTC)
第二點也有問題，逝者本來就有訃聞這一功能，大部分死人事件都不值得上。重要影響力又無從判斷，且很容易將新聞引向精英化而忽視平民權益。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 16:16 (UTC)
我把「國家級別」理解為涉及全國/在全國引起關注的事件，「國際等級」是涉及多國/在多國或周邊國家引起關注的事件，所以什麼樣的新聞內容才可以符合，值得討論。我可以想到的有重要影響力人物是國家元首、政府首腦、諾獎得主一類的，企業家、宗教領袖、明星、運動員及其他職業人物視乎其知名度和成就。--O-ring（留言） 2013年4月20日 (六) 17:20 (UTC)
回應如下：
  1. 或許第一點應該是成「某事件應該在某國家或者國際間有重要意義」或者比較通順，其中意義的判斷可以依據事件的獨特性、死傷毀壞程度或者事後的影響等進行判斷。
  2. 第二點其實可以細分為「死者死時為政府高層」、「死者為某領域的關鍵人物」以及「死者的死具有重要國際意義並且帶來影響」，實際上我不覺得逝者新聞（以人物逝世消息為主的新聞）必須包含一般平民。
  3. 第三點後半段「過度使用相關訊息」咱忘記從哪參考過來的，不過主要是指新聞不應該不斷地對同件事情（條目）進行報導，例如某活動開始進行一次報導、某活動某階段開始又一次報導、某活動結束又進行一次報導這樣。--KOKUYO（留言） 2013年4月20日 (六) 21:33 (UTC)
光是一個「國」字就夠打幾天了，是中華民國還是中華人民共和國？--黑雪姬（留言） 2013年4月21日 (日) 13:07 (UTC)
又不是要釐清誰才是中國這類議題……是說維基百科:新聞動態候選已經被咱多提4個了，明天或者是後天應該還有2個新聞意義足以上首頁的。--KOKUYO（留言） 2013年4月21日 (日) 13:56 (UTC)
同意KUKUYO的提議。在「中國」的問題上我認為是離題了，就依維基實務上的做法，在中國大陸的事件應該至少要是地區性的，如華中、華北、華南等，臺灣至少是半個台灣以上的，港澳因為範圍小所以是要影響全港或全澳。--Will74205（留言） 2013年4月21日 (日) 19:41 (UTC)
我倒覺得如果要談還是談整個政體所統轄範圍內的意義才行，地區性太籠統而且也只會讓新聞報導的意義標準線降低而已。-KOKUYO（留言） 2013年4月21日 (日) 23:45 (UTC)
如果「國家」加上「政治實體」呢，說成「一個國家或自治地區引發的事件，在全國、境內或國際間有重要意義」？一來可以迴避港澳台的地位問題，也可以詮釋其他境外領土的新聞，例如：波多黎各公投。當然，這些新聞除了要在全境有關注度，也要有一定的影響力。--O-ring（留言） 2013年4月22日 (一) 05:27 (UTC)

求圍觀

在下於4月19日提交的優良條目候選，目前0支持0反對 囧rz...求圍觀--Leon3289（留言） 2013年4月22日 (一) 10:42 (UTC)

維基系統的本末倒置

對比以上兩個版本後，我建議將維基新聞整個重定向至一個維基百科的Portal。當然，你們可以當我這個是笑話，那請笑笑吧。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 09:45 (UTC)

請前往m:Proposals for closing projects提出。--GZWDer（留言） 2013年4月23日 (二) 10:31 (UTC)
已發表意見，謝。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:56 (UTC)
黃色看得我眼好疼--百無一用是書生 (☎) 2013年4月24日 (三) 01:53 (UTC)

其實，我是新人

感謝Bencmq mq管理員耐心審核我所編輯的內容，接受我的申訴並解除了對我的封禁。管理員所提示的規則是我以前不知道的。我今後會注意遵守這些規則，改進我的編輯。！ 滄海一粟 2013年4月20日 (六) 07:06 (UTC)

Lin xinyi新手編輯記錄

其實，我是一名新人。所以各位維基百科老前輩請多多指教。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 10:21 (UTC)

11級的新人滿地爬啊 --達師 - 261 - 442 2013年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
自稱新人未必被認同的，換個詞「生手」比較貼切。除非你會熟練操作傀儡，把你有違規劣跡的主賬戶換成傀儡賬戶，那就再老也是可享受關愛的「新人」吧。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月24日 (三) 06:20 (UTC)
謝謝讚賞。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 06:38 (UTC)

歡迎各位前往DYKN投票決定馬三家勞教所條目是否及格

馬三家女子勞教所正在參與DYKN，歡迎前往投票。此前投票支持的多位維基人我已經通知，未盡之處敬請原諒。邀請名單如下：

--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 05:53 (UTC)

(：)回應：發在這裡，而不是發到我用戶頁，意欲何為？自馬三家惡行曝光，不出意料的是某些中宣部愛好者很激動。官方調查結果不出所料地一如既往地闢謠，江山沒變色！毛軍高興。你熱情邀請全部維基人投票支持你嗎？在這裡專題邀請我，請恕我想起某動物給某動物拜年的俗語。請你自行修改不當。你這手，先反對，然後再提名的玩法，不是第一次了。提醒你一次，你曾經未經過我，假意把你首創的條目安到我身上，提到DYKn,你使用傀儡遊戲並浪費維基人資源是另一件事，這又是一件，玩弄維基規則。我認為這是對維基社群的不尊重，對維基的不尊重。一個不尊重維基的人，必然得不到真正的尊重，儘管表面上可以搞得熱熱鬧鬧自我感覺良好。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月24日 (三) 06:51 (UTC)

(：)回應：原來你用戶頁沒通知啊，我通知你好了。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:07 (UTC)

不好意思，看來你沒機會投票了。管理員以修訂數不足不合資格為由關閉了。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:11 (UTC)

就算寫得多好，個人都不認為這類條目值得推薦。--Qui cherche trouve 2013年4月24日 (三) 07:09 (UTC)
同感，我覺得DYKN應該抵制所有跟現時政治有關的條目推選。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:11 (UTC)

鏈接至「Template:Uw-ublock」的頁面

我在這裡提出刪除這些頁面的請求，但是Alberth2要求先在這裡提出討論。按照-Symplectopedia的意見，這些頁面應該刪除，Jimmy xu wrk曾經把所有Usernameblocked換成{{Indefblockeduser}}，但是Ws227將相關編輯回退。現在是回退所有Ws227的編輯還是直接將相關頁面刪除？--GZWDer（留言） 2013年4月24日 (三) 09:00 (UTC)

首頁上的EN DASH？

2012–13賽季英格蘭超級聯賽 tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月24日 (三) 10:01 (UTC)

軼事

百度加入了中華人民共和國商務部企業信用認證體系。[11]「百度與國內多家權威機構的合作，也進一步體現了百度淨化網絡環境、治理網絡虛假信息的決心和成果。未來百度還將聯合更多社會力量，引入更多優質資源，為網民安全上網保駕護航。」讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月8日 (一) 07:35 (UTC)

他成功的創造了草泥馬等物種不假，在怎麼搞也只會讓他有過多的中國政府背景，在加上西方人都用維基怕什麼。--Qa003qa003（留言） 2013年4月11日 (四) 01:36 (UTC)

發現維基人果然都有一種莫名的優越感。 囧rz...--某人的移動城堡 2013年4月14日 (日) 20:00 (UTC)

我是被百度虐過的，百度我恨他一輩子，但是也會繼續用。。。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 13:55 (UTC)

4月15日是中文維基百科恥辱的一天

一個掛有重大爭議模板的條目竟然上了首頁，中文維基就是以這種條目吸引讀者？明明不符合推薦規則不具備推薦資格，而管理員不但沒有予以制止，反而起推波助瀾作用，不得不說這是中文維基恥辱的一天。先是dyk，然後就是優特？中文維基已經被某運動綁架，由此導致的後果諸位可以想象得到，勿謂言之不預也。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月15日 (一) 22:47 (UTC)

認同。——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 00:34 (UTC)

建議直接取消WP:DYK，或者要求DYK討論必須包含具體的，與條目相關的支持理由。縱容這樣的趨勢發展下去，會對中文維基社群造成不可逆的嚴重破壞。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月16日 (二) 01:43 (UTC)

因為編輯戰被全保護的條目居然登上首頁展示了……--Makecat 2013年4月16日 (二) 02:06 (UTC)
震驚，居然還有這種事情！--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 02:15 (UTC)
這個爭議很大的條目最好別上首頁。--Lanwi1(留言) 2013年4月16日 (二) 02:19 (UTC)
爭議不要緊，關鍵是有方針不履行，WP:REDFLAG在DYK幾乎沒有被當回事。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月16日 (二) 02:22 (UTC)
應該無條件阻止或延期處於爭論，有中立性問題和處於編輯戰和由於編輯戰而上保護的條目繼續進行DYK討論直至之前的情況結束，這樣有問題的條目能上DYK是一個不小的問題，而且DYK也太容易上了——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 02:44 (UTC)
建議緊急撤銷該條目的DYK展示——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 02:44 (UTC)
晾一晾也好，等到再度全站被牆就沒有人再幫那幫人的中文維基刷大陸條目了，於是乎這裡也就偽基化了XDDD—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月16日 (二) 02:50 (UTC)
只是可惜了那麼長時間寫的條目和畫的圖—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月16日 (二) 02:52 (UTC)
這裡遲早變成「維基大法」或「輪子百科」………… --Qui cherche trouve 2013年4月16日 (二) 02:54 (UTC)
贊名字！另外管理員Jimmy Xu出手了，儘管晚了一步。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月16日 (二) 02:56 (UTC)
看了討論頁才知道問題居然有這麼嚴重。以前有個照抄大妓院文宣的所謂「歷史專家」，後來出走了。現在看來這些人又捲土重來，而且目的更明確，臉皮也更厚，死纏爛打也要把維基百科變成他們的宣傳平台。社群應該馬上制定政策應對這種行為，不然wikipedia真要變成wheelspedia了。--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 03:30 (UTC)
終於有管理員站出來了，亡羊補牢猶未晚矣，但這位勇敢的管理員要小心了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月16日 (二) 05:53 (UTC)
看了DYK討論內容，發覺很明顯地有人處於自身的政治觀點，而非出於維基百科盡可能傳播公正知識的宗旨。有些人站在道德高地，惡意假定反對一方的政治意圖，而從字裏行間能夠清晰見到，充滿著政治宣傳字眼的卻是指控人一方。對條目中立性的質疑，絕不代表對對立觀點的認同。雖然這種網絡現象在各大網站隨處可見，但中文維基百科能夠被這種勢力騎劫，正正反映了它目前方針上的脆弱。我此前已在另一討論中警告過，但我在此再忠告各位維基人，不要把別人的政治信仰視為一文不值、可任意踩踏的東西，也不要自以為自己的觀點是在維基百科上唯一的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年4月16日 (二) 04:16 (UTC)
不論觀點，全保護爭議條目上DYK原本就是嚴重的規則漏洞。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月16日 (二) 05:08 (UTC)

請參與討論的各位，不要討論「政治觀點」。我從來不反對各位合理地在條目之中表達政治觀點，因為這個在所難免。但是合理地表達政治觀點不等於什麼都可以寫。中文博大精深，隨便修改一下就可以將整個條目嚴重變味，成為某個組織的宣傳工具。這在馬三家女子勞教所‎最近的兩個版本中（分別是我的跟某用戶的），表現得淋漓盡致。大家可以比較兩個版本的異同，我可以在這裡說，我沒有刪除條目中的任何主要內容，且對離題及過度採用採訪內容的部分給予刪減。但是就是有維基人說我五毛，拿民主說事。先不說那個以及那批維基人的觀點及政治取向，我不認為我的版本有對原有內容的任何歪曲，更不認為我的版本比先前的版本差。對我有意見的用戶，請你們忘記這個條目與政治有關，好好對比兩個版本的質量差異，想想到底什麼才是對，什麼才是錯。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 05:39 (UTC)

現在最大的問題不是政治問題，是宣傳問題。是維基百科被人拿來作為自己的宣傳工具了。如果這種條目沒有問題，請問對待商業廣告又有什麼問題？請問：

"肯德基"，美國最大的快餐公司，因為使用了中國的速生雞被中國媒體批評。

這一句話如果由麥當勞的人寫在肯德基的段首，究竟有沒有問題？--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 05:44 (UTC)

維亞切斯拉夫·米哈伊洛維奇·莫洛托夫首段也沒有提到莫洛托夫雞尾酒，就算了吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:26 (UTC)
你自己算了是你自己的事。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 07:07 (UTC)
粗略看了一下，大意是：中國媒體首次披露有關醜聞，而國際媒體表示有關醜聞在海外流傳已久，與海外異議人士向來的指控可互相佐證，中國當局則承諾會給予公正的調查……。
這條目所描述的事件本身就是爭議性課題沒錯，但不代表這條目一定就是不中立的條目，其實看得出這條目的作者們已經儘量網羅了各方觀點：有中國官方媒體、海外媒體、異議人士、中國官方及至國際第三方的說法，只是中國官方的公開回應目前還不多，這難免會顯得海外傳媒及異議人士的說法占了多數。其實這條目只是反映了目前各方資訊的實際比例，並非編者刻意讓條目不中立。這是一個進行中的課題，未來還可以繼續補充中國官方的資訊（如果有）。然後，拋開政治性問題不談，個人覺得，這條目的質量其實還算可以。——♠白布¤飄揚§§ 2013年4月16日 (二) 07:55 (UTC)
請問以上質疑的朋友，你們質疑的是現在被鎖定的版本，還是被鎖定前的那個舊版本？--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 10:15 (UTC)

看了一下，拋開政治不談，雖然各方來源都有（且與其他圈圈條目有本質不同），但是既然對條目內容（注意我說的是條目內容，不是事件本身）的爭議很大，那就不應該放在首頁。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 13:20 (UTC)

看到這個小標題的論斷太晚了。1、這是宇文宙自嘆的「恥辱日」，不要像黨國那樣代表維基人吧，你完全沒有資格代表維基，就像你完全沒資格取代管理員終止投票一樣！令人吃驚的是你的這種自作代表。我不由得想起芮成鋼代表亞洲，真了不起啊，羞煞我也。2、宇文閣下領唱的討論，同聲合唱的人熱情很高，你們自娛自樂，我願意做眾多觀眾的一員，不想評價這主旋律能得多少人心。我想了解的是這調調都誰能唱的出來，以後還能唱多久。我的回答在投票頁已經表明，其中一條在這裡果然言中：製造爭議性的目的。如果是真想完善條目，我想調子無需如此激烈高亢，你們兄弟間啥樣協商就啥樣子與其他用戶友善協商，請別區劃區別對待。請原諒俺說東北話，俺是瀋陽人，後來又師從趙本山大叔小品。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 15:49 (UTC)

原來樓上是東北人啊，中國東北地區暴力犯罪率之高乃眾人皆知，其中99.9%的罪案都是素不相識的路人互相看不對眼然後大打出手最終導致受傷，不知圈圈功在東北是否不如大陸其他地區活躍。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 16:17 (UTC)
兄弟請不要在這裡轉移話題。這似乎有違維基原則。若想詢問，可前往本人頁面。當然，如果感覺本人頁面也不適合討論維基外話題，也可以來信。東北地區犯罪問題，猶如一個東北歌曲：俺們都是東北人，俺們那旮都是活雷鋒……。這兩個風馬其實是一個極。另外，本人對臆造名詞不感臆猜，如果閣下想問我我通常使用的××功，我還是能領會詞語所指。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 16:39 (UTC)
說到那條DYK，可笑的倒是一些人似乎連最基本的維基百科講求的是「可供查證」而非「正確性」這基本原則都忘記了，而且原來可以自說自話自己認為是造假便是造假。我認為波士頓爆炸是美國政府主導的，何況我還能找到網上的支持參考。我可以說條目有問題嗎？--Ben.mq 2013年4月16日 (二) 16:44 (UTC)
可以。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 17:14 (UTC)
居然有管理員參與討論，真是。。。—Snorri（留言） 2013年4月16日 (二) 16:51 (UTC)
奇怪，管理員不可以參與討論嗎？上面不是有M頭管理員嗎？而且，我以前的討論時，時見管理員W、D等出面。為什麼Snorri你如此驚訝呢？我想S閣下一定知道【最基本的維基百科講求的是「可供查證」而非「正確性」這基本原則】。我最敬重的是守原則的維基人，那是真正懂維基做維基的棟梁。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 17:25 (UTC)
我什麼時候說過「管理員不可以參與討論」呢？我可是很多次表達過希望管理員參加討論呢！至於我為什麼奇怪，明眼人都看得出來，你看不出來就算了。—Snorri（留言） 2013年4月16日 (二) 17:29 (UTC)
你說的"明眼人"我不是很明白,我眼睛近視.為了戴上合心的眼鏡而又省事,我接連新買了三幅眼鏡.只有最後的最貴的眼鏡,證實最安全最舒適,既明亮眼睛,又提升我的人氣質量.其餘兩幅加一起使用沒超過四次,白送人都沒人要,因為兩隻眼睛近視度一樣的人幾乎找不到.這讓我再次感悟真理:一分價錢一分貨,眼睛世界跟人一樣,每個人視力焦距及對距幾乎都不同.貓的眼睛比凡人的眼睛敏銳多多,所以貓眼寶石無論在紅寶石或者翡翠中都是最珍貴的.我眼神雖然近視,但不影響我識別寶石,好壞優劣放在我面前一晃,我就認出來真假,所以我就眼睛因此明亮了.--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 18:55 (UTC)

大家火也發了，架也吵了，現在討論一下怎麼處理這次的問題吧。以我看，這次的問題主要是兩個。

  • 第一，爭議巨大（反對票多）的條目當選DYK上了首頁，違反了之前的共識。說明DYK的規則有漏洞，這個洞要補。
  • 第二，這些爭議條目來自某個特定人群。這些人是否有特殊的（政治的）目的，社群應該怎麼應對。

我覺得第一個問題應該儘快解決，解決起來也比較容易。第二個問題更大，需要廣泛的社群共識。--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 19:09 (UTC)

第一點正在方針版討論中，請移步。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 00:08 (UTC)
看來管理員不都是親中的了，這是一項進步，值得贊賞。--Esternas（留言） 2013年4月17日 (三) 03:21 (UTC)
管理員一時糊塗罷了XD--Qui cherche trouve 2013年4月17日 (三) 03:23 (UTC)

WP:REDFLAG：特別的斷言需要特別的來源。A說B是法西斯餘孽，被報紙C轉載，就不能僅僅根據C有來源就在B條目寫上「有人說B是法西斯餘孽」這樣的話，這也是方針的要求。請某些人不要選擇性曲解方針。就說這麼多。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月17日 (三) 16:37 (UTC)

另外，一個全保護條目上首頁被撤還有那麼多人jjyy，真是讓人匪夷所思。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月17日 (三) 16:38 (UTC)

百度吧主居然在互助客棧JJYY維基百科恥辱的一天.真正「匪」「夷」所思。這應該足以證明維基人的優越感莫名的優越感其實排名靠後。75.95.109.96（留言） 2013年4月20日 (六) 16:58 (UTC)

真恐怖啊 囧rz...革命尚未成功，同志任需努力。。。。。話說維基百科就是基本零門，LZ基本都有台電腦，其實維基百科就和顯示社會一樣處處充滿危險，未成年還是自覺關了吧Qa003qa003（留言）--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:02 (UTC)

有關新浪「官方」微博

各位好。前不久我注意到在新浪微博上的這個名為「維基百科Wikipedia」的帳號，它在賬戶介紹中註明為「維基百科官方微博」，但根據基金會的社交網絡帳號頁面顯示並無此類微博存在。對此我向據信持有該賬戶的User:AddisWang求證（對話在twitter上進行，傳送門 其中@k5wong為本人），他承認持有該帳號但未得到基金會的授權，但對我進一步修改的要求當時沒有回應。後來他曾一度將賬戶介紹修改為中性的「維基百科，自由的百科全書」和「維基百科社群微博」，這些都是可以接受的。但今日該帳號的介紹再次宣稱其為官方微博。由於私下解決此事似乎沒有效果，特在此徵求社群的意見：

  1. 我們是否應該允許某一個人在未經基金會授權的情況下打出官方旗號？
  2. 對於這種帳號，在持有人不願更改描述的情況下，社群有何辦法糾正？
  3. 是否應該要求基金會早日註冊類似帳號，已避免此類事件再次出現？

謝謝。 --Kuailong™ 2013年4月25日 (四) 08:41 (UTC)

我覺得應該允許這類賬戶的存在（僅為對其運作的支持），至於基金會的決定由基金會做主，這個去諮詢基金會比較好。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 10:05 (UTC)
非正式運作的帳號很多，為了表示支持都允許其掛上官方稱號？--Kuailong™ 2013年4月25日 (四) 10:17 (UTC)
或許頭像不用維基百科標誌，可否接受？--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 10:45 (UTC)

在SNS上宣傳維基是好事，但「官方」二字有基金會為個人行為背書之虞--Kegns（留言） 2013年4月25日 (四) 11:45 (UTC)

如果未經授權，無論是別人冒用官方稱號，還是維基人冒用這個稱號，都改不了冒用的事實。光改頭像有啥用？宣傳維基根本用不着什麼官方名號。社群能做的主要是監督和施壓，現在看來社群的反應也不是很大，如果真是關注度不夠的話，恐怕社群針對此事也沒什麼辦法了。現在就是不知道是否有人向基金會報告了這件事情，還是希望基金會能出面來解決一下。這僅僅是一起，如果不及時制止的話，以後說不準就會有更多的冒用者出現。--Wxzbb（TALK） 2013年4月25日 (四) 21:42 (UTC)

[12]不解釋。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月25日 (四) 22:08 (UTC)

先前在他們申請基金的時候，我就曾說過，你們做事得慎重。之後聽說他們發生了一些不愉快的事情。但，怎麼說都好，以上有意見的各位，如果你們知道前幾年的大陸維基聚會裡，有疑似國安局的人進出，有人害怕而不敢去，你就應該知道現在跟過去是多大的進步。質疑他人的誠信之前，煩請你們自己撫心自問，自己做了多少事？

你們口口聲聲說，現在類似帳號有幾個，我請問一句，除了天天只貼DYK不互動的某維基帳號（也有商標）跟某基娘帳號（賣萌多過賣維基）之外，有哪個帳號對維基百科的宣傳是做過有影響力的貢獻的。上面的幾位會認為獨善其身，不參與是最好的事情，但如果你們真要否認他們的作用，請你們拿出調查數據，對他們的帳號出現前後的維基百科形象及影響力作出對比。

目前我可以給出一個建議：撤掉商標，換成維基娘，改為「由維基百科管理員維護的微博」。除此以外，我對什麼假公濟私的評論表示遺憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 00:16 (UTC)

太扯了Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 01:20 (UTC)
比你好一點。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 02:59 (UTC)
沒授權就是沒授權，現在被你說的仿佛沒有「官方」的頭銜就做不了事了。另外，沒做過事情就沒有質疑的權利了？（按照你自己的思路，那你也沒做什麼實事，沒資格質疑維基娘帳號光賣萌。）本來我並不希望把討論曬在這裡，但無奈溝通不暢，只好如此。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 05:34 (UTC)
看到這句「那你也沒做什麼實事」我真的懷疑快龍你的帳號是不是被盜了。好吧，我去做「實事」去，你去你的貓萌論壇慢慢噴。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:08 (UTC)

我從未期待過誰的幫助，但感謝那些幫助過我的人。--AddisWang (留言) 2013年4月26日 (五) 02:30 (UTC)

戶主本意或許是為了推動維基事業的影響力，但是未被授權總是名不正言不順。閣下相信自己呈現的是維基官方態度，就算100%符合內涵，畢竟不是官方，盜用嫌疑脫不了，因此難道不會關涉維基信譽？再則，閣下如果可以建立，某人就可以同樣建立，我關注到以前喜好借用維基大名編輯私人內容的用戶很支持，因此閣下能打開此河，恐最後的結果，不是維基的正面影響力的擴大，而是泛濫成災了。維基的品質不是人為推廣出來的，正因為名聲已經確立，才被選擇用其官方名義。我覺得閣下想把維基內容告知國人，出發點很好，只要賬戶名稍微改變一下，屬於你個人就可，參考：維基義工的維基微博。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:12 (UTC)

呵呵

 有關此主題的討論易發展成激烈的爭論。請儘量在回應評論時保持冷靜。

某些人，我就不點是誰了，真是酸死人了，情況都不了解就噴，你覺得我們的微博用wiki的logo不爽是吧？那好，心動不如行動，你趕緊去這個列表，把所有用wiki徽標和子域名的新浪用戶統統都給收拾掉，讓他們換頭像吧。趕緊去，笑摸頭不送。做不到嗎？那……呵呵。

這種借維基百科名義搞亂七八糟個人宣傳的用戶怎不見你們譴責？AddisWang用微博干正經事你們卻來閒工夫罵人了？覺得人家好欺負是吧？實實在在的告訴你們，你們能想到的，我們早都想到了。[13]這個鏈接和其討論頁里寫的都很清楚。自己讀去。其它的事情，無可奉告。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月26日 (五) 05:39 (UTC)

最後提醒一句，微博的副標題已經改回「維基百科，自由的百科全書」了，某些人滿足了吧？可以消停了吧？--耶葉爺♥VC XC 2013年4月26日 (五) 05:43 (UTC)
  • 從頭到尾不理性發言的只有你自己吧，有人在罵人嗎？本來的討論焦點是「官方微博」的標誌，並未涉及頭像的問題，自己先看看討論吧。火氣太大傷身的。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 06:10 (UTC)
呵呵，你眼睛近視太厲害了吧？早點換眼鏡去，別最後搞個幾千度，啥都看不見了。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月26日 (五) 06:15 (UTC)
你認為你這樣的發言合適嗎？不合你意就要惡語相向? --Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 06:24 (UTC)
辯論當中，輸者往往是最先開始迴避話題，強詞奪理，轉移視線的。而縱觀這個小標題下的討論，你從頭到尾除了扣帽子外，沒有正面回答我任何一個問題。既然這樣，那真是抱歉，辯論可以結束了。我認為不值得再花時間和您交流了，您就像之前您在Twitter上一樣，把我當個屁給放了吧。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月26日 (五) 06:33 (UTC)
  • 現在「官方微博」的問題已解決，用wiki的logo沒有問題，下次不要再未經基金會授權的情況下自稱官方就行了。還有，這不是辯論比賽，沒有輸家贏家。--Risk留言 2013年4月26日 (五) 07:22 (UTC)
這明顯已經是辯論比賽了......多大的事情可以讓一個人在2次元質疑人家有沒有做實事？我覺得這個質疑太差勁了。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:26 (UTC)

請kuailong貼出溝通記錄以證明溝通不暢

據我所知，目前該被質疑帳號由三個人管理，請問kuailong聯繫的是三個人之中的哪一個，其中做了何種溝通工作，等待回應的時間有多長。歡迎曬出來。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:29 (UTC)

這種討論要麼是私人恩怨要麼是沒事找事，就沒有必要再繼續追究了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月26日 (五) 07:52 (UTC)
既然有人覺得需要拿到客棧討論，而不是使用維基百科的用戶討論頁，那另一用戶要求張貼證據也很正常對吧。如果覺得版權問題不能貼，煩請寫個總結。如果覺得不需要再討論下去，煩請某個與此事無關的管理員關掉這個討論。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:28 (UTC)
難道不能證明「溝通不暢」，就不能說「未經基金會授權的情況下打出官方旗號」是不當？--Risk留言 2013年4月26日 (五) 08:46 (UTC)
不，既然是打算發到這邊來討論，就要按照程序一步一步來，先舉證說明到底是怎麼回事，再追究當事人責任。我覺得既然個人討論頁不能溝通的話，似乎發到這裡來是要開展這種討論。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:49 (UTC)
那閣下認為相關人士「未經基金會授權的情況下打出官方旗號」是否有問題？--Risk留言 2013年4月26日 (五) 08:53 (UTC)
有啊，我前面不是發表意見了？一改頭像二改稱號。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:58 (UTC)

目前我可以給出一個建議：撤掉商標，換成維基娘，改為「由維基百科管理員維護的微博」。除此以外，我對什麼假公濟私的評論表示遺憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 00:16 (UTC)

怎樣，Riskchard滿意伐？--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:00 (UTC)
那就夠了，現在不是討論溝通暢不暢順。--Risk留言 2013年4月26日 (五) 09:05 (UTC)

我對什麼假公濟私的評論表示遺憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:01 (UTC)

請問kuailong，還有什麼需要質疑管理員的？這次一次全部吐出來好了。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:16 (UTC)

建議各位改變溝通方式

既然各位討論的是維基百科的事務，煩請日後多用個人討論頁，少用推特。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:15 (UTC)

歡迎提問

我打算在有更多編輯經驗時(=一段時間後)第三次申請成為管理員，歡迎在這裡提問我，並請參見User:Carrotkit/申請成為管理員。另外，本人不會主動通知閣下你的問題是否已被回答，請看User:Carrotkit/申請成為管理員，謝謝。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 13:19 (UTC)

做夠一萬次編輯再說吧（吸了口煙，呼～～），建議先從巡查做起，在熟悉方面順手做一點格式修正（ACG格式有很好範本，而且ja基本有條目，最好修的），然後嘗試補充一些化石級條目的內容（那些基本在規範建立之前就有的，而且沒人打理，很多格式有問題，或者內容缺失，基本通過翻譯50%就可以了），在後期觀察下一些爭議條目（法輪功，中台這些大戰場）各種人的意見和op的處理方法，看下各種請求處理（WP:VIP，WP:恢復等），或者學L兄做技術方向，那樣你的管理經驗就會好看些的，這樣想通過的話，就不是100% impossible了，從2010年註冊才1000*(1+0.10.7)次編輯，好像略少了——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:08 (UTC)
最好的方法其實是，找你前兩次申請存檔，仔細閱讀並分析裡面的每一張反對票，比提問問題的效果要好多。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月26日 (五) 14:46 (UTC)

我決定去看看有問題的維基頁面‎，然後去做一點格式修正。仍然歡迎各位在這裡提問我。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 15:09 (UTC)

剛修正了二手煙。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 15:29 (UTC)

看到一個很開心的編輯

摘自維基百科921大地震：

「而法新社的兩條新聞報道，本維基百科僅收錄一篇參考資料，無法佐證任何事實，僅能證明最終，俄羅斯救難隊曾來台進行協助。 另外根據法新社報導「Russia prepares to send rescue team to quake-hit Taiwan」，可以得知俄羅斯官方承認中華人民共和國政府而非中華民國，一切皆準備就緒要前往中華民國震災，當時正在等候來自中華人民共和國與台灣當局皆開放航空權才行前往，中華人民共和國特意延誤一說無法完全得到佐證，亦有可能是中華民國當局的授權問題而造成俄羅斯方面的延誤，責任歸咎至今成謎，但編者只提供一個問題供讀者思考，中華民國已經亟需要賑災了，會將故意將授權問題拖很久嗎？留待其他讀者補充條目。」

是前世註定？是今生抉擇？是還是難以割捨的命運糾葛？這背後究竟有怎樣的驚天陰謀？本期的《走近維基》就到這裡了，歡迎收看下期節目，我們不見不散哦~ InstantNull（留言） 2013年4月24日 (三) 17:59 (UTC)

「但編者」後面純屬廢話....我早就強調過維基百科不是維基新聞，但是無論是管理員還是一般用戶根本當這個是耳邊風，沒有人制訂特殊政策處理。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 00:45 (UTC)
InstantNull，這時發現也太晚了，都已經放了好幾年。當時新聞是有報導過，但僅片面帶過，沒有持續幾日報導這事。不過，有問題是「但編者只提供一個問題供讀者思考，中華民國已經亟需要賑災了，會將故意將授權問題拖很久嗎？留待其他讀者補充條目。」這段話，很明顯是個人的觀點在發表。--36.232.217.130（留言） 2013年4月25日 (四) 18:55 (UTC)
這不是前幾天的破壞嗎？[14]--InstantNull（留言） 2013年4月25日 (四) 20:42 (UTC)
擺明了就是WP:SYNTH，我刪掉了。wctaiwan（留言） 2013年4月25日 (四) 03:58 (UTC)

另外該條目最近的修改中，多次用到「我國」這樣的地域中心用語，還望有心的台灣編輯們留意下。--InstantNull（留言） 2013年4月25日 (四) 20:42 (UTC)

有關「中共阻撓俄羅斯救援團赴台」一事，我加入了1999年10月中國時報和2009年9月台北時報記者分別對俄羅斯救援團和聯絡人員的採訪。除了以上的顯性破壞之外，還有故意將文中「台灣」和「中國」相互對調，導致句子內容完全反轉的情況，希望引起各位編輯注意。—Snorri（留言） 2013年4月25日 (四) 22:38 (UTC)

摘出來的這一大段整段都應該刪掉。其實這也不是什麼爭議，爭議兩個字也該刪掉，因為這也不是什麼爭議。因為台灣人對於祖國做不做的出這種事並沒有爭議。中國政府做出這種事情自己也不覺得有什麼好爭議。63.139.242.50（留言） 2013年4月27日 (六) 21:34 (UTC)

澳門繁體？

維基百科何時拆分了港澳繁體？現在這樣似乎更麻煩了啊？！--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月18日 (四) 09:44 (UTC)

我去剛看到……問一下才女？--廣雅 范★ 2013年4月18日 (四) 10:04 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/技術#.E6.BE.B3.E9.97.A8.E7.B9.81.E4.BD.93.E5.B7.B2.E5.90.AF.E7.94.A8--lavixcanvas M T C 2013年4月18日 (四) 10:11 (UTC)
有些詞彙香港和澳門不盡相同，例如方濟與方濟各。--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 10:38 (UTC)
說詞彙, 南北各省各市都有分別, 那不是要分開幾十種？--Nivekin※請留言 2013年4月20日 (六) 07:34 (UTC)
上海簡體，上海浦東新區簡體，上海浦東新區陸家嘴街道簡體，上海浦東新區陸家嘴街道上海環球金融中心簡體，上海浦東新區陸家嘴街道上海環球金融中心88樓簡體，上海浦東新區陸家嘴街道上海環球金融中心88樓廁所簡體，上海浦東新區陸家嘴街道上海環球金融中心88樓廁所馬桶簡體，…………………………--耶葉爺♥VC XC 2013年4月20日 (六) 21:54 (UTC)
能加入的標準（至少是先決條件）是能拿到獨立的語言代碼。Liangent（留言） 2013年4月21日 (日) 15:26 (UTC)
開廣東簡體遠比澳門繁體有用。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月21日 (日) 14:56 (UTC)
是說要在zh-yue:實現語言轉換器？Liangent（留言） 2013年4月21日 (日) 15:26 (UTC)
假如僅就辭彙不同我是不同意分離。在維基條目裡敘述應白話，但辭彙應以發生當地為主，其他為備註。--Will74205（留言） 2013年4月21日 (日) 19:54 (UTC)
要注意這只是用詞轉換標籤的分離，並不是中文維基百科的分離。而且說詞彙以發生當地為主，但發生的地點如果是梵諦岡，當地並沒有人說中文吧？但在中文維基中還是得翻譯為中文才行，基於各地區的讀者習慣不同，所以才會有轉換標籤存在的必要。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月22日 (一) 06:59 (UTC)
了解，撤回我的留言。--Will74205（留言） 2013年4月22日 (一) 18:12 (UTC)
就好比跑Online沒有澳服，泡泡堂是港台服在一起，跑跑卡丁車也是，添加一個mo只會讓編輯變得更加複雜，所以沒有必要。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:17 (UTC)
Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月24日 (三) 15:36 (UTC)
並不複雜，zh-mo又不是強制要填寫，zh-mo沒有用詞的時候系統會自動調用zh-hk的用詞，所以並不見得zh-mo會對現有的地區轉換編輯構成大改變。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月24日 (三) 15:56 (UTC)
請移步至#語文版本轉換拆分章節回覆轉換澳門繁體議題，以便集中討論。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月28日 (日) 12:32 (UTC)

新的討論圖示模板

(×)抗議新的討論圖示模板使用圖片，不太美觀！強烈要求換回符號版本！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 13:26 (UTC)

還好吧--lavixcanvas M T C 2013年4月26日 (五) 13:38 (UTC)
不美觀！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 13:54 (UTC)
你可以用lynx或Links瀏覽器。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 07:50 (UTC)
現已恢復為文字符號版本。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月28日 (日) 12:28 (UTC)

抗議討論圖示模板使用符號，不太美觀！強烈要求換回圖片版本！--風雨同舟（留言） 2013年4月28日 (日) 13:07 (UTC)

{{幽默}}的小弟弟

有的時候為了開句玩笑而掛一個大大的幽默模板，非常不方便，我想加入一個這種比較輕描淡寫的模板，受到{{FACT}}的啓發創建的。輸入代碼： 

 {{KIDDING|語句}}

顯示為 

 語句[请勿当真]



不知社群意下如何，若大家覺得還可以，就這樣Template:KIDDING

Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:38 (UTC)

這會很容易引來破壞的。--Risk留言 2013年4月28日 (日) 14:43 (UTC)
不知您的意思是，標注此模板然後對維基百科進行明目張膽地破壞並稱之為幽默行為，還是破壞此模板來達到阻塞服務的目的？如果是後者，subst或者保護風險模板即可；如果是前者那我。。。。。＞＜拜倒 Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:48 (UTC)
我是指在條目中的內容加入此模板。始終只為了幽默而創建模板不太好。--Risk留言
原來如此。是這樣，這個模板正如{{幽默}}一樣，不允許在主名字空間使用的。請看這個。 Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:57 (UTC)
不過，只為了幽默而創建模板實在有點兒......[開玩笑的]

我的IQ是0。[開玩笑的] --Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月28日 (日) 14:50 (UTC)

這個模板容易被用作侮辱他人，我不支持使用。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 16:20 (UTC)

定語從句？關係子句？

話說「定語從句」和「關係子句」似乎是兩個類似但又有些差異的概念？而定語從句的說法似乎較常見於大陸？

另外「關係子句」似乎又可稱作「關係從句」？--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:42 (UTC)

在臺灣，廢死聯盟(或其他反死刑人權團體)確實有騷擾、欺壓謀殺受害者的事？

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013032100484.html

這篇新聞稿裡頭提到說『十年來，蘇妻幾乎封閉自己！但是，鄭家人卻不時找上門來，透過立委、議員甚至是慈善團體，不斷的向蘇妻喊話，要求她原諒鄭；每每都讓蘇妻再次憶起那撕心裂肺的痛。此後，蘇妻對外均稱「當時情況我又不知道，不要再來問我了。」』，不知道這內容的真實性有多少？又不知其所謂的『慈善團體』是否是主張廢除死刑的人權團體或甚至是廢死聯盟或其前身組織？

然後朱學恆將之引為的證據：

http://www.facebook.com/Geekfirm/posts/501893906539796

不知這類指控的真實性有多少？如果是的話是否該將這種事給寫到維基百科的相關條目中？--山城上総 2013年4月23日 (二) 23:22 (UTC)

中時應該算是可靠來源吧，但是否值得寫進一個條目需要商榷。這件事到底是屬於「反死刑人權團體」行為還是個人行為？--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 03:04 (UTC)
別太相信台灣的報紙。——Simon951434（留言） 2013年4月26日 (五) 15:57 (UTC)
不過似乎臺灣民眾確實認為廢死聯盟是專門欺壓受害者家屬的、簡直比惡棍還邪惡的一群混帳。在這種狀況下，可能報紙報導真實性會變成其次的。
但另一方面，若那些民眾所言屬實，就要找到證據，讓人知道廢死聯盟事實上是個邪惡的組織，不然說廢死聯盟欺壓受害者什麼的就是氣話甚至根本就是種抹黑、污衊。
不過我想有可能民眾對廢死刑和廢死聯盟的反感，是出於廢死刑甚至其他類似的思想和行為(也就是任何罪犯人權的主張甚至是幫罪犯進行辯護的作為)本身必然帶有的原罪─即便沒有其他行為，幫罪惡本身講話，不管是什麼話，都是一種罪惡，對人而言，幫罪犯等罪惡的代表爭取任何權益似乎本身就是一種幫兇的行為。搞不好律師受人討厭(臺灣和國外似乎很多人都討厭律師)至少一部份的原因也是出於此。--山城上総 2013年4月28日 (日) 02:16 (UTC)
另一點讓台灣民眾反感的是廢死聯盟常「告洋狀」，把台灣形容又野蠻、黑暗、人權低落，每次執行死刑又呼籲歐盟來制裁台灣。曾文欽隨機殺人事件後，兩名國外法學教授竟要求政府2013年二月前不執行死刑，讓台灣人覺得有干涉內政的厭惡感。--Outlookxp（留言） 2013年4月28日 (日) 02:25 (UTC)
維基百科應該是按來源本身是否可靠判斷，在這個標準上中時應該還算合格。不過那段內容我覺得跟「團體」關係不大所以應該移除。至於上面的朋友提及的問題，最好增加一些文章跟報導來源支持。越是有爭議的東西越需要補充可靠的來源及細節。其實我聽你們說完，覺得這東西跟輪子差不多，一樣是「合法的邪惡」。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 03:19 (UTC)
是不是就要再多了解了。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:41 (UTC)
告洋狀看來應該是多少有的，但另外我倒覺得歐盟或其他國際人權團體似乎不是因臺灣廢死聯盟說臺灣執行死刑才跑來罵兩句的，似乎歐盟近來常常譴責國外執行死刑的事，而我查的結果美國一樣有被罵，至少曾查到一篇2010年以前歐盟譴責美國田納西州執行死刑的報導。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:41 (UTC)
對了。因執行死刑而說臺灣「野蠻、黑暗、人權低落」，可能和某些反廢死的說「廢死聯盟拿死刑犯家屬與黑道錢」一樣，是種「罪惡關聯」的做法。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:45 (UTC)

wikidata鏈接無法添加

我想給慈航真人條目添加跨語言鏈接，可每次保存的時候總是說「進行保存時發生錯誤，因此您所做的變更可能未被完成。」請問這個是BUG嗎？--鍾寶丁☎ 2013年4月28日 (日) 12:52 (UTC)

衝突問題，英文版en:Cihang Zhenren連到d:Q5119899，可是中文版慈航真人卻連到d:Q10296820。已將兩者合併。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月29日 (一) 16:55 (UTC)
取自「https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年4月&oldid=60938246」