跳至內容

用戶討論:Winstonlee/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,Winstonlee!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。下面有幾篇新手應該了解的重要文章:

五大支柱政策:1. 百科、2. 中立、3. 開放、4.互重和 5. 沒有絕對的規則(前四大支柱除外)。
簡明版權資訊,您在維基百科所貢獻全部內容必須是您所著,或擁有授權,並同意在GFDL條款下發行。
如何編輯 / 使用手冊 / 使用指南 / 格式手冊 / 如何寫出好條目 / 繁簡處理繁簡轉換錯誤報告

我希望你能享受編寫條目的快樂,成為一名維基百科人。請在討論後簽名,可使用四條浪紋(~~~~)或編輯工具條上的按鈕。如有任何問題,請參閱幫助、到互助客棧詢問、或在我的對話頁提出,您也可以在沙盒測試維基的編輯功能。

If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting Chinese Wikipedia!

我是歡迎您的維基人tonync (talk) 01:48 2006年7月1日 (UTC)


 您好,Winstonlee! 歡迎來到維基百科!多謝您對香港相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人:

Kevinhksouth (Talk) 08:54 2006年12月17日 (UTC)

愛丁堡廣場渡輪碼頭

多謝你的貢獻。但為保持中立,請不要刪除支持或中立的意見。謝謝!--minghong 10:39 2006年12月17日 (UTC)

侵犯版權

請勿照搬會議記錄的資料,這樣涉嫌侵犯版權,謝謝。--Gakmo (Talk) 2007年4月21日 (六) 19:17 (UTC)

理由是什麼?

那個法案裏面沒有台灣電影四個字。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 17:37 (UTC)

中華民國電影

你要真是泛藍,建議你就把條目移動到中華民國電影。我最反對的是台獨。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 17:56 (UTC)

well, I am not pro-KMT, nor pro-ROC, sorry for that.--Winstonlee 2007年4月27日 (五) 18:02 (UTC)

既然你不是泛藍,那就不要替泛藍喊冤。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 18:03 (UTC)

Winston does hope the right of speech is protected. --Winstonlee 2007年4月27日 (五) 18:07 (UTC)

想法不錯,可是你不是泛藍卻要裝作泛藍就不好了。你不是泛藍,卻用泛藍的理由來反對修改,是何居心?—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 18:11 (UTC)

oh really, hereby I declare that I have no hidden agenda, though I have no obligation to declare any. And I don't want to count identity into the validity of arguments.--Winstonlee 2007年4月27日 (五) 18:16 (UTC)

「例如無極以至一個都不能少都是中華民國電影,陳凱歌張藝謀都是中華民國電影導演,都是中華民國國民,我猜在這一版內的人全都是中華民國國民,搞定」這話說的終於有了泛藍的味道了,哈哈。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:01 (UTC)

只要不搞台獨,都好說。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:02 (UTC)

等一下,全文是這樣,別斷章取義

   那好,如果承認中華民國領土固有之疆域包括中國大陸、蒙古、西藏,那麼中華民國電影就包括中國大陸、蒙古、西藏的電影,例如無極以至一個都不能少都是中華民國電影,陳凱歌張藝謀都是中華民國電影導演,都是中華民國國民,我猜在這一版內的人全都是中華民國國民,搞定
   而關於台灣電影,放棄中華民國電影法定義我其實沒有太強烈堅持,反正台灣電影最重要的生命力在於其本土化,從日治時代反共產主義民主時代都是台灣電影的特色,要特別把台灣與大陸區別開來,我是萬二分支持的。
   但是別人對中華民國電影法怎樣看,我代表不了,也不管了。--Winstonlee 2007年4月27日 (五) 20:55 (UTC) 

台獨?我不搞呀。不過統一就更加不搞,永遠都不要統一,謝謝。--Winstonlee 2007年4月27日 (五) 21:04 (UTC)

我知道你的全文是那樣,我是說你的那句話有泛藍的味道。沒說你都有泛藍的味道。沒關係,誰搞台獨,中國人就收拾誰。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:07 (UTC)

哈哈,是嘛,不是更有泛綠味道嗎?噢,我文筆不好,不夠傳神,不夠達意,sorry --Winstonlee 2007年4月27日 (五) 21:08 (UTC)

還以為你英文不好呢,沒想到你中文也很差。不用說sorry。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:10 (UTC)

回應

您好,感謝您的留言。很高興現在認識您!其實同意不同意那並不重要,每個人都能有自己的觀點。而且我覺得會來維基發表意見或是寫條目的人,無論對方的意見我是不是贊成,應該都是好人。或許因為地域性的認知,個人的堅持與固執,可能會有些衝突,不過我還是認為大家都是好人。舉例來說,即使那位IP用戶他很堅持自己的意見,但是他會花心思找自己的論點根據來辯護,他會對有意見的提出來討論,雖然我並不以為然某些說法,但是我始終都當他是好人。我同時是兩個地區的人,所以我很能體會出環境與思想差異的感受。→真的很囉唆的阿佳 2007年4月30日 (一) 13:49 (UTC)

關於九州新幹線

關於為何要回退您的編輯,其實是因為您修改的敘述有錯。博多到新八代之間用來接駁九州新幹線的唯一一輛列車,就是行駛在鹿兒島本線上的Relay Tsubame,但是您的敘述把它改為『以行駛於原本鹿兒島本線上之列車接駁,或接力燕號L特急』,變成除了Relay Tsubame之外好像還有別的列車在負責接駁,其實是種誤導性的敘述,所以才把它給回退了。還有,關於到底是哪輛列車負責接駁,其實下面的「列車、車輛與運行狀態」中有詳細,因此您所添加的補充有點多餘。—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月3日 (四) 11:58 (UTC)

Re: 為什麼回退行中書省及省?

我並沒有刪除那些內容,而是對那些內容的有價值部分進行了維基化並加在合適地方。比如行中書省中,我將那些文字經過整理後放在第二段:「根據學者錢穆的說法,元朝政府所設的「行中書省」意為「行動的中書省」,即……」。尤其注意維基的中立性,不能將某人的說法當作真理來「指出」問題,只需適當的描述一下有關的內容。而條目中,那個段落的重點是描述「省」字意義的演變,只需簡要提及其本身的含義及變遷即可,不需要把某人的觀點都闡述進來,所以我也將其作了修改(而不是刪除)。--Wengier留言2007年5月4日 (五) 21:02 (UTC)


沒錯

我覺得現在的狀態已經很好,也許可以加上參見欄。我正在奧吉維同志,準備大洋國。—將新密碼寄給我 2007年6月13日 (三) 10:17 (UTC)

奧吉維同志已完成。—將新密碼寄給我 2007年6月13日 (三) 11:45 (UTC)

兩小時後,核心黨員Shizhao認為溫斯頓史密斯的「奧吉維同志」雙不加好需要大清洗將新密碼寄給我 2007年6月13日 (三) 14:00 (UTC)

我想加上女兵林奇en:Jessica Lynch作為現實對照。—將新密碼寄給我 2007年6月14日 (四) 00:04 (UTC)


2007年香港新界北第一次聚會