使用者討論:Winstonlee/存檔1

您好，Winstonlee！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。下面有幾篇新手應該了解的重要文章：

五大支柱政策：1. 百科、2. 中立、3. 開放、4.互重和 5. 沒有絕對的規則（前四大支柱除外）。

簡明版權資訊，您在維基百科所貢獻全部內容必須是您所著，或擁有授權，並同意在GFDL條款下發行。

如何編輯 / 使用手冊 / 使用指南 / 格式手冊 / 如何寫出好條目 / 繁簡處理（繁簡轉換錯誤報告）

我希望你能享受編寫條目的快樂，成為一名維基百科人。請在討論後簽名，可使用四條浪紋（~~~~）或編輯工具條上的按鈕。如有任何問題，請參閱幫助、到互助客棧詢問、或在我的對話頁提出，您也可以在沙盒測試維基的編輯功能。

If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting Chinese Wikipedia!

我是歡迎您的維基人：tonync (talk) 01:48 2006年7月1日 (UTC)

---

　您好，Winstonlee！ 歡迎來到維基百科！多謝您對香港相關條目的貢獻。

• 如果您是香港人，歡迎在您的用戶頁加入：[[Category:香港維基人|{{subst:BASEPAGENAME}}]]以茲識別。
• 誠邀您關注香港維基人佈告板及討論區，您可在此共同合作撰寫和解決各種香港條目的問題。
• 如有興趣出席維基百科相關的聚會，你可以看看「香港維基人定期聚會」。

我是歡迎您的維基人：

Kevinhksouth (Talk) 08:54 2006年12月17日 (UTC)

愛丁堡廣場渡輪碼頭

多謝你的貢獻。但為保持中立，請不要刪除支持或中立的意見。謝謝！--minghong 10:39 2006年12月17日 (UTC)

侵犯版權

請勿照搬會議記錄的資料，這樣涉嫌侵犯版權，謝謝。--Gakmo (Talk) 2007年4月21日 (六) 19:17 (UTC)

理由是什麼？

那個法案裡面沒有台灣電影四個字。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 17:37 (UTC)

中華民國電影

你要真是泛藍，建議你就把條目移動到中華民國電影。我最反對的是台獨。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 17:56 (UTC)

well, I am not pro-KMT, nor pro-ROC, sorry for that.--Winstonlee 2007年4月27日 (五) 18:02 (UTC)

既然你不是泛藍，那就不要替泛藍喊冤。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 18:03 (UTC)

Winston does hope the right of speech is protected. --Winstonlee 2007年4月27日 (五) 18:07 (UTC)

想法不錯，可是你不是泛藍卻要裝作泛藍就不好了。你不是泛藍，卻用泛藍的理由來反對修改，是何居心？—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 18:11 (UTC)

oh really, hereby I declare that I have no hidden agenda, though I have no obligation to declare any. And I don't want to count identity into the validity of arguments.--Winstonlee 2007年4月27日 (五) 18:16 (UTC)

「例如無極以至一個都不能少都是中華民國電影，陳凱歌張藝謀都是中華民國電影導演，都是中華民國國民，我猜在這一版內的人全都是中華民國國民，搞定」這話說的終於有了泛藍的味道了，哈哈。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:01 (UTC)

只要不搞台獨，都好說。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:02 (UTC)

等一下，全文是這樣，別斷章取義

   那好，如果承認中華民國領土固有之疆域包括中國大陸、蒙古、西藏，那麼中華民國電影就包括中國大陸、蒙古、西藏的電影，例如無極以至一個都不能少都是中華民國電影，陳凱歌張藝謀都是中華民國電影導演，都是中華民國國民，我猜在這一版內的人全都是中華民國國民，搞定

   而關於台灣電影，放棄中華民國電影法定義我其實沒有太強烈堅持，反正台灣電影最重要的生命力在於其本土化，從日治時代到反共產主義到民主時代都是台灣電影的特色，要特別把台灣與大陸區別開來，我是萬二分支持的。

   但是別人對中華民國電影法怎樣看，我代表不了，也不管了。--Winstonlee 2007年4月27日 (五) 20:55 (UTC) 

台獨？我不搞呀。不過統一就更加不搞，永遠都不要統一，謝謝。--Winstonlee 2007年4月27日 (五) 21:04 (UTC)

我知道你的全文是那樣，我是說你的那句話有泛藍的味道。沒說你都有泛藍的味道。沒關係，誰搞台獨，中國人就收拾誰。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:07 (UTC)

哈哈，是嘛，不是更有泛綠味道嗎？噢，我文筆不好，不夠傳神，不夠達意，sorry --Winstonlee 2007年4月27日 (五) 21:08 (UTC)

還以為你英文不好呢，沒想到你中文也很差。不用說sorry。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:10 (UTC)

回應

您好，感謝您的留言。很高興現在認識您！其實同意不同意那並不重要，每個人都能有自己的觀點。而且我覺得會來維基發表意見或是寫條目的人，無論對方的意見我是不是贊成，應該都是好人。或許因為地域性的認知，個人的堅持與固執，可能會有些衝突，不過我還是認為大家都是好人。舉例來說，即使那位IP用戶他很堅持自己的意見，但是他會花心思找自己的論點根據來辯護，他會對有意見的提出來討論，雖然我並不以為然某些說法，但是我始終都當他是好人。我同時是兩個地區的人，所以我很能體會出環境與思想差異的感受。→真的很囉唆的阿佳 2007年4月30日 (一) 13:49 (UTC)

關於九州新幹線

關於為何要回退您的編輯，其實是因為您修改的敘述有錯。博多到新八代之間用來接駁九州新幹線的唯一一輛列車，就是行駛在鹿兒島本線上的Relay Tsubame，但是您的敘述把它改為『以行駛於原本鹿兒島本線上之列車接駁，或接力燕號L特急』，變成除了Relay Tsubame之外好像還有別的列車在負責接駁，其實是種誤導性的敘述，所以才把它給回退了。還有，關於到底是哪輛列車負責接駁，其實下面的「列車、車輛與運行狀態」中有詳細，因此您所添加的補充有點多餘。—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月3日 (四) 11:58 (UTC)

Re: 為什麼回退行中書省及省？

我並沒有刪除那些內容，而是對那些內容的有價值部分進行了維基化並加在合適地方。比如行中書省中，我將那些文字經過整理後放在第二段：「根據學者錢穆的說法，元朝政府所設的「行中書省」意為「行動的中書省」，即……」。尤其注意維基的中立性，不能將某人的說法當作真理來「指出」問題，只需適當的描述一下有關的內容。而省條目中，那個段落的重點是描述「省」字意義的演變，只需簡要提及其本身的含義及變遷即可，不需要把某人的觀點都闡述進來，所以我也將其作了修改（而不是刪除）。--Wengier（留言） 2007年5月4日 (五) 21:02 (UTC)

沒錯

我覺得現在的狀態已經很好，也許可以加上參見欄。我正在奧吉維同志,準備大洋國。—將新密碼寄給我 2007年6月13日 (三) 10:17 (UTC)

奧吉維同志已完成。—將新密碼寄給我 2007年6月13日 (三) 11:45 (UTC)

兩小時後，核心黨員Shizhao認為溫斯頓史密斯的「奧吉維同志」雙不加好需要大清洗—將新密碼寄給我 2007年6月13日 (三) 14:00 (UTC)

我想加上女兵林奇en:Jessica Lynch作為現實對照。—將新密碼寄給我 2007年6月14日 (四) 00:04 (UTC)