用户讨论:Finblanco
|
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
咕咕咕 (What's in your mind?) 02:20 2005年6月27日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目庄子经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有40篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
40 |
生物小组[编辑]
如果您对生物方面的条目有兴趣，欢迎加入Wikipedia:生物兴趣小组维基人列表，关于物种的编辑，有现成的模版可以使用，请参考Wikipedia:WikiProject生物--KJ (talk) 08:39 2005年7月18日 (UTC)
K的遗言[编辑]
不要介意我多事，但“一个刽子手说：“死得像条狗！”不正确，那应该是K说的，“Wie ein Hund!” sagte er, es war, als sollte die Scham ihn überleben.--邓启昌 03:05 2006年2月8日 (UTC)
中文维基年会地点选择通知[编辑]
您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。
- Wikipedia:2006中文维基年会
- 网址：http://zh.100ke.info/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行，2月19日起开始进行年会地点的选择投票。
地点的选择规则(采用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 15:35 2006年2月23日 (UTC)
新模板[编辑]
做了新模板，您可以随意使用。{{User ManUtd}}，效果是
| GGMU | 这个用户是红魔。 |
--Tevatron 15:50 2006年2月26日 (UTC)
上海群组公告栏[编辑]
目前在上海的资深中文维基人Mountain设计了一个上海维基人群组公告板，欢迎使用。 --Hennessy 04:27 2006年3月27日 (UTC)
- 由创立条目至今仍然不断丰富其条目的内容.多谢支持.--小为 05:42 2006年3月27日 (UTC)
请不要随意破坏Template:Asia[编辑]
如题，请相互尊重，不要乱破坏已得到的共识。阿儒 | 这里泡茶 12:33 2006年3月31日 (UTC)
- 不想多说也不要破坏大家的共识。中华民国无论在中文维基或英文维基都被视为国家，即使被某些人认为有争议也不至于沦为阁下将其自模板上拿掉的理由。麻烦请多尊重相关条目的讨论，而非以个人想法作为破坏的唯一依据。--阿儒 | 这里泡茶 14:30 2006年4月1日 (UTC)
不好意思，本来是您和阿儒间的对话。我插个嘴：您说“将中华民国视为国家，显然是偏向了台湾”，但是“将中华民国视为未被国际普遍承认的国家，是比较模棱两可，而切近事实的说法”，实在让人觉得不是很能够理解。为什么将中华民国视为未被国际普遍承认的国家，不是“显然偏向了中国”而是“比较模拟两可的说法”呢？我是不是可以这样讲：“维基百科是中立的。将中华民国视为未被国际普遍承认的国家，和几乎所有台湾人的看法不同，这是不得不考虑的因素。虽说中立不等于多数强于少数，但将中华民国视为未被国际普遍承认的国家，显然是偏向了中国。将中华民国视为国家，是比较模棱两可，而切近事实的说法。您认为呢？”
您认为呢？
另外，您说“或许应该拿到某个版面去讨论一下”，我很赞同，我想可以移驾互助客栈/方针去讨论。--mingwangx (talk) 06:41 2006年4月2日 (UTC)
条目评选[编辑]
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:16 2006年4月23日 (UTC)
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 22:40 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提请特色条目评选[编辑]
英迪拉·甘地已提请特色条目评选，请到Wikipedia:特色条目评选加入你宝贵的意见。--Dracula·聊天室 06:45 2006年4月29日 (UTC)
开普敦提请特色条目评选[编辑]
开普敦已提请特色条目评选，经过上次提名失败后，从英文版基础上再增补及重写了不少部分。请到Wikipedia:特色条目评选加入你宝贵的意见。(抱歉，两日内麻烦各位两次。)--Dracula·聊天室 11:05 2006年4月30日 (UTC)
苗疆长城是世界遗产，请参见[1]，里面明确指明了湖南境内有长城。--涓生 11:26 2006年6月26日 (UTC)
我的看法是，长城不同于其他的世界遗产，只要认定了是中国长城的一部分，即可纳入世界遗产。莫非在中国还需要在1987年后每次发现新的一段长城，又要将那一段单独申请一次世界遗产？我认为不对。您的理论是来自于明清皇家陵寝等扩充，但那个扩充和长城的性质是不同的。长城是一个整体，而皇家陵寝并非整体，而是由多个个体分别构成。
再说我已经提供了可供查证的来源，而且是世界遗产的官方网站。既然网站上已经列入了，那么您要做的是要找出事实来否认，单独的判断是不够的。维基的规则是按照可供查证的来源进行描述。谢谢。--涓生 12:05 2006年6月26日 (UTC)
我从未听说湖南还有其他地方有长城。如果有请您明确指出您的查询结果，我对此非常好奇。
另外，我查询了世界遗产委员会的评估[2]，在1987年长城入选的时候，就已经明确标注长城位于17个省市自治区，这与现在网页上的名单（也是17省）是吻合的。至于当时为什么会把还未确认的一些省（如湖南）境内的长城算在内，我的认为是1987年的申遗，就已经考虑到了最大的长城遗址范围，以便在以后尽量少作更改。湖南有长城是来自于历史文献和传说，而事实确认（确切的说不是发现，因为长城本来就有）是在21世纪的事了。--涓生 12:58 2006年6月26日 (UTC)
抱歉，我不能接受您的意见，理由是您未给出任何论据来证明湖南境内其他地方有长城。你所说的楚国长城是在湖北和河南境内的遗址，湖南是楚国南边怎么会修？并且搜遍网络未发现湖南有楚长城的记载，可见您的理由根本不成立。至于在1987年确定长城为世界遗产时，为何会有湖南，我尚未找到更合理的解释。至于我之前的认为，完全是我自己的猜测，因为我找不到其他解释。如果你有合理的解释请你提出。
现在唯一可以确定的是：1987年列长城为世界遗产时，已经把湖南省包括在内，并且湖南境内除了苗疆长城外，我尚不知道还有其他长城遗址。--涓生 08:52 2006年6月27日 (UTC)
您要我找出“苗疆长城于XXXX年被UNESCO确认成为世界遗产”。我也可以反问您，请您找出“湖北河南的楚国长城于XXXX年被UNESCO确认成为世界遗产”，“四川的长城于XXXX年被UNESCO确认成为世界遗产”，“甘肃的长城于XXXX年被UNESCO确认成为世界遗产”……。您可以说是1987年，那么我也可以说是1987年。因为湖南境内并没有发现其他长城遗址。您要反驳我的理论，唯一的途径是找到湖南境内有其他长城遗址的证明。我是立论者，您是驳论者。
再者，在此我依然认为长城是一个整体概念，不需要分段纳入世界文化遗产。这和明清皇家陵寝等其他个体组成的遗产有明显的差别，也和布达拉宫的附属建筑和布达拉宫主体有明显的差别。--涓生 09:00 2006年6月27日 (UTC)
另外，楚长城一直仅存在于文献记载，直到2001年才在河南被“发现”（见此）。那我的疑问就来了：既然1987年时还没有确认楚长城，怎么会在遗产列表中包含湖北和河南呢？湖南有长城，也确实是以前史学界的说法，直到近几年才确认。那么我还是坚持我以前的猜测，就是当时长城被纳入世界遗产时，已经把尚未确认的遗址包含在内，这其中包括了楚长城和苗疆长城。这种说法似乎并不符合遗产考察的严谨，但我找不到更合理的解释。如果您有合理的解释，请提出。--涓生 09:12 2006年6月27日 (UTC)
这不是在耍嘴皮子，我是在进行严谨的分析和讨论。请注意，并非“如果在87年就申报了湖南长城”，而是事实上在1987年就申报了长城的湖南段。按照您的理论，那么当时长城已经被发现，世界遗产委员会前往确认过。而事实又是，当时的长城仅存于文献中，还未能确认，直到21世纪才确认。
您说“把仅见于史料的长城列入世界遗产是完全不可能的”，但您又说“如果在87年就申报了湖南长城，那么UNESCO的人员一定在实地考察过，进行评估，这是必须的程序”。而事实又是“当时的长城湖南段仅存于文献中，还未能确认，直到21世纪才确认”。那么，您的理论不可否认的与事实相冲突。
我在阅读了一些网页后，可以作一个更合理的解释：长城的实际保护范围是由中国自己确定的，世界遗产委员会只负责把整个长城登入遗产名录，而具体的操作，是由政府来划定具体范围的。您的理论的最大错误，在于把长城看为分裂的个体。--涓生 10:04 2006年6月27日 (UTC)
继续说，长城当然被委员会人员考察过，但长城如此之大，您有信心相信，委员会人员一定把每一段长城都实地考察过吗？到了新疆沙漠里？到了内蒙古大草原？沿着破损的长城走了上万里？长城范围如此之广，全面考察是个非常巨大的工程，世遗委员会肯定只会考察少数几个点，如八达岭长城等，大多数长城根本就没去过。他们把湖北湖南河南等省列出，是纳入保护范围，也自然也没有听说过前往考察的事情。
根据您的理论，只考察过的长城是很少的一段，那么新疆四川河南湖北内蒙古等等那么多的长城，因为没有考察过，因此都不在保护范围了？
我再次强调，长城是一个单独的个体，一次部分区域的考察即把整个长城全部纳入，而并不需要走遍全中国考察所有点；而明清皇家陵寝等遗产是个体概念，因此要逐个考察。--涓生 10:13 2006年6月27日 (UTC)
长城分布过于广阔，因此划分保护范围并非委员会能够做到。这一段话来自于他们的调查报告：
The World Heritage Committee must find out whether or not the Chinese government intends to establish a global Great Wall classification system to define its representative regions, (as has been noticed) according to time of construction, areas it goes through (desert, highland, mountains and valleys), and types of fortress (fortress, pass, fortress gate, platform and watchtower).
--涓生 17:34 2006年6月27日 (UTC)
同行评审邀请[编辑]
澳门主权移交正在进行Wikipedia:同行评审，欢迎提供意见？--18164 09:59 2006年7月5日 (UTC)
动员令[编辑]
为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。
现在有8万维基注册用户，只要有一部分人参与效果就很惊人。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！ --真实事求是 15:55 2006年7月17日 (UTC)
2006上海夏聚[编辑]
欢迎大家参与2006上海夏聚。--Mountain 11:48 2006年7月16日 (UTC)
“二次动员令”正在筹备中﹐欢迎参与讨论[编辑]
欢迎到二次动员令或互助客栈/其他参与讨论，另外请对动员令发表意见。--小为 12:18 2006年8月16日 (UTC)
二次动员令[编辑]
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。
现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--真实事求是 11:43 2006年8月18日 (UTC)
关于优良条目[编辑]
是这样的，无论在推荐新条目还是特色条目的评选中，当有一个反对票时，都会抵消一个支持票，也就是说上日耳曼-雷蒂安边墙3票支持1票反对，抵消后就剩2票支持，所以不够票数当选。--长夜无风(风言风语) 09:53 2006年9月4日 (UTC)
齐桓公[编辑]
齐桓公这个条目将有可能被评选为优良条目，但该条目的首段内容太少，而且没有图片，将很难放至首页展示。请帮忙补充首段的内容，使其能简短的概况条目的精华，并且和其它优良条目的首段相当，以方便在首页展出。--长夜无风(风言风语) 08:24 2006年9月9日 (UTC)
Re:关于特色条目反对票[编辑]
这问题或许问那些“书生”、“用心阁”会更好，我的特色条目也是被这种反对票集结的部队给无条件反对，我也要求过若我依据他们所言而具体改善，能否撤销反对票，改成中立或不表态，不期望转成支持，结果书生龟缩了两次，有够没种，我看！他们大概想保有自己现有荣誉的质感，所以见任何新到的特色条目一律反对到底，关于这种恶质行为，只剩两种克制法：
- 组织支持票部队，我看孔明居士有一次广播请大家去支持他的特色条目，反对部队被压倒，所以过关成为特色。
- 放弃把这个园地良善化，要恶搞大家一起来恶搞，我也开始狂投反对票，见不得别人好，就让这特色园地枯竭，我看那些更大荣誉职衔者，有何颜面面对干巴巴的华文维基。
就这样，等待回应。--Danny.umd（对话页） 10:58 2006年9月16日 (UTC)
- 可以轻轻支持一下X Window系统吗? Please ! Please ! S.O.S.--Danny.umd（对话页） 13:59 2006年9月16日 (UTC)
- 再次恳求、呼救！期望为X Window系统争取任何可能的一票！--Danny.umd（对话页） 00:50 2006年9月17日 (UTC)
请原谅我无法在这次表决中投出支持或反对票。我明白这个条目写成现在这个样子是很不容易的，但是我认为现在的样子还是不能达到我心目中该条目的水准。也许您会责怪我以前对另一些条目却放开一马，但那些条目并不是我所关心的；偏偏这个条目是我最感兴趣的历史，而且还是我比较了解的罗马史。一方面我对于没能帮助您完成此条目表示抱歉，但实际上我自己也没信心写好这个条目。我拭目以待这个条目以后发展的方向。请您原谅我的这种可恶的态度。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:13 2006年9月20日 (UTC)
特色条目撤销[编辑]
现时在Wikipedia:特色条目撤消中有7个条目因未列明资料来源被提名撤销。希望您能够前去表达您的意见。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)
请支持北京城池条目[编辑]
在下与User:Kallgan、User:鸟甲、User:Ksmao等同仁共同参与编写的条目北京城池现在正在被提名为特色条目。恳请君能投下支持的一票并提出意见，谢谢！--不中举的秀才(江南贡院) 10:39 2006年11月29日 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划[编辑]
--百無一用是書生 (☎) 02:37 2007年3月16日 (UTC)
关于政治实体旗帜[编辑]
政治实体旗帜不全然是未被普遍承认的实体国家，政治实体还包括自治族群、私人国家等等。至于国旗列表的内容主要是依世界地理索引及en:Gallery of sovereign-state flags为主。--Jason22(请留言) 03:02 2007年4月15日 (UTC)
文件删除请求：通知[编辑]
您好。您上传的文件Image:Qihuangongguanzhong.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月16日 (三) 23:52 (UTC)
请问能解释一下回退我在这里的一次修订的原因吗？我是看到在我修订的版本前，在没有图片和英法名称时，zh_name下留下了那么多难看的空行，才去修正的。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2007年7月21日 (六) 05:58 (UTC)
傀儡[编辑]
请您不要使用傀儡，进行多重投票--百無一用是書生 (☎) 2007年8月20日 (一) 01:19 (UTC)
罗马帝国[编辑]
你好，罗马帝国正在重审，我相信你的傀儡事件是一时之失，也相信这个条目如果符合特色条目的要求，自然可以通过复审。希望你能抽空根据意见提升该条目。谢谢！—木木 2007年8月21日 (二) 20:11 (UTC)
建议[编辑]
建议您以后在邀请维基人参与投票时，可以不要使用“请投下支持的一票”之类的词，而改用“请关注”或是“请发表您的意见”之类的话语。--あるがままでいい(talk) 2007年8月25日 (六) 08:39 (UTC)
关于部分管理员的问题[编辑]
相信他们不应该是傀儡，但是他们如此做法确实太过分，他们长期担任管理员一职，免不了有专断的作风，所以要我们这些不是管理员的人对他们加以监督。我相信维基的民主体制最终会发挥作用的，也希望他们能够及时醒悟。——顾心阳≡¤≈☆★☆ 2007年8月26日 (日) 05:30 (UTC)
罗马帝国[编辑]
我个人有一个建议，看你要不要采纳....我个人认为行省一段还是用文字叙述较好，你可以另外开一个罗马帝国行省列表作为主条目。因为我今天用一台比较老旧的电脑看这个条目，那些图使得网页的开启速度大受影响。--あるがままでいい(talk) 2007年8月26日 (日) 06:46 (UTC)
回复[编辑]
不好意思，刚才出去吃饭了。您太客气了，我帮助您是应该的，放心吧，我会照看好您的罗马帝国和对话页的。——顾心阳≡¤≈☆★☆ 2007年9月2日 (日) 12:22 (UTC)
请一起来关心让维基更好[编辑]
感谢您对维基作出的贡献。维基之所以能够融合大家的智慧，最主要来自于方针的执行与共识的形成，除了使用者尊重方针与参与共识的讨论过程以外，管理员群在这方面也有引导使用者了解方针和促进共识的产生，并且在共识形成之后付诸实行。因此，管理员对于分张的认识与尊重，参与共识的积极性也就需要格外的付出心力，以取得大家的信任与尊重。
然而，当一两位管理员可能不明白这方面的重要性时，他们有可能会影响整个管理员群的形象，社群对他们的信任，以及日后劝导使用者尊重方针和参与讨论，这对于维基的发展会有负面的影响，因此需要您一起来关心。
目前，有一位管理员因为上述的原因，正在进行权力取消与否的投票。请您加入一同讨论与关心您的付出以及让维基更好。谢谢。—cobrachen 2007年9月21日 (五) 18:48 (UTC)
维基研究协助[编辑]
Finblanco您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！
这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。
问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年11月4日 (日) 13:24 (UTC)
同行评审[编辑]
阁下，您好。上海市条目经过此次大幅修订，正在参加维基的同行评审。希望您能前去给予您的宝贵意见，此致--
上海工部局 总办处 财务处 2011年2月1日 (二) 08:37 (UTC)
历史提升计划邀请函[编辑]
Finblanco，您好：
诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。
为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。
收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。
邀请人：
2011上海夏聚邀请[编辑]
欢迎您能前来参与此次的2011上海夏聚。--Mountain (留言) 2011年8月16日 (二) 18:30 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令[编辑]
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Finblanco您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
维基百科奖励纸本授奖机制调查[编辑]
您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查[编辑]
您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）
您好，您先前创建或编辑的页面“审判 (小说)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--某人✉ 2023年3月2日 (四) 10:50 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面审判 (小说)内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--墙国壬民（留言） 2023年3月2日 (四) 14:28 (UTC)
管理人员选举及问卷进行中[编辑]
中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。