Talk:上海公交71路

上海公交71路曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2017年7月25日

優良條目評選

落選

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

巴士专题

（获评乙級、高重要度）

	巴士主题查论编本条目页属于巴士专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科巴士类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

上海专题

（获评乙級、低重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目為第十五次动员令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

“运营”段落应涉及哪些方面？[编辑]

车站设置中图片一栏建议取消；位置一栏是否需要再写“延安路中央”？争议一栏“……地域歧视之嫌。”已删除，但建议后期引用来源仅考虑新闻媒体/专业社区讨论帖，微博/kds部分言论中立性存疑且过于激进。市区接驳线路站点距离问题宜亲自调查，因讨论较少且存在如同上条的偏向性争议问题。 --JACK728（留言） 2017年2月21日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

(！)意見：站点距离，我有做过研究，有绝对的第一手资料。但是，维基不是发表研究成果的地方，我觉得使用较为精确的网络地图服务，如天地图等，进行直接测量会好一点。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月5日 (三) 11:55 (UTC)[回复]

建议条目更名[编辑]

官方已经宣布会有其他接驳公交进入该专用道共线行驶，故个人建议条目改名“延安路中运量公交系统”，就是立项时的名称，毕竟这个系统工程布置包括71路，还包括公交整合和信号、道路改造等。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月2日 (日) 07:09 (UTC) Wang Qiliang | (留言) 2017年7月2日 (日) 07:09 (UTC)[回复]

(！)意見建议拆分为上海公交71路和延安路中运量公交系统。MNXANL 贡献讨论 2017年7月2日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

(！)意見：有什么事物就建立什么条目，条目与实际相对应。71路就是71路，有别的线就再建别的线。整个系统想建立条目就单独建立。同意LS。——忱鸞 › 留言? 2017年7月3日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

上海有哪条重要的电车线路不由上海巴士一公司或四公司运营，并行驶于上海市沪青平公路及延安路沿线？
上海公交71路条目由Wang Qiliang（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“transportation”类型，提名于2017年7月5日 14:37 (UTC)。
- 說明：DC15达标作品（大动员令）。
- (－)反对，站点设置大量琐碎信息。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月5日 (三) 20:07 (UTC)[回复]
  - (：)回應：感谢指出。站点设置实际上沿用了官方公布的信息。由于这个条目目前是延安路中运量公交系统和上海公交71路的结合，待官方正式公布其他线路进入该系统的具体信息的时候，个人希望把条目一拆为二，条目和系统分开，不致如此繁琐。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月6日 (四) 01:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持，确为合格条目，在此同时反对Z君的观点。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年7月6日 (四) 04:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月11日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 20:47 (UTC)[回复]

上海公交71路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会-交通，提名人：Wang Qiliang | (留言) 2017年7月18日 (二) 16:29 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月18日 (二) 16:29 (UTC) 至 2017年7月25日 (二) 16:29 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。是WP:DC15达标条目—Wang Qiliang | (留言) 2017年7月18日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，大量瑣碎信息。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月18日 (二) 21:17 (UTC)[回复]
恕 不符合优良条目标准：來源大量缺失，以及同上--Z7504（留言） 2017年7月18日 (二) 23:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：对于此类条目而言至此程度已值得支持。@Wang Qiliang：关于琐碎信息问题，或许可以尝试将2.2～2.6这些叙述整合成文段叙述。表格处的引证补充是否可以考虑使用一些来自地图数据、政府信息公开网站或者公交公司网站等的内容？编写认真，值得鼓励。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月24日 (一) 17:49 (UTC)，[回复]
- (：)回應@ArthurLau1997：之前有分别写过条目，坐标信息是有的。的确考虑进一步改进。感谢建议。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月25日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Wang Qiliang：其实我上面说的后半段话的本意是，由于有用户反映引证缺失问题，我看了一下您的条目，发现缺失的主要都在“线路与站点”部分，然后我提议这些内容的引证您可以考虑去上述的地方找，那里可能有。您做出的改动我已看到，很不错。加油。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月25日 (二) 06:33 (UTC)[回复]
  - 一建議是要提名優良條目前送至同行評審，但還是希望先改善上面所提到問題--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 05:23 (UTC)[回复]

2支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 20:43 (UTC)[回复]