Talk:天津港

天津港曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年5月8日	優良條目評選	入選
2017年3月13日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2014年2月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天津专题

（获评丙級、高重要度）

	天津主题查论编本条目页属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

港口专题

（获评丙級、未知重要度）

	港口主题查论编本条目页属于港口专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科港口相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Amazingloong

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座人工深水港是中国北方最大的综合性港口？
天津港条目由Amazingloong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 貢獻），属于“harbor”类型，提名于2014年1月29日 02:30 (UTC)。
- (！)意見：天津自己说自己是世界等级最高的人工深水港可以吗？有没有世界的来源说天津港是世界等级最高？--护国大将军（留言） 2014年1月29日 (三) 03:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：——Xrdtj（留言） 2014年1月29日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 07:39 (UTC)[回复]
- (！)意見，何謂等級最高？建議刪除--南風先生（留言） 2014年1月30日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
  - (：)回應，所谓等级指的是港口可停靠船舶的吨位。既然有误解，那么调整一下措辞便是了。--Amazingloong（留言） 2014年1月31日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月1日 (六) 16:39 (UTC)[回复]

優良條目候選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 14:08 (UTC)[回复]

天津港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通 - 航海交通，提名人：Amazingloong（留言） 2014年5月1日 (四) 14:03 (UTC)[回复]

投票期：2014年5月1日 (四) 14:03 (UTC) 至 2014年5月8日 (四) 14:03 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。历时半年扩充，基本达到优良条目水平。配图丰富。--Amazingloong（留言） 2014年5月1日 (四) 14:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准，支持中文原创。美中不足的是2013年以前的吞吐量数据缺少来源。--Gilgalad 2014年5月2日 (五) 00:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：近代开埠整个章节无来源，多个章节来源不足，例如：“新港建成以后”章节，第10号属于注释说明，应该单独放置，且需补标来源，《周总理号召“三年改变港口面貌”》这篇来源只能够说明建交国家增多，后面的“同年3月，天津市成立了以天津市革命委员会副主任孙敬文为总指挥的天津市建港指挥部，4月13日天津港第三期大规模扩建工程正式开工。来自甘肃、陕西、河北、山东、湖北、湖南、北京等省市几十个施工单位的2万多人参加了此次天津港扩建工程，到1976年，天津港先后完成25个泊位的主体工程，其中万吨级以上泊位14个，5000吨级泊位2个，新建库场2.9万平方米，改造铁路塘沽站、新建新港三百吨客运火车站和两个分区车场，铺设铁路线72.5公里，完成燃油供应设施和11万平方米的职工宿舍。1973年，新港进行的第三期大规模扩建工程在港口平面设计上采取了挖入式港池和修筑突堤码头，既增加码头岸线长度，又减少港内无用水域，有效地控制了港内回淤量”没有来源。之后一自然段“1976年6月，紫竹林以下河段修建光华桥导致海河内河航运断航，天津港的港区完全移至海河下游的塘沽新港。具有100多年历史的天津紫竹林码头正式废弃，码头先后被改建为海河带状公园和海河景观堤岸。1979年9月，中美建交后，天津港接卸第一艘美籍“梅森来克斯”轮。1980年4月1日，天津港建设了中国第一个集装箱泊位，成为中国北方集装箱运输的主枢纽港”也没有，“2004年6月，天津港开展了东疆港区概念性规划方案的国际征集工作。2005年5月，天津港完成了东疆港区总体规划的制订，并上报天津市政府^{[來源請求]}。”天津港吞吐量增长图.png无来源，虽上传commons，但选择的是“自己的作品”，条目正文中只提供了2013年数量来源。友好港的列举有什么标准，为什么正文中只列举那几个，“1993年4月12日，天津港与美国的塔克玛港结为友好港”，那1994年和阿姆斯特丹港，1997年11月12日与仁川港为什么不提？同时这些港口的内链错误，应该要链接到阿姆斯特丹港而不是阿姆斯特丹，东京港而不是东京等等。同一单位，在同一条目应该统一处理，许多与的“m”、“km”，又有许多写“米”，一域为大沽口(自海口炮台至东沽海神庙)；一域为天津紫竹林(南自梁家园，北至天津新海关卡局码头北皇船坞)”、“延佑三年(1316年)”：半角标点。最后：连首段都没有做到可供查证：“2014年1月1日，中国第一条人工开挖的复试航道在天津港正式通航。^{[來源請求]}”，下文中也没有任何说明。--刘嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 01:05 (UTC)[回复]
- 十分感谢严谨的评审。
  - 天津港吞吐量增长图.png数据来自统计年鉴，但制图是我自己绘制的，所以标注自己的作品，并在图上标示数据出处。
  - 有一些来源基本上是重复的，所以未一一标出。比如复试航道的。稍后会把注脚标一下。--Amazingloong（留言） 2014年5月2日 (五) 07:05 (UTC)[回复]
首段的“是中国北方最大的综合性港口和重要的对外贸易口岸”请加一个参考。 --达师 - 277 - 465 2014年5月2日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
- 已加，谢谢。--Amazingloong（留言） 2014年5月2日 (五) 17:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：我觉得主编者已经够用心了，内容参考什么的都合格。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 10:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容很详尽，参考资料也很充足。--湛蓝海岸（留言） 2014年5月5日 (一) 10:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已達標，很高興看到有人補充中文維基的交通類優良條目（我自己也寫過兩篇，都是英國的）。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
(※)注意：正文中切勿使用半形標點符號（如@刘嘉所說），已經幫忙改正。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容尚算豐富，來源詳盡，只是經濟、社會的內容似乎略嫌不足。--User:age317（留言） 2014年5月5日 (一) 21:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容详尽，參考資料充足，來源詳盡。--Xrdtj（留言） 2014年5月5日 (一) 19:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足，吞吐量統計數據表的備註一行空白無用，建議刪除。如有空閒時間，建議對於這數據表加以分析論述，幫助讀者了解這數據表內含意義。--老陳（留言） 2014年5月5日 (一) 22:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 05:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富丶來源足夠，但我覺得補充更多的來源會好一點。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

：11支持，1反對，当選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 13:05 (UTC)[回复]

優良條目重審[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月13日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

天津港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 11:26 (UTC)[回复]

投票期：2017年3月6日 (一) 11:26 (UTC) 至 2017年3月13日 (一) 11:26 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺少來源。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
- 看到Clear Sky C补充了部分来源，很好。请把来源请求都补充完整，顺便把格式问题也解决了。另外(！)意見：在“吞吐量统计数据”一节，只有孤零零的一个表格，到底想要表达什么意思？--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
  - 统计数据当然只有表格，一个港口的吞吐量对港口不可能不重要。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月10日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
    - 关于表格。数据仅到2013年，需更新。另外这一段，除了表格，还应该用几句话描述一下。--Tai8（留言） 2017年3月10日 (五) 17:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题 已修复。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月10日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
- (！)意見，格式问题没修复。例如8号来源。--Tai8（留言） 2017年3月10日 (五) 23:16 (UTC)。[回复]
  - 那是一首诗啊，怎么套模板。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 04:52 (UTC)[回复]
    - 你可以把它改成注释，并补上朝代。如果你坚持把它作为一条来源的话，显然这首诗并不能作为这句话的来源，涉嫌原创研究。--Tai8（留言） 2017年3月11日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
      - 我先删掉他，改成注释没意义，来源确实也不好，后面似乎有来源再证明？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
@Clear Sky C：没查到碑，“据天后宫的石碑记载”可能有问题。可把“据天后宫的石碑记载”去掉，改为“元翰林学士张翥奉命到天津祭祀天后宫，作诗《代祀天妃庙次直沽作》描写了三汊河口的繁忙景象：‘晓日三汊口，连樯集万艘’”之类（董季群《天津天后宫》，ISBN 978-7-201-07510-5，28页;罗澍伟《天津史话》ISBN 7-80149-209-9，6页）。另外引个诗都能算原创研究，确定不是在搞笑？--如沐西风（留言） 2017年3月11日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
- 已修复-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容豐富，參注完備。--B2322858（留言） 2017年3月10日 (五) 20:19 (UTC)[回复]