Talk:日耳曼長城

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
德国专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
欧洲历史专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

移動自Wikipedia:新条目推荐/候选︰

帝国边墙的瞭望塔都是什么时候的实物？应该不是罗马时代的原件了吧？——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 13:49 2006年3月16日 (UTC)

应该是重修过的。--Finblanco 10:01 2006年3月28日 (UTC)

優良條目評選[编辑]

移动自“Wikipedia:優良條目評選”

  • 上日耳曼-雷蒂安边墙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 歷史 - 古蹟--孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
    • (－)反对，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:49 2006年8月29日 (UTC)
    • (：)回應本条目系参考外部连接中的网页写出，从某种意义上其外部连结等于参考文献--Finblanco 06:10 2006年8月31日 (UTC)
    • (＋)支持把外部链接改成参考网页不就得了。另外觉得不一定要有参考文献的形式，只要指明参考资料的来源即可。另外，的确有些条目是没有参考资料的（举个夸张点的例子，如果让一个大学化学教授去写二氧化碳，他不必参考什么。）。所以，优良条目只是要质量好和不违反维基最基本的精神就是，不一定要有图片或是参考文献。--Dahst 06:24 2006年8月31日 (UTC)
    • (＋)支持--姚活佛 11:03 2006年9月2日 (UTC)
    • (＋)支持--Jenny9006 10:41 2006年9月3日 (UTC)

日耳曼長城的語言連結[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年8月18日 (日) 02:42 (UTC)。[回复]

日耳曼長城之前被錯誤地連結到英文維基的en:Limes（羅馬長城），而實際內容應為en:Limes Germanicus，但條目的多語言連結已全部以en:Limes為基準建構了，請求協助修改。--Aaa8841（留言） 2013年8月7日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

已解決。--Aaa8841（留言） 2013年8月7日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:日耳曼長城&oldid=81666310”