Talk:李德宏

李德宏因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月20日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年2月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

英国专题

（获评优良級、中重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

农业专题

（获评优良級、中重要度）

	农业和农学主题查论编本条目页属于农业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港第二條郊野公園遠足徑是由哪一任漁農處處長在1984年12月4日主持揭幕？
李德宏条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“agricultural official”类型，提名于2014年1月29日 16:32 (UTC)。
- (＊)提醒，順祝各位馬年進步！--Clithering（200+ DYK） 2014年1月29日 (三) 17:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年1月31日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2014年2月1日 (六) 06:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月1日 (六) 16:39 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.170（留言） 2015年3月20日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

李德宏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：各職業人物 - 農林、畜牧和自然護理專家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年3月13日 (五) 12:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月13日 (五) 12:18 (UTC) 至 2015年3月20日 (五) 12:18 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。由本人自行搜集資料（包括部分親自拍攝的照片）和撰寫，歡迎各位發表意見。—Clithering（200+ DYK） 2015年3月13日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准,条目很赞，符合GA要求。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月13日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：短小精悍。Banyangarden（留言） 2015年3月14日 (六) 08:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月15日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：照这样多少人物条目都能评选优良了。--怕什么条目无穷，进一寸有一寸的欢喜。 2015年3月17日 (二) 02:51 (UTC)
- --後面的是簽名嗎？這簽名不合規範（沒有連至用戶頁或用戶討論頁），難以知道這到底是誰，票數算不算？--Liaon98 _我是廢物 2015年3月17日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
- (：)回應，敢問你所指的「這樣」是哪一樣？如果你認為這位農林、畜牧和自然護理專家不能參與評選，你覺得應該寫哪一位？--Clithering（200+ DYK） 2015年3月17日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 03:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2015年3月19日 (四) 07:33 (UTC)[回复]
拜讀完了，基本上內容和腳註均已 符合优良条目标准。--Fr(ancisco（留言） 2015年3月19日 (四) 08:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:43 (UTC)