Talk:深喉 (X档案)

深喉 (X档案)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年10月9日	優良條目評選	入選
2016年10月23日	典範條目評選	入選

本條目曾於2016年10月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

電視专题

（获评典范級、未知重要度）

	電視主题查论编本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Deep Throat (The X-Files episode)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国科幻电视剧《X档案》的哪一集首度向观众介绍第一季中至关重要的线人“深喉”？
深喉 (X档案剧集)条目由223.73.103.86（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“tv episode”类型，提名于2016年10月2日 10:15 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。 --北风其凉（留言） 2016年10月8日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK標準。—A T 2016年10月9日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Sideways1994（留言） 2016年10月9日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月9日 (日) 20:46 (UTC)[回复]

深喉 (X档案剧集)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC) 至 2016年10月9日 (日) 14:49 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。《X档案》系列提升计划第一弹。—7（留言） 2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年10月3日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月4日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月5日 (三) 14:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容、來源豐富，符合GA標準。--❂顥顥❂ 2016年10月8日 (六) 02:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參考文獻充足--B2322858（留言） 2016年10月8日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年10月8日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容編寫詳細，參考來源清楚，給予{{yesGA}}以資鼓勵。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年10月9日 (日) 06:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：很详细，写得很好。--Sideways1994（留言） 2016年10月9日 (日) 09:20 (UTC)[回复]

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月9日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

特色条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

深喉 (X档案剧集)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：影视，提名人：7（留言） 2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 15:08 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月9日 (日) 16:14 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准:翻譯品質不佳:「尼爾森收視率數值為7.3/14，意即當時所有裝有電視的美國家庭中有7.3%收看本集，當時就在看電視的觀眾則有14%選擇《深喉》」「許多人很長一段時間以來都深信1947年的羅斯威爾飛碟墜毀事件過後，內華達州的51區和內利斯空軍基地就掌握有因此獲得的外星科技。」「以免惹火上身」--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月12日 (三) 11:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富、來源充足，已達FA基本標準。另依著上面提出的其中一點給予拙見，閣下可考慮替換：「長時間來，許多深信外星生物存在的人認為，內華達州的51區和內利斯空軍基地在1947年的羅斯威爾飛碟墜毀事件過後，便掌握有外星科技。」（原文中有"Believers in aliens..."）--❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
- 我觉得这样把句子划得太细碎有点别扭，原句其实一点问题都没有念出来，或者改成“1947年的罗斯威尔飞碟坠毁事件过后，许多人长期以来都深信内华达州51区和内利斯空军基地就掌握有由此获得的外星科技”？--7（留言） 2016年10月13日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
  - 架構改成這樣好些。（不過這樣似乎還是沒有譯出"Believers in aliens"。還是因為「深信…掌握外星科技」implies「相信外星人存在」，所以沒什麼必要去specify那些「許多人」是誰？）--❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
    - 对，只有在相信外星人存在的前提下才有可能会相信XXXX。--7（留言） 2016年10月13日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年10月14日 (五) 13:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容豐富，來源足夠--B2322858（留言） 2016年10月17日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月18日 (二) 09:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月18日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：重覆投票--❂顥顥❂ 2016年10月18日 (二) 14:52 (UTC)。[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--Sideways1994（留言） 2016年10月19日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：條目現有內容合乎特色要求。--Sufbdbsnshsvsh（討論）2016年10月20日 (四) 11:35 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--7（留言） 2016年10月20日 (四) 12:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年10月23日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富、來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月23日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

9支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 15:11 (UTC)[回复]