讨论:深喉 (X档案)

深喉 (X档案)是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年10月9日	优良条目评选	入选
2016年10月23日	典范条目评选	入选

本条目曾于2016年10月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电视专题

（获评典范级、未知重要度）

	电视主题查论编本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Deep Throat (The X-Files episode)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国科幻电视剧《X档案》的哪一集首度向观众介绍第一季中至关重要的线人“深喉”？
深喉 (X档案剧集)条目由223.73.103.86（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“tv episode”类型，提名于2016年10月2日 10:15 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。 --北风其凉（留言） 2016年10月8日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。—A T 2016年10月9日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Sideways1994（留言） 2016年10月9日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月9日 (日) 20:46 (UTC)[回复]

深喉 (X档案剧集)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧，提名人：7（留言） 2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC) 至 2016年10月9日 (日) 14:49 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。《X档案》系列提升计划第一弹。—7（留言） 2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准--Z7504（留言） 2016年10月3日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月4日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月5日 (三) 14:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容、来源丰富，符合GA标准。--❂颢颢❂ 2016年10月8日 (六) 02:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参考文献充足--B2322858（留言） 2016年10月8日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年10月8日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容编写详细，参考来源清楚，给予{{yesGA}}以资鼓励。—--地球不过是颗蓝色的皮球（留言） 2016年10月9日 (日) 06:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：很详细，写得很好。--Sideways1994（留言） 2016年10月9日 (日) 09:20 (UTC)[回复]

9支持：符合标准--Z7504（留言） 2016年10月9日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

特色条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

深喉 (X档案剧集)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：影视，提名人：7（留言） 2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 15:08 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月9日 (日) 16:14 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准:翻译品质不佳:“尼尔森收视率数值为7.3/14，意即当时所有装有电视的美国家庭中有7.3%收看本集，当时就在看电视的观众则有14%选择《深喉》”“许多人很长一段时间以来都深信1947年的罗斯威尔飞碟坠毁事件过后，内华达州的51区和内利斯空军基地就掌握有因此获得的外星科技。”“以免惹火上身”--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月12日 (三) 11:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富、来源充足，已达FA基本标准。另依著上面提出的其中一点给予拙见，阁下可考虑替换：“长时间来，许多深信外星生物存在的人认为，内华达州的51区和内利斯空军基地在1947年的罗斯威尔飞碟坠毁事件过后，便掌握有外星科技。”（原文中有"Believers in aliens..."）--❂颢颢❂ 2016年10月13日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
- 我觉得这样把句子划得太细碎有点别扭，原句其实一点问题都没有念出来，或者改成“1947年的罗斯威尔飞碟坠毁事件过后，许多人长期以来都深信内华达州51区和内利斯空军基地就掌握有由此获得的外星科技”？--7（留言） 2016年10月13日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
  - 架构改成这样好些。（不过这样似乎还是没有译出"Believers in aliens"。还是因为“深信…掌握外星科技”implies“相信外星人存在”，所以没什么必要去specify那些“许多人”是谁？）--❂颢颢❂ 2016年10月13日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
    - 对，只有在相信外星人存在的前提下才有可能会相信XXXX。--7（留言） 2016年10月13日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年10月14日 (五) 13:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源足够--B2322858（留言） 2016年10月17日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月18日 (二) 09:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月18日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：重复投票--❂颢颢❂ 2016年10月18日 (二) 14:52 (UTC)。[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--Sideways1994（留言） 2016年10月19日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：条目现有内容合乎特色要求。--Sufbdbsnshsvsh（讨论）2016年10月20日 (四) 11:35 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。--7（留言） 2016年10月20日 (四) 12:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年10月23日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富、来源充足。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年10月23日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

9支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 15:11 (UTC)[回复]