Talk:翰林院
 | 翰林院曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
新條目推薦[编辑]
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 中国科举时代，考中状元、榜眼、探花的士子将会去何处？(自荐，21,708字节)--Snorri (留言) 2008年8月5日 (二) 05:53 (UTC)
- ( ✓ )同意--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年8月5日 (二) 06:44 (UTC)
- (＋)支持—yans1230 (留言) 2008年8月5日 (二) 06:55 (UTC)
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年8月5日 (二) 07:18 (UTC)
- (＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2008年8月5日 (二) 07:24 (UTC)
- (！)意見：為何內容與《新唐書》的記載有點出入？--百楽兎 2008年8月5日 (二) 07:29 (UTC)
- (：)回應：的确有点不妥，已根据史料作出修改。Snorri (留言) 2008年8月5日 (二) 09:12 (UTC)
- (！)意見：科舉並非中國獨有，日本、朝鮮半島、越南的状元、榜眼、探花所去的地方不是翰林，建議改為「中國科举时代，考中状元、榜眼、探花的士子将会去何处？」--Ws227 (留言) 2008年8月5日 (二) 08:04 (UTC)
- (：)回應：已修改问题。--Snorri (留言) 2008年8月5日 (二) 09:12 (UTC)
- (＋)支持：根据百科全书的特点，最好能在起首一段内简要说明条目名称，而不是将其沿革全部写在第一段。建议修改。--Hamham (留言) 2008年8月5日 (二) 08:06 (UTC)
- (：)回應：由于各个朝代翰林院的功能职务不全相同，要说明就会写得比较像历史沿革，现在将其精简，希望满意。--Snorri (留言) 2008年8月5日 (二) 09:12 (UTC)
- (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年8月5日 (二) 09:43 (UTC)
- (＋)支持，描述得非常豐富，差不多達到推薦優良條目的門檻。─郭123 (留言) 2008年8月5日 (二) 19:33 (UTC+8)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月5日 (二) 14:34 (UTC)
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年8月5日 (二) 18:34 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月6日 (三) 03:40 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月6日 (三) 10:48 (UTC)
优良条目候选[编辑]
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
- 翰林院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国古代制度—Snorri (留言) 2008年8月6日 (三) 05:20 (UTC)
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年8月6日 (三) 06:59 (UTC)
- (＋)支持-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2008年8月7日 (四) 05:16 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月7日 (四) 08:04 (UTC)
- (！)意見：請補充越南的資料，據我所知越南李朝有翰林院--Ws227 (留言) 2008年8月8日 (五) 01:59 (UTC)
- (：)回應：多谢帮手，另已补充朝鲜、日本的相关资料，应该不会有地域中心问题了。Snorri (留言) 2008年8月9日 (六) 02:39 (UTC)
- (！)意見：首段過長，濃縮一下吧！—今古庸龍 (留言) 2008年8月9日 (六) 13:05 (UTC)
- (：)回應：请问要浓缩到什么程度呢？--Snorri (留言) 2008年8月11日 (一) 08:38 (UTC)
- (＋)支持：首段已有浓缩，轉為支持。—今古庸龍 (留言) 2008年8月12日 (二) 05:16 (UTC)
- (：)回應：请问要浓缩到什么程度呢？--Snorri (留言) 2008年8月11日 (一) 08:38 (UTC)
- (！)意見：內容主要是一些耳熟能詳的制度，我比較好奇的反而是一些比如翰林的日常工作、或「翰林院」本身作為一個建築的探討。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年8月9日 (六) 13:08 (UTC)
- (：)回應日常生活部分我会尽量补上，但是作为建筑的“翰林院”与作为官府机构的“翰林院”我觉得应该分两个条目，因为毕竟分属的类别都不一样。--Snorri (留言) 2008年8月11日 (一) 08:38 (UTC)
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年8月12日 (二) 10:07 (UTC)
- (＋)支持(！)意見：能否配上一副图片呢？好像古代画作里有，而且也有遗迹或者文物古迹吧。—Sunding (留言) 2008年8月12日 (二) 10:20 (UTC)
- (：)回應：我也曾经找过，但没有结果。--Snorri (留言) 2008年8月13日 (三) 03:51 (UTC)
- (－)反对，条目很大一部分内容说的不是“翰林院”（一个政府机构），而是“翰林”（一个政府官职）--百無一用是書生 (☎) 2008年8月13日 (三) 03:07 (UTC)
- (：)回應：问题是“翰林”也是链接到“翰林院”这个条目的。而且翰林只是翰林学士的简称，并不是一个官职，而是在翰林院中供职的官员的通称。翰林学士分承旨，典籍，修撰，侍读学士，侍讲学士等等。有时翰林甚至是翰林院的简称。这两个称谓之间关系紧密，一并介绍会更好一点。--Snorri (留言) 2008年8月13日 (三) 03:28 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年8月13日 (三) 17:46 (UTC)
优良条目候选（第二次）[编辑]
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
翰林院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化，提名人：圍棋一級 (留言)
- (＋)支持：提名人票。Snorri的好条目--圍棋一級 (留言) 2009年9月16日 (三) 14:42 (UTC)
- (！)意見。你提名前和主要編輯者討論過了嗎？-cobrachen (留言) 2009年9月16日 (三) 14:47 (UTC)
- "翰林与文化教育"之后章节的内容，全部都没有标注参考文献了。而恰恰这部分内容多为评价等观点性质内容，是最需要参考文献的地方—百無一用是書生 (☎) 2009年9月17日 (四) 09:21 (UTC)
- (＋)支持 内容充实。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年9月19日 (六) 11:02 (UTC)
- (＋)支持，符合优良条目标准。—ArikamaI 同學各位找個位，這是你的開學禮……（謝絕廢話） 2009年9月17日 (日) 12:34 (UTC)
- (＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月23日 (三) 08:33 (UTC)
同行評審[编辑]
翰林院[编辑]
- 翰林院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 其他以往记录请参见条目的讨论页。
- 说明：曾经提优失败的条目，希望能收集更多意见，以达到优良乃至特色的水准。—Snorri (留言) 2011年7月29日 (五) 09:12 (UTC)
- 评审期︰2011年7月29日 09:12 (UTC) 至2011年8月29日 09:12 (UTC)
内容与遣词[编辑]
格式与排版[编辑]
- (！)意見，依格式手冊規定，年號應該以漢字表示，放置於西元年之前，例如「太寧四年（1075年）」這樣的寫法。另外內部連結請酌量使用。建議暫時如上。燈火闌珊處 (留言) 2011年8月4日 (四) 16:09 (UTC)
参考与观点[编辑]