Talk:2005年第十号热带低气压

本頁面曾於2021年9月9日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

2005年第十号热带低气压曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年9月13日	優良條目評選	落選
2013年11月3日	優良條目評選	入選
2015年7月9日	典範條目評選	落選
2017年5月31日	優良條目重審	撤銷
2017年7月7日	優良條目評選	落選
2018年3月27日	優良條目評選	入選
2018年4月10日	典範條目評選	入選
2020年8月4日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2013年9月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2013年9月13日：哪一个热带低气压间接促成了飓风卡特里娜，并且是2005年大西洋颶風季期间第10个熱帶氣旋？
當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评乙級、低重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

气象专题

（获评乙級、低重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Depression Ten (2005)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个热带低气压间接促成了飓风卡特里娜，并且是2005年大西洋颶風季期间第10个熱帶氣旋？
2005年第十号热带低气压条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年9月6日 04:25 (UTC)。
- 译自英文特色条目，原有的一个来源已经失效且无web archive等备份，也没有找到可以替代的网址来源。但经与其他几个来源的仔细核对，条目中全部内容都有来源可以支持，所以个人认为可以接受，已经提交WP:GAN。--刘嘉（留言） 2013年9月6日 (五) 04:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，这点篇幅在英文版可以FA，英文版的标准有时候让在下觉得有些不可思议。--守望者爱孟（留言） 2013年9月7日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年9月7日 (六) 14:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年9月7日 (六) 14:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shuwo（留言） 2013年9月10日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：onesource。~~看錯了。--Qui cherche trouve 2013年9月10日 (二) 08:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年9月12日 (四) 08:25 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年9月14日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学及气象学，提名人：刘嘉（留言） 2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC)[回复]

投票期：2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC) 至 2013年9月13日 (五) 04:18 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，原有的一个来源已经失效且无web archive等备份，也没有找到可以替代的网址来源。但经与其他几个来源的仔细核对，条目中全部内容都有来源可以支持，所以个人认为可以接受，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，参考资料充足。--Peacezheng（留言） 2013年9月8日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
(＋)支持：参考资料充足--Hikaru Genji（留言） 2013年9月9日 (一) 23:06 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容比较全面-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年9月10日 (二) 08:40 (UTC)[回复]
(＋)支持，短小精悍。-- 白开水 2013年9月10日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
(＝)中立，太短了！ 囧rz……-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年9月10日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月10日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

入選：6支持，0反對。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年9月13日 (五) 13:26 (UTC)[回复]

(※)注意：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。: 修正結果：5支持，0反對。未能入選。--街燈電箱150號開箱維修 2013年10月17日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月4日 (一) 01:06 (UTC)[回复]

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC) 至 2013年11月3日 (日) 16:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，并仔细对照了葡萄牙语特色条目和简单英语特色条目以及西班牙语优良条目。来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC)[回复]
(＋)支持，文笔顺畅，(＆)建議不妨将参考资料翻译成中文（例如，日期使用x年x月x日格式，英文标题翻译成中文）。还有，为何不直接提名特色条目呢？HYH.124（留言） 2013年10月28日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
- (：)回應：目前维基百科的要求是不允许翻译参考资料，无论是标题，还是日期，原文是怎么样就要怎么样，谢谢关注。--刘嘉（留言） 2013年10月28日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：科普的条目--Fayhoo（留言） 2013年10月29日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月29日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年10月30日 (三) 10:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月30日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，来源可查。--Šolon（留言） 2013年10月31日 (四) 01:56 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年11月3日 (日) 00:26 (UTC)[回复]

入选：8支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年11月4日 (一) 01:01 (UTC)[回复]

典范条目评选[编辑]

以下内容移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:12 (UTC)[回复]

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。內容和来源充足，可供查证。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、來源豐富且具參考性，投下一張支持票以示支持。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：22个月前的早期作品，需要再重新检视核查，现在还有多处“一个”这样的翻译遗毒，还没准备好。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

：4 yesFA，1 noFA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:12 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:50 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻譯粗糙，需要重新檢視。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
- (～)補充，「作為一場強烈風切變的產物」、「作為其標誌性的特點」、「任何顯著加劇的風切變都受到抑制」等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:14 (UTC)[回复]

1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 13:51 (UTC)[回复]

优良条目评选（第三次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月7日 (五) 15:44 (UTC)[回复]

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

投票期：2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC) 至 2017年7月7日 (五) 15:39 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。重新譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：過短。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月2日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，飓风条目存在三要素（有一项符合即可存在）1、造成人员伤亡和/或财产损失 2、路径奇葩 3、有研究意义，该飓风一条都不符合，并且太短南极熊 　吃企鹅还是吃冰块 2017年7月3日 (一) 01:00 (UTC)[回复]
- @Hijk910、南极的熊：對照了葡萄牙語特色條目和簡單英語特色條目以及西班牙語優良條目，三者的長度相若，故長短不成問題。另2005年第十號熱帶低氣壓是卡特里娜的前身，在維持相同名稱上有爭議，也算有研究意義吧。--B dash（留言） 2017年7月3日 (一) 02:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：沒有反對的理由，此氣旋造成的低壓直接颶風卡崔娜的生成，何關注度問題之有？另外想問一下上面所謂的「存在三要素」是來自於哪個地方的討論。---Koala0090（留言） 2017年7月4日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 09:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，沒有關注度問題、資料充實的話短也不影響條目品質，廢話多才是最不應該的事情。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於加入。 2017年7月7日 (五) 05:04 (UTC)[回复]

4支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月7日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

优良条目评选（第四次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月27日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC) 至 2018年3月27日 (二) 08:31 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。重新譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月22日 (四) 06:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA標準。--KP（留言） 2018年3月25日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Chant（留言） 2018年3月26日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Hsing 1014（留言） 2018年3月26日 (一) 13:58 (UTC)[回复]

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月27日 (二) 08:52 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月10日 (二) 23:44 (UTC)[回复]

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC) 至 2018年4月10日 (二) 15:41 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--M.Chan 2018年3月28日 (三) 03:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年3月28日 (三) 12:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2018年4月4日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Ｂ ✉✎ 2018年4月4日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。--安迪⁴（討論|留名） 2018年4月7日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月8日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准。--KP（留言） 2018年4月8日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2018年4月9日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月10日 (二) 23:42 (UTC)[回复]

典范条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月4日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

投票期：2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC) 至 2020年8月4日 (二) 12:00 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月3日 (四) 12:01 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。看到熱帶風暴烏娜拉的典范条目评选，我觉得还是把这个条目重审撤销吧。个人现在认为这个条目可以并入2005年大西洋飓风季的风暴，因为没有足够的关注度来维持独立条目。1、没有造成任何影响；2、虽然一定程度上可以算是卡特里娜的前身，但毕竟不是卡特里娜，气象历史也没有多复杂，也没有形成值得一提的纪录。3、从上两点来说，现有的篇幅即便并入2005年大西洋飓风季的风暴，也不至于造成后一个条目太不均衡。同时如果有人认可我的看法，也请找出现在各个热带气旋中有类似问题的条目，如果其中有优特条目，请提名撤销（暂时请只考虑我以前提名的条目），谢谢。—7（留言） 2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC)[回复]
(＆)建議：條目名稱應更改為「熱帶低氣壓AL102005」。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月21日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
我个人不认同这种命名，不过无所谓了，因为我觉得这个是要并入另一个条目，到时这就是个重定向而已。--7（留言） 2020年7月21日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：理由同提名人--SickManWP_{歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！}發表於 2020年7月30日 (四) 04:10 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：同提名人--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月4日 (二) 06:32 (UTC)[回复]

：3

不符合典范条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月4日 (二) 12:21 (UTC)[回复]