User talk:Hanteng/存檔12

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

存檔中[编辑]

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 04:02 (UTC)[回复]


邀請您參加第十二次動員令[编辑]

中文維基百科 第十二次動員令邀請函
維基娘，第十二次動員令的吉祥物
維基娘，第十二次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Hanteng/存檔12您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 現已開放報名。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為金磚國家類和體育類，而小動員令的主題則分別為：改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


請求協助[编辑]

在下在撰寫用戶:Panzer VI-II/務實外交的時候覺得似乎有些困難。閣下能否提供一些幫助？-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月21日 (一) 12:36 (UTC)[回复]

@Panzer VI-II：別無他法，唯有找資料讀資料。[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

ref
  1. ^ 黃秀政; 張勝彥; 吳文星. 臺灣史. 台北: 五南圖書出版股份有限公司. 2002: 271– [28 July 2014]. ISBN 978-957-11-2738-5 （中文（臺灣））. 
  2. ^ 江增慶. 中國通史綱要. 台北: 五南圖書出版股份有限公司. 2005: 638–. ISBN 978-957-11-3986-9 （中文（臺灣））. 
  3. ^ 林義鈞. 臺灣國家能力與國家認同之關係, 1990-2000. 台北: 秀威出版. 1 October 2005: 63–. ISBN 978-986-7263-77-3 （中文（臺灣））. 
  4. ^ 兩岸和平發展與互信機制之研析. 台北: 秀威出版. 1 June 2010: 94–. ISBN 978-986-221-467-1 （中文（臺灣））. 
  5. ^ 陳正茂. 世紀交錯雜感錄:陳正茂隨思筆記 陳正茂隨思筆記. 台北: 秀威出版. 1 February 2011: 161–. ISBN 978-986-221-624-8 （中文（臺灣））. 
  6. ^ John W Garver. Face off China, the United States, and Taiwan's democratization. University of Washington Press. 15 May 2011: 33–. ISBN 978-0-295-80035-6 （英语）. 
  7. ^ Michael Leifer. Michael Leifer Selected Works on Southeast Asia. Institute of Southeast Asian Studies. 1 January 2005: 272–. ISBN 978-981-230-270-0 （英语）. 
  8. ^ Dennis V. Hickey. Foreign Policy Making in Taiwan From Principle to Pragmatism. Routledge. 5 December 2006: 13–. ISBN 978-1-134-00305-1 （英语）. 
  9. ^ Jie Chen. Foreign Policy of the New Taiwan Pragmatic Diplomacy in Southeast Asia. Edward Elgar Publishing. 1 January 2002. ISBN 978-1-78195-996-1 （英语）. 

感謝。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月29日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

果仁蜜餅送給您！[编辑]

謝謝閣下的建議。。。另外感謝閣下的貢獻 シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月29日 (二) 04:24 (UTC)[回复]

维基百科:互助客栈/其他中我们成功地赶跑了一个新用户[编辑]

廖博士候選人你好，就你在维基百科:互助客栈/其他中提及的Luciano Floridi，他在你所在的研究所當中嗎？除了與閣下的論文指導教授一起去論壇，還有什麽原因Floridi會出現在你所在的研究所？如果不方便，歡迎使用電郵談話。--Ktsquare 留言 2014年7月29日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

不太懂你在問什麼，他現在在我們所任教[1]，所以應該在我們所。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年7月30日 (三) 21:43 (UTC)[回复]

誠邀您參加新條目推薦投票[编辑]

您好！斯图尔特·施拉姆條目正在參加新條目推薦評選，如不嫌棄，誠邀您移步維基百科:新條目推薦/候選發表意見，參與投票。謝謝您！--歡顏展卷（留言） 2014年8月16日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

最后警告[编辑]

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞、扰乱維基百科的行为（如閣下於民主與獨裁指數‎的編輯），您將会被立即封禁！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年8月17日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

@Lanwi1：請你注意@蘇州宇文宙武： 在以下本人善意溝通及提醒下仍不願就貼模版的義務做出說明的問題。

  1. 2014年8月16日 (六) 12:19 [2]
  2. 2014年8月17日 (日) 09:59‎ [3]
  3. 2014年8月17日 (日) 14:27‎ [4]

現在蘇州宇文宙武不只回退本人編輯還指控本人破壞。由於Talk:民主與獨裁指數　蘇州宇文宙武 宣稱你是支持留模版的管理員，當時我有問你你說不是表達編輯看法而是先回退IP編輯，現在若你有在內容或程序的看法的話，請你澄清。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月17日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

留个言[编辑]

翻了翻英文的 发现的确错了 还是明显的错误 感谢阁下修正 --苏你妹~（留言） 2014年8月23日 (六) 14:05 (UTC)[回复]

獨裁政體列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「獨裁政體列表」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- 上海復活  傳奇再現  2014年8月25日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

请关注乌拉跨氪解任案[编辑]

您好！Wikipedia:管理員解任投票/乌拉跨氪已进入答辩阶段，其中有部分争议是关于您去年被封禁和您的作为的，不知您是否想发表意见？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月1日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

  1. 最近太多事忙
  2. 大致看過討論
  3. 不認同此次提案，本人會反對將數案不同性質並列
  4. 依烏目前在討論的回應，個人認為他在User:Chinuan12623及「真是不要臉他媽給不要臉開門」無改進，光此案就有礙於其未來執行管理員權限順利的進行。(烏式幽默？不能在執行嚴肅管理員權限及討論時施展)
  5. 本人要求烏在User:Chinuan12623及「真是不要臉他媽給不要臉開門」自我檢討並向社群和當事人致歉，若無，將在未來以第三方角色提個人發起的乌拉跨氪解任案，主打其未來的言行而非過去的恩怨。

以上--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 07:37 (UTC)[回复]

感谢回复。不过在下对您“不应该多案并举”的看法难以苟同，因为解任必定会有各种用户的参与，提出各种合理性不同的问题，不会只有一个案件。而且按现在的方针，解任投票后6个月内不能再次提出解任（除了某些不太可能的紧急情况），并且先前解任所用的证据也不能再次使用，如果您不想通过此次解任而“將在未來以第三方角色提個人發起的乌拉跨氪解任案”，看来并不现实。不知在下是否有理解错您的意思。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月1日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
@朝鲜的轮子：：我的目標不是針對某一個管理員，而是設定管理員能做的還不能做的，這是我關注的「現實」，若此案不過，烏仍就User:Chinuan12623及「真是不要臉他媽給不要臉開門」無改進，六個月後再提就是。不然就請中華XX撤案，我是不會接受這種並案提的方式，這和以前有部份人士不斷並案提我和Edo一樣，我不能接受。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:14 (UTC)[回复]
在下愚见，多案并举与否，并不能影响各个案件的是非曲直。例如在下之前曾提出“还有人关注hanteng和黑雪姬吗”的议题，后来您由ws227解封，而黑雪姬无人问津最后不了了之，其结果仍然是泾渭分明的。如果仅仅因为提案中有些您不喜欢的部分就不去对您注重的“真是不要脸他妈给不要脸开门”发表意见，还不如直接阐述您对各种争议的不同意见，以免社群对“真是不要脸他妈给不要脸开门”这个问题产生不完整的共识。其次，即便您在六个月后再提，也照样会有人提出其他的争议。再者，中华爱国阵线封禁案和您被认为傀儡并封禁的案件几乎如出一辙，都是在一两条线索之后比较突然的长期封禁，不知您为何会认为这不算是“能做的还不能做的”的争议。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月2日 (二) 03:44 (UTC)[回复]

@朝鲜的轮子：：我不同意你說的「中华爱国阵线封禁案和您被认为傀儡并封禁的案件几乎如出一辙，都是在一两条线索之后比较突然的长期封禁」。你稍做時序及理由比較就很清楚。若此案會有「不完整的共识」，我只能說我不能允許你們說的「夾帶私貨」。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 09:04 (UTC)[回复]

@朝鲜的轮子：：我會再詳文說明此一系列事情的來龍去脈，重點是未來維基發展的文明。Wikipedia:管理員解任投票/乌拉跨氪，本人的意見[5]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月17日 (三) 20:04 (UTC)[回复]

2008年藏人起義页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「2008年藏人起義」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--飞贼燕子（留言） 2014年9月1日 (一) 11:27 (UTC)[回复]

2014年9月[编辑]

歡迎来到維基百科，任何人均可對之作出建設性貢獻。然而，移動條目時當應附上妥善理由（閣下於移動2008年藏区骚乱時則有欠妥當）。條目名稱當須準確且恰當，故維基百科以命名常規規範命名。一般而言，僅應於條目名稱不符常規時才會移動頁面。此外，若頁面之移動討論正值進行，則務須先達成共識方可移動該頁。請參閱歡迎頁面以了解更多。（如确实需要修改标题，请先移步：维基百科:互助客栈/条目探讨取得共识，以免引起不必要的争议而扰乱维基百科）--飞贼燕子（留言） 2014年9月1日 (一) 11:44 (UTC) @飞贼燕子：：理據見[6]請移步討論各種有來源的名命何者比較有第三方來源支持並符合中立原則，此條目的來源不少是有涉及事件本身的單位，寫作要特別小心。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

請教關於原創研究之判斷[编辑]

您好，關於喬高-麥塔斯調查報告條目，一位管理員用戶認為有原創研究的問題。有些地方的腳註，是可以加強。但有些地方已加上仍被退回。因為知道您長期在研究百度百科、維基百科，若您有空時，希望能給予點意見指導。感謝您！Wetrace（留言） 2014年9月2日 (二) 09:04 (UTC)[回复]

幾點回應@Wetrace：@Mys_721tx：

  1. 有時編輯或管理員忘記／誤會WP:NOR的意義，記得，非原創研究方針指的是不允許維基編者自創有判斷性的斷言，但已發表的有判斷性的斷言，按WP:DUEWP:SUBSTANTIATE寫作就是
  2. 這一篇條目的問題是，這是一篇關於報告的文章，就像一篇關於一本書的條目一樣，不能只引用自己，應該大量引用　第三方獨立來源，在此類型的條目，就算是研究專書或研究報告是「獨立」研究，他們的「社會」獨立性主要在於獨立於相關涉入者之外，但這就不適用百科全書的寫作了，他們出版的此報告和此維基條目（關於自身）＊並不互相獨立＊
  3. 所以我的看法是，Wetrace應該清理條目內容，在此條目裡，此報告本身就變成一手來源，在較爭議或具判斷性方面的斷言應需要有第二手來源做支撐，否則至少要WP:SUBSTANTIATE並少量行之。Mys_721tx或可注意在一些段落的標記上，改OR為third-party，以避免他人誤會在其他條目不能引用此報告，因為這報告是研創研究云云這種關於WP:NOR方針錯誤的詮釋。

以上。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 10:31 (UTC)[回复]

在下相信阁下了解使用可靠来源总结出来源中没有的内容即为自创有判断性的断言。因此希望阁下在检查相关来源后恢复{{or}}模板。-Mys_721tx (留言) 2014年9月2日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
@Mys_721tx：，你有讀我改的句子嗎，原來「在現今中國所有良心犯中所佔比例最大..」之斷句我已刪除。其他的來源對應問題應該使用{{可疑}}模版，要求編寫者提供原文引文以備查。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
在下并没有怀疑这些来源的可靠性，但不幸地是在下在检查了这些来源后并未找到条目中所对应的断言。-Mys_721tx (留言) 2014年9月2日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
很好，我通知@Wetrace：要他提供可供支持斷言的原文，在此同時，我還是這覺得種情況{{可疑}}模版比{{or}}模版來的精確。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

建議@Wetrace：，將他人認為有問題的斷句，補上來源如

  • {{r|註腳名稱|page1=100}} 或
  • {{r|註腳名稱|page1=100|quote1="原文摘要"}}

以上的註腳名稱就是ref name=裡面的字串。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

@Hanteng：@Mys_721tx：，感謝指教意見。尤其@Hanteng：提供的對方針較細緻的解讀。
  1. 抱歉，在下今天忙到很晚，返家時已夜深。剛剛上來看到 Hanteng 費心做出的新修訂，在下還在體會當中。
  2. 之所以有疑惑，是因為，在下閱讀WP:非原創研究方針，關於「对已发表材料的总结并提出立场」一節中，有一段話「仔细地对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——反而是应受鼓励的做法。写作维基百科条目的最好做法，是去研究大量与主题相关的可靠已发表来源，并用自己的话来概括其中的主张，让每一主张都能被归属到明确作过此等主张的来源去。」
  3. 因此，在此條目的「報告論證摘要」一節，在下其實並未總結提出自己的立場與研究。在下想到兩層面：
    1. 來源：在下當初編寫時，是在閱讀完該報告全書後，整理出來的摘要。有些濃縮句法，並不是編造而來，而是符合報告的原意；只是現上要詳細完整補上，有點久，一下有些忘了，在下這兩天已把那本書找出來並翻閱尋找補上了一些。其餘的會再補足。
    2. 筆法：在下確實不認為自己總結了自己的立場（至少在下沒有這意圖），而是依據WP:非原創研究方針上述的引導去做努力。
  4. 感謝兩位。在下仍在體會方針，並持續改進調整。先道聲晚安。Wetrace（留言） 2014年9月2日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

請教關於原創研究之判斷 2[编辑]

Hanteng你好，就Hanteng對原創研究之判斷，近期有多位用戶在高密公主 (唐朝)進行協作。Hanteng對内容如何判斷呢？-- Ktsquare 留言 2014年9月6日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

@Ktsquare：若你想要我的判斷，請按下列格式說明判斷的問題。

  1. 來源1 ... 斷句1
  2. 來源2 ... 斷句2

... 你認為斷句1是有問題的，因為... 你認為斷句2是沒問題的，因為... --❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月17日 (三) 20:07 (UTC)[回复]

對飞贼燕子與Jsjsjs1111的警告[编辑]

2008年西藏起義页面存废讨论通知[编辑]

--CHEM.is.TRY 2014年9月16日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

Hello，又是你，CHEM.is.TRY ，下次提刪前請查看歷史或至少問一下你的拜把 蘇州。[7]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月17日 (三) 20:24 (UTC)[回复]

2008年西藏人民抗暴起義页面存废讨论通知[编辑]

--CHEM.is.TRY 2014年9月17日 (三) 20:58 (UTC)[回复]

hanteng回應[编辑]

@飞贼燕子：與@Jsjsjs1111：於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/09/17關於以下頁面（目前為重定向頁）

明顯有違反

可能有違反

在此提出警告，並要求@飞贼燕子：與@Jsjsjs1111：自我揭露「是否為中國政府進行有償編輯」。若無法說「絕對沒有」，本人合理懷疑「有」。

在此說明理據：

  1. 飞贼燕子 和 Jsjsjs1111 分別犯了「存廢討論應避免的理由」中的只給一個方針或指引及我沒聽說過
  2. 這些「不足的」刪除理由，本人已在更早的討論中，維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/09/16#2008年西藏起義提出相關來源並反駁，然而此兩位用戶無視之並繼續於次日於多頁進行提刪，已構成「WP:游戏维基规则」的行為，不顧維基百科可供查證避免原創研究的方針精神，反覆濫用 頁面存廢討論 程序
  3. 中華人民共和國或中國共產黨在此一列串頁面有WP:利益衝突
  4. 本人因此合理懷疑 飞贼燕子 和 Jsjsjs1111 是否因這些編輯行為，直接或間接取得中華人民共和國或中國共產黨的“报酬”（定義見使用條款/有償編輯修正案），因而違反使用條款，要求兩位自我揭露說明以自清。

待回將於User_talk:飞贼燕子及User_talk:Jsjsjs1111提出警告（{{subst:Uw-coi|頁面|{{diff||32750698}}}}）。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月22日 (一) 06:05 (UTC)[回复]

合理懷疑 飞贼燕子直接或間接取得中華人民共和國或中國共產黨的“报酬”[编辑]

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月25日 (四) 16:01 (UTC)[回复]

飞贼燕子2014年9月反控本人人身攻擊[编辑]

这是对您的唯一一次警告。
如果您再度对他人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。--飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

有偿编辑[编辑]

阁下这样到处贴已经快成harass了。--Jimmy Xu 论 2014年9月26日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

  • @Jimmy Xu：這是警告嗎？當真正的連續及持續的擾亂（見User:Hanteng/討論頁統計，User:Hanteng/遭人身攻擊記錄）發生時，若你能像上面一句及早「温暖提示」一下 jsjsjs1111 守望者愛孟 Legolas1024 蘇州宇文宙武 黑雪姬 BlackLotux Edouardlicn等等人／帳戶時，或許可以更早解決問題。另外，若這是警告，請明說本人「到处贴」影響的頁面實際為何，我目前的認知是，我只在Wikipedia:互助客栈/其他公開要求他們說明，並非常簡明的回應有關新使用條款m:Terms_of_Use的實質內容，請您區分對於「合理懷疑」的提出討論，和「對人的harrassment」，請你「明白指出」（必要時引用本人發言的內容片段）在你眼中「不當的」發言，以利本人注意改進。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月26日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
    除了对方的用户对话页以外的地方都是多余的吧：几个AFD、几个互助客栈、你的用户对话页，都在标题里点名讨论了还不是“对人”？要求他人自证清白？其他的Bluedeck说得差不多了。--Jimmy Xu 论 2014年9月27日 (六) 19:47 (UTC)[回复]
    • @Jimmy Xu：
      1. 除了对方的用户对话页以外的地方都是多余的吧[來源請求]；有償條款在中文維基並無程序實現規範，我只能先認定這是你個人單一見解，不具拘束力；
      2. 見en:Wikipedia:COIN，請參考，再來討論何為“对人”何為對事的具體作法，身為查核員的你，該不會也認為WP:RFCU是對人（特別是其身份）而不是對事（編輯行為）吧，WP:RFCU的標題也是人／帳戶啊？請區分帳戶作為一個行為人的記錄account，及其該負起的責任accountablity ，以及一個人的身份（特別是實體身份，如是不是上海人）的差別。
      3. 几个AFD，是涉及之條目，互助客栈我就個案發起的就一個，方針版的我發起的沒談此案，用戶對話頁不具公開討論／公評性質，所以我認為我只有在互助客栈/其他一處發起個案之討論。所以我的要求公評的行動只在一處；
      4. Bluedeck的說法存有哲思和應用上的缺點，但至少他願意實質談，請繼續看下去；
      5. 最後，若你要正式警告我，請明列方針和理據，若中文維基還沒有Wikipedia:COIN的頁面，那麼WP:互助客栈/其他是沒有選擇的選擇。我已反駁你以上指控在多個頁面說法的理據。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月28日 (日) 09:03 (UTC)[回复]
      “怀疑XXX在YYY处有利益冲突”与“请XXX自我揭露是否从ZZZ处利获利”，请自己比较。如果是COI纠纷，在目前没有公告板的情况下合适的场合是条目讨论页或（如无法得到解决）条目探讨，如果是TOS需要提示，我看不到有在用户对话页之外的地方广告的需要。维基百科对harass的反对优先于对COI的认定。--Jimmy Xu 论 2014年9月28日 (日) 17:05 (UTC)[回复]
      • @Jimmy Xu：：
        • WP:有償編輯是元維基使用條款延伸的當然方針，WP:COI目前則不是中文維基的方針。請你區分有償編輯和COI糾紛的差異。所以你的建議「怀疑XXX在YYY处有利益冲突」沒有方針基礎，而我也沒有“请XXX自我揭露是否从ZZZ处利获利”，勿偷換概念。「怀疑XXX在YYY处有為ZZZ有償編輯」的句型我可以接受，有償編輯是方針，涉及條目YYY及潛在組織ZZZ需有清楚界定指明，而非空泛的什麼「境外敵對勢力」（看你要不要去說一說另外一位叫燃玉的管理員的發言）。
        • WP:互助客栈#条目探讨或WP:互助客栈#其他我覺得差異不是很大，若你覺得前者較好我也可以接受，唯這次的事件是從數個AFD開始，AFD一次這樣搞就算了，還搞好幾次遊戲規則也不見管理員跳下來處或或說兩句？勿怪本人後來上互助客栈，我並沒有他們做了一次就上客栈，不信自己看時間碼。
        • 你說「维基百科对harass的反对优先于对COI的认定。」那是因為目前中文維基沒有COI，而TOU（TOS）裡面有提到outing 沒錯，但內容界定的很清楚，我並沒有要他們公開其個人隱私或雇主以自清，我只要求針對特定所涉條目潛在有償編輯COI的單位（並非泛泛）要求他們對是否有違TOS做說明，只求有或沒有，而且我限定的單位和條目很清楚，我也沒要要社區去做肉搜，我要的只是一個誠實性宣言，如同TOU要求的基本原則，no deceptive.....。
        • 最後，你我在這裡說的只是你和我意見的交換，這流程（程序法，先去哪說，未果再去哪說）及提起說明的要件（單位和條目之明確限定），若沒有明文程序化，他人也無所適從。若沒人發起定下程序指引，那麼你我現在要求程序性的東西都不具拘束力。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月28日 (日) 20:17 (UTC)[回复]

Wikipedia:有償編輯告示版页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「Wikipedia:有償編輯告示版」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Jimmy Xu 论 2014年9月28日 (日) 17:07 (UTC)[回复]

一只小猫送给您！[编辑]

水一贴

黄镜海（留言） 2014年9月29日 (一) 11:15 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為人身攻擊[13]且與RFCU無關而離題，已由hanteng(留言)於2014年9月30日 (二) 17:40 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

威權審議页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「威權審議」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--天天 (留言) 2014年10月4日 (六) 18:26 (UTC)[回复]

五七之春页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「五七之春」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--如沐西风（留言） 2014年10月6日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

Re:请求说明[编辑]

感谢提及及留言。已于WP:VPM处回复及说明。--广雅 范★ 2014年10月12日 (日) 22:15 (UTC)[回复]

米鼠網页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「米鼠網」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--天天 (留言) 2014年10月17日 (五) 20:17 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

你好！本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)[回复]

米鼠網的快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Byfserag（留言） 2014年10月23日 (四) 10:07 (UTC)[回复]

長鬚鯨[编辑]

你好！條目「長鬚鯨」被人提出特色條目重審，投票期即將結束。先生如有空，可否加以評審呢？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:28 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

你好！本人最近对韩流一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年11月1日 (六) 07:22 (UTC)[回复]

2014年12月[编辑]

这是对您的最后一次警告。如果您再滥用警告或封禁模板，如您的编辑User talk:飞贼燕子，閣下將會被禁止編輯。谢谢合作！WP:CENSOR--飞贼燕子（留言） 2014年12月1日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

飞贼燕子刪除內容[14]為事實，本人於其用戶頁進行警告也是合理動作[15]。--�❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年12月3日 (三) 09:14 (UTC)[回复]

(＆)建議:阁下为何不建个被禁游戏列表？ 然后从底下开一段，加上这个列表，我觉得倒可以完善一下条目。游戏审查 难道仅仅审查一个 战地4 ？当前格式，不觉得乱七八糟？飞贼燕子（留言） 2014年12月4日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

@飞贼燕子：您也可以建列表，唯目前可靠來源有的就一個，而且最主要的目標是條目的內容的「案例」說明，等到你找到三個以上的被禁遊戲做成列表也不晚，注意case study的用法，這樣以一種要案例／前例來說明審查／政治制度的界線是政策／政治科學常態，請勿再刪內容。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年12月4日 (四) 20:08 (UTC)[回复]

關注度過期[编辑]

閣下曾掛關注度模板之條目 徐晓 (官員) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年12月29日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

您好[编辑]

您好，我是大陆居民，您是台湾人吧？我们大陆一些百度贴吧的用户组建了一个小型QQ群，群名称叫做“国际左翼联盟”，专门吸纳各种在政治光谱上位于Libertarian Left的人，也就是既支持现代民主宪政，又在经济和文化上比较左倾的人。我无意中发现您正是这样一个人。不知道您是否可以使用腾讯QQ？我们的群号是425272484，希望您能加入。申请时，请在验证消息上注明一下您是“维基用户Hanteng”。--空间的拓荒者（留言） 2015年2月14日 (六) 04:01 (UTC)[回复]

  • @空间的拓荒者：恕不能上qq，若有問題歡迎在此提出，提供以下兩個經典left-libertarian的歴史／哲學討論（和傳統及近代中國相關）：
  1. 德國在中國殖民地採用美國喬治主義的土地改革及後來在於台灣的類似實踐。Deen K. Chatterjee. Encyclopedia of Global Justice. Springer Science & Business Media. 12 January 2012: 2233–. ISBN 978-1-4020-9160-5. quote=The purest case applying Georgism was in the German colony of Kiaochow in China, founded in 1898. Its capital, Tsing Tao, is now known as Jingdao. The governor was a land reformer influenced by Henry George, and the colony levied a single tax of 6% of land value. The fishing village of 1898 developed into a modern city by 1914, when the Japanese tooke it. Many cities and countries have adopted land value taxation in part, or revenue from leasing land, and Georgists point to Hong Kong and Taiwan as examples where public revenue from land rent contributed to the sucess of these economies.
  2. 經典翻案文章，論說早期儒家思想的libertarian傾向，在鹽鐵論的政經辯論得到說明[16]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年3月9日 (一) 16:05 (UTC)[回复]

維基百科等訴美國政府監控行動違憲與俄羅斯及中國政府的網路或信息主權說[编辑]

關於維基百科等機構起訴美國政府監控行動違憲，本人對於俄羅斯及中國政府的網路或信息主權說的小論文--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年3月13日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

关于社会调查的一个请求[编辑]

尊敬的维基用户Hanteng： 很感谢您在8天前给我们调查小组提供的宝贵意见。

根据您提供的信息以及我们3个星期以来的讨论，我们大致确定了方向，定下了“关于维基百科在中国大陆关注度过低的原因及解决办法”的主题。

因我校要求每个实践小组都要找到至少一位能给予我们专业意见的指导老师，所以我们在第一时间就想到了您。虽然我们明白您的时间宝贵，但因您是维基百科的资深用户，在这方面有深厚的经验，而且您作为一个资深维基人，想必也希望维基百科能得到更好的宣传及被人关注吧，所以您是我们的不二人选，深切希望您能同意我们的请求！

如果您同意了我们的请求，我们希望能通过email与您联系，我们会在得知您的email地址后将我们的一些相关情况告知您。我们的email地址是:[email protected]。通过这个邮箱我们可以得知您的email，并将我们的常用邮箱发给您。

我们初步打算通过发调查问卷来了解维基百科在中国大陆的使用情况。调查问卷分为网上问卷与实体问卷两种。但具体细节任未定好，希望能得到您的帮助。

在调查进行的过程中，我们势必会遇到一些问题，届时还望您帮助！

科学狂人（留言） 2015年3月21日 (六) 08:46 (UTC)[回复]

解放軍解放西藏页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「解放軍解放西藏」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--飞贼燕子（留言） 2015年3月22日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

你來澳門了[编辑]

早點說，我還可以跟你見面……--Whhalbert（留言） 2015年4月1日 (三) 04:29 (UTC)[回复]

@Whhalbert：不好意思，最近忙的雜事太多，不過我在澳門還會待兩晚，要見面聊聊當然好囉。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年4月1日 (三) 08:18 (UTC)[回复]

警告[编辑]

請勿再无故回退，破壞頁面（如閣下於铬和苏联大元帅的编辑），否則閣下將會遭到封禁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月2日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

@蘇州宇文宙武：請拿來源來說話，注意新拉丁語的內容，另請提供铬新拉丁語相閞內容的來源。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
来源那一段的新拉丁语又不是我加的，你问我作甚？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月3日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
@蘇州宇文宙武：因為你的編輯取消了我對那句話的fact模板。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 11:49 (UTC)[回复]
这句话明明是我加的fact模板好不好？[17]——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月3日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

和平星章
謝謝您在Talk:皮博迪獎中立性模板討論中，秉持道德勇氣敢言，以智慧、維基方針的精準理解、理直氣和，平穩化解了編輯僵局。高度體現維基人精神，令人敬佩！ Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月3日 (日) 09:24 (UTC)[回复]

−

协助翻译[编辑]

看到阁下做过一些研究，也遇到过一些中立性的问题。不知是否愿意去从英文翻译更新一下Wikipedia:有争议条目？在下大略地看了一下，觉得或许会对解决中文维基的争议问题有些益处。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

另外还有与其相关的Wikipedia:避免使用的字詞也需要人去更新，如果阁下有时间更新完避免使用的字詞，愿与阁下共同推动其成为正式指引。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 04:14 (UTC)[回复]
刚刚翻阅阁下讨论页前面的内容，发现阁下还可能对WP:利益冲突与WP:游戏维基规则感兴趣。希望有空也参与这些页面的更新工作。在下这些日子时常致力于维基百科规则的制定方面，希望通过规则的制定而减少一些不必要的纷争。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

@Alexander_Misel：想變成方針的規則多或內容長不一定好，其他論述性的則應該易懂為佳。

  1. Wikipedia:有争议条目目前中文狀況還可以，英文版有什麼比較多的重要內容嗎？
  2. Wikipedia:避免使用的字詞可以試試，但必要時應該以最小化最短提案再慢慢加，說服社群需要時間和慢慢來
  3. WP:利益冲突的問題比較複雜，短期要改進很難，不妨從當然方針Wikipedia:有償編輯出發
  4. WP:游戏维基规则要改動很困難，其字眼有太多模糊空間，建議以案例法來建相關案例說明

你說的「通過规则的制定而减少一些不必要的纷争」也是我原有的理想，但由於會影響到一些編輯的日常手法，有必要注意可能反對改革阻力，並準備反擊論述回歸維基根本精神才有機會通過。這將會是一段困難但有意義的公共說服及討論過程，需要耐心和對細節的處理。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月4日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

感谢阁下的关注。Wikipedia:有争议条目目前确实是一个不够完整的论述；Wikipedia:有償編輯似乎是直接从Meta翻译过来的，且未翻译完成，为何不直接去Meta翻译，在这里需要的时候直接加入链接呢？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
也欢迎阁下去Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel的意见表达对我提出意见的看法。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 11:01 (UTC)[回复]

Re：独裁政体[编辑]

在下想尝试学习巡查，所以误以为您的编辑错了，后来发现是自己弄错了，给您造成困扰真的不是故意的。还有感谢您对温家宝条目的来源标注，由于大陆网络封锁，所以对在下补充来源造成了很大障碍，但在下会尽快补充。同时希望您也能协助。One jar ball（留言） 2015年5月10日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

@One jar ball：:温家宝 條目的來源很多，也可試Baidu學術或CNKI等來源庫查找。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月13日 (三) 15:54 (UTC)[回复]

关于化学元素[编辑]

按：以下討論[18]於 IP用戶128.112.17.154 與 蘇州宇文宙武 之間，唯原來在本人用戶頁上，所以轉存於此為更適合的地方。@128.112.17.154：請注意發言要簽名。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 08:33 (UTC)[回复]

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于化学元素。

你在客栈说在下“无知”属于对在下的人身攻击，请立即更正，否则在下保留进一步行动的权利。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月18日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
虽然在这个问题以及其他问题上你我永远不可能达成一致，但我佩服你的韧性（锲而不舍，穷追猛打……）。这个问题已经浪费我太多精力和时间（相信也浪费了你太多精力和时间），我已经打算完全把它交给社群，不再做大范围的回应了。你可以继续跟进，也可以继续对我穷追猛打，但我提醒你我不会再及时回应你，你也不要当我不回应就是同意你的观点了，还请谅解。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月18日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
@蘇州宇文宙武：很可惜你對這麼多的新來源證據視而不見，死抱一個1988年出版的單一來源。我不期待你會同意我的看法，但至少你應該直接面對我提出的理據，而不是用什麼中文v英文、中國v美國的政治語言，請回歸知識和來源。

已找到台湾版辞海来源[编辑]

见客栈最新编辑，望hanteng君加上。128.112.17.154（留言） 2015年5月19日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

人不在台灣，在歐洲某偏遠山區，若你有資料建議用手機／相機拍了，再利用http://imgur.com/上傳，很容易的，點擊完圖檔按存之後就有一個開放的url可以分享給別人看。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月19日 (二) 05:16 (UTC)[回复]

化学元素：我的完整版提案[编辑]

Hanteng兄，我方才ping了你到客栈那边。我的方案囊括了各种考虑，花了很多心思，前后断断续续码了一天字（大概3个小时）才写完，请认真考虑是否加入我的完整版之方案。希望你能把你的支持者带来！谢谢！-- SzMithrandir（留言） 2015年5月20日 (三) 02:52 (UTC)[回复]

@SzMithrandir：：給個連結吧，個人覺得方案範圍要廣，文字要簡，來源要嚴，術語要專，目的要為讀者近用知識而。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月20日 (三) 06:59 (UTC)[回复]

某位奇怪的用户[编辑]

这些年来，虽说维基上的各种势力此消彼长，但是奇怪的事情一直在发生。最近在某客栈里出现的一位维基人（不是说您）就有些奇怪。奇怪的地方有两处。若是说破了可能影响很大，会得罪某些人，我也没精力追下去。或许您可以多留心一点。--树大招封（留言） 2015年5月21日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

@树大招封：，感謝提醒，但不知道你在說哪一位，還有哪兩處奇怪，不妨將你的想法e-mail給我，左邊有連結。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

Re[编辑]

感谢留言，在下会抽时间认真阅读您的议案和提示。请您谅解，在下并不是支持苏先生，只是我中学期间化学都是加个拉丁文但没有英文的，所以暂时支持拉丁文方案。望您谅解。Juncta In Uno Omnia（留言）

@Gszq： Juncta In Uno Omnia　可是你最近的言行 相當不一致
  1. [19]: 「居然有那么多人支持苏先生违反方针的用户页，看来苏的背景比较大，靠谱点」
  2. [20]: User:蘇州宇文宙武页面存废讨论通知
這樣會給別人你或有偷換概念，製造爭議的印象，不管這是不是你的目的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 13:03 (UTC)[回复]
也许是我没把话讲清楚，我认为，苏先生的用户页肯定是违反方针的，但即使如此，存废讨论还是有很多用户投票保留。所以，我认为苏先生的背景比较大，在下感到相当恐惧，生怕一个不小心就得罪了大佬。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
@Gszq：用戶頁方針和苏「大佬」的用戶頁我不做評論，怕得罪人而去投票是有問題的，你大可以不投。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 13:45 (UTC)[回复]
您说的有道理，不合理投票已经撤销，给阁下造成困扰十分抱歉。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
喂，这跟我有什么关系，我逼你去投支持票了么，莫名其妙。另@Hanteng：跟我没关系的私人讨论不要牵扯到我，行不行？当然，二位立场相近，走到一起很正常。PS：本人现在处于毕业答辩的最后关键时期，若有问题不能一一回复，还请谅解。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月21日 (四) 15:18 (UTC)[回复]
@蘇州宇文宙武：
  1. 我只是就事論事，你自己仔細看這一段的文字，我不是想提你的，只是別人提了你，又提刪你用戶頁，能怪我嗎？
  2. 我和另一位用戶立場相不相近你不要胡說，拿出理據來，我己受夠你信口胡說。
  3. 你要毕业答辩為何不把事情收一收尾？難道你還能拿出獨立來源證明你的原創研究？或著是你正在找不同意見的專家？勸你收手。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 20:09 (UTC)[回复]
确实是他/她先提到我，但是你把我的用户名用方括号框起来了，所以我才看到了，难道不是么？这会给我造成困扰，你明白不？根据User:Hanteng/政治立場及光譜和User:Gszq的对比，很容易得出你们二位立场相近的结论。毕业答辩忙归忙，又不是什么大事。原创研究？你先搞懂什么叫原创研究再给我扣帽子，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月22日 (五) 02:02 (UTC)[回复]
@蘇州宇文宙武：：你說「根据User:Hanteng/政治立場及光譜和User:Gszq的对比，很容易得出你们二位立场相近的结论」請說明並提供理據。我目前看到的是：
  1. 蘇州宇文宙武　和　Gszq是中华人民共和国的公民　有共通處。
  2. User:Hanteng/政治立場及光譜沒有提及任何資訊是和User:Gszq共通的
致旁觀者，小心蘇州宇文宙武的發言或許常沒有事實根據。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月22日 (五) 10:05 (UTC)[回复]
@蘇州宇文宙武：為何不把事情收一收尾？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月22日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
还没答辩，怎么收尾？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月22日 (五) 09:07 (UTC)[回复]
@蘇州宇文宙武：根據這麼多可靠來源和專家說法，應該可以停止你不必要的堅持（尊拉丁文而眨IUPAC名）吧？還是你能在投票結束前提供不同意見的可靠來源和專家說法？沒有必要把這事變成你我之前的鬥爭，對中文維基社群無益。就事論事從善如流的話，我們可以產生共識並繼續完善維基條目。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月22日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

RE[编辑]

首先非常感谢您在我的讨论页留言，由于在最近学校事情很多所以没有经常上维基，故没有及时回复您的留言，还请见谅。另外我想澄清一点，我并非苏州的傀儡，关于这次元素符号的争议我是全程跟踪的。至于我支持苏州的理由是，在中国大陆的基础化学教育中，对于元素命名这一块是只教元素符号的，也就是默认了元素的命名应该以拉丁文为主。IUPAC的元素命名，只是规定了这个元素的英文名，并没有要求非英语国家也要使用。--Ds950524 2015年5月24日 (日) 03:46 (UTC) @Ds950524：，本人方案沒有禁止標拉丁文，維基百科不只是要給基础化学的知識，請注意：北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要）。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 15:23 (UTC)[回复]

2015年5月[编辑]

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地改写别人的意见或投票，正如您在Wikipedia:新条目推荐/候选所做的行为，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。谢谢您的合作！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月24日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

@Carrotkit：，什麼事？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 09:16 (UTC)[回复]

Special:Diff/35814333。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月24日 (日) 09:18 (UTC)[回复]
@Carrotkit：我有提及「恕用del刪除已有最事證反駁的言論」若蘇有其他反反駁的理據，可以移除del模版並附上埋據無妨，否則若要一點一點回應和反駁 (我對其他人都會有耐心這樣做)，蘇又會丟出TL;DR，這不是第一次了。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 09:26 (UTC)[回复]
即使是善意地改寫別人的意見或投票，也是不被允許的。請看Wikipedia:討論頁指導：「我們無須令討論頁內容的品質達至出版的標準和水平，所以您無須改正別人的錯字和文法等，因為此舉可能會引起了該用戶的不悅。切記永遠不要透過編輯他人的留言以改變他們想帶出的意思。」指導也規定，除非留言誹謗、不文明或出現格式錯誤，否則禁止編輯別人的意見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月24日 (日) 09:30 (UTC)[回复]
我用的是del模版，我沒有要「改變他們想帶出的意思」，若你的詮釋是如此，那麼我等會更改回來就是，但也請你觀察 蘇 是否有繼續不顧新證據發言的事。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

多和平共处吧[编辑]

Hanteng君，今天看您条目的来源看疯了，太长了，好累。早就很佩服您查找来源的实力了，要是也能为我经常编辑的理科和工科条目添加来源就好了。我真的很少涉及政治，只是希望维基百科还是和谐一点吧。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月24日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

@Alexander_Misel：，辛苦了，我相信你懂WP:爭議編輯和內容的區分，政治也是人類知識的一環，政治知識條目的發展，和維基人投票的政治文化是兩碼事。唯你若沒有更多問題的話，dykc的票也請至少劃掉反對票，若你無法投贊成票的話。找資料像釣魚，我可以分享怎麼釣，但無法幫你釣。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
另感謝閱讀並報有問題之處，我已修正如[21]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
其实我对最后一章节“影响”仍然有质疑。在“特点”部分大篇幅的提到了中国借鉴苏联的内容，可是，到了“影响”章节似乎只提到了跟苏联有关的事情，却以“共产党统治结束的后共产党时代”作为结束段，我阅读阁下提供的参考文献看到也有提到一些对中国的影响，可是条目中似乎没有提及就对“共产党统治”下了结论，是否不够全面呢？最后一段也没有一处与中国大陆有关的来源。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月24日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
@Alexander_Misel：，很好，你有什麼建議？我可以在最后一段加一些中國的內容，你過的印象最深刻的是什麼？若你要自己加也歡迎喔。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 12:42 (UTC)[回复]
已試加[22]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
很抱歉，我本来打算划掉反对票的，结果忘记留意了。不过在这里恭喜阁下的条目成功提名DYK。再接再厉。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月27日 (三) 04:42 (UTC)[回复]

我又来了[编辑]

你好，Hanteng君，我又来了。再次对上次DYK忘记划票表示歉意，希望不要介怀。再次来你讨论页交谈，我依然愿意在“多和平共处吧”这一章节留言，Hanteng君应该能够感受到我是有诚意的吧。近日阁下密切关注的“化学专业术语投票”结束了，我看到阁下的支持票仅微弱落后苏州君（且不论其间一些小问题），其实也是能够看出阁下的提案也是十分有意义的。只是，讨论日久，如果还不以一个确定的答案回应社群恐怕也有些说不过去。阁下能够看到，我做总结时，也做出了权衡。SzMithrandir君其实也表示了对讨论结果的看法，我想阁下是可以理解的。

其实我总结完了以后，我想不光我和Sz君，苏州君应该也在期待阁下的出现；只是我希望阁下能够接受执行已有投票的结果。毕竟苏州方面已经有了较多数量的支持。阁下提到的协作是非常好的维基精神，甚至不止应当是cooperation，还应当有专题指引中提到的esprit de corps。最后想说，这次讨论就这样吧，好不好？和平共处不好吗？祝阁下愉快地继续参与维基百科以后的编写工作。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月31日 (日) 14:06 (UTC)[回复]

Hanteng君，能不能帮忙看一下User:Alexander_Misel/SB4？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月6日 (六) 01:38 (UTC)[回复]
謝謝@Alexander_Misel：請繼續加油加上更多可靠來源。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月6日 (六) 04:30 (UTC)[回复]

化學專業術語投票--hanteng提案：我的改动[编辑]

基于多种考虑，本人在阁下的提案下做了一句注解（Special:diff/35816755），特此通知。希望这样能说服社群中更多的人。Hanteng兄如有意见，请尽管说明并ping我。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月24日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

@SzMithrandir：[23]，規範文字不宜改，但補充說明可以加。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 14:59 (UTC)[回复]

有关此事[编辑]

我已不愿再前去看化学元素标注问题的讨论，实在太长了。不过依然寄希望与阁下或有关专业人士能够参与制定一套Wikipedia:命名常规 (化学)，可以参照英文的w:Wikipedia:Naming conventions (chemistry)的角度，也可以结合当前讨论的结果。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月25日 (一) 01:14 (UTC)[回复]

Hanteng君，眼看着再过几天化学元素的投票就应该有结果了，我真的希望以后这么大篇的讨论在条目或专题的讨论页进行就好，可以把大家邀请到那里一同探讨。大面积的争论已经让我们无法再关注到其他条目所存在的问题了。正如前些日子互助客栈/方针版面挤满了各种争论，我有些小提议（例如修改同行评审的结束时间）都会感觉容不下自己的，因为感觉大家都不会注意到我。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月27日 (三) 05:26 (UTC)[回复]

为了来源[编辑]

最近DYK滥投票严重，虽说是新规未到执行之期，仍然想麻烦阁下作为来源专题的代表，前去大胆投一些有理由反对票，以维护公正。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月28日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

回复[编辑]

我多日忙于现实世界琐事, 长期不打理维基, 今次探讨您能够想起我来, 我还真的有点感动. 请容我在此废话少许.

我曾对你抱有着成见. 这成见来源于我对你曾在各处一些发言的不满, 同时无可否认的, 还源于一些道听途说的信息. 或许这几个月无意的维基假期中我稍微增长了见识, 认识了自己的不足, 又或许仅仅是因为我看问题的角度发生着变化, 我相信现在的自己是可以抛开过去的成见而跟你进行交流的. 我认为, 让您产生我需要被提醒才会就事论事的感觉, 是我的大过错.

关于本次的议题, 我并不参与实质讨论. 因为我还没忙完. 另外, 你的有些做法我可能依旧看不惯. 你的有些发言我也依旧会反驳. 不过, 我不会再像上次的罗素茶壶中的部分发言那样为了反驳而反驳. (我应当说那次的探讨中, 我有这种情绪, 我为这样的做法而给你带来的压力而抱歉. ) 当出现争论时, 不管我站在双方的那一边, 我都会努力同时站在理性的一边. 期待你能体会我. 请随时留言. Bluedeck 2015年5月24日 (日) 19:41 (UTC)[回复]

活摘紀錄片中立性[编辑]

Hanteng您好，Human Harvest紀錄片的英文條目，用戶Jsjsjs1111堅持添加中立性的負面模板（卻未依模板規範提出具體理由），並刪除可靠來源描述，在下刪除後，對方又持續加上，若您得空，盼移駕提供意見[24]，感謝。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月25日 (一) 06:59 (UTC)[回复]

半星章
在下看到編輯紀錄，您花了一小時用心完善條目，條目的結構更好了。非常感謝！ Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月25日 (一) 11:27 (UTC)[回复]

旨在結束爭辯的總結和呼籲[编辑]

請見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#鋼琴小子的總結和呼籲和User:Yinweichen/Testpage2。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月25日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

給您的星章！[编辑]

特別星章
漢騰君你也是我一直敬重的維基人之一，或許我們倆素未謀面，年紀也不可能比你大，但讓我「說教」你幾句吧：「Political not the communication tool of hinder people. Murderer, is your personal values and dignity.」「Anger is not the way to solve the problem, ignoring the provocation of others is the best approach.」 bilibiliξGespräch 2015年5月26日 (二) 15:53 (UTC)[回复]
(：)回應@Jacklamf1d14：歡迎說教，但不太懂你的英文在說什麼。非個人恩怨。容忍乃自由社會之基本，唯知識上不能容忍重大錯誤也是自由社會求真的基本。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月27日 (三) 19:45 (UTC)[回复]

争议如此喧嚣，已然无法解决。我一个外行，再行置喙，不过是在可叹与可气上，再加了一点可笑了。五年前Choij与Symplectopedia曾经爆发过数轮化学条目大战，随后余震数年，两人你死我活，至今两人均已作古；他们曾撰写的条目，早已面目全非。他们的争议，早已被人们遗忘。再过几年回头看，列位又会是如何呢？又有几人作古，几人犹存？--Walter Grassroot (♬) 2015年5月26日 (二) 16:49 (UTC)[回复]

(：)回應@Walter Grassroot：人來來去去，唯有組織制度和文化需要努力傳承。非個人恩怨。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月27日 (三) 19:45 (UTC)[回复]
那我只能祝你们幸福了！--Walter Grassroot (♬) 2015年5月28日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
就上面Walter Grassroot與Hanteng的對話；借用一下Hanteng的討論頁，Walter Grassroot所說是什麽意義呢？祝你们幸福又是什麽意義？-- Ktsquare 留言 2015年5月28日 (四) 18:52 (UTC)[回复]

李洪志条目[编辑]

Hanteng好！自上回与君切磋，一幌多年过去了，愿君安好如昔。最近注意到了在该条目中，一用户[[User:Siumei|Siumei]添加了大量国内来源。对于FLG及相关主题，我记得先生最早在维基把国内来源归入不宜使用的第一手来源。目前，该条目的第二段中有四个国内来源，最后一段则有三个国内来源（并且其中最后一个来源没有作者署名）。对于该条目是否应保留这些来源，我与Chiefwei先生有不同意见，Chiefwei建议我请来您处理条目这些有争议的问题。也许给您添麻烦了。谢谢！小莲庄处士 2015年6月4日 (四) 11:30 (UTC)[回复]

谢谢出手，但我所关注的中共第一手来源5-9，30-32均还存在。----


您好，謝謝您參與編輯該條目。協助雙方尋求共識，化解歧異。該條目剛被管理員全保護，爭議尚未解決，向您說明一聲。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月5日 (五) 07:12 (UTC)[回复]

re:NPOV[编辑]

您好，感谢指出，我确实没仔细看。这篇来源作为一篇新闻评论，只能作为作者的主张的来源，而不能作为事实的可靠来源，因此我认为您的引用是有问题的。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月5日 (五) 08:46 (UTC)[回复]

「污蔑」这样的字眼带有严重的倾向性，非常不适合以事实描述的方式出现在维基百科。既然不是描述上的问题，那就是来源本身的问题了。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月5日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

@Chiefwei：WP:NPOV有言：
...中立的观点既不同情也不反对其主题：它既不赞同也不反对观点。顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。

在此情況下編輯能做的是WP:SUBSTANTIATE，你可以標出來源的作者和其可能有潛在偏見的可簡單查證資訊。但若你改了字詞原意，那麼就是一種帶有偏見的寫編法，我們不用把原來源的觀點以我們的判斷變的更中立一點，我們不能這樣做，我們只能把來源的潛在可能偏見點出來，供讀者自己對來源－斷言做出判斷。江澤民說法輪功是邪教，我們不能做因為要中立，就淡化說江澤民說法輪功是少數非正統的宗教教派。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月5日 (五) 09:13 (UTC)[回复]

现在的问题是，您引用了一篇新闻评论来描述事实，这是不恰当。希望您能找到更好的来源，不然就只能将其移除。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月5日 (五) 09:18 (UTC)[回复]
@Chiefwei：
  1. 並不是所有的新闻评论都非不可靠來源，在政治及社會科學領域中，若是出過專書的作者的專業新聞評論亦有其價值，這和新聞評論員對每件性質各異的政治事件做評論相當不同，望你清楚其中差異。
  2. 當然，若是事實要找到其他來源不是難事（至少比蘇要找到貝氐以拉丁文一統化學元素名稱的原創總結來的容易的多）
  • 污蔑 smear <ref name="Montreal2008">{{cite book|author=David Ownby Associate Professor of History University of Montreal|title=Falun Gong and the Future of China|url=http://books.google.com/books?id=Bwqkwx4SWS0C|date=19 March 2008|publisher=Oxford University Press, USA|language=en|isbn=978-0-19-971637-1|quote=Criticisms from the Journalistic Expose Genre In this literature, what stands out is the excessive -almost obsessive- charcter of the smear campaign against Li Hongzhi himself and the contradictory or ambivalent nature of much of the criticism. The most interesting part of the smear campaign in this regard was that inspired by Li's autobiography, ...}}</ref>--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月5日 (五) 09:38 (UTC)[回复]
是可靠来源，但是“只能作为作者的主张的来源，而不能作为事实的可靠来源”。方针有明确规定。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月5日 (五) 09:40 (UTC)[回复]
@Chiefwei：好，那麼您捫心自問，通常這種已有兩個第三方獨立（此兩來源出版社和作者並無直接關係）可靠來源的斷言，在維基條目的寫法是不是常寫成無歸屬作者的斷言？那麼就算你主張歸屬作者潛在偏見有必要，那麼就也如同我之前所說的WP:SUBSTANTIATE。個人按上面的斷言判斷，這此條目由於李洪志的自傳被中國政府拿來大力調查並推動在上位兩位作者眼中是污蔑性的媒體活動，那麼維基百科條目有必要讓讀者知道這些潛在的偏見，你或許就能同意我這部份不能簡單刪除的看法了。
再來，所謂的事實，特別是第一手來源製造出的事實，如美國政府通緝Edward Snowden，都未必是能「簡單」寫入條目而不交待上下文的。希望你能理解百科全書不是資訊／事實的無詮釋無上下文堆積，知識是有觀點有詮釋角度的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月5日 (五) 09:56 (UTC)[回复]
两个办法：修改为“起因主要是三年以来政府被外界认为不断打压……”；或者使用更中性化的词语，oppression “限制”，smear “攻击性”，这样的用词我认为不脱离原意。否则单纯按现在的来源引述方法严重有违中立方针和可靠来源方针，我个人无法接受。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月5日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
@Chiefwei：我未必能接受你現在的兩個選擇，建議參考en:smear新創新條目抹黑策略，先看這詞怎麼定義和釋例。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月5日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
@Chiefwei：改抺黑可，並連結至抹黑運動--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月5日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
新闻评论本来就属于外界看法，改为“被外界认为”在我看来已经是很大的让步了，否则与现有方针不符，来源若被移除对条目没有帮助。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月6日 (六) 01:31 (UTC)[回复]
“被外界认为”有必要嗎？你可以簡單查找中國政府網站的用語：两会”期间，为维护社会稳定，按照市委领导指示，门村镇重拳出击，创新工作方式，着力抓好邪教防范工作，打压法轮功等邪教的生存空间、进一步营造“崇尚科学、反对邪教”的社会氛围，进一步打压“法轮功”等邪教组织的活动空间，为我们的和谐社会营造良好的社会政治环境、支部书记对照检查材料.doc、做好农村改革发展的带头人的舊版本有「坚决反对封建迷信，打压“法轮功”、“门徒会”等邪教组织滋生蔓延的空间」，新版本似乎移除。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月6日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
问题在于“污蔑”一词，“打压”按您的解释我可以接受。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月7日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
感謝@Chiefwei：以理溝通的努力，如前所述，smear不譯成污蔑改譯成抺黑可否，並連結至抹黑運動？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月7日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
抱歉，我依然认为应对评论观点与事实作出区分，我个人觉得加上“被外界认为”是个解决办法，也不会有曲解来源之嫌。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月9日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
你是指smear譯成抹黑運動嗎？由於這兩個外文來源並沒有加generally perceived to be, considered to be, etc., 所以個人覺得加上“被外界认为”有問題，因為外界和內部的定義也不清楚，如前所述，我們可以標出來源的作者或組織名，來說明這是他們認知的事實，抹黑運動一詞的確有作者判斷的成份。我們能做是要呈現那種判斷的來源，而不是更模糊的「外界」。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月10日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
「我們可以標出來源的作者或組織名，來說明這是他們認知的事實」，您指的實現方式是？我认为，需要在文中表明这是“看法”，而不会让读者误以为是“事实”，只要能做到这一点我就没有意见。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月12日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

已通知蘇州宇文宙武但被回退[编辑]

已通知蘇州宇文宙武但被回退[25]，故移至此備查。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月6日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

問題和小警告

想問蘇州宇文宙武博士（還是博士候選人）？您的論文是中文還是英文？裡面若有英文術語怎麼處理？你的論文答辯是中文還是英文？這些問題本來不應該多問的，但由於你在中文維基的反英文立場已到了令人不可理喻的地步，所以只好問你這些問題。從現在開始，我再次要求你若要叫我就叫我hanteng，若你要叫我博士，請用英文Dr. Liao，不要用中文又粗體又框號的，謝謝。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月6日 (六) 04:06 (UTC)[回复]

邀請您參加第十三次動員令[编辑]

中文維基百科 第十三次動員令邀請函
維基娘，第十三次動員令的吉祥物
維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Hanteng/存檔12您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=User_talk:Hanteng/存檔12&oldid=36859205”