维基百科:互助客栈/求助

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表新议题

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 人工智能布告板临时提报处正在试运作，若发现滥用人工智能的现象，请前来提报。
• [人事] 1F616EMO、臺灣象象、ATannedBurger获提名为管理员，臺灣象象、Dabao qian获提名为界面管理员，Hamish、ATannedBurger获提名为用户查核员，欢迎参与提问和讨论。
• [人事] 2026年仲裁委员会选举正在征集候选人，欢迎踴躍參與。
• [協作] 2026年拉美月於10月1日-11月1日舉行，欢迎踴躍參與！
• [协作] 2026年中华文化遗产编辑松于8月15日—10月15日举行，欢迎参与贡献，赢取明信片及星章等奖励！
• [公告] 修改R10定义为「前往子话题的重定向」、因存废讨论导致条目评选资格撤销的程序、将《使用大型语言模型撰写条目（最低共识）》列为指引、同一編者同期明顯以大語言模型建立條目進行批量刪除及G15-exempt模板更名已經通過。
• [公告] 將不應存檔至多處定爲全站適用指引正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論請求實現部分標點符號的全半角自動跳轉、协助审阅字词转换系统的Lua API、文言文與現代漢語在維基百科的劃分界限問題及调整小工具定义页模板以优化设置页的加载速度，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社羣正在討論为没有管理员权限的界面管理员设置新用户组、追随英文维基百科修订速删准则G21、将消歧义括号修正为中文括号、POINT更名为“不要为证明观点而做自己不认同的事”、NSPN模板的模組化、按性质拆分快速删除候选分类及启用AI布告板，歡迎踴躍參與。

• [協作] 现有190个页面需维基化，887个条目需清理，1个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	可以添加『與原文發音不符』註釋嗎?	37	7	~2026-54070-48	2026-10-08 07:00
2	請求將「草稿:接下來是什麼」移動至正式條目並覆蓋重新導向	4	3	Tony85poon	2026-10-02 21:01
3	能否強制某帳號更改自己用戶頁的巴別模板？	4	4	Winstonhyypia	2026-10-02 11:01
4	請求協助上傳檔案 2026-09-29 19:10	2	2	Saimmx	2026-09-30 21:37
5	請求協助上傳檔案 2026-09-30 19:21	3	2	Saimmx	2026-10-01 15:27
6	這樣可被定義為「破壞」嗎？	4	2	就是一隻狐狸	2026-10-02 08:43
7	直接访问维基百科的hosts是否已失效？	2	1	Anilro	2026-10-03 18:42
8	请求添加跨语言链接	2	1	浩二桑 114514	2026-10-03 21:37
9	請求協助上傳檔案 2026-10-04 10:38	6	2	Saimmx	2026-10-05 20:50
10	請求協助上傳檔案 2026-10-04 12:16	3	3	Sekidoki	2026-10-08 12:09
11	新手建立草稿，請各位協助審閱「銀杏館」條目	3	3	Saimmx	2026-10-08 23:54
12	請協助將「舊金山藝術學院」連結至維基數據	2	2	Saimmx	2026-10-08 23:41
13	請協助檢視「草稿:何孟穎」是否適合移至條目空間	4	4	AromaTake	2026-10-07 14:05
14	請求協助上傳檔案 2026-10-06 14:52	2	2	Saimmx	2026-10-08 23:49
15	求助：如何快速入门	4	3	~2026-54312-55	2026-10-08 19:00
16	建立人物草稿時反覆觸發防濫用過濾器，無法儲存	2	2	AromaTake	2026-10-08 23:36
17	請求協助上傳檔案 2026-10-08 13:33	2	2	Saimmx	2026-10-08 23:44
18	请求协助上传档案 2026-10-09 08:24	1	1	JINGDIANzm	2026-10-09 16:24
19	請求協助上傳檔案 2026-10-09 13:14	2	2	Saimmx	2026-10-09 23:09
20	關於雙向互動禁制的問題	1	1	Hamish	2026-10-09 22:15

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

可以添加『與原文發音不符』註釋嗎?

可以添加『與原文發音不符』註釋嗎? 這是不是WP:CIV的主觀意見嗎？ --Winston（留言） 2026年9月23日 (三) 21:29 (UTC)

這是原創研究吧。即使有來源也沒有必要加註。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月24日 (四) 04:39 (UTC)

既然有人回應了，那我就也回應一下：恕難苟同。「與原文發音不符」的腳註並非我的首創。相似的腳註或解釋在《西塞羅》、《菩提樹下大街》、《泰晤士報》等條目中一直存在。此外，提報者曾公開聲稱《世界人名翻譯大辭典》提供的譯名「也是原創譯名」，因此其動機值得質疑。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月24日 (四) 04:48 (UTC)

都可以删掉。-- ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月24日 (四) 04:53 (UTC)

不好意思，強烈反對。我認為這些內容全部都是十分適合百科全書的內容，尤其是作為中文區翻譯史的相關內容更是十分值得保留。想研究中文區翻譯史的讀者可以讀，不感興趣的讀者跳過就行。

至於某些心虛，怕這些註釋會動了自己的蛋糕的人，維基百科大可不必理會。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月24日 (四) 05:53 (UTC)

如果你認為增加腳註沒問題, 其實為什麼你必須刪除我新增的『與原文發音不符』腳註? 這是自相矛盾嗎？

除了魔琴, Tigerzeng也刪除了『與原文發音不符』註釋，但不知怎又回歸了。--Winston（留言） 2026年9月24日 (四) 08:37 (UTC)

未有任何来源或公认（无争议），则原创研究，是否保留以共识为准，因为有WP:IAR兜底。--YFdyh000（留言） 2026年9月24日 (四) 23:25 (UTC)

如果情況是這樣的話，應該新增以共識為準還是刪除以共識為準？例如:馬克西姆·克雷浦, 『法語字母組合「eau」發單元音/o/，不能拆分，因此「基比奧」、「克雷皮奧」等譯名皆與原文發音不符。』是需要達成共識新增還是需要達成共識新增刪除?

另:泰章·布坎南, 萨米埃尔·皮埃特, 瓦妮莎·吉勒, 萨米埃尔·皮埃特。全部『與原文發音不符』包括香港譯名。但香港譯名不能保證是基於發音建立名稱, 所以香港譯名你總可以用『與原文發音不符』作為解釋。有另一位中國編輯也說了相似的話。

只是我的拙見: 因為是「原创研究」，在添加之前，是否應該先達成共識？--Winston（留言） 2026年9月25日 (五) 02:05 (UTC)

我认为有些内容根本不需要另外找参考，因为有WP:孙中山是男性无须引用。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月25日 (五) 05:59 (UTC)

我想起Talk:超時空輝耀姬！#ツクヨミ需要註釋嗎的討論——我認為，不是所有譯名與行動，都能用常識或IAR解釋；由於南琴梨的存在，所以我當時也不認為「Netflix翻譯不佳不應採用」的排除理由成立。綜上，關於譯名註解這方面，我同意魔琴和YFdyh000的看法。「與原文發音不符」不太是編輯能做出的結論。--Saimmx（留言） 2026年9月25日 (五) 17:42 (UTC)

我認為：判斷一個譯名與原文發音是否明顯不符，取決於一個編輯是否熟練掌握譯入語和譯出語兩種語言的書寫和發音規則。以我為例：我的日語水平是{{User ja-0}}，連平假名和片假名都分不清，連五十音都背不全，因此我沒有資格判斷「#ツクヨミ」這個日語名稱的譯名和原文發音或者含義是否明顯不符。也正因如此，我從來不碰關於日漫的條目。然而，粵語（廣府話）是我的母語，法語我的水平則是{{User fr-2}}，因此我自問完全有資格判斷一個法語人名的粵語譯名的發音是否與原文發音明顯不符。「法語字母組合『eau』發單元音/o/，不能拆分」即便對{{User fr-1}}的編者而言都是常識，對{{User fr-2}}就更不用說了。（WH同樣是什麼語言都懂的，自然也明白這一點。）但這對{{User fr-0}}的用戶而言不是常識，因此通過註解的方式進行解釋，是十分合理的做法。

當然，如果需要的話，我也可以去書櫃把我當年的法語課本翻出來，作為參考。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月25日 (五) 18:20 (UTC)

在日文，一個日文漢字可以有多個念法（訓讀）；在一些書寫場合，使用者甚至能自創念法——因此雖然很多漢字都有常用念法，但說哪個漢字一定要讀成什麼，是說不通的（如ja:小鳥遊）；如果名字沒有漢字，翻成中文就很不容易了。沒有WP:命名常规/ACG往往會亂掉。因此我學到的是：判斷一個譯名與原文是否明顯不符，通常只能取決於來源；沒有來源才能用編輯判斷決定。--Saimmx（留言） 2026年9月25日 (五) 18:50 (UTC)

如果這裏的來源是指包含「Maxime Crépeau」的完整發音的視頻/音頻的話，那沒什麼問題。RDS（加拿大最大的法語體育媒體之一）的油管頻道上隨便搜搜就有。（順便吐槽一下：如果不是油管不支持語言指定的話，我還能找到更多來源。）📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月25日 (五) 21:00 (UTC)

基于一手来源的证明力或解释相对有限，极易存在解读方式的质疑。来源A读成A完全不能证明读成B是错的，至多佐证读成A是存在的──有时这点也会受到质疑挑战，即来源是否犯错。--YFdyh000（留言） 2026年9月25日 (五) 22:07 (UTC)

RDS是私營媒體，而且和Crépeau家族沒有任何利益關係，最多只能算二手來源吧？而且就算把加拿大法語媒體都勉強定性為一手來源，甚至把全球各地所有法語媒體都硬生生定性為一手來源，那加拿大英語媒體算不算二手來源？現實是：即便是加拿大英語媒體也仿照法語的發音，把「Crépeau」讀成/kɹeɪˈpoʊ/而不是其他讀音。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月25日 (五) 23:45 (UTC)

WP:二手来源需要“分析、总结、解释、说明乃至评价”。“用过”只是一手来源，至少要说明、讲解发音。--YFdyh000（留言） 2026年9月26日 (六) 05:31 (UTC)

好的，那我就把我當年的法語課本翻出來。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月26日 (六) 05:36 (UTC)

我想問『說明、講解法語發音』跟『與原文發音不符』是否存在差距？翻譯的部分已經是否已添加個人主觀意見嗎？--Winston（留言） 2026年9月28日 (一) 23:40 (UTC)

完全同意, 目前基於油管發音視頻/音頻創造的一些中文拼音名字在於維基百科上極易存在質疑。

參考弗兰克·里杰卡尔德註釋「普通話中根據(新華社譯名室)荷蘭語發音又譯名為賴卡爾德，常用里傑卡爾德」, 這個描述使用權威比較並沒有得出(原創)結論。跟「發音不符」完全是兩回事。公平的比較是使用粵語權威比較並沒有得出(原創)結論。

另有一段CBS體育中發音錯誤精選, 看完我真的不能說私營媒體能成為發音來源。--Winston（留言） 2026年9月26日 (六) 03:54 (UTC)

啊對對對，CBS的一個主播帶了點口音，你就要把所有私營媒體都打成不可靠來源。但那些你無條件膜拜的賭博網站從誕生那一天開始就在亂譯，你卻依然在為它們搶奪生存空間。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月26日 (六) 05:32 (UTC)

是的，確實口音是一個非常關鍵的點。怎麼能確定油管發音視頻/音頻沒有口音? 基於油管發音視頻/音頻創造在維基百科創造中文拼音名字大家怎麼知道它是準確的呢？基於油管發音視頻/音頻得到『與原文發音不符』結論我覺得這完全沒有說服力。

Wikipedia:譯名規範說香港無特定譯名規範, 無特定譯名規範你如何得出亂譯結論? 你認為亂譯是否基於你根據你聽油管發音視頻/音頻, 采用粵語拼音規則於無特定譯名規範的香港譯名? 就我個人而言, 用粵語拼音規則於無特定譯名規範的香港譯名已經很荒謬了。如果我使用zh-cn的情境，你是說侯永永/李可『與原文發音不符』。 --Winston（留言） 2026年9月26日 (六) 06:22 (UTC)

啊哈！哈哈！哈哈哈！哈哈哈哈！哈哈哈哈哈！笑到胃抽筋。真是一百歲沒死都還有故事聽啊！哈哈哈哈哈哈！對香港音譯名不採用粵語發音規則，難道要採用天狼星話的發音規則？還是說：凡是賭博網站採用的譯名，你們都堅決沿用；凡是賭博網站的指示，你們都始終不渝地遵循？📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月26日 (六) 22:43 (UTC)

英國官方與政治人物漢化譯名列表已經提到了英廷譯名法。 也許它屬於你『天狼星話的發音規則』的類別。 我只能說拼音並非唯一的翻譯方式。 我的建議是請走出井，去了解這個世界。另外，請停止使用你的原創譯名取代条目里譯名。 因為你想使用原創譯名你也質疑《星島日報》/香港NOW新聞作為譯名來源時的可靠性，我也希望你能停止。

另@魔琴@YFdyh000 正如我上面所寫, 如果有人在侯永永/李可說『與原文發音不符』, 你認為它屬於WP:IAR？--Winston（留言） 2026年9月26日 (六) 23:32 (UTC)

你們是說now TV和香港電台提供的譯名也是原創譯名嗎？怎麼我一點也不覺得意外？哦，那是因為你們曾經把《世界人名翻譯大辭典》提供的譯名也稱為「原創譯名」。基本上，只要是不算和原文發音相差最遠的，你們都要扣上「原創譯名」的帽子。也正因如此，只要你們說出「原創譯名」這四個字，大家都應該做好心理準備，因為你們又要無中生有、暗渡陳倉、憑空想像、憑空捏造了。

「走出井，去了解這個世界」？我真是王八辦走讀——鱉不住校（憋不住笑）了。你們這幫住在太平洋彼岸，平時根本不關心加拿大足球，連「多倫多FC」、「AFC多倫多」和「國際多倫多」都分不清，並且主動依賴核廢料堆填區（賭博網站）作為信息來源的人，要我一個長住在加拿大，而且還是加拿大國足官方球迷會「The Voyageurs」會員的人「走出井，去了解這個世界」？怎麼了解？多點訪問你們宣傳的那些核廢料堆填區嗎？我告訴你們：當加拿大國足球迷當久了，即便你還是一句法語都不會說，你們也會知道加拿大男足首發門將的姓氏讀作/kɹeɪˈpoʊ/而不是什麼「雞髀奧」。

真可惜維基百科的底層代碼嚴重缺乏抵抗讀書無用論的機制，要不然我根本不需要浪費時間在這裏和一個宣揚讀書無用論的帳號爭辯。

（致其他人：這裏的「你們」指的是所有使用「Winstonhyypia」這個帳號的自然人，不包括其他帳號的使用者。）📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月27日 (日) 01:54 (UTC)

為什麼你一直散播誤導性訊息? 請問哪本《世界人名翻譯大辭典》提供 Vanessa 的譯名是 「范內莎」?(參考: 瓦妮莎·吉勒)。加拿大國足球迷的長期球迷和譯名普遍性之間有什麼關係?

@Ericliu1912 管理員們, 香港編者讀者要接受原創譯名到何時呢?--Winston（留言） 2026年9月27日 (日) 05:21 (UTC)

这是完全不符合语言学也不符合《非原创研究》方针的想法，请放弃。-- ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月27日 (日) 00:17 (UTC)

煩請解釋一下這為什麼「完全不符合語言學」。謝謝。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月27日 (日) 00:53 (UTC)

首先我们先把讨论的问题限定在是否「明显不符」——如果是「有一点不符就算不符」的话那几乎每个译名都能这样标了。

那么就有两个问题：

• 明显是多明显？「怪怪的但是没有更好的选项」算明显吗〔「更好的选项」又是谁说了算？〕？还是衹有「听不出差别」算明显？
• 每个人的「土人感」是不一样的。你觉得明显或者听得出差别，别人可能觉得不明显或者没有差别。

-- ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月27日 (日) 02:35 (UTC)

另外从中文翻译史的角度来看，此例也不可开。

• 很多译名是固定翻译，譬如英文名「约翰」是用拉丁语译的，应该没有人不认同「约翰」和「John」天差地别，所以我们要把每个「约翰」都挂上注释？或者說任何人來給「約翰」掛註釋我們都無法阻止？
• 中国近代的译名很多时候是用方言译的，或者是考虑入声的，可能某些时候和原语言相符合，但今天的普通话（国语、华语）不符合，是否要标出来？
• 普通话（国语、华语）对于英文r音（龈近音）的音譯一般用l ㄌ母（龈边近音）字，但是一般普通話（國語、華語）人士會認爲更接近r ㄖ（捲舌近音）母。是否要标出来？
• 普通話（國語、華語）見組洪音拼a ㄚ（即gaㄍㄚ、kaㄎㄚ、haㄏㄚ）由於歷史原因幾乎是系統性空白，譯名大多用對應的細音（即jiaㄐㄧㄚ、qiaㄑㄧㄚ、xiaㄒㄧㄚ），這差別很大了，也要標嗎？
• 印象中新華社譯名總體會考慮尖團音的差別，違反了尖團分立的譯名需要標嗎？
• 羅曼語清濁對立，普通話（國語、華語）全清次清對立。有人選擇用清對次清，濁對全清，有人選擇清濁都用全清，「對應」規則不同，說起來也能算不符，這要怎麼處理？

-- ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月27日 (日) 03:12 (UTC)

• 原來閣下也是行內人。感謝賜教。
• 肯定不會到「有一點不符就算不符」或者「聽不出差別」這個程度（真聽不出差別那就得謝天謝地了）。而且我這裏也不碰已經沿用幾十甚至上百年的譯名，只涉及現代新出現的譯名。也就是說，以齦近音對應齦邊近音，以細音對應洪音之類的歷史現象，我統統不會碰。
• 在以上前提下，我對「明顯與原文發音不符」有一個大致定義，就是有超過一個音素特徵點對不上。以「Promise (David)」的一眾譯名為例：
  • 「Promise」的第二個元音是/ɪ/，特徵點包括「+高」「-低」「-緊」「+前」「-後」「-圓唇」。
  • 「龐馬斯」的「馬」韻母是/a/，特徵點包括「-高」「+低」「0緊」「-前」「-後」「-圓唇」。
  • 「龐米斯」的「米」韻母是/ɐi/，以/i/結尾，/i/的特徵點包括「+高」「-低」「+緊」「+前」「-後」「-圓唇」。
  • 「普美斯」的「美」韻母是/ei/，也是以/i/結尾。
  • /ɪ/和/i/，兩者共享「+高」「-低」「+前」「-後」「-圓唇」這幾個特徵點，而且兩者在《国际音标表#元音》中互為鄰居。相比之下，/a/和/ɪ/，一個是「-高」「+低」「0緊」，另一個是「+高」「-低」「-緊」，在我看來，這就明顯對不上了。

（參考書籍：布魯斯·海斯，《Introductory Phonology》，懷利-布萊克韋爾出版社，2008年版，第四章。）

順便一說：在《西塞羅》、《泰晤士報》和《菩提樹下大街》當中由其他編者加入的類似內容，還是懇請閣下留他們一條生路。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月27日 (日) 03:44 (UTC)

「我对[……]有一个大致定义」那就还是原创研究。「promise」的第二個元音也可以是中央元音，那距離哪個元音都很近了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月27日 (日) 10:46 (UTC)

只是想讓你知道，你們正在討論的「龐馬斯」/「龐米斯」/「普美斯」是普羅米斯·大衛香港譯名。Talk:普羅米斯·大衛已經討論過通用性。

就我個人而言, 譯名與通用性是兩個不同的故事。另我使用翻譯器和AI進行翻譯所以我的中文有點怪。--Winston（留言） 2026年9月27日 (日) 12:16 (UTC)

根據《維基百科:能力亦為必需》，編者至少應該「熟悉現代中文書面語：能夠很好地閱讀和書寫現代中文書面語」。你們既然要用到翻譯器和AI，證明你們的中文水平遠達不到必需的水平。好走不送。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月27日 (日) 13:52 (UTC)

@魔琴：很有道理。不過我還想讓閣下看一種更加極端的情況：這次不僅是一個音素有明顯差異，也不是簡單的缺了一個尾音，而是砍掉了一整個音節，把人家整成路易十六了。一般情況下，要我用更多參考來源來特別證明「與原文發音不符」，這我完全不反對。但我覺得上述這種極端情況應該能適用《WP:孙中山是男性无须引用》，直接加入「與原文發音不符」註釋不需要另外再加參考來源了吧？📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月28日 (一) 15:30 (UTC)

请大家把讨论限定在特定主题内。这里讨论的是可不可以添加注释。不要再漫无边际地延申至其他范围。

我的理解是没有什么维基规则方针等限制添加注释。至于注释里内容有争议（例如是不是原创内容）还是需要在编者之间达成共识。需要讨论的话请按规程在条目的讨论页里发起讨论，如果需要邀请更多编者参加讨论，可以添加RFC。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年9月27日 (日) 08:30 (UTC)

如果在相同條件下, 我也可以基於原版2022年男足世界盃加拿大參賽名單在每個球員頁面添加『與原文發音不符』註釋? (例如:庄斯顿/约翰斯顿, 阿德庫格貝/阿德庫貝, 维托利亞/维多利亚, 欧斯塔其欧/欧斯塔基奥, 柯內/科内, 欧索里欧/奥索里奥, 沃瑟尔斯普恩/沃瑟斯庞, 科尔尼利厄斯/科内柳斯, 我只列出了zh-cn，沒有列出zh-hk) --Winston（留言） 2026年9月27日 (日) 18:59 (UTC)

还是那句话，请遵守讨论秩序。具体争执的内容请到每个相关的讨论页里讨论。在这里请您提出为什么可以，或为什么不可以，“添加『與原文發音不符』註釋”的理由。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年9月27日 (日) 19:17 (UTC)

我已經問『與原文發音不符』註釋是不是WP:CIV的主觀意見？

據我來自你的解釋理解, 我是可以基於原版2022年男足世界盃加拿大參賽名單在每個球員頁面添加『與原文發音不符』註釋。希望我沒理解錯。--Winston（留言） 2026年9月27日 (日) 19:31 (UTC)

WP:CIV重定向至Wikipedia:文明，我不明白您是指那个页面里的具体哪个内容。

我的意见是您也可以在任何条目添加任何注释。但如果您添加的内容会引起争论的话，请在那个条目的讨论页里讨论并取得其他编者的共识。您提及的Template:2022年男足世界盃加拿大參賽名單是个模板，那里并不适合添加能在条目页面里显示的注释。如果您是指HTML注释的话，我看您几年前就在“客栈求助”里提出过讨论。但这个不是在这里讨论的话题，请不要漫无边际地延申讨论主题。

那您对于“可以添加『與原文發音不符』註釋嗎?”的意见是什么？可以添加还是不可以添加？--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年9月27日 (日) 19:48 (UTC)

我的意思是

• 在每個球員頁面添加『與原文發音不符』註釋, 不在模板本身
• 例如:马蒂厄·舒瓦尼埃, 我也可以添加『施瓦涅尔』『與原文發音不符』註釋?
• 例如:侯永永, 我也可以添加『侯永永』『與原文發音不符』註釋?

希望我沒理解錯。

另請參考粵語的拼音歷史, 有好幾種不同的拼音(例如:廣州話拼音方案/香港語言學學會粵語拼音方案)。廣州廣州話/香港粵語拼音是兩套有差異的系統。如果原版2022年男足世界盃加拿大參賽名單不是基於香港粵語拼音翻譯, 我可以全部添加『與香港粵語拼音發音不符』註釋嗎？--Winston（留言） 2026年9月27日 (日) 20:22 (UTC)

在我的意見，沒有可靠來源指出這一點值得提及，就不應該添加（注意，即使有指出，也不代表必然值得添加）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月27日 (日) 10:07 (UTC)

沒有可靠來源不添加，這無可厚非，但我還是認為有可靠來源就可以添加。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月27日 (日) 13:53 (UTC)

供參考: PÑēüḾôňïę1357新增了以下參考資料

泰章·布坎南: [1]

萨米埃尔·皮埃特: [2]

馬克西姆·克雷浦: [3]

但是，主要討論內容是原創研究--Winston（留言） 2026年9月27日 (日) 18:51 (UTC)

请您讨论限定在讨论的主题之内。您自己开启的主题是“可以添加『與原文發音不符』註釋嗎?”，请不要漫无边际的延申。若是讨论是否某个内容是否“原创研究”，请到每个条目的讨论页里去讨论。

另外，这种注释的内容本来就是维基编者用于解释为什么如此编辑条目正文内容的。参照Help:脚注里的范例：“作者注：原文为“太”，应该是笔误”。难道您要求需要找到另外一个第二手来源里有明确的语句说原本来源里的“太”是笔误吗？--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年9月27日 (日) 19:11 (UTC)

閣下不要浪費時間了。這個除了跟蹤我之外什麼都不幹的單一用途帳號，已經親口承認自己的中文水平低於准入門檻了，我們的論證他是根本看不懂的。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月27日 (日) 20:05 (UTC)

我开始有点同意您的感觉了。并提请管理员跟踪留意。

在具体某个译名的争端上，我对两位并无预设立场，并将在具体条目的讨论页提出支持或反对两位的观点。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年9月27日 (日) 20:33 (UTC)

我認為如果不能列出我的扰乱行為就缺乏說服力了。

反而我可以列舉一些根據跟蹤(跟在編輯者之後到另一篇條目繼續「擾亂性編輯」)的行為:

1. 復原HTML註解/不可靠來源[4]

2. 撤销跟随条目里的转换规则[5]

3. 使用原創譯名取代条目里的转换规则[6]

這只是其中的一部分--Winston（留言） 2026年9月28日 (一) 23:12 (UTC)

盡量概括一下論據為下：

1. 構成原創研究與主觀斷定

缺乏權威來源佐證：維基百科要求內容須有二手來源支持。單憑編者自己聽影音資料（一手來源）或比對發音規則，就做出「該譯名與發音不符」的結論，屬於編者個人的分析、總結與主觀判斷（原創研究）。

「明顯不符」標準過於主觀：每個人的語感不同（「土人感」不同），什麼樣的差距才算「明顯」沒有客觀標準。「譯名怪怪的」或「聽得出些微差異」不能直接推論為「發音不符」。

2. 語言學與翻譯史現實

約定俗成與歷史翻譯：許多歷史譯名是用拉丁語、古法語或中國方言（如入聲字、粵語等）翻譯的（例如「John」譯作「約翰」）。若按照發音比對，幾乎所有傳統譯名都需要標註『與原文發音不符』。

對音系統與音素空白：漢譯過程存在系統性的對音規則（如以清對濁、細音替代洪音、r/l 母對應等）。若拿現代普通話/國語的發音規則去批判這些歷史或約定俗成的譯名，並不符合語言學常理。

3. 一手音訊/影音來源的證明力不足

媒體與發音者的口音/錯誤：即使引用 YouTube 或新聞媒體（如 RDS、CBS）的朗讀音檔，媒體主播也可能帶有口音或讀錯。

無法證明其他讀法為「錯」：來源 A 讀成 A，最多只能證明「存在讀成 A 的情況」，完全無法證明「讀成 B 是錯誤的」。

4. 缺乏關注度與可容納性

即使有來源提及某個發音現象，也不代表這個細節「值得」收錄進百科條目中。若沒有可靠來源明確強調並討論「該譯名不符合發音」這件事，就不應隨意加入註釋。

--Winston（留言） 2026年10月1日 (四) 13:05 (UTC)

以上段落與「Winstonhyypia」這個帳號過往的行文風格完全不同，明顯不是同一人寫的。《WP:NOSHARE》明確禁止「所有與他人分享帳戶的行為」。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年10月1日 (四) 17:13 (UTC)

請停止進行如此版本 般「查閱法語課本自行音譯」的編輯。根據語言教材自行推導「該譯名與發音不符」的結論已構成原創研究，這是不利於維基百科內容品質與可靠性的行為。同時，常用名稱屬於維基百科的核心命名方針，條目命名應以可靠來源中的實際常用譯名為準。至於《譯名規範》（如「遵照本民族發音」等條文）的頁面頂部已明確標註：「本頁是論述，不是維基百科的核心方針或指引。」。因此，請勿再以個人推導的發音論述為藉口，無視核心方針並否定或攻擊已有可靠來源支持的香港常用譯名。--Winston（留言） 2026年10月1日 (四) 23:02 (UTC)

你們打壓辭書和語言教材只有一個目的，就是把所有由真・專業人士提供的來源全部打成「不可靠來源」，迫使大家最後除了以你們推崇或認可的網站作為來源以外，沒有其他選擇。可嘆法國文化協會、歌德學院等真・專業機構都在香港設有分支，卻難以撼動你們這些既得利益者。唉！📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年10月7日 (三) 03:38 (UTC)

請勿混淆概念。這裡討論的核心從未是「否定法語課本或語言機構的專業性」，而是「編者能否自行根據課本規則，對特定中文譯名作出『與原文發音不符』的斷言與註釋」。

1. 語法規則 ≠ 譯名批判：法語課本或語言機構僅提供發音規則，並未針對特定譯名進行分析。編者自行比對發音規則並得出「該譯名不符」的結論，本質上就是編者的個人分析與推論，屬於典型的原創研究。

2. 二手來源與可供查證（WP:V）：若要添加「與原文發音不符」這類評價性註釋，必須有權威二手來源明確指出並討論「該譯名存在發音問題」，而非由編者自行代勞。

3. 維基百科的角色：維基百科是紀錄客觀事實的百科全書，而非編者進行語言學校對或譯名批判的平台。

希望討論能回歸維基百科的核心方針（WP:NOR、WP:V），而非將社群對方針的堅持曲解為對專業機構的不尊重。--Winston（留言） 2026年10月7日 (三) 03:41 (UTC)

每一次編者對來源進行研判，判斷某個來源是否可靠，本質上也是「編者的個人分析與推論」，難道都要打成「原創研究」？打個比方，一篇講入編程的文章，沒學過編程的小白可能判定它是可靠來源，但真正靠編程謀生的老手，則會根據自己的學識和經驗，得出截然相反的結論，而這可能是因為這篇文章裡面的源碼真的會導致無限循環。憑什麼小白的研判就不是原創研究，而老手的研判就要被扣上「原創研究」的帽子？

而且判斷某個譯名是否與原文發音不符，有時候根本就不需要專門的培訓，而是屬於《WP:孙中山是男性无须引用》的範疇。舉個例子：在你故意選用「保查蘭」之後，同為香港人，同樣以香港粵語為母語的Oscarfan123君也認為「保查蘭實在離原音太遠了」。

我不知道你有什麼既得利益，使得你要對一切描述原文發音的來源都非除之而後快。但只要有辭書和語言教材作為後盾，「與原文發音不符」的註釋就絕不是什麼「原創研究」。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年10月7日 (三) 04:55 (UTC)

請勿混淆「評估來源可靠性」與「跨來源原創總結」的區別：編輯審視來源 vs 內容原創總結：社群討論來源是否可靠是依據 WP:RS 方針的程序；而將「語言課本的發音規則」與「媒體譯名」相結合，自行得出「該譯名不符發音」的批判性結論，正是典型的原創總結。

Wikipedia:孙中山是男性无须引用僅適用於無爭議的客觀事實。跨語言音譯涉及語音適應、地道約定俗成、借詞演變等複雜因素，將一個已發行的常用譯名斷言為「發音不符」，屬於評價性主張，絕非「無需引用的常識」。

主觀語感不等於二手來源：個別編者認為「聽起來不像」僅代表個人語感，不能替代可靠來源的學術分析。維基百科記錄的是已被可靠來源記載的知識與事實，而非編者運用課本知識進行譯名校對與批判的平台。若無權威二手來源明確指出該譯名存在發音爭議，添加此類註釋屬原創研究。--Winston（留言） 2026年10月7日 (三) 05:21 (UTC)

鑑於討論已達成共識，我將依據共識結果刪除「與原文發音不符」的相關內容。請尊重社群討論結果與維基百科方針，切勿再次進行無方針依據的撤銷操作。--Winston（留言） 2026年10月7日 (三) 05:30 (UTC)

連公示都沒公示也算共識？📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年10月7日 (三) 05:55 (UTC)

按所有方言考慮的難度比較高。--~2026-54070-48（留言） 2026年10月7日 (三) 23:00 (UTC)

請求將「草稿:接下來是什麼」移動至正式條目並覆蓋重新導向

各位維基編輯、管理員好： 我已在我的草稿頁面 草稿:接下來是什麼 中， 撰寫了台灣歌手白安在2014年發行的第二張錄音室專輯《接下來是什麼》的條目內容， 由於目前 接下來是什麼 被設定為直接指向 白安 的重新導向頁面 懇請有權限的資深編輯或管理員協助審閱我的草稿，並幫忙動用權限將 草稿:接下來是什麼 移動（或覆蓋）至 接下來是什麼 的主條目空間，謝謝大家！--JamesZhan77777（留言） 2026年9月29日 (二) 13:48 (UTC)

狀態：   已關閉

註：問題已自行解決。--JamesZhan77777（留言） 2026年9月30日 (三) 11:38 (UTC)

如果你想剪贴移动，是可以直接编辑重定向页的。——Vesekskiy正在聽詩超絆 2026年9月30日 (三) 13:32 (UTC)

是否符合NT:MUSIC？--Tony85poon（留言） 2026年10月2日 (五) 13:01 (UTC)

能否強制某帳號更改自己用戶頁的巴別模板？

某帳號最近親口承認需要使用翻譯器和AI協助輸入中文。然而此帳號的用戶頁上依然掛著名不副實的{{User zh-4}}。有沒有辦法能強制此帳號改掛{{User zh-1}}或者{{User zh-0}}？📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月29日 (二) 16:35 (UTC)

不太可能，一般认为用户页是个人宣称而非资质认证（维基荣誉或权限除外）。从Wikipedia:申请成为管理员/Winstonhyypia来看，该用户自称能输入中文但吃力，也曾称"my chinese is bad"，挂-4确实偏高了。但巴别有无清楚定义呢，“听说读写”有短板者又如何看……--YFdyh000（留言） 2026年9月30日 (三) 21:29 (UTC)

「漢語」是一個涵蓋粵語、官話、閩南語及客家話等分支的宏觀概念。然而在日常交流中，「漢語」一詞往往容易讓人直接聯想到標準書面語（通用中文）或普通話／官話，這兩者之間確實存在著相當顯著的差異。事實上，我所使用的漢語正是香港粵語。香港粵語融合了大量英語外來詞，並伴隨香港在地歷史與都市節奏演變而成的口語及書面體系；而基於社交禮貌，我通常會透過翻譯工具/AI將其轉換為標準書面語進行溝通。--Winston（留言） 2026年10月2日 (五) 03:01 (UTC)

没有。-- ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月1日 (四) 00:11 (UTC)

Wikipedia:用戶頁、Help:用户页。

P.S. 巴別的定義在Wikipedia:巴別寫得蠻清楚的，還有疑義可以參考en:Wikipedia:Babel/Levels。但我不認為能改。--Saimmx（留言） 2026年10月1日 (四) 07:34 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-09-29 19:10

我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載第4張照片，https://www.instagram.com/p/Db6_1jmFAS1/?utm_source=ig_web_copy_link&stkn=NTc4MTIwNjQ2YQ==>，想要使用在劉曉晴(TPE48成員)的<資訊框，更新顯示照片用>。照片已得到劉曉晴本人同意使用在Wikipedia上，亦是她本人的意願。 --Max252726（留言） 2026年9月29日 (二) 19:10 (UTC)

未完成：我發現File:「好きになっちゃうだろう？」cover側拍照.jpg已經有VRT授權程序了。可能他們已經在聯絡授權事宜。請到那邊關注授權進度。至於你這邊，你可以看這邊：捐贈著作權材料、Wikipedia:捐赠版权材料、Wikipedia:版权常见问题解答#我是原作者，為什麼不能把文章發表在維基百科？--Saimmx（留言） 2026年9月30日 (三) 13:37 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-09-30 19:21

我想要上傳的圖片來源是<https://tfgm.com/ways-to-travel/tram/network-map>，想要使用在曼徹斯特的<交通 - 輕鐵/>。 --Brianmak1115（留言） 2026年9月30日 (三) 19:21 (UTC)

未完成：網站為「All rights reserved」且共享資源有File:Manchester Metrolink - Schemaplan.png圖片可用，依照「使用非自由内容」方針的「無自由等效作品」標準（WP:NFCC#1），不可使用。--Saimmx（留言） 2026年10月1日 (四) 07:26 (UTC)

( π )题外话：你可能會想自己畫一個。如果你有辦法畫的話，請上傳到共享資源。--Saimmx（留言） 2026年10月1日 (四) 07:27 (UTC)

這樣可被定義為「破壞」嗎？

請查閱修改紀錄。

看到以上條目有明顯偏頗的修改，唯不確定應否定義為「破壞」（因過往看過更為誇張條目），請協助甄別，謝謝。 Cyh917henry（留言） 2026年10月1日 (四) 05:23 (UTC)

的確是破壞。直接回退即可，不用手下留情。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年10月1日 (四) 05:41 (UTC)

好，謝謝您。--Cyh917henry（留言） 2026年10月1日 (四) 08:34 (UTC)

完成--Cyh917henry（留言） 2026年10月1日 (四) 08:43 (UTC)

下次看到直接回退然後提報--Fox(=^･ｪ･^=)彡≋ ←這是一隻狐狸 2026年10月2日 (五) 00:43 (UTC)

直接访问维基百科的hosts是否已失效？

近期，使用直接访问维基百科的hosts在我这里已经无法直接登录维基百科了，页面显示连接已重置。反倒是维基资源共享、维基辞典等项目在没有使用hosts的情况下直接就能正常访问，这是什么原因？想请问一下有没有有效的解决办法？--Anilro（留言） 2026年10月1日 (四) 07:21 (UTC)

狀態：   已關閉

註：問題已自行解決。Help:如何访问维基百科#直接连接列出的方案相當有效。--Anilro（留言） 2026年10月3日 (六) 10:42 (UTC)

请求添加跨语言链接

本站页面：远方的气息
外站页面：ja:遠い匂い
原因：见此处。——浩二桑 114514（留言） 2026年10月3日 (六) 13:29 (UTC)

已完成，感谢这位维基人。——浩二桑 114514（留言） 2026年10月3日 (六) 13:37 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-10-04 10:38

我想要上傳的圖片來源是 www.bilibili.com 与 www.pixiv.net，想要使用在DeepSeek 娘的 資訊框、角色设定、角色发展历史、其他相关娘化形象、你知道吗？等章节。 --EsCrenth（留言） 2026年10月4日 (日) 10:38 (UTC)

未完成：你給這個條目的來源大都為bilibili或pixiv，但維基百科不接受這種人人皆可發表的來源。我先放到草稿，你重找一次來源吧。來源通常需要在大眾間有公信力，比方說主流新聞或論文等。如果你不確定怎麼找，可以尋求ACG專題幫助。

另，「CC BY-NC-SA 4.0」與維基百科的「CC BY-SA 4.0」不相容，因此必須視為著作權所有。但著作權所有只能用於主條目空間。--Saimmx（留言） 2026年10月4日 (日) 16:44 (UTC)

Draft:DeepSeek 娘--Saimmx（留言） 2026年10月4日 (日) 16:57 (UTC)

我还有问题：对于此类由网络平台用户自创的形象，其没有在权威平台的消息来源，是不是说明此内容本不应在 Wikipedia 上存在？如果确实如此，我会放弃编辑。请告知，谢谢！--EsCrenth（留言） 2026年10月5日 (一) 02:12 (UTC)

嗯，如果是真的找不到可靠來源的話，條目恐怕真的無法存在。非常遺憾，不過你可能會想看可靠來源的指引，以及其他選擇的說明，看看你可以把無法接受的內容放在什麼網站。--Saimmx（留言） 2026年10月5日 (一) 12:50 (UTC)

好的，我会尝试重写。--EsCrenth（留言） 2026年10月5日 (一) 02:07 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-10-04 12:16

我想要上傳的圖片來源是<https://www.changkang.gov.tw/introduce/introduce1 / >，想要使用在謝淑貞的<資訊框>。 --~2026-53387-06（留言） 2026年10月4日 (日) 12:16 (UTC)

@Ericliu1912, @Sekidoki：抱歉，成功鎮有麻煩了。臺東縣成功鎮公所的「政府網站資料開放宣告」連結是死的，網站又說是「版權所有」。他們這網站的授權到底是著作權所有，還是政府網站資料開放宣告？--Saimmx（留言） 2026年10月4日 (日) 16:53 (UTC)

有著作權和開放宣告兩個不衝突。例如創用CC就是「保留著作權」但用條款開放的形態。除非該照片沒有在網頁上出現額外的著作權限制，否則推定使用開放宣告。不過連結掛掉的話看有沒有辦法從其他類似網站猜測網址。--赤土崎 (原臺灣杉) 在此發言 (會客室) 2026年10月8日 (四) 04:09 (UTC)

新手建立草稿，請各位協助審閱「銀杏館」條目

新手建立草稿，請各位協助審閱「銀杏館」條目（[7]），謝謝。--Benedit404（留言） 2026年10月5日 (一) 03:16 (UTC)

我覺得可以，應該能再次提交看看。--Saimmx（留言） 2026年10月8日 (四) 15:54 (UTC)

請協助將「舊金山藝術學院」連結至維基數據

我將重定向頁改寫為條目舊金山藝術學院（San Francisco Art Institute），但對應的維基數據項目 d:Q586735 受到保護，我是新用戶無法編輯。能否請有權限的用戶協助在該項目加入 zhwiki 連結「旧金山艺术学院」？謝謝。GLLLi（留言） 2026年10月5日 (一) 11:16 (UTC)

已經有人設好了。--Saimmx（留言） 2026年10月8日 (四) 15:41 (UTC)

請協助檢視「草稿:何孟穎」是否適合移至條目空間

原标题：請協助檢視「草稿:何孟穎」。修改理由：合併近似重複的2級標題。修改者：竹林＝月光 2026年10月7日 (三) 06:05 (UTC)

本人為何孟穎，與該草稿主題存在直接利益關係，因此未自行將草稿移入正式條目空間。

目前已完成主要內容整理、來源補充及利益衝突揭露，敬請其他維基百科編者協助檢視：

• 是否符合人物關注度要求
• 來源是否足夠且可靠
• 文字是否維持中立
• 是否仍有履歷式或宣傳式內容需要刪修
• 是否適合移至正式條目空間

草稿：Draft:何孟穎

謝謝協助。--H88yin（留言） 2026年10月6日 (二) 04:09 (UTC)

幫你放上模板了，煩請自己按提交審核，到時會有人幫忙審核並通知--Fox(=^･ｪ･^=)彡≋ ←這是一隻狐狸 2026年10月6日 (二) 04:47 (UTC)

已協助提交草稿以供審核。--ChemCat · C 2026年10月6日 (二) 04:49 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-10-06 14:52

您好，我尚無上傳權限，想請求協助上傳一張合理使用的公司商標。

使用條目： 芒果派對
檔案內容： 芒果派對股份有限公司官方商標
來源： https://store.steampowered.com/publisher/MangoParty
著作權人： 芒果派對股份有限公司
用途： 於條目資訊框中識別該公司，屬非自由商標合理使用

--Archiver99（留言） 2026年10月6日 (二) 14:52 (UTC)

未完成：WP:NFCC#9限制非自由商標用於條目空間。請在草稿完成後再提出請求。--Saimmx（留言） 2026年10月8日 (四) 15:49 (UTC)

求助：如何快速入门

各位维基人你们好
我是一名新人，于9月查询资料时发现了这里。当我进一步探索这里的信息时我发现这里的词条是我们维基人自己撰写和校对的，于是我尝试编辑了Kards中最新版本“火山环带”。
起初在预览看起来很好，可是当我上传至网站时格式存在问题，在查阅了基本指南后任然存在困难和不理解。在此恳请各位能否给出一些关于撰写格式及本站术语的解释，以便容许我能够更好的融入本站。
--HCHE-26（留言） 2026年10月8日 (四) 03:56 (UTC)

@HCHE-26：好了。表格語法確實比較難，可以考慮使用可视化编辑。另外现在缺一个日期，麻烦您再回去补上，把「（暫缺日期）」四个字加两个标点替换掉就好。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月8日 (四) 04:00 (UTC)

谢谢您--HCHE-26（留言） 2026年10月8日 (四) 04:09 (UTC)

被封。被警告幾次就好啦。wp:IAR。^{[開玩笑的]}--~2026-54312-55（留言） 2026年10月8日 (四) 11:00 (UTC)

建立人物草稿時反覆觸發防濫用過濾器，無法儲存

各位維基百科編輯您好：

我是新手編輯者楊奇殷，正在嘗試建立人物傳記草稿 Draft:楊奇殷。

我的文章目前保存在 User:楊奇殷/sandbox，但每次嘗試建立草稿時，都會觸發防濫用過濾器，顯示編輯行為可能涉及「廣告及宣傳」。即使依照提示再次點擊「發布頁面」，草稿仍無法成功建立。

由於傳記人物就是我本人，我已在 User:楊奇殷 公開聲明真實姓名、利益衝突，以及曾使用 AI 協助整理文字。

我理解維基百科不接受宣傳性內容，也願意依照相關方針修改文章。

想請教各位：應該如何排除這個問題，並以符合維基百科規範的方式建立草稿，供其他編輯審查？

謝謝大家協助！--楊奇殷（留言） 2026年10月8日 (四) 12:21 (UTC)

因為您試圖編輯與您使用者名稱一致的草稿頁的緣故，

我已在您的sandbox中直接提請草稿審核了，祝編安～--竹林＝月光 2026年10月8日 (四) 15:36 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-10-08 13:33

我想要上傳的是我的原創音樂MP3文件，請提供網址 /想要使用在[大成原創音樂]的<資訊框/某個段落，請說明>。 --DACgeo（留言） 2026年10月8日 (四) 13:33 (UTC)

自行創作的MP3音樂文件請前往維基共享資源上傳。請點選 commons:Special:UploadWizard 這個連結就可以了。另外請注意，如果你之前有在其他網站上傳過那個音樂文件，你就需要聯絡志願團隊授權，否則會被誤會侵權。詳請點選並閱讀 commons:COM:Volunteer_Response_Team/zh 的連結。--Saimmx（留言） 2026年10月8日 (四) 15:44 (UTC)

请求协助上传档案 2026-10-09 08:24

我想要上传的图片来源是公司提供的 logo 文件（我可提供原文件），想要使用在北京精点智铭公关顾问有限公司的信息框。 __JINGDIANzm（留言）──此條未正確附上簽名时间的留言于2026年10月9日 (五) 08:24 (UTC)加入。

請求協助上傳檔案 2026-10-09 13:14

我想要上傳的圖片來源是Facebook上的林永泰肖像照片，想要使用在林永泰的資訊框，作為人物大頭照。

--薛衣宸（留言） 2026年10月9日 (五) 13:14 (UTC)

未完成：請求圖片源自著作權所有的網站，條目則為在世人物。依照「使用非自由内容」方針的「無自由等效作品」標準（WP:NFCC#1），維基百科不可使用著作權所有的在世人物圖片。請尋找其他使用自由內容許可授權的圖片。--Saimmx（留言） 2026年10月9日 (五) 15:09 (UTC)

關於雙向互動禁制的問題

請教一下諸位：如果帳號A和B被管理員處以雙向互動禁制，B是不是就以後都不能編輯A開墾的條目了？如果B還能繼續編輯A開墾的條目的話，那怎樣的編輯才算是「回退另一方（A）編輯」？謝謝。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年10月9日 (五) 14:08 (UTC)

當一方的新編輯使得另一方的既有編輯被標記「已被回退」就屬於明顯的回退了，還有可能的例子是一方在條目加了很大一段內容，其中加入了一個123數據，另一方在新編輯把這個數據改成456了，也可以說算是廣義上的回退，這種情況個人認為需要具體情況具體討論。--Hamish|Hopewill camelot 2026年10月9日 (五) 14:15 (UTC)