讨论:加州-麻省理工学院竞争

加州-麻省理工学院竞争曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年4月20日	优良条目评选	落选

本条目曾于2015年1月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页属于下列维基专题范畴：

大学专题

（获评未知重要度）

	大学主题查论编本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国专题

（获评未评级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪两所分别位于美国东、西两岸的大学之竞争模式为恶作剧？
加州-麻省理工学院竞争条目由Biomedicinal（讨论 | 贡献）提名，其作者为Biomedicinal（讨论 | 贡献），属于“education”类型，提名于2015年1月2日 10:28 (UTC)。
- (＋)支持：很有意思的条目，来源也很充足。 AndyHe829（留言） 2015年1月2日 (五) 10:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
- (※)注意：请@Biomedicinal君确定这种问法的答案是否唯一。--Howard61313（留言） 2015年1月2日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
  - (：)回应--已缩窄问题范围。Biomedicinal（联系）2015年1月3日 05:31:57（UTC）
- (＋)支持--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2015年1月3日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 06:01 (UTC)[回复]

加州-麻省理工学院竞争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 大学，提名人：Biomedicinal（留言） 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 15:45 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。图文并茂，来源充足。—Biomedicinal（留言） 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：首段就没有翻译完，第一句话“亦为两校争夺“全美最佳理工大学”声誉的象征”就不通。“由于两校地理位置相差甚远[注 2]，加上学生以恶作剧比试取代传统的高校体育竞赛，故此竞争实属罕见。”第二句话仍然不通，注释1“此按学校英文名称的首个字母排序显示”，“加州-麻省理工学院竞争”哪里有英文字母？注释2还是不通，“它们坐落于东西两岸，相距约3,000英里。”，什么“东西两岸”？长江、黄河、珠江、太平洋还是北冰洋？相距3000英里，近1万里路，怎么会“故此竞争实属罕见”？“潜入对方校园以出其不意之形式宣传己校或讽刺对方，是学生最常用的方式，此亦成为他们的校园文化之一。”英语断句和语法，不符合汉语基本语序和习惯。这只是一共只有4句话的首段。接下来只看一句：“他们派发了400件上面印有“MIT”（麻省理工的简称），但背后写有“because not everybody can go to Caltech（这因为不是所有人都能去加州理工）”一句的汗衫，另附一个榈的图案（加州理工的象征）”，结论：机器翻译改良版本。--7（留言） 2015年4月13日 (一) 16:20 (UTC)[回复]
- (：)回应：当然是指美国的东、西两岸，这可以作出澄清。“加州-麻省”是按照两校英文名称的字母顺序排列（避免有优略之疑）。一般的高校竞争多为体育比试，且出现于邻近院校，故此竞争因地理位置及形式而属罕见。抱歉，个人的汉语能力有限，有时有语句欧化的问题。已尽量将之修正。若那几句仍显得别扭，则望阁下给予建议。 ^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月13日 (一) 18:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容、参考仍算充实，语句有所改善。这不是特色条目，无需过分苛刻。Fearingpredators（留言） 2015年4月15日 (三) 04:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年4月16日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。Queensroad（留言） 2015年4月16日 (四) 03:42 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：翻译太烂。“学生常横渡全国潜入对方校园进行恶作剧”美国是一片汪洋吗？--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
- (：)回应：好像也是......感谢提醒。已改为“横跨”，希望没有问题。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月16日 (四) 11:35 (UTC)[回复]
- @Biomedicinal：也不对。横跨：1. [span]∶在…上形成拱形;从一个界限展开、伸展或延伸到另一界限。例子：一道彩虹横跨湖上。2. [extend;stretch across]∶跨越(如距离,时间,空间)。例子：一座古代桥梁横跨这条河流。学生是形成拱形呢？还是跨越全国？--Fxqf（留言） 2015年4月17日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
  - @Fxqf：我是看了一段有关汽车“横跨”（从一点到另一点）美国的新闻，故想到这个词语。当然，若“跨越”一词更准确的话，是应采用之。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月17日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
    - @Biomedicinal：直接用“穿越”或“横穿”会更好，“横越”比较少用。--Fxqf（留言） 2015年4月17日 (五) 13:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:很好的参考，有机会也希望可以写一下其他大学的竞争--围棋一级（留言） 2015年4月17日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：图文内容与参考资料充足，符合GA标准，然要晋级为FA仍需改善。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月17日 (五) 04:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年4月17日 (五) 07:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月17日 (五) 08:13 (UTC)[回复]
- (！)意见@Biomedicinal：：导言（“两校简介”之前的文字）太过贫乏，上了首页会显得没料，请扩充。--Francisco（留言） 2015年4月17日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准文法不畅，多处断句有问题。--浅蓝雪^❉ 2015年4月18日 (六) 01:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，“基本资讯”第一段的翻译就不太符合汉语习惯了。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月19日 (日) 03:26 (UTC)[回复]