讨论:我们再也回不去了

你知道吗？

我们再也回不去了曾于2018年10月4日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

我们再也回不去了曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年5月21日	优良条目评选	落选

本条目曾于2012年9月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

音乐专题

（获评丙级）

	音乐主题查论编本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

此条目为第十次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国女歌手泰勒·史薇芙特的哪首单曲成为她出道以来获得的第一首告示牌单曲排行榜冠军单曲？
我们永远不会复合条目由Fanglongzong（讨论 | 贡献）提名，其作者为Fanglongzong（讨论 | 贡献），属于“single”类型，提名于2012年8月31日 17:43 (UTC)。
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2012年9月1日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月2日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：特地到youtube去看一下，MTV倒是拍得不错的。－Wongpong（留言） 2012年9月2日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--茶壶（留言） 2012年9月3日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持，美国版《爱情买卖》——Shakiestone（留言） 2012年9月3日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年5月21日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

我们再也回不去了（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-2012年单曲，提名人：Taylover Swiftie※让你的唾液落在本霉屎身上！ 2015年5月14日 (四) 10:06 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月14日 (四) 10:06 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 10:06 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。我们再也回不去了曾于2012年9月4日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。此条目为第十次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇达标条目。—Taylover Swiftie※让你的唾液落在本霉屎身上！ 2015年5月14日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：跟英文维基比就知道这条目有太多东西没写了。--Liaon98 _我是废物 2015年5月14日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
- (：)回应：@Liaon98那些都没用，条目又不是用作宣传。再说，怎能跟英文维基比呢？此条目就是从英文维基中翻译得到。--Taylover Swiftie※让你的唾液落在本霉屎身上！ 2015年5月14日 (四) 10:26 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：并不是内容多寡的问题。一篇歌曲条目至少要包括创作缘起和经过、发行资料、外界评论、普及情况（包括打榜资料）四大要素，才有成为优良条目的分量。全文只包括歌曲的发行资讯、普及情况和外人对歌词内容的揣测，很明显有缺漏，能不能符合“覆盖面广”这个标准就已经是一大问题了。PS. 英文版把演唱纪录也列入，不过这部分反而是枝节。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月14日 (四) 15:50 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，内容太简单，不够完整。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 02:38 (UTC)[回复]