用户:Aizag/s3
给您一只宠物猫！[编辑]
祝你2012年快乐！
2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:54 (UTC)
送给您一枚星章！[编辑]
|
绘图师星章 |
| 看到你在客栈中积极协助他人制图, 倒不像其他人只有咀没有手--某生 (留言) 2012年1月3日 (二) 16:26 (UTC) |
WP:RBI[编辑]
可以去看看
建议阁请勿随着破坏者User:Dragoon16c起舞[编辑]
建议阁下请勿随着破坏者User:Dragoon16c起舞，User:Dragoon16c的素行不良举止很Low早就有目共睹，阁下在提报破坏页面跟其共舞彼此言词交锋实在不雅观，遇到破坏者User:Dragoon16c只须在首次破坏行为后警告他不要破坏即可，他若坚持破坏则提报破坏，然后静待管理员处理，你越理此破坏者User:Dragoon16c他就会越乐，不如不要理他，破坏者User:Dragoon16c如此玩弄维基规则他早晚引火自焚，请安心等待他自我崩解被永久逐出维基百科的一天。--80.120.60.190 (留言) 2012年1月8日 (日) 12:30 (UTC)
关于波兰主题[编辑]
承蒙阁下关心，个人很希望完成这些条目，然本人近期另有重大工程（en:History of Poland during the Jagiellon dynasty），不能在近期之内完成如上条目，请见谅。不过在上条目完成后，本人将着力处理这些条目，请放心。（另：伊格纳齐·莫希奇茨基条目已存在）—TBG TBG Best and Greatest 2012年1月8日 (日) 12:56 (UTC)
关于美国号[编辑]
其实我觉得没有。这艘船虽然在起造前引起过轩然大波，但毕竟它既没有建成更没有实际服役参战，完全没有战功历史可以叙述，所以相关的资料量并不是很多（其中还有一部分其实是很历史评论性的，但维基百科其实不适合收录太多评论意见）。因为受限于材料不多，自然很难撷取并写成优良或特色条目了。--泅水大象 讦谯☎ 2012年1月10日 (二) 18:23 (UTC)
Re. GA破坏？[编辑]
这个破坏指什么？乌拉跨氪 2012年1月16日 (一) 08:56 (UTC)
有关奥萨玛·本·拉登之死条目的异常[编辑]
|
我也不知道该怎么处理这模板冲突的问题 |
| 抱歉我晚回复了，关于这点我也不知道如何解决。实际上除了阁下所称的“伊斯兰堡”有绿点出现外以外，所有在“海神之矛行动”中右侧地图上，使用模板所标示的重要地点都有一样的情况，也就是在条目中会莫名其妙出现原本不该出现、而是应该只单纯出现在地图座标的红色、绿色圆点或者飞机图示。目前我推测可能是模板:Infobox Military Conflict与模板:Location map+两者彼此会有冲突，或者是在下错误使用这两个模板，才会导致这样的结果；但是英文维基百科之中，这两个模板在使用上并没有类似的问题。所以我想可能要请对这方面有所了解的专家才能修改吧，真的对此感到抱歉。 --KOKUYO (留言) 2012年1月20日 (五) 08:21 (UTC) |
历史提升计划邀请函[编辑]
Aizag/s3，您好：
历史条目质量提升计划已经进入第三期了，本计划旨在提升历史相关条目的质量，范围涵盖历史、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目。 内容包含：
- 提供合作写作平台，你可以在这里寻找一同写作的伙伴（单一条目提升计划），或是开启主题式的写作（一系列条目计划）。
- 发表优秀条目，如果你有写的不错的历史条目，可以在提报贡献发表你努力撰写的条目、列表或图片。
- 讨论历史条目，如果你在写作时发生相关历史疑问或争议，也可以在历史条目探讨与问题解决发表问题，让许多同好一同解决问题。
期盼您能加入我们提升质量的行列，一同改善或创建更高品质的百科条目。收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请2}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。
为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。
邀请人：
苦笑……[编辑]
|
|
只希望是发觉条目内容有问题 |
| 我也是有这么想过……不过基于善意推定的原则还是相信条目可能有缺陷我没注意到吧。不过我认为这条目其实至少可以达到优良甚至是特色条目，可惜模板大小超限不能再加上更多内容Orz。--KOKUYO (留言) 2012年1月31日 (二) 03:48 (UTC) |
- 好像条目大小太大的话，会导致模版功能由下往上一个个失效；因为我注解都是用cite模版所编辑，所以条目大小跟模版使用量都会特别大。--KOKUYO (留言) 2012年1月31日 (二) 04:07 (UTC)
- 条目的内容我有空会尽可能成看并做修改文句，不过别期望一个高中生能做到多好Orz（我本身就不擅长用词遣字……）。至于阁下所说的“主条目如果不存在，那没有放上去的必要。”是指“变态的历史”吧，基本上这是翻译俄文百科条目时他们有提供连结，所以就先放着；不过如果要在下编辑出来的话也是可以，但其内容应该只是将变态的的历史重写一遍，然后再加上一些细部内容而已了，说到底其实只是我懒（遭殴）。--KOKUYO (留言) 2012年1月31日 (二) 04:24 (UTC)
Re：标点[编辑]
感谢阁下提醒，已替换相关条目的半形标点。— Ericmetro (留言) 2012年2月1日 (三) 12:59 (UTC)
日本地理[编辑]
您提出的不足之处我试着进行了修改，请您参考，感谢。另外，有一个冒昧的请求，就是能否帮忙将日本地理条目中的那张日本气候图汉化（需要将假名“か”改为汉字“或”，以及将日文汉字改为中文汉字）。若能帮忙，不胜感激。--スイカ※バスモ 2012年2月5日 (日) 12:15 (UTC)
分拆[编辑]
先将整体解除群组，他会分成两块。再选中其中一块，再按快捷键（shift+alt+d）执行：“断开与克隆对象的链接……”（点工具栏中那个方框中含绿锁的图标也行）。然后多执行几次解开群组就行了。--玖巧仔●□留言 2012年2月6日 (一) 00:12 (UTC)
字词转换[编辑]
我把一些战车条目的字词转换加了进去[1]，以后可以不再另加了，看到的时候也请顺便改掉，特此报备。Justincheng12345 (留言) 2012年2月8日 (三) 08:45 (UTC)
- 那个我是按步战车来改的，不过也先删了好了，反正写军事的实在不多，笑。Justincheng12345 (留言) 2012年2月8日 (三) 10:25 (UTC)
优良条目候选和同行评审邀请[编辑]
您好，感谢您上次在互助客栈中指点CFM56中的图片排版问题，特邀请您对我主编的两个条目提出您的意见，包括1887年万圣节热带风暴（正在进行优良条目候选）和CFM56（正在进行同行评审），如有打扰还望见谅。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月8日 (三) 20:50 (UTC)
多谢提点，已撤回候选。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月9日 (四) 05:46 (UTC)
瑙鲁[编辑]
这不是完全翻译，历史和经济是参考书本，希望能取消反对票--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 05:45 (UTC)
送给您一枚星章！[编辑]
|
|
绘图师星章 |
| 你的出色绘图才艺和热心协助令我非常难忘，实在太感激你了。--Iflwlou [ M { 2012年2月13日 (一) 09:41 (UTC) |
您好，想请教1939年的波兰战役[编辑]
看到您在编辑波兰战役，让我产生兴趣，尤其是关于“波兰骑兵向德军坦克冲锋”及“波兰空军一天之内被德国空军摧毁”。 可请教一下这究竟是事实，还是纳粹编造出来的宣传？ 因为很感兴趣，所以去翻了几本书，发现互有矛盾，便来询问您。--A22234798 (留言) 2012年2月15日 (三) 02:58 (UTC)
送给您一枚星章！[编辑]
|
真实世界星章 |
| 向您致意。--U;654m0 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:56 (UTC) |
南斯拉夫[编辑]
参考了您的意见，决定暂时不参加候选了。我也看过这个条目的英文版，就结构上来说的确比日文版要好些。然而日文版我认为也有其可取之处。我自己英文能力不足，所以想请问阁下，如果有时间的话，有没有兴趣共同提高这个条目？阁下在欧美军事、历史条目方面贡献良多，若能协助，相信定能让这个条目增色不少。另外，还有一件事情想请阁下帮忙，就是图片的汉化问题。如果有时间的话，可以帮忙吗？十分感谢。--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 12:53 (UTC)
- OK，了解。我有时间和能力的话会继续努力完善这个条目。南斯拉夫是东欧战后史上的极重要国家，其解体后的内战相信在军事和历史上也很有价值，阁下如果对南斯拉夫由兴趣的话，还请多关注这个条目了。关于图片的部分，这张图片是之前的修订者加入的，而且是德文（抱歉我实在完全看不懂德文），在英文版找了一下，也没有找到合适的。只能借助google试着翻译了：
- 最上面的一行字：1991年南斯拉夫种族分布
- ＝3.9后面的文字：其他人口所占的百分比
- ＝5.4后面的文字：南斯拉夫人
- 附近的几个邻国（顺时针方向）：意大利、奥地利、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、希腊、阿尔巴尼亚
- 海域：亚得里亚海
- 各共和国、自治省及首都名称：斯洛文尼亚（卢布尔雅那）、克罗地亚（萨格勒布）、波斯尼亚和黑塞哥维那（萨拉热窝）、塞尔维亚（贝尔格莱德）、黑山（图内未注有首都）、科索沃（图内未注有首都）、马其顿（图内未注有首都）
- 各民族（按从上至下、从左至右的顺序）：阿尔巴尼亚人、保加利亚人、克罗地亚人、马扎尔人（匈牙利人）、马其顿人、黑山人、穆斯林人、塞尔维亚人、斯洛伐克人、斯洛文尼亚人、没有明确定义
再次表示十分感谢！--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 14:07 (UTC)
战役条目好像很难上优良[编辑]
送给您一枚星章！[编辑]
|
|
绘图师星章 |
| 感谢您无私的奉献！--スイカ※バスモ 2012年2月17日 (五) 10:07 (UTC) |
缺少的条目：波兰乌克兰战争[编辑]
这里有英文连结：en:Polish–Ukrainian War，名字不知道怎么叫，但应该是波兰-乌克兰战争。如果你有时间可以帮忙创建，不过这里有个疑问，就是战争期间乌克兰是苏联领土吗？--侠刀行 (留言) 2012年2月18日 (六) 11:50 (UTC)
参考文献[编辑]
网页来源也是来源，即广义的参考文献，既然要用哈佛脚注就应把脚注与其他来源分开，将其归入参考文献部分即可。乌拉跨氪 2012年2月28日 (二) 13:04 (UTC)
- 用<ref>……</ref>移至参考文献下即可了。乌拉跨氪 2012年2月28日 (二) 13:47 (UTC)
- 那随意吧，但脚注与参考文献本身就是两样东西，不应予以混淆。其次，我都很建议使用:页码来代替繁琐的哈佛脚注。乌拉跨氪 2012年2月28日 (二) 14:53 (UTC)
- 交代完整来源与这并不冲突。我坚持的只是需将脚注与参考文献分离。原因即是因为脚注与参考文献并非同一个实物，前者是对内文的说明或注解，后者是内文的具体来源。注解或参考文献的具体形式，用或不用模板等我不强求标准，但我不希望看到注释与参考文献混淆。哈佛脚注原本是用于纸质书本中，通过内文（作者，年代）的标记快速在书尾的参考文献列表中找到相关来源，但其在网络文本上其实已无优势，维基已有跳转按钮，无需自行翻阅，而用哈佛脚注则会导致读者需跳转2次才能找到来源，并不便利。最后，网络来源依然是参考文献的一种。请您考虑吧。乌拉跨氪 2012年2月28日 (二) 15:23 (UTC)
感谢[编辑]
抱歉回复的这么晚，十分感谢您的星章！希望今后能有更多的人参与消红工作。祝好。--スイカ※バスモ 2012年3月15日 (四) 09:48 (UTC)
终极动员令[编辑]
最近茶壶在嘉义空军基地服役，所以直到放假才能回复。
反正日本地理票数已经会上特色了，提早几天放到存档没啥关系吧？
另外茶壶将英文版的的内容，搬到终极动员令了，有要提dyk的打算，是否可以请你帮忙联想问题？--茶壶（留言） 2012年3月21日 (三) 02:45 (UTC)
已经提名DYK，如果有更好的问法可以帮茶壶直接修改吗？--茶壶（留言） 2012年3月21日 (三) 06:21 (UTC)
Re:分类[编辑]
OK，了解，我会试着做做看。请您看看并提出还有哪里需要改进。感谢。--スイカ※バスモ 2012年3月24日 (六) 08:28 (UTC)
关于你的修改[编辑]
我前往美国边检入口时，看到上面有英语，西班牙语的欢迎语。
Re：给您的星章！[编辑]
多谢阁下的鼓励，也感谢阁下对维基百科孜孜不倦的贡献！--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月13日 (五) 04:49 (UTC)
有关《Angel Beats!》[编辑]
|
|
可烦请阁下提出意见吗？ |
| 这次又是擅自拜托阁下了，原因是因为在下在铁铁的火大了发现阁下也有注意ACG条目的写作风格的讨论（还是阁下都会持续关注互助客栈？）。所以可以烦请阁下看过现在的《Angel Beats!》，在直率的提供一点意见吗？然后在下个人私心的想法而言，我已经不认为这个条目值得推优良了……--KOKUYO（留言） 2012年4月14日 (六) 08:49 (UTC) |
Re[编辑]
十分感谢，也很高兴您改善南斯拉夫条目。我最近也打算扩充一批前南斯拉夫城市类条目。我这里能找到的资料大多都是日文，希望能够有所帮助。--スイカ※バスモ 2012年4月17日 (二) 11:28 (UTC)
- 了解。我会试着重点搜集语言和文化这方面的资料（虽然这方面的日文资料不一定会很多，中国因为都是共产党国家的关系在这方面或许会有较多的资料，但可能较多赞美之辞，我在数年前也有在中国的电视上看过南斯拉夫的电视剧）。另外想请教的问题就是，是否需要介绍地理信息，如果需要的话多少比较合适？这也对今后完善已不存在的国家类条目有参考。--スイカ※バスモ 2012年4月17日 (二) 12:20 (UTC)
- OK。我想在近期先做几个前南斯拉夫城市条目。五月中旬之后到暑假我会比较忙，有空的时间不是太多。暑假期间时间会相对充裕，我也可以试着查找一些中文方面的资料。这期间我努力再找南斯拉夫相关的书籍并消化内容。如果您觉得有些晚的话，我试着再调整看看。很感谢阁下提供的地理相关建议，我觉得很有帮助。其实像战后波兰这种领土无变化的情况我觉得是最好做的，可以直接把现有条目的内容搬过来就好（有趣的是您提到的这两个地中海国家全部和老大哥闹翻…）。另外，加盟共和国的部分是不是放到政治或者单独列出来比较好？真的很感谢阁下的帮助，也很钦佩您在军事和历史类条目的贡献。--スイカ※バスモ 2012年4月17日 (二) 14:00 (UTC)
- 嗯，的确是这样。这两天在看日本出版的一套全译世界地理教科书系列，是1980年代初的书籍。也收入了东德和西德两国，有趣的是，东德的教科书中对西德提及很少也并没有太多对资本主义的负面描述。西德的教科书倒是有不少有关东德的内容，甚至还有专门的“不能忘却的东部领土”的章节来描述割让给波兰的部分，奥德尼斯线和东普鲁士的界线也是用不是用通常的国境线来表示。有些遗憾的是这套书并没有台湾，我也很想知道1970年代时台湾的地理教科书中中国和台湾的比例是多少。另外，我这几天在从日文版翻译萨拉热窝条目，希望能达到优良条目的水准。您看日文版还有哪些欠缺的地方，我试着看能否参照英文版改善。--スイカ※バスモ 2012年4月18日 (三) 11:30 (UTC)
- OK。我想在近期先做几个前南斯拉夫城市条目。五月中旬之后到暑假我会比较忙，有空的时间不是太多。暑假期间时间会相对充裕，我也可以试着查找一些中文方面的资料。这期间我努力再找南斯拉夫相关的书籍并消化内容。如果您觉得有些晚的话，我试着再调整看看。很感谢阁下提供的地理相关建议，我觉得很有帮助。其实像战后波兰这种领土无变化的情况我觉得是最好做的，可以直接把现有条目的内容搬过来就好（有趣的是您提到的这两个地中海国家全部和老大哥闹翻…）。另外，加盟共和国的部分是不是放到政治或者单独列出来比较好？真的很感谢阁下的帮助，也很钦佩您在军事和历史类条目的贡献。--スイカ※バスモ 2012年4月17日 (二) 14:00 (UTC)
- 了解，那本书我这里暂时找不到。如果您觉得这个参考不能和网站参考并存的话，我就把这个参考移除。其他问题我会再修改。感谢。--スイカ※バスモ 2012年4月26日 (四) 12:50 (UTC)
晚安。南斯拉夫的历史部分做的很棒，实在钦佩阁下的能力与贡献。我从5月开始到暑假都会很忙，近期也都只是做些城市的小条目。而且对自己的英语能力也没什么自信（如果有日语的话就好了）。所以短时间内我也较难做这个条目。实在是十分抱歉。再次感谢。--スイカ※バスモ 2012年5月28日 (一) 12:42 (UTC)
- 哪里的话，虽然有很多想做的大条目，因为时间和自己英文能力的关系只好先做些小条目。真的很喜欢您做的军事、历史类条目。要是我的英语也能这么好的话就好了（笑）。--スイカ※バスモ 2012年5月28日 (一) 12:57 (UTC)
您真是太客气了。我最近也很忙是在是时间不多。真希望快些放暑假（笑）。--スイカ※バスモ 2012年6月19日 (二) 14:00 (UTC)
- 好久不见。我这两天有空的话会去市里的图书馆找一找这方面的资料。能不能达到加拿大的水准说实话我也没什么自信，中国这方面的书籍大都是按铁路、公路、航空和水运这样分类来叙述。我会去试着找找看。--スイカ※バスモ 2012年8月3日 (五) 08:00 (UTC)
- 今天去图书馆找了些资料，大多流于“国内铁路总长度XXX公里”“主要港口有XXX”“有XXX个机场，开通了XX至XX的航线”这种内容。对前南期间交通建设的具体进展提及并不多。您看行不行。市里的图书馆有几本关于前南政治的书籍，但对前南各方面整体介绍的书籍却不多。--スイカ※バスモ 2012年8月4日 (六) 14:32 (UTC)
同行评审[编辑]
- 您好，在下注意到您编写了很多高质量的条目，因此特意邀请您对我主编的条目（云门）提出您的意见（同行评审）。万分感谢;)！如有打扰还望见谅。—Hy941015（留言） 2012年4月30日 (一) 21:49 (UTC)
War Plan Orange[编辑]
嗨，很久不见了。近几个月一直在忙学业，现在就开始忙毕业后的事，所以很久没上来了...
言归正传，前阵子写论文时无意中看到你短译的橘色战争计划，心想你可能会用得着这本电子书（因论文需要顺手扫描了）：Edward S. Miller: War Plan Orange: The Strategy to Defeat Japan, 1897-1945(Annapolis, Maryland: United States Naval Institute, 1991).。不过看过这书后却发现英文维基版本的诠释有很多问题。美国海军早在1930年代已经考虑过跳岛战术等等，并且将海军航空兵及潜艇逐步融入War Plan Orange之中；而航母及潜艇都随着海军举行多次的舰队解难演习而为海军所接纳（Fleet Problems，不明白为何很多网上资料都把他直接翻作舰队问题演习，把整个演习的定义都删去了；这部分Miller并没有提及）。
综合来说金恩与尼米兹订下的太平洋反攻战略，绝大部分都是建基于Plan Orange的经验而修改：尼米兹条目内那些将官的进攻路线争吵，很多都在1920及1930年代提及过；尼米兹中太平洋轴线的岛屿选择、以及坚持发动贝里琉战役及安加尔战役上，都与Plan Orange有直接关系。而美国海军的反攻也显然没有完全摆脱马汉的舰队决战思想：海尔赛在雷伊泰的失误最为著名；史普劳恩斯在坊之岬海战中也编好了战列舰，是马克·密兹契抢先把所有航母飞机派出，然后才追问史普劳恩斯命令。
Plan Orange之所以出现英文维基那些负评，很大程度是因为战后缺乏相关研究，只留下了陆军对Plan Orange无法守护菲律宾还任由日本攻打珍珠港的批评；但Miller指出Plan Orange由一开始就不是防御性计划，而是假设海军主动越洋进攻日本：菲律宾更在1930年代初被视为无法防守而放弃。从史学上Miller这本书其实在二十年前为Plan Orange平反了，后来的出版物也认可了这观点，不明白为何英文维基还是那样的描述...
长编了，编辑愉快～Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月3日 (四) 13:20 (UTC)
- 不打紧，慢慢来吧～另外这是History of United States Naval Operations in World War II的第一册The Battle of the Atlantic，起初有些页面的字会较模糊，因为书本实在太厚压不下去...最近有空我都会先把这些书扫好，方便大家将来写东西～Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月4日 (五) 09:55 (UTC)
- 连日赶工，全套15册都扫描好了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月10日 (四) 09:29 (UTC)
Re：问[编辑]
一般来说游戏有带参考资料的开发和评价段落就可以上优良，目前条目的“争议与审查”可以算到这里面，但却没有来源。总的来说现在的条目有重要内容缺失，目前离GA还差不少。
游戏搜索到一些可靠的来源（http://www.google.com/cse?cx=003516479746865699832%3Aleawcwkqifq&ie=UTF-8&q=Hearts+of+Iron+II&sa=Search&siteurl=www.google.com%2Fcse%2Fhome%3Fcx%3D003516479746865699832%3Aleawcwkqifq&ref=#gsc.tab=0&gsc.q=Hearts%20of%20Iron%20II&gsc.page=1 ），可以先试着整理一下这些资料。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月6日 (三) 07:17 (UTC)
关于二战[编辑]
- 为何不想碰呢？我都放上补充更多来源的模版Ycjahueng（留言） 2012年6月30日 (六) 06:58 (UTC)
- 争议太多，光是中国共产党军在二战中的表现究竟要叙述多少就有一堆人在打笔战了，我何必下去淌这混水？何况单单补充来源有何用？（更别提只挂模板，目前有多少条目挂了没人理会的？）这篇条目本身就是杂乱无章，起因、战略、影响、伤亡全都搅在一起写，我讲的难听点，直接砍掉重写还比较适合。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月30日 (六) 16:27 (UTC)
东南亚条约组织[编辑]
这篇条目是小弟的陋作，曾经两度提请优良条目候选但不成功。最近几个月得到Cravix君提点，我对上述条目进行了一些修订。经过这件事后，我认为条目文句、内容的质素已经比以前好很多。小弟问Cravix君条目质素可否，他并没有弄拙，而是请小弟向 阁下赐教。小弟将于暑假期间再次推荐上述条目成为优良条目，故此恳请 阁下拨冗审阅之，检视这篇条目有没有可以做得更好的地方，以及是否具备成为优良条目的条件。以上事宜，恳请 阁下指点，小弟感激不尽！--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2012年7月1日 (日) 14:17 (UTC)
关于大白鲨[编辑]
大白鲨又不是不能成为优良条目,本电影经过新条目推荐的修订,加上内容明解,只要本电影成为优良条目,可待补充剧情来源、评价、回响等资料。
希望阁下投支持票!
--Okeout（留言） 2012年7月7日 (六) 13:57 (UTC)
疑问的是,当时中文条目星球大战3能通过优良条目,星球大战3中文条目以前非常少内容,为什么星球大战3能通过优良条目?
--Okeout（留言） 2012年7月7日 (六) 14:23 (UTC)
终于明了你的讲解,要成为优良条目需要难度,何况特色条目.... 建议翻译老手帮助大白鲨条目增加内容,增加模板。
新条目成为好条目需要以下
条目质量提升计划 之后 同行评审 之后 新条目推荐 之后 同行评审 之后 补充更多 之后 优良条目候选 之后 优良条目 之后
特色条目评审 之后 特色条目候选 之后.....
特色条目
--Okeout（留言） 2012年7月7日 (六) 14:54 (UTC)
本人真希望大白鲨成功成为优良条目,本人虽然对条目翻译不熟,但也希望各维基人协助补充和翻译大白鲨,在此希望阁下投支持....
大白鲨失败不能为优良条目,我很悲伤的....
--Okeout（留言） 2012年7月8日 (日) 10:52 (UTC)
不要警告我 T_T[编辑]
不要警告我 T_T
维吉尔[编辑]
不麻烦的话，那就有劳您了。谢谢！——Vector Pegaseus 2012年7月19日 (四) 06:59 (UTC)
6.883是第六卷第883行的意思。指的是拉丁语原文的行数。—Vector Pegaseus 2012年7月19日 (四) 07:50 (UTC)
这些页数本是有的，您编辑的时候可能略有大意，把{{r|xxx|page=yyy}}写成了{{r|xxx|p=yyy}}，所以没有显示。我把它们改过来了。注37我也补全了书名和作者。还是多谢您了。 —Vector Pegaseus 2012年7月20日 (五) 20:58 (UTC)
= 感谢了啊～[编辑]
大家也要努力，哈哈哈Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月23日 (一) 02:52 (UTC)
re：国防军最高统帅部[编辑]
自然可以，不过这个条目目前很乱……蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2012年8月2日 (四) 16:34 (UTC)
Re: 十字路口行动[编辑]
我同意你的意见，其实目前这条目真的极限只到优良，有很多地方仍然不甚明确，又或者未够深入；可惜我看不懂德文
囧rz……...若要再扩充的话，看来要会德语的帮手出动了...（德语版看来也是建基于英文维基，然后再加以改善）Oneam 01:00 AM（留言） 2012年8月6日 (一) 12:49 (UTC)
请给咱一个意见[编辑]
|
|
这让咱十分疑惑 |
| 咱认为自己无法向阁下或者其他人般找寻且整理资料，但至少要把自己编过的条目可翻的语言版本翻过一遍，这样条目就算没有提到其他语言没提的事、至少也能把别人提过的统整在一起，但在昨天却一连串遇到矛盾的事情。
首先六四事件咱坦承是个失误，咱没想到加个英文翻完+中文内容就变一个庞大的怪物，偏偏那个分期的作法也不是让人感到满意，现在又被一个新手有点乱改也颇不满就。 然后在维基百科中我也很不满不断有人说条目太长，且一直提到应该要将条目拆分。但是咱认为这根本就是错误的作法，一来才翻译英语维基百科就说要拆分让咱觉得奇怪，然不成其他人也要英语维基百科拆分？二来咱认为要创建“主条目”红链应该是把对应的语言版本翻译完才对，而不是说这里条目长、刚好有个红连结所以把内容搬进去。三来比这个条目长的仍然有，为何就只针对这个条目（不过好像把隆美尔追过了OAO）？ 这两件事让咱从昨天不满+疑惑到现在，肯请提供个意见作为参考。--KOKUYO（留言） 2012年8月7日 (二) 02:59 (UTC) |
- 了解感谢阁下的回复，一次DYK跟六四都出现问题让咱很心烦，最近会休息一下编些宅宅小条目。AB那个本来是应着Key系列冲出来的，结果发现光是编一个Air就很劳心动力了，反而很佩服英语维基百科编辑一整系列的人（年轻人耐力不够啊=3=）。--KOKUYO（留言） 2012年8月7日 (二) 05:36 (UTC)
朱安达[编辑]
感谢您仗义直言！您认为此条目注释“颇为鸡肋、来源格式有些杂乱”，请问您认为那些注释鸡肋，而来源格式如何修正才不显得杂乱呢？渴望得到您的支持，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月7日 (二) 06:57 (UTC)
- 谢谢您！您看得真仔细！我马上就开始修改。说实话，这条目花了我很多心思，真的想让它成为特色条目。再次感谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月7日 (二) 07:54 (UTC)
您好！请对朱安达条目提出进一步意见，已按照您的建议修改了注释以及参考资料格式，也用了模板，应该符合您的要求。希望得到您的支持，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月8日 (三) 05:00 (UTC)
给您的星章！[编辑]
|
特别星章 |
| 感谢阁下的指正！ 铁铁的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 12:15 (UTC) |
星球大战前传III：黑帝君临可以升为特色条目吗?[编辑]
星球大战前传III：黑帝君临可以升为特色条目吗?
我为何不能提名???
--Wong yu ting（留言） 2012年8月14日 (二) 11:21 (UTC)
提名不到......
显示了....
查看Wikipedia:特色条目评选/星球大战III：西斯的复仇的源代码
本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以作出改动。因为标题“Wikipedia:特色条目评选/星球大战III：西斯的复仇”和本地或全域黑名单 Wikipedia( talk)?:.*特.*色.*([条条].*目|[图图].*片).* <autoconfirmed> #祇允许自动确认用户提出配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。
如果您看到此讯息并想作出修改，创建或移动现在的标题页面，请遵照以下指示：
所有管理员都可以帮助您创建或移动本页。请把请求张贴在管理员通告板。 您也可以在管理员的讨论页留言或以电子邮件联系他们。 请明确说明您要编辑或创建的页面名称，尤其是标题名称容易被误解（例如是一个不正确名称），并简述您要进行的操作。 您写的任何内容，可以暂时储存在您的电脑直到您可以编辑该页。 谢谢您。
我知错了,但User:Earthno1这户囗根本不是我的,查IP吧 0_0
--Wong yu ting（留言） 2012年8月14日 (二) 14:04 (UTC)
给您的星章！[编辑]
|
|
特别星章 |
| 看到阁下对南斯拉夫的工作计划，实在是对阁下的能力和用心表示由衷的钦佩，因此赠送星章，以表感谢。另关于南斯拉夫条目有两点小建议，一是可以考虑合并内战爆发和南联邦灭亡两段，从南联邦改名南联盟并制定新宪法开始南联邦就算彻底灭亡了，所以虽然斯国和克国的分裂还能算入南联邦，波赫战争赫科索沃战争其实都不是南联邦的部分，所以不必太过详细，可以缩减不少字数。二是个人认为加上地理比较好，毕竟现在没有一个国家的领土能包括整个南联邦，内容不用长两三段就好，可以集中于自然地理的部分，或者也可以把领土与联邦构成一节划入地理。以上意见仅供参考。感谢。 スイカ※バスモ 2012年8月15日 (三) 11:08 (UTC) |
回应[编辑]
|
|
勉强算第一手来源吧 |
| 就像有些时候剧情会直接引用游戏对话一样，我是认为官方部落格是可以在合适段落作为第一手来源，像是制作理念、人物设计、发表时间等等，但如果是在评价的地方就得注意是否有自抬身价了。不过当然有作为第二手来源的新闻报导、书籍杂志、他方网站仍然是不错的选择。如果想法有错烦请指正一下。--KOKUYO（留言） 2012年8月18日 (六) 06:53 (UTC) |
囧rz……：我找了一下结果是官方部落格不能作为关注度参考，还有部落格不适合拿来作为评论的依据，中文维基百科好像真的没有就官方来源特别限制，但是英语维基百科的游戏专题的资料来源倒是有提到尽管官方来源对于粉丝社群十分重要，但是。--KOKUYO（留言） 2012年8月18日 (六) 07:41 (UTC)
RE:加拿大条目[编辑]
当然不应该保留。我已经删过一次了，他又给加回去了。——Nndd（留言） 2012年8月19日 (日) 10:52 (UTC)
封禁[编辑]
已警告及CU，现在给他机会改善。得到CU结果后将与其他管理员讨论处理。外，您把留言留到存档里了。乌拉跨氪 2012年8月23日 (四) 07:29 (UTC)
谭文 (中华民国)[编辑]
茶壶开谭文 (中华民国)条目，希望提供参选新条目推荐的问法，谢谢！--茶壶（留言） 2012年8月25日 (六) 11:47 (UTC)
已经提名了，谢谢！--茶壶（留言） 2012年8月25日 (六) 13:45 (UTC)
同意“国防军陆军总司令部”条目移动至“德国国防军陆军总司令部”[编辑]
关于阁下欲将“国防军陆军总司令部”条目移动至“德国国防军陆军总司令部”，本人同意移动，此方式我觉得确实较佳。
裕容龄[编辑]
开裕容龄条目，觉得很奇怪，找到的资料说她是1883年出生，但是怎么会写裕德龄（1885年）为姐姐呢？
评价与影响有参考百度，怎么改写才能符合WIKI的标准？ --茶壶（留言） 2012年9月5日 (三) 05:07 (UTC)
Re:印尼[编辑]
关于阁下所提的相关问题，大概处理了一下：
- 1.注123找了个存档网站，有找到原文，但124找不到，可能需要删除。
- 2.历史一段确实过于琐碎，把比较短的段落删除了，其他部分欢迎阁下自行修改。
- 3.把书目以哈佛模板呈现应该不是坏事，格式统一比较好，这部分可能须麻烦阁下修改了。
以上，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 03:32 (UTC)
- 《中国大百科全书》的资料是察看学校给的电子资源，而非实体书，不知道这方面的资料要如何标示；没标示页数的就直接删掉吧。感谢持续关注此条目。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 08:26 (UTC)
- 网页版的电子资源，但是需要台湾大学账号才能浏览（系统似乎会挡）。
- 印度尼西亚：https://sslvpn.ntu.edu.tw/cpedia/,DanaInfo=140.112.113.3,Port=8055+Content.asp?ID=74454&Query=1
- 印度尼西亚历史：https://sslvpn.ntu.edu.tw/cpedia/,DanaInfo=140.112.113.3,Port=8055+Content.asp?ID=55801&Query=1
- 希望有帮助。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 08:40 (UTC)
- 网页版的电子资源，但是需要台湾大学账号才能浏览（系统似乎会挡）。
- 《中国大百科全书》的资料是察看学校给的电子资源，而非实体书，不知道这方面的资料要如何标示；没标示页数的就直接删掉吧。感谢持续关注此条目。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 08:26 (UTC)
送给您一枚星章！[编辑]
|
原星章 |
| 感谢协助修改条目"印度尼西亚"，辛苦了!!--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 23:49 (UTC) |
交付不算是服役了吗？[编辑]
如果是的话，是我的错误了，抱歉，可以回退掉——Sakamotosan 2012年9月23日 (日) 12:00 (UTC)
- 如果交付不算是服役的话，总表的归类是改建中还是已服役？——Sakamotosan 2012年9月23日 (日) 12:01 (UTC)
- [2]，上面了“入役仪式”……——Sakamotosan 2012年9月23日 (日) 12:02 (UTC)
梅列茨科夫条目[编辑]
感谢您对梅列茨科夫条目的细心修改，已将其提名到优良条目候选，请关注。还记得我们说过写戈沃罗夫的事，很惭愧一直也没动手，倒是先写了安东诺夫，笑。----不寐听江（留言） 2012年9月29日 (六) 13:22 (UTC)
希腊历史条目[编辑]
Ai6z83xl3g君： 希腊历史的段落现代希腊国家的建立，有来源请求，请问有没有那段来源的资料呢？如果没有，应该无损条目的完整性，如果有是更好。
不过有理论认为它极大地拖延了德国人的计划，使得入侵苏联的时期被拖延至冬天。最近有一个新的理论认为德国人投在克里特战役的军队数量同苏联战场上的完全不具可比性，因而这对东线战场根本没有实质的影响。[来源请求] --晃晃（留言） 2012年10月1日 (一) 09:44 (UTC)
已经删除掉那句话，如果要提名DYK，有什么比较好的问法？--晃晃（留言） 2012年10月1日 (一) 15:21 (UTC)
感谢[编辑]
感谢您对今天新用户不断在首页展示特色条目朱安达中加入的与条目无关的东西进行回退，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月4日 (四) 11:07 (UTC)
特色列表评选[编辑]
您好，请您对Wikipedia:特色列表评选/印度尼西亚总理列表和Wikipedia:特色列表评选/中非国家元首列表发表宝贵意见，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月12日 (五) 17:09 (UTC)
多谢星章[编辑]
多谢您的星章，其实我不是软件工程相关背景出身的，以前是因为兴趣，现在某程度是因为工作需要，不过因为不是相关科系毕业，有些理解很可能有误或不完整，若您有看到还请不吝指教^__^--Wolfch (留言) 2012年10月27日 (六) 15:33 (UTC)
关于注释[编辑]
|
|
寻求意见 |
| 最近铁铁的火大一直拿咱的注释开火，老实讲因为这样让日本投降这篇连DYK都上不了我有点小讶异的。他是说不应该将英语翻译成中文以方便查询，并且引用维基百科:列明来源#文献参考的格式来支持他的论点。但我认为如果其他语言有的条目话都应该要翻译并且给红字（如果有两个作者只好一起翻了），而且如果要方便查询的话我亦有留下英语方便查询。我是觉得维基百科在注释上重点是要让人看得懂，而且如果有连结的话更棒（但红字始终是中文维基百科条目仍不足的问题）。先前在IRC聊是说这样可能会有点拢长、但不到作为一种错误格是看待，烦请阁下提供一下意见。--KOKUYO（留言） 2012年11月11日 (日) 10:17 (UTC) |
再来问一下[编辑]
|
|
有关钓鱼台 |
| 我想询问一下文章注释6、7、8是否足以表示中国将钓鱼台规划在台湾省宜兰县头城镇大溪里，咱无法接受被某人讲成这样。--KOKUYO（留言） 2012年11月19日 (一) 02:13 (UTC) |
- 好像中国官方因为政治考量所以没有特别进一步说明规划于哪个行政区，但是很多网页对于钓鱼台的行政区划是如此写（甚至连百度和互动都如此），所以咱认为后两个注释可以证实行政区划的划分。阁下觉得呢？--KOKUYO（留言） 2012年11月19日 (一) 13:54 (UTC)
古希腊绘画[编辑]
创建古希腊绘画条目
有没有什么问法可以提供？--晃晃（留言） 2012年11月21日 (三) 15:32 (UTC)
建议费多尔·冯·博克参选特色[编辑]
Wikipedia:同行评审/费多尔·冯·博克已经评审到期，没有人提出意见，这样的话，Ai6z83xl3g君是否愿意参选特色？--晃晃（留言） 2012年11月24日 (六) 12:25 (UTC)
re[编辑]
有些东西其实不好翻。还有些参考来源本身都是失效的，我就全删了。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月29日 (四) 04:26 (UTC)
- 所谓不好翻不是英文复杂，而是有些东西放在中文会被人挑毛病，像是英文里面有一大段写什么“世界上曾经生活了多少人”，在中文我觉得一句话讲到点子就行了。至于多出来那些没翻的东西我打算在即将创建的新条目上（例如世界人口史）翻译。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月29日 (四) 04:36 (UTC)
Re:南斯拉夫[编辑]
很感谢您对南斯拉夫条目这么用心和努力
。条目的品质相当好，在各方面均很全面详细。有几点小的建议：1.个人觉得还是有个简单的“地理”的介绍比较好。2.“人口”那一节有一片很大的空白，您看是把表格改为收缩格式还是增加些内容。3.“体育”部分要不要提一些关于篮球和排球的内容，南斯拉夫在这两大球上也有一定实力。另外可考虑增加南斯拉夫在奥运会上的表现和1984年萨拉热窝奥运的内容（和其他的一些东欧国家比南斯拉夫在奥运上的战绩没有那么抢眼，不知道其是否实施了“举国体制”）。足球上我想增加一些其技战术风格和其“学院派”的特征（南斯拉夫很多足球教练都接受过专业体育大学的教育，这是颇为独特的）。当然如果真的增加这些内容的话，会让本来就很长的条目更加庞大（虽然个人认为对一个重要的已消灭的国家来说，这个长度并不算太长）。具体就由您斟酌了。关于南斯拉夫的语言，我这两天就要放假回中国了，所以在日本借书并不是太方便。回中国以后我会找有关的书籍，努力能够帮上忙。再次感谢您的用心。--スイカ※バスモ 2012年12月6日 (四) 08:54 (UTC)
- OK。我回国以后会试着补充关于体育的内容。和南斯拉夫足球有关的书籍还挺多的。而且足球和政治也有着密不可分的关系。甚至有观点认为南斯拉夫的解体始于萨格勒布迪纳摩和贝尔格莱德一家足球队比赛中发生的大规模暴动（这两家球队之间的冲突也是塞克两族冲突的缩影），相信关于体育，特别是足球可写的内容有很多。--スイカ※バスモ 2012年12月6日 (四) 11:08 (UTC)
您好[编辑]
您好，谢谢您之前关于台湾关怀中国人权联盟条目的观点贡献，我认为此页面User:Edouardlicn/PG活动组织研究，可能对维基百科会造成伤害，我在讨论区有写理由。若您有余裕，也许请您稍予关注。Wetrace（留言） 2012年12月18日 (二) 11:26 (UTC)
坦克[编辑]
- 那些最初由A国开发，在B国自行生产的，并有后续发展的型号在一定程度上可以看做单独一款，即使其原始型号完全是基于A国的型号。因此T-84这样的应该可以视作单独的一款吧...而对于CM-12、M-41D这样只是将旧车换部件（没有全新生产这一型号，只是一个老旧车辆的升级案）则不应视作新的坦克。
- 另外，尽管比较乱，但能提供点资讯还是有点帮助，聊胜于无，我觉得根据en:List of main battle tanks by generation将比较新的坦克都列上去算是可行吧，我会来做 -- 豆腐daveduv留言 2012年12月18日 (二) 18:15 (UTC)
您的提议很好，但是世代是比较难判断（二、三跨带），这样的问题我在战机上就和人家争论累死了。当然阁下如果能进行制作那再好不过。-- 豆腐daveduv留言 2012年12月19日 (三) 17:16 (UTC)
给您的星章！[编辑]
|
编辑星章 |
| 辛苦了 -- 豆腐daveduv留言 2012年12月19日 (三) 18:21 (UTC) |
给您的星章！[编辑]
|
勤奋星章 |
| 感谢您的星章！更钦佩您对南斯拉夫条目付出的心力！ スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:09 (UTC) |
模板[编辑]
很好哦，比我想得还要好点，辛苦了-- 豆腐daveduv留言 2012年12月22日 (六) 00:54 (UTC)
请帮我评审Trans Europa Express条目[编辑]
首先再次感谢阁下上次在4chan的GAN里热心帮助我提升条目质量啦
这次我自己动手翻译了Trans Europa Express(现在还差曲目表和制作人员两栏,不过那些一般没问题),也打算要参选GA,不知是否能帮我看一下还有什么问题呢?我顺便开了个同行评审页面,如果可以的话还请不吝赐教吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年12月23日 (日) 07:03 (UTC)
- 谢谢阁下这么快就答复我> <的确似乎不少人对iwlink很过敏呢= =不过我觉得有些还是有必要的(比如kraftwerk相关条目),总之我先尽量翻译一下,顺便删减重复出现的跨语言链接吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年12月23日 (日) 07:52 (UTC)
求助[编辑]
抱歉又来麻烦您…斯科普里条目正在参加优良条目评选，但有部分图片未汉化。可否请您帮忙汉化行政区划和民族的两张地图。图中英文对应中文：Butel - 布特尔；Gazi Baba - 加齐巴巴；Aerodrom - 艾罗德隆；Kisela Voda - 基塞拉沃达；Šuto Orizari - 苏托奥扎里；Čair - 赛尔；Centar - 辛塔尔 ；Karpoš - 卡尔波什；Gjorče Petrov - 佐塞彼得罗夫；Saraj - 萨拉伊。民族分布的地图中，红色是马其顿人，紫色是阿尔巴尼亚人，绿色是罗姆人。表示最诚挚的感谢。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)
国民星章[编辑]
|
国民星章 | |
| 感谢Ai6z83xl3g君对于南斯拉夫社会主义联邦共和国的贡献，特别送上国民星章，表示敬意。晃晃（留言） 2012年12月24日 (一) 14:20 (UTC) |
被发现了...好的，我也发现有些很难写。另外请教 68式坦克是什么-- 豆腐daveduv留言 2012年12月29日 (六) 05:34 (UTC)
我仔细考虑一下，还是加入后会提供比较好的资讯，对于大多数读者是有帮助的（导航模板帮助用户找到相应信息）。国家则可以作很简单的处理，因为就像中国的坦克全盘复制苏联坦克，但都会被认为是中国的，CM-11也标注成中华民国的，虽然都是美国技术。当初不是讨论好，坦克在某国自己生产组装就可以认为是那个国家吗？-- 豆腐daveduv留言 2012年12月29日 (六) 05:47 (UTC)
我先尝试完成一下，如果您觉得不满意，我可以再改回。-- 豆腐daveduv留言 2012年12月29日 (六) 05:48 (UTC)
因为我觉得这种模板是导航作用，应该快速提供读者需要的信息然后引导其去点击，对于一个普通的在阅读M1坦克的读者来说，可能忽然有兴趣看下台湾产的坦克是什么样的，或则朝鲜产的坦克是什么样的，完全是文字的对于非军迷来说是难以查询的。至于技术来源可能非常复杂，这些在读者阅读条目时可以知道，但是标注国家我想是没什么太大障碍，比如使用美国技术产的台湾坦克就是台湾的，豹2E用德国技术但是是西班牙自产自装那是西班牙的，读者点进去后可以看到具体渊源。-- 豆腐daveduv留言 2012年12月29日 (六) 06:11 (UTC)