用戶:Aizag/s3
給您一隻寵物貓！[編輯]
祝你2012年快樂！
2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:54 (UTC)
送給您一枚星章！[編輯]
|
繪圖師星章 |
| 看到你在客棧中積極協助他人製圖, 倒不像其他人只有咀沒有手--某生 (留言) 2012年1月3日 (二) 16:26 (UTC) |
WP:RBI[編輯]
可以去看看
建議閣請勿隨着破壞者User:Dragoon16c起舞[編輯]
建議閣下請勿隨着破壞者User:Dragoon16c起舞，User:Dragoon16c的素行不良舉止很Low早就有目共睹，閣下在提報破壞頁面跟其共舞彼此言詞交鋒實在不雅觀，遇到破壞者User:Dragoon16c只須在首次破壞行為後警告他不要破壞即可，他若堅持破壞則提報破壞，然後靜待管理員處理，你越理此破壞者User:Dragoon16c他就會越樂，不如不要理他，破壞者User:Dragoon16c如此玩弄維基規則他早晚引火自焚，請安心等待他自我崩解被永久逐出維基百科的一天。--80.120.60.190 (留言) 2012年1月8日 (日) 12:30 (UTC)
關于波蘭主題[編輯]
承蒙閣下關心，個人很希望完成這些條目，然本人近期另有重大工程（en:History of Poland during the Jagiellon dynasty），不能在近期之內完成如上條目，請見諒。不過在上條目完成後，本人將着力處理這些條目，請放心。（另：伊格納齊·莫希奇茨基條目已存在）—TBG TBG Best and Greatest 2012年1月8日 (日) 12:56 (UTC)
關於美國號[編輯]
其實我覺得沒有。這艘船雖然在起造前引起過軒然大波，但畢竟它既沒有建成更沒有實際服役參戰，完全沒有戰功歷史可以敘述，所以相關的資料量並不是很多（其中還有一部份其實是很歷史評論性的，但維基百科其實不適合收錄太多評論意見）。因為受限於材料不多，自然很難擷取並寫成優良或特色條目了。--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月10日 (二) 18:23 (UTC)
Re. GA破壞？[編輯]
這個破壞指什麼？烏拉跨氪 2012年1月16日 (一) 08:56 (UTC)
有關奧薩瑪·本·拉登之死條目的異常[編輯]
|
我也不知道該怎麼處理這模板衝突的問題 |
| 抱歉我晚回覆了，關於這點我也不知道如何解決。實際上除了閣下所稱的「伊斯蘭堡」有綠點出現外以外，所有在「海神之矛行動」中右側地圖上，使用模板所標示的重要地點都有一樣的情況，也就是在條目中會莫名其妙出現原本不該出現、而是應該只單純出現在地圖座標的紅色、綠色圓點或者飛機圖示。目前我推測可能是模板:Infobox Military Conflict與模板:Location map+兩者彼此會有衝突，或者是在下錯誤使用這兩個模板，才會導致這樣的結果；但是英文維基百科之中，這兩個模板在使用上並沒有類似的問題。所以我想可能要請對這方面有所了解的專家才能修改吧，真的對此感到抱歉。 --KOKUYO (留言) 2012年1月20日 (五) 08:21 (UTC) |
歷史提升計劃邀請函[編輯]
Aizag/s3，您好：
歷史條目質量提升計劃已經進入第三期了，本計劃旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：
- 提供合作寫作平台，你可以在這裏尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計劃），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計劃）。
- 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
- 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。
期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計劃，請參閱主計劃說明。謹祝編安。
邀請人：
苦笑……[編輯]
|
|
只希望是發覺條目內容有問題 |
| 我也是有這麼想過……不過基於善意推定的原則還是相信條目可能有缺陷我沒注意到吧。不過我認為這條目其實至少可以達到優良甚至是特色條目，可惜模板大小超限不能再加上更多內容Orz。--KOKUYO (留言) 2012年1月31日 (二) 03:48 (UTC) |
- 好像條目大小太大的話，會導致模版功能由下往上一個個失效；因為我註解都是用cite模版所編輯，所以條目大小跟模版使用量都會特別大。--KOKUYO (留言) 2012年1月31日 (二) 04:07 (UTC)
- 條目的內容我有空會盡可能成看並做修改文句，不過別期望一個高中生能做到多好Orz（我本身就不擅長用詞遣字……）。至於閣下所說的「主條目如果不存在，那沒有放上去的必要。」是指「變態的歷史」吧，基本上這是翻譯俄文百科條目時他們有提供連結，所以就先放着；不過如果要在下編輯出來的話也是可以，但其內容應該只是將變態的的歷史重寫一遍，然後再加上一些細部內容而已了，說到底其實只是我懶（遭毆）。--KOKUYO (留言) 2012年1月31日 (二) 04:24 (UTC)
Re：標點[編輯]
感謝閣下提醒，已替換相關條目的半形標點。— Ericmetro (留言) 2012年2月1日 (三) 12:59 (UTC)
日本地理[編輯]
您提出的不足之處我試着進行了修改，請您參考，感謝。另外，有一個冒昧的請求，就是能否幫忙將日本地理條目中的那張日本氣候圖漢化（需要將假名「か」改為漢字「或」，以及將日文漢字改為中文漢字）。若能幫忙，不勝感激。--スイカ※バスモ 2012年2月5日 (日) 12:15 (UTC)
分拆[編輯]
先將整體解除群組，他會分成兩塊。再選中其中一塊，再按快捷鍵（shift+alt+d）執行：「斷開與克隆對象的連結……」（點工具欄中那個方框中含綠鎖的圖標也行）。然後多執行幾次解開群組就行了。--玖巧仔●□留言 2012年2月6日 (一) 00:12 (UTC)
字詞轉換[編輯]
我把一些戰車條目的字詞轉換加了進去[1]，以後可以不再另加了，看到的時候也請順便改掉，特此報備。Justincheng12345 (留言) 2012年2月8日 (三) 08:45 (UTC)
- 那個我是按步戰車來改的，不過也先刪了好了，反正寫軍事的實在不多，笑。Justincheng12345 (留言) 2012年2月8日 (三) 10:25 (UTC)
優良條目候選和同行評審邀請[編輯]
您好，感謝您上次在互助客棧中指點CFM56中的圖片排版問題，特邀請您對我主編的兩個條目提出您的意見，包括1887年萬聖節熱帶風暴（正在進行優良條目候選）和CFM56（正在進行同行評審），如有打擾還望見諒。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年2月8日 (三) 20:50 (UTC)
多謝提點，已撤回候選。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年2月9日 (四) 05:46 (UTC)
瑙魯[編輯]
這不是完全翻譯，歷史和經濟是參考書本，希望能取消反對票--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 05:45 (UTC)
送給您一枚星章！[編輯]
|
|
繪圖師星章 |
| 你的出色繪圖才藝和熱心協助令我非常難忘，實在太感激你了。--Iflwlou [ M { 2012年2月13日 (一) 09:41 (UTC) |
您好，想請教1939年的波蘭戰役[編輯]
看到您在編輯波蘭戰役，讓我產生興趣，尤其是關於「波蘭騎兵向德軍坦克衝鋒」及「波蘭空軍一天之內被德國空軍摧毀」。 可請教一下這究竟是事實，還是納粹編造出來的宣傳？ 因為很感興趣，所以去翻了幾本書，發現互有矛盾，便來詢問您。--A22234798 (留言) 2012年2月15日 (三) 02:58 (UTC)
送給您一枚星章！[編輯]
|
真實世界星章 |
| 向您致意。--U;654m0 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:56 (UTC) |
南斯拉夫[編輯]
參考了您的意見，決定暫時不參加候選了。我也看過這個條目的英文版，就結構上來說的確比日文版要好些。然而日文版我認為也有其可取之處。我自己英文能力不足，所以想請問閣下，如果有時間的話，有沒有興趣共同提高這個條目？閣下在歐美軍事、歷史條目方面貢獻良多，若能協助，相信定能讓這個條目增色不少。另外，還有一件事情想請閣下幫忙，就是圖片的漢化問題。如果有時間的話，可以幫忙嗎？十分感謝。--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 12:53 (UTC)
- OK，瞭解。我有時間和能力的話會繼續努力完善這個條目。南斯拉夫是東歐戰後史上的極重要國家，其解體後的內戰相信在軍事和歷史上也很有價值，閣下如果對南斯拉夫由興趣的話，還請多關注這個條目了。關於圖片的部份，這張圖片是之前的修訂者加入的，而且是德文（抱歉我實在完全看不懂德文），在英文版找了一下，也沒有找到合適的。只能藉助google試着翻譯了：
- 最上面的一行字：1991年南斯拉夫種族分佈
- ＝3.9後面的文字：其他人口所佔的百分比
- ＝5.4後面的文字：南斯拉夫人
- 附近的幾個鄰國（順時針方向）：意大利、奧地利、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、希臘、阿爾巴尼亞
- 海域：亞得里亞海
- 各共和國、自治省及首都名稱：斯洛文尼亞（盧布爾雅那）、克羅地亞（薩格勒布）、波斯尼亞和黑塞哥維那（薩拉熱窩）、塞爾維亞（貝爾格萊德）、黑山（圖內未注有首都）、科索沃（圖內未注有首都）、馬其頓（圖內未注有首都）
- 各民族（按從上至下、從左至右的順序）：阿爾巴尼亞人、保加利亞人、克羅地亞人、馬扎爾人（匈牙利人）、馬其頓人、黑山人、穆斯林人、塞爾維亞人、斯洛伐克人、斯洛文尼亞人、沒有明確定義
再次表示十分感謝！--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 14:07 (UTC)
戰役條目好像很難上優良[編輯]
送給您一枚星章！[編輯]
|
|
繪圖師星章 |
| 感謝您無私的奉獻！--スイカ※バスモ 2012年2月17日 (五) 10:07 (UTC) |
缺少的條目：波蘭烏克蘭戰爭[編輯]
這裏有英文連結：en:Polish–Ukrainian War，名字不知道怎麼叫，但應該是波蘭-烏克蘭戰爭。如果你有時間可以幫忙創建，不過這裏有個疑問，就是戰爭期間烏克蘭是蘇聯領土嗎？--俠刀行 (留言) 2012年2月18日 (六) 11:50 (UTC)
參考文獻[編輯]
網頁來源也是來源，即廣義的參考文獻，既然要用哈佛腳註就應把腳註與其他來源分開，將其歸入參考文獻部分即可。烏拉跨氪 2012年2月28日 (二) 13:04 (UTC)
- 用<ref>……</ref>移至參考文獻下即可了。烏拉跨氪 2012年2月28日 (二) 13:47 (UTC)
- 那隨意吧，但腳註與參考文獻本身就是兩樣東西，不應予以混淆。其次，我都很建議使用:頁碼來代替繁瑣的哈佛腳註。烏拉跨氪 2012年2月28日 (二) 14:53 (UTC)
- 交代完整來源與這並不衝突。我堅持的只是需將腳註與參考文獻分離。原因即是因為腳註與參考文獻並非同一個實物，前者是對內文的說明或註解，後者是內文的具體來源。註解或參考文獻的具體形式，用或不用模板等我不強求標準，但我不希望看到註釋與參考文獻混淆。哈佛腳註原本是用於紙質書本中，通過內文（作者，年代）的標記快速在書尾的參考文獻列表中找到相關來源，但其在網絡文本上其實已無優勢，維基已有跳轉按鈕，無需自行翻閱，而用哈佛腳註則會導致讀者需跳轉2次才能找到來源，並不便利。最後，網絡來源依然是參考文獻的一種。請您考慮吧。烏拉跨氪 2012年2月28日 (二) 15:23 (UTC)
感謝[編輯]
抱歉回覆的這麼晚，十分感謝您的星章！希望今後能有更多的人參與消紅工作。祝好。--スイカ※バスモ 2012年3月15日 (四) 09:48 (UTC)
終極動員令[編輯]
最近茶壺在嘉義空軍基地服役，所以直到放假才能回覆。
反正日本地理票數已經會上特色了，提早幾天放到存檔沒啥關係吧？
另外茶壺將英文版的的內容，搬到終極動員令了，有要提dyk的打算，是否可以請你幫忙聯想問題？--茶壺（留言） 2012年3月21日 (三) 02:45 (UTC)
已經提名DYK，如果有更好的問法可以幫茶壺直接修改嗎？--茶壺（留言） 2012年3月21日 (三) 06:21 (UTC)
Re:分類[編輯]
OK，瞭解，我會試着做做看。請您看看並提出還有哪裏需要改進。感謝。--スイカ※バスモ 2012年3月24日 (六) 08:28 (UTC)
關於你的修改[編輯]
我前往美國邊檢入口時，看到上面有英語，西班牙語的歡迎語。
Re：給您的星章！[編輯]
多謝閣下的鼓勵，也感謝閣下對維基百科孜孜不倦的貢獻！--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月13日 (五) 04:49 (UTC)
有關《Angel Beats!》[編輯]
|
|
可煩請閣下提出意見嗎？ |
| 這次又是擅自拜託閣下了，原因是因為在下在鐵鐵的火大了發現閣下也有注意ACG條目的寫作風格的討論（還是閣下都會持續關注互助客棧？）。所以可以煩請閣下看過現在的《Angel Beats!》，在直率的提供一點意見嗎？然後在下個人私心的想法而言，我已經不認為這個條目值得推優良了……--KOKUYO（留言） 2012年4月14日 (六) 08:49 (UTC) |
Re[編輯]
十分感謝，也很高興您改善南斯拉夫條目。我最近也打算擴充一批前南斯拉夫城市類條目。我這裏能找到的資料大多都是日文，希望能夠有所幫助。--スイカ※バスモ 2012年4月17日 (二) 11:28 (UTC)
- 瞭解。我會試着重點搜集語言和文化這方面的資料（雖然這方面的日文資料不一定會很多，中國因為都是共產黨國家的關係在這方面或許會有較多的資料，但可能較多讚美之辭，我在數年前也有在中國的電視上看過南斯拉夫的電視劇）。另外想請教的問題就是，是否需要介紹地理信息，如果需要的話多少比較合適？這也對今後完善已不存在的國家類條目有參考。--スイカ※バスモ 2012年4月17日 (二) 12:20 (UTC)
- OK。我想在近期先做幾個前南斯拉夫城市條目。五月中旬之後到暑假我會比較忙，有空的時間不是太多。暑假期間時間會相對充裕，我也可以試着查找一些中文方面的資料。這期間我努力再找南斯拉夫相關的書籍並消化內容。如果您覺得有些晚的話，我試着再調整看看。很感謝閣下提供的地理相關建議，我覺得很有幫助。其實像戰後波蘭這種領土無變化的情況我覺得是最好做的，可以直接把現有條目的內容搬過來就好（有趣的是您提到的這兩個地中海國家全部和老大哥鬧翻…）。另外，加盟共和國的部份是不是放到政治或者單獨列出來比較好？真的很感謝閣下的幫助，也很欽佩您在軍事和歷史類條目的貢獻。--スイカ※バスモ 2012年4月17日 (二) 14:00 (UTC)
- 嗯，的確是這樣。這兩天在看日本出版的一套全譯世界地理教科書系列，是1980年代初的書籍。也收入了東德和西德兩國，有趣的是，東德的教科書中對西德提及很少也並沒有太多對資本主義的負面描述。西德的教科書倒是有不少有關東德的內容，甚至還有專門的「不能忘卻的東部領土」的章節來描述割讓給波蘭的部份，奧德尼斯線和東普魯士的界線也是用不是用通常的國境線來表示。有些遺憾的是這套書並沒有台灣，我也很想知道1970年代時台灣的地理教科書中中國和台灣的比例是多少。另外，我這幾天在從日文版翻譯薩拉熱窩條目，希望能達到優良條目的水準。您看日文版還有哪些欠缺的地方，我試着看能否參照英文版改善。--スイカ※バスモ 2012年4月18日 (三) 11:30 (UTC)
- OK。我想在近期先做幾個前南斯拉夫城市條目。五月中旬之後到暑假我會比較忙，有空的時間不是太多。暑假期間時間會相對充裕，我也可以試着查找一些中文方面的資料。這期間我努力再找南斯拉夫相關的書籍並消化內容。如果您覺得有些晚的話，我試着再調整看看。很感謝閣下提供的地理相關建議，我覺得很有幫助。其實像戰後波蘭這種領土無變化的情況我覺得是最好做的，可以直接把現有條目的內容搬過來就好（有趣的是您提到的這兩個地中海國家全部和老大哥鬧翻…）。另外，加盟共和國的部份是不是放到政治或者單獨列出來比較好？真的很感謝閣下的幫助，也很欽佩您在軍事和歷史類條目的貢獻。--スイカ※バスモ 2012年4月17日 (二) 14:00 (UTC)
- 瞭解，那本書我這裏暫時找不到。如果您覺得這個參考不能和網站參考並存的話，我就把這個參考移除。其他問題我會再修改。感謝。--スイカ※バスモ 2012年4月26日 (四) 12:50 (UTC)
晚安。南斯拉夫的歷史部份做的很棒，實在欽佩閣下的能力與貢獻。我從5月開始到暑假都會很忙，近期也都只是做些城市的小條目。而且對自己的英語能力也沒什麽自信（如果有日語的話就好了）。所以短時間內我也較難做這個條目。實在是十分抱歉。再次感謝。--スイカ※バスモ 2012年5月28日 (一) 12:42 (UTC)
- 哪裏的話，雖然有很多想做的大條目，因為時間和自己英文能力的關係只好先做些小條目。真的很喜歡您做的軍事、歷史類條目。要是我的英語也能這麼好的話就好了（笑）。--スイカ※バスモ 2012年5月28日 (一) 12:57 (UTC)
您真是太客氣了。我最近也很忙是在是時間不多。真希望快些放暑假（笑）。--スイカ※バスモ 2012年6月19日 (二) 14:00 (UTC)
- 好久不見。我這兩天有空的話會去市裏的圖書館找一找這方面的資料。能不能達到加拿大的水準說實話我也沒什麽自信，中國這方面的書籍大都是按鐵路、公路、航空和水運這樣分類來敘述。我會去試着找找看。--スイカ※バスモ 2012年8月3日 (五) 08:00 (UTC)
- 今天去圖書館找了些資料，大多流於「國內鐵路總長度XXX公里」「主要港口有XXX」「有XXX個機場，開通了XX至XX的航線」這種內容。對前南期間交通建設的具體進展提及並不多。您看行不行。市裏的圖書館有幾本關於前南政治的書籍，但對前南各方面整體介紹的書籍卻不多。--スイカ※バスモ 2012年8月4日 (六) 14:32 (UTC)
同行評審[編輯]
- 您好，在下注意到您編寫了很多高質量的條目，因此特意邀請您對我主編的條目（雲門）提出您的意見（同行評審）。萬分感謝;)！如有打擾還望見諒。—Hy941015（留言） 2012年4月30日 (一) 21:49 (UTC)
War Plan Orange[編輯]
嗨，很久不見了。近幾個月一直在忙學業，現在就開始忙畢業後的事，所以很久沒上來了...
言歸正傳，前陣子寫論文時無意中看到你短譯的橘色戰爭計劃，心想你可能會用得着這本電子書（因論文需要順手掃描了）：Edward S. Miller: War Plan Orange: The Strategy to Defeat Japan, 1897-1945(Annapolis, Maryland: United States Naval Institute, 1991).。不過看過這書後卻發現英文維基版本的詮釋有很多問題。美國海軍早在1930年代已經考慮過跳島戰術等等，並且將海軍航空兵及潛艇逐步融入War Plan Orange之中；而航母及潛艇都隨着海軍舉行多次的艦隊解難演習而為海軍所接納（Fleet Problems，不明白為何很多網上資料都把他直接翻作艦隊問題演習，把整個演習的定義都刪去了；這部分Miller並沒有提及）。
綜合來說金恩與尼米茲訂下的太平洋反攻戰略，絕大部分都是建基於Plan Orange的經驗而修改：尼米茲條目內那些將官的進攻路線爭吵，很多都在1920及1930年代提及過；尼米茲中太平洋軸線的島嶼選擇、以及堅持發動貝里琉戰役及安加爾戰役上，都與Plan Orange有直接關係。而美國海軍的反攻也顯然沒有完全擺脫馬漢的艦隊決戰思想：海爾賽在雷伊泰的失誤最為著名；史普勞恩斯在坊之岬海戰中也編好了戰列艦，是馬克·密茲契搶先把所有航母飛機派出，然後才追問史普勞恩斯命令。
Plan Orange之所以出現英文維基那些負評，很大程度是因為戰後缺乏相關研究，只留下了陸軍對Plan Orange無法守護菲律賓還任由日本攻打珍珠港的批評；但Miller指出Plan Orange由一開始就不是防禦性計劃，而是假設海軍主動越洋進攻日本：菲律賓更在1930年代初被視為無法防守而放棄。從史學上Miller這本書其實在二十年前為Plan Orange平反了，後來的出版物也認可了這觀點，不明白為何英文維基還是那樣的描述...
長編了，編輯愉快～Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月3日 (四) 13:20 (UTC)
- 不打緊，慢慢來吧～另外這是History of United States Naval Operations in World War II的第一冊The Battle of the Atlantic，起初有些頁面的字會較模糊，因為書本實在太厚壓不下去...最近有空我都會先把這些書掃好，方便大家將來寫東西～Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月4日 (五) 09:55 (UTC)
- 連日趕工，全套15冊都掃瞄好了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月10日 (四) 09:29 (UTC)
Re：問[編輯]
一般來說遊戲有帶參考資料的開發和評價段落就可以上優良，目前條目的「爭議與審查」可以算到這裏面，但卻沒有來源。總的來說現在的條目有重要內容缺失，目前離GA還差不少。
遊戲搜索到一些可靠的來源（http://www.google.com/cse?cx=003516479746865699832%3Aleawcwkqifq&ie=UTF-8&q=Hearts+of+Iron+II&sa=Search&siteurl=www.google.com%2Fcse%2Fhome%3Fcx%3D003516479746865699832%3Aleawcwkqifq&ref=#gsc.tab=0&gsc.q=Hearts%20of%20Iron%20II&gsc.page=1 ），可以先試着整理一下這些資料。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月6日 (三) 07:17 (UTC)
關於二戰[編輯]
- 為何不想碰呢？我都放上補充更多來源的模版Ycjahueng（留言） 2012年6月30日 (六) 06:58 (UTC)
- 爭議太多，光是中國共產黨軍在二戰中的表現究竟要敘述多少就有一堆人在打筆戰了，我何必下去淌這混水？何況單單補充來源有何用？（更別提只掛模板，目前有多少條目掛了沒人理會的？）這篇條目本身就是雜亂無章，起因、戰略、影響、傷亡全都攪在一起寫，我講的難聽點，直接砍掉重寫還比較適合。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月30日 (六) 16:27 (UTC)
東南亞條約組織[編輯]
這篇條目是小弟的陋作，曾經兩度提請優良條目候選但不成功。最近幾個月得到Cravix君提點，我對上述條目進行了一些修訂。經過這件事後，我認為條目文句、內容的質素已經比以前好很多。小弟問Cravix君條目質素可否，他並沒有弄拙，而是請小弟向 閣下賜教。小弟將於暑假期間再次推薦上述條目成為優良條目，故此懇請 閣下撥冗審閱之，檢視這篇條目有沒有可以做得更好的地方，以及是否具備成為優良條目的條件。以上事宜，懇請 閣下指點，小弟感激不盡！--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年7月1日 (日) 14:17 (UTC)
關於大白鯊[編輯]
大白鯊又不是不能成為優良條目,本電影經過新條目推薦的修訂,加上內容明解,只要本電影成為優良條目,可待補充劇情來源、評價、迴響等資料。
希望閣下投支持票!
--Okeout（留言） 2012年7月7日 (六) 13:57 (UTC)
疑問的是,當時中文條目星球大戰3能通過優良條目,星球大戰3中文條目以前非常少內容,為什麼星球大戰3能通過優良條目?
--Okeout（留言） 2012年7月7日 (六) 14:23 (UTC)
終於明了你的講解,要成為優良條目需要難度,何況特色條目.... 建議翻譯老手幫助大白鯊條目增加內容,增加模板。
新條目成為好條目需要以下
條目質量提升計劃 之後 同行評審 之後 新條目推薦 之後 同行評審 之後 補充更多 之後 優良條目候選 之後 優良條目 之後
特色條目評審 之後 特色條目候選 之後.....
特色條目
--Okeout（留言） 2012年7月7日 (六) 14:54 (UTC)
本人真希望大白鯊成功成為優良條目,本人雖然對條目翻譯不熟,但也希望各維基人協助補充和翻譯大白鯊,在此希望閣下投支持....
大白鯊失敗不能為優良條目,我很悲傷的....
--Okeout（留言） 2012年7月8日 (日) 10:52 (UTC)
不要警告我 T_T[編輯]
不要警告我 T_T
維吉爾[編輯]
不麻煩的話，那就有勞您了。謝謝！——Vector Pegaseus 2012年7月19日 (四) 06:59 (UTC)
6.883是第六卷第883行的意思。指的是拉丁語原文的行數。—Vector Pegaseus 2012年7月19日 (四) 07:50 (UTC)
這些頁數本是有的，您編輯的時候可能略有大意，把{{r|xxx|page=yyy}}寫成了{{r|xxx|p=yyy}}，所以沒有顯示。我把它們改過來了。注37我也補全了書名和作者。還是多謝您了。 —Vector Pegaseus 2012年7月20日 (五) 20:58 (UTC)
= 感謝了啊～[編輯]
大家也要努力，哈哈哈Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月23日 (一) 02:52 (UTC)
re：國防軍最高統帥部[編輯]
自然可以，不過這個條目目前很亂……藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2012年8月2日 (四) 16:34 (UTC)
Re: 十字路口行動[編輯]
我同意你的意見，其實目前這條目真的極限只到優良，有很多地方仍然不甚明確，又或者未夠深入；可惜我看不懂德文
囧rz……...若要再擴充的話，看來要會德語的幫手出動了...（德語版看來也是建基於英文維基，然後再加以改善）Oneam 01:00 AM（留言） 2012年8月6日 (一) 12:49 (UTC)
請給咱一個意見[編輯]
|
|
這讓咱十分疑惑 |
| 咱認為自己無法向閣下或者其他人般找尋且整理資料，但至少要把自己編過的條目可翻的語言版本翻過一遍，這樣條目就算沒有提到其他語言沒提的事、至少也能把別人提過的統整在一起，但在昨天卻一連串遇到矛盾的事情。
首先六四事件咱坦承是個失誤，咱沒想到加個英文翻完+中文內容就變一個龐大的怪物，偏偏那個分期的作法也不是讓人感到滿意，現在又被一個新手有點亂改也頗不滿就。 然後在維基百科中我也很不滿不斷有人說條目太長，且一直提到應該要將條目拆分。但是咱認為這根本就是錯誤的作法，一來才翻譯英語維基百科就說要拆分讓咱覺得奇怪，然不成其他人也要英語維基百科拆分？二來咱認為要創建「主條目」紅鏈應該是把對應的語言版本翻譯完才對，而不是說這裏條目長、剛好有個紅連結所以把內容搬進去。三來比這個條目長的仍然有，為何就只針對這個條目（不過好像把隆美爾追過了OAO）？ 這兩件事讓咱從昨天不滿+疑惑到現在，肯請提供個意見作為參考。--KOKUYO（留言） 2012年8月7日 (二) 02:59 (UTC) |
- 了解感謝閣下的回覆，一次DYK跟六四都出現問題讓咱很心煩，最近會休息一下編些宅宅小條目。AB那個本來是應着Key系列衝出來的，結果發現光是編一個Air就很勞心動力了，反而很佩服英語維基百科編輯一整系列的人（年輕人耐力不夠啊=3=）。--KOKUYO（留言） 2012年8月7日 (二) 05:36 (UTC)
朱安達[編輯]
感謝您仗義直言！您認為此條目註釋「頗為雞肋、來源格式有些雜亂」，請問您認為那些註釋雞肋，而來源格式如何修正才不顯得雜亂呢？渴望得到您的支持，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月7日 (二) 06:57 (UTC)
- 謝謝您！您看得真仔細！我馬上就開始修改。說實話，這條目花了我很多心思，真的想讓它成為特色條目。再次感謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月7日 (二) 07:54 (UTC)
您好！請對朱安達條目提出進一步意見，已按照您的建議修改了註釋以及參考資料格式，也用了模板，應該符合您的要求。希望得到您的支持，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月8日 (三) 05:00 (UTC)
給您的星章！[編輯]
|
特別星章 |
| 感謝閣下的指正！ 鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 12:15 (UTC) |
星球大戰前傳III：黑帝君臨可以升為特色條目嗎?[編輯]
星球大戰前傳III：黑帝君臨可以升為特色條目嗎?
我為何不能提名???
--Wong yu ting（留言） 2012年8月14日 (二) 11:21 (UTC)
提名不到......
顯示了....
查看Wikipedia:特色條目評選/星球大戰III：西斯的復仇的原始碼
本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以作出改動。因為標題「Wikipedia:特色條目評選/星球大戰III：西斯的復仇」和本地或全域黑名單 Wikipedia( talk)?:.*特.*色.*([條條].*目|[圖圖].*片).* <autoconfirmed> #祇允許自動確認用戶提出配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。
如果您看到此訊息並想作出修改，創建或移動現在的標題頁面，請遵照以下指示：
所有管理員都可以幫助您創建或移動本頁。請把請求張貼在管理員通告板。 您也可以在管理員的討論頁留言或以電子郵件聯繫他們。 請明確說明您要編輯或創建的頁面名稱，尤其是標題名稱容易被誤解（例如是一個不正確名稱），並簡述您要進行的操作。 您寫的任何內容，可以暫時儲存在您的電腦直到您可以編輯該頁。 謝謝您。
我知錯了,但User:Earthno1這戶囗根本不是我的,查IP吧 0_0
--Wong yu ting（留言） 2012年8月14日 (二) 14:04 (UTC)
給您的星章！[編輯]
|
|
特別星章 |
| 看到閣下對南斯拉夫的工作計劃，實在是對閣下的能力和用心表示由衷的欽佩，因此贈送星章，以表感謝。另關於南斯拉夫條目有兩點小建議，一是可以考慮合併內戰爆發和南聯邦滅亡兩段，從南聯邦改名南聯盟並制定新憲法開始南聯邦就算徹底滅亡了，所以雖然斯國和克國的分裂還能算入南聯邦，波赫戰爭赫科索沃戰爭其實都不是南聯邦的部份，所以不必太過詳細，可以縮減不少字數。二是個人認為加上地理比較好，畢竟現在沒有一個國家的領土能包括整個南聯邦，內容不用長兩三段就好，可以集中於自然地理的部份，或者也可以把領土與聯邦構成一節劃入地理。以上意見僅供參考。感謝。 スイカ※バスモ 2012年8月15日 (三) 11:08 (UTC) |
回應[編輯]
|
|
勉強算第一手來源吧 |
| 就像有些時候劇情會直接引用遊戲對話一樣，我是認為官方部落格是可以在合適段落作為第一手來源，像是製作理念、人物設計、發表時間等等，但如果是在評價的地方就得注意是否有自抬身價了。不過當然有作為第二手來源的新聞報導、書籍雜誌、他方網站仍然是不錯的選擇。如果想法有錯煩請指正一下。--KOKUYO（留言） 2012年8月18日 (六) 06:53 (UTC) |
囧rz……：我找了一下結果是官方部落格不能作為關注度參考，還有部落格不適合拿來作為評論的依據，中文維基百科好像真的沒有就官方來源特別限制，但是英語維基百科的遊戲專題的資料來源倒是有提到儘管官方來源對於粉絲社群十分重要，但是。--KOKUYO（留言） 2012年8月18日 (六) 07:41 (UTC)
RE:加拿大條目[編輯]
當然不應該保留。我已經刪過一次了，他又給加回去了。——Nndd（留言） 2012年8月19日 (日) 10:52 (UTC)
封禁[編輯]
已警告及CU，現在給他機會改善。得到CU結果後將與其他管理員討論處理。外，您把留言留到存檔里了。烏拉跨氪 2012年8月23日 (四) 07:29 (UTC)
譚文 (中華民國)[編輯]
茶壺開譚文 (中華民國)條目，希望提供參選新條目推薦的問法，謝謝！--茶壺（留言） 2012年8月25日 (六) 11:47 (UTC)
已經提名了，謝謝！--茶壺（留言） 2012年8月25日 (六) 13:45 (UTC)
同意「國防軍陸軍總司令部」條目移動至「德國國防軍陸軍總司令部」[編輯]
關於閣下欲將「國防軍陸軍總司令部」條目移動至「德國國防軍陸軍總司令部」，本人同意移動，此方式我覺得確實較佳。
裕容齡[編輯]
開裕容齡條目，覺得很奇怪，找到的資料說她是1883年出生，但是怎麼會寫裕德齡（1885年）為姊姊呢？
評價與影響有參考百度，怎麼改寫才能符合WIKI的標準？ --茶壺（留言） 2012年9月5日 (三) 05:07 (UTC)
Re:印尼[編輯]
關於閣下所提的相關問題，大概處理了一下：
- 1.註123找了個存檔網站，有找到原文，但124找不到，可能需要刪除。
- 2.歷史一段確實過於瑣碎，把比較短的段落刪除了，其他部分歡迎閣下自行修改。
- 3.把書目以哈佛模板呈現應該不是壞事，格式統一比較好，這部分可能須麻煩閣下修改了。
以上，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 03:32 (UTC)
- 《中國大百科全書》的資料是察看學校給的電子資源，而非實體書，不知道這方面的資料要如何標示；沒標示頁數的就直接刪掉吧。感謝持續關注此條目。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 08:26 (UTC)
- 網頁版的電子資源，但是需要臺灣大學帳號才能瀏覽（系統似乎會擋）。
- 印度尼西亞：https://sslvpn.ntu.edu.tw/cpedia/,DanaInfo=140.112.113.3,Port=8055+Content.asp?ID=74454&Query=1
- 印度尼西亞歷史：https://sslvpn.ntu.edu.tw/cpedia/,DanaInfo=140.112.113.3,Port=8055+Content.asp?ID=55801&Query=1
- 希望有幫助。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 08:40 (UTC)
- 網頁版的電子資源，但是需要臺灣大學帳號才能瀏覽（系統似乎會擋）。
- 《中國大百科全書》的資料是察看學校給的電子資源，而非實體書，不知道這方面的資料要如何標示；沒標示頁數的就直接刪掉吧。感謝持續關注此條目。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 08:26 (UTC)
送給您一枚星章！[編輯]
|
原星章 |
| 感謝協助修改條目"印度尼西亞"，辛苦了!!--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 23:49 (UTC) |
交付不算是服役了嗎？[編輯]
如果是的話，是我的錯誤了，抱歉，可以回退掉——Sakamotosan 2012年9月23日 (日) 12:00 (UTC)
- 如果交付不算是服役的話，總表的歸類是改建中還是已服役？——Sakamotosan 2012年9月23日 (日) 12:01 (UTC)
- [2]，上面了「入役儀式」……——Sakamotosan 2012年9月23日 (日) 12:02 (UTC)
梅列茨科夫條目[編輯]
感謝您對梅列茨科夫條目的細心修改，已將其提名到優良條目候選，請關注。還記得我們說過寫戈沃羅夫的事，很慚愧一直也沒動手，倒是先寫了安東諾夫，笑。----不寐聽江（留言） 2012年9月29日 (六) 13:22 (UTC)
希臘歷史條目[編輯]
Ai6z83xl3g君： 希臘歷史的段落現代希臘國家的建立，有來源請求，請問有沒有那段來源的資料呢？如果沒有，應該無損條目的完整性，如果有是更好。
不過有理論認為它極大地拖延了德國人的計劃，使得入侵蘇聯的時期被拖延至冬天。最近有一個新的理論認為德國人投在克里特戰役的軍隊數量同蘇聯戰場上的完全不具可比性，因而這對東線戰場根本沒有實質的影響。[來源請求] --晃晃（留言） 2012年10月1日 (一) 09:44 (UTC)
已經刪除掉那句話，如果要提名DYK，有什麼比較好的問法？--晃晃（留言） 2012年10月1日 (一) 15:21 (UTC)
感謝[編輯]
感謝您對今天新用戶不斷在首頁展示特色條目朱安達中加入的與條目無關的東西進行回退，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月4日 (四) 11:07 (UTC)
特色列表評選[編輯]
您好，請您對Wikipedia:特色列表評選/印度尼西亞總理列表和Wikipedia:特色列表評選/中非國家元首列表發表寶貴意見，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月12日 (五) 17:09 (UTC)
多謝星章[編輯]
多謝您的星章，其實我不是軟件工程相關背景出身的，以前是因為興趣，現在某程度是因為工作需要，不過因為不是相關科系畢業，有些理解很可能有誤或不完整，若您有看到還請不吝指教^__^--Wolfch (留言) 2012年10月27日 (六) 15:33 (UTC)
關於註釋[編輯]
|
|
尋求意見 |
| 最近鐵鐵的火大一直拿咱的註釋開火，老實講因為這樣讓日本投降這篇連DYK都上不了我有點小訝異的。他是說不應該將英語翻譯成中文以方便查詢，並且引用維基百科:列明來源#文獻參考的格式來支持他的論點。但我認為如果其他語言有的條目話都應該要翻譯並且給紅字（如果有兩個作者只好一起翻了），而且如果要方便查詢的話我亦有留下英語方便查詢。我是覺得維基百科在註釋上重點是要讓人看得懂，而且如果有連結的話更棒（但紅字始終是中文維基百科條目仍不足的問題）。先前在IRC聊是說這樣可能會有點攏長、但不到作為一種錯誤格是看待，煩請閣下提供一下意見。--KOKUYO（留言） 2012年11月11日 (日) 10:17 (UTC) |
再來問一下[編輯]
|
|
有關釣魚臺 |
| 我想詢問一下文章註釋6、7、8是否足以表示中國將釣魚臺規劃在臺灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里，咱無法接受被某人講成這樣。--KOKUYO（留言） 2012年11月19日 (一) 02:13 (UTC) |
- 好像中國官方因為政治考量所以沒有特別進一步說明規劃於哪個行政區，但是很多網頁對於釣魚台的行政區劃是如此寫（甚至連百度和互動都如此），所以咱認為後兩個註釋可以證實行政區劃的劃分。閣下覺得呢？--KOKUYO（留言） 2012年11月19日 (一) 13:54 (UTC)
古希臘繪畫[編輯]
創建古希臘繪畫條目
有沒有什麼問法可以提供？--晃晃（留言） 2012年11月21日 (三) 15:32 (UTC)
建議費多爾·馮·博克參選特色[編輯]
Wikipedia:同行評審/費多爾·馮·博克已經評審到期，沒有人提出意見，這樣的話，Ai6z83xl3g君是否願意參選特色？--晃晃（留言） 2012年11月24日 (六) 12:25 (UTC)
re[編輯]
有些東西其實不好翻。還有些參考來源本身都是失效的，我就全刪了。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月29日 (四) 04:26 (UTC)
- 所謂不好翻不是英文複雜，而是有些東西放在中文會被人挑毛病，像是英文裏面有一大段寫什麼「世界上曾經生活了多少人」，在中文我覺得一句話講到點子就行了。至於多出來那些沒翻的東西我打算在即將創建的新條目上（例如世界人口史）翻譯。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月29日 (四) 04:36 (UTC)
Re:南斯拉夫[編輯]
很感謝您對南斯拉夫條目這麼用心和努力
。條目的品質相當好，在各方面均很全面詳細。有幾點小的建議：1.個人覺得還是有個簡單的「地理」的介紹比較好。2.「人口」那一節有一片很大的空白，您看是把表格改為收縮格式還是增加些內容。3.「體育」部份要不要提一些關於籃球和排球的內容，南斯拉夫在這兩大球上也有一定實力。另外可考慮增加南斯拉夫在奧運會上的表現和1984年薩拉熱窩奧運的內容（和其他的一些東歐國家比南斯拉夫在奧運上的戰績沒有那麼搶眼，不知道其是否實施了「舉國體制」）。足球上我想增加一些其技戰術風格和其「學院派」的特徵（南斯拉夫很多足球教練都接受過專業體育大學的教育，這是頗為獨特的）。當然如果真的增加這些內容的話，會讓本來就很長的條目更加龐大（雖然個人認為對一個重要的已消滅的國家來說，這個長度並不算太長）。具體就由您斟酌了。關於南斯拉夫的語言，我這兩天就要放假回中國了，所以在日本借書並不是太方便。回中國以後我會找有關的書籍，努力能夠幫上忙。再次感謝您的用心。--スイカ※バスモ 2012年12月6日 (四) 08:54 (UTC)
- OK。我回國以後會試着補充關於體育的內容。和南斯拉夫足球有關的書籍還挺多的。而且足球和政治也有着密不可分的關係。甚至有觀點認為南斯拉夫的解體始於薩格勒布迪納摩和貝爾格萊德一家足球隊比賽中發生的大規模暴動（這兩家球隊之間的衝突也是塞克兩族衝突的縮影），相信關於體育，特別是足球可寫的內容有很多。--スイカ※バスモ 2012年12月6日 (四) 11:08 (UTC)
您好[編輯]
您好，謝謝您之前關於台灣關懷中國人權聯盟條目的觀點貢獻，我認為此頁面User:Edouardlicn/PG活動組織研究，可能對維基百科會造成傷害，我在討論區有寫理由。若您有餘裕，也許請您稍予關注。Wetrace（留言） 2012年12月18日 (二) 11:26 (UTC)
坦克[編輯]
- 那些最初由A國開發，在B國自行生產的，並有後續發展的型號在一定程度上可以看做單獨一款，即使其原始型號完全是基於A國的型號。因此T-84這樣的應該可以視作單獨的一款吧...而對於CM-12、M-41D這樣只是將舊車換部件（沒有全新生產這一型號，只是一個老舊車輛的升級案）則不應視作新的坦克。
- 另外，儘管比較亂，但能提供點資訊還是有點幫助，聊勝於無，我覺得根據en:List of main battle tanks by generation將比較新的坦克都列上去算是可行吧，我會來做 -- 豆腐daveduv留言 2012年12月18日 (二) 18:15 (UTC)
您的提議很好，但是世代是比較難判斷（二、三跨帶），這樣的問題我在戰機上就和人家爭論累死了。當然閣下如果能進行製作那再好不過。-- 豆腐daveduv留言 2012年12月19日 (三) 17:16 (UTC)
給您的星章！[編輯]
|
編輯星章 |
| 辛苦了 -- 豆腐daveduv留言 2012年12月19日 (三) 18:21 (UTC) |
給您的星章！[編輯]
|
勤奮星章 |
| 感謝您的星章！更欽佩您對南斯拉夫條目付出的心力！ スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:09 (UTC) |
模板[編輯]
很好哦，比我想得還要好點，辛苦了-- 豆腐daveduv留言 2012年12月22日 (六) 00:54 (UTC)
請幫我評審Trans Europa Express條目[編輯]
首先再次感謝閣下上次在4chan的GAN里熱心幫助我提升條目質量啦
這次我自己動手翻譯了Trans Europa Express(現在還差曲目表和製作人員兩欄,不過那些一般沒問題),也打算要參選GA,不知是否能幫我看一下還有什麼問題呢?我順便開了個同行評審頁面,如果可以的話還請不吝賜教吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年12月23日 (日) 07:03 (UTC)
- 謝謝閣下這麼快就答覆我> <的確似乎不少人對iwlink很過敏呢= =不過我覺得有些還是有必要的(比如kraftwerk相關條目),總之我先儘量翻譯一下,順便刪減重複出現的跨語言連結吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年12月23日 (日) 07:52 (UTC)
求助[編輯]
抱歉又來麻煩您…斯科普里條目正在參加優良條目評選，但有部份圖片未漢化。可否請您幫忙漢化行政區劃和民族的兩張地圖。圖中英文對應中文：Butel - 布特爾；Gazi Baba - 加齊巴巴；Aerodrom - 艾羅德隆；Kisela Voda - 基塞拉沃達；Šuto Orizari - 蘇托奧扎里；Čair - 賽爾；Centar - 辛塔爾 ；Karpoš - 卡爾波什；Gjorče Petrov - 佐塞彼得羅夫；Saraj - 薩拉伊。民族分佈的地圖中，紅色是馬其頓人，紫色是阿爾巴尼亞人，綠色是羅姆人。表示最誠摯的感謝。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)
國民星章[編輯]
|
國民星章 | |
| 感謝Ai6z83xl3g君對於南斯拉夫社會主義聯邦共和國的貢獻，特別送上國民星章，表示敬意。晃晃（留言） 2012年12月24日 (一) 14:20 (UTC) |
被發現了...好的，我也發現有些很難寫。另外請教 68式坦克是什麼-- 豆腐daveduv留言 2012年12月29日 (六) 05:34 (UTC)
我仔細考慮一下，還是加入後會提供比較好的資訊，對於大多數讀者是有幫助的（導航模板幫助用戶找到相應信息）。國家則可以作很簡單的處理，因為就像中國的坦克全盤複製蘇聯坦克，但都會被認為是中國的，CM-11也標註成中華民國的，雖然都是美國技術。當初不是討論好，坦克在某國自己生產組裝就可以認為是那個國家嗎？-- 豆腐daveduv留言 2012年12月29日 (六) 05:47 (UTC)
我先嘗試完成一下，如果您覺得不滿意，我可以再改回。-- 豆腐daveduv留言 2012年12月29日 (六) 05:48 (UTC)
因為我覺得這種模板是導航作用，應該快速提供讀者需要的信息然後引導其去點擊，對於一個普通的在閱讀M1坦克的讀者來說，可能忽然有興趣看下台灣產的坦克是什麼樣的，或則朝鮮產的坦克是什麼樣的，完全是文字的對於非軍迷來說是難以查詢的。至於技術來源可能非常複雜，這些在讀者閱讀條目時可以知道，但是標註國家我想是沒什麼太大障礙，比如使用美國技術產的台灣坦克就是台灣的，豹2E用德國技術但是是西班牙自產自裝那是西班牙的，讀者點進去後可以看到具體淵源。-- 豆腐daveduv留言 2012年12月29日 (六) 06:11 (UTC)