讨论:2016年7月黄淮气旋

2016年7月黄淮气旋曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年5月26日	优良条目评选	落选
2017年10月10日	优良条目评选	入选
2021年10月25日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2017年5月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“July 2016 North China cyclone”（原作者列于其历史记录页）。

本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评未评级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

温带气旋专题

（获评未知重要度）

	温带气旋主题查论编本条目页属于温带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科温带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评未评级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Karta0800900

此条目为第十五次动员令大动员令的作品之一。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。
此条目亦有完成第十五次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

关于影响地区范围[编辑]

当前条目中所列出的影响地区有中国辽东半岛、东海、北朝鲜、韩国，还应包括华北平原吧？—以上未签名的留言由沧海夜风（对话）于 2016年7月24日 (日) 06:01 (UTC)加入。[回复]

(：)回应：对，的确包含华北平原。　Karta0800900　　留言　 2017年5月20日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月19日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

2016年7月黄淮气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学，提名人：　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC) 至 2017年5月26日 (五) 10:51 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。来源充足可支撑全文，叙述脉络清晰。— 　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，译自英语条目，来源充足。-- 　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
- (？)疑问：“译自英语优良条目”？？？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年5月19日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已更正。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我都不知道该说什么好，但是让我慢慢来：

其残馀云系与锋面形成了一股梅雨^{[来源请求]}
且不说这个facebook来源只能有限度使用而不能依赖，此来源根本就没有直接提及条目主题，将这部分内容放进来属于原创研究。
随着西风带与强西南季风相撞^{[来源请求]}
此来源同样没有直接提及条目主题，依然是原创研究。
“影响”一节所有的来源都没有提及条目主题，整节都不应该出现。

不要说是WP:GA，这条目是否符合WP:GNG我看都够呛。您需要直接而详细介绍条目主题的来源，方能写条目。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 11:51 (UTC)[回复]

(：)回应：连结失效的部分已经进行更正，部分未补充来源皆已附上。另外，“影响”章节的所有来源是该气旋所造成的降雨量以及灾后状况进行阐述，西北太平洋的温带气旋不会像北欧国家一样进行命名，当然不会提及条目主题，但是在外部链接的气旋资讯中，中国国家气象中心确实是把该影响认定是黄淮气旋，故这部分是成立的。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
- (～)补充：灾情超过尼伯特、中国媒体报了快半个月还认定是否符合WP:GNG，我觉得这言论有点超过了。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
  - 根据WP:NOR：“‘因为A和B，所以C’只有在可靠来源也发表了与C相同的主张，且C主张与条目主题相关时才能出现。”您所做的：因为“气旋导致华北暴雨”（A）和“暴雨导致一系列损失”（B），所以“气旋导致一系列损失”（C）。如果您要这么写，必须有可靠来源直接提及C这个结论才行，但是，现在没有。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
    - (：)回应：如果按您的意思，那么即代表所有的台风都得证明为什么会酿成灾难了。恕我直言台风莫拉克曾导致八八水灾，正如同您所提的“因为莫拉克导致台湾暴雨”（A）和“台湾暴雨造成小林村灭村”（B），所以“莫拉克导致小林村灭村”（C）。那么很明显的，2016年7月黄淮气旋也通用这一套规范，“因为黄淮气旋导致华北地区、东北部分地区暴雨”（A）和“华北地区、东北部分地区造成2016年邢台洪灾”（B），所以“黄淮气旋导致2016年邢台洪灾”（C）。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:57 (UTC)[回复]
      - “很明显是对的”不意味着要写入维基百科，维基百科的门槛是可供查证，不是真实正确。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：未能达到“内容覆盖面广”之要求。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月19日 (五) 13:03 (UTC)[回复]
- (？)疑问：请问还需要覆盖什么？　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 21:06 (UTC)[回复]
另外您补充完来源之后，我们再来回顾一下问题解决没有：

此来源何处提及了“在中国淮河流域和长江之间的区域消散过后，其残馀云系与锋面形成了一股梅雨”？
“阻碍西南季风^{[来源请求]}的发展并让它完全流入中国大陆”。首先原文说的是西南气流，如果您不理解西南气流和西南季风有什么差别的话我丢一篇论文给您看“其中来自孟加拉湾的西南季风水汽输送通道与来自南海的东南季风水汽输送通道在华南一带汇合形成一个十分强劲的西南风水汽输送通道”。然后这个来源依然没有直接提及条目主题。
此来源为知乎，属于自行出版的来源，而又无证据表明作者为该领域专家权威，自然不是可靠来源。
此来源是天气图，没有任何说明和解释，看图总结则是彻底的原创研究。
“此气旋在北京、重庆、天津以及贵州、河北、黑龙江、河南、内蒙古、吉林、辽宁、山西、陕西、四川，云南等省份带来暴雨”，别说这句话依然没有直接的来源查证，请问黄淮气旋如何直接引起云贵川渝的暴雨？

--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:05 (UTC)[回复]

(：)回应：

该来源很明确保留该月的天气图，可以进行相关的推论。
已进行内连修正。
知乎的部分虽不是可靠来源，但敝人会在短时间内找到可靠来源。
已补上RSMC之相关报文以作为验证。
已补上连结。

-- 　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 21:28 (UTC)[回复]

1、“进行相关的推论”违反了非原创研究方针。5、来源何处提及黄淮气旋导致“云贵川渝”四个省的暴雨？--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--N-C16（留言） 2017年5月19日 (五) 13:09 (UTC)[回复]

提名人撤回。— 　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2016年7月，哪埸温带气旋在中国产生多个龙卷风，造成超过150人死亡？
2016年7月黄淮气旋条目由N-C16（讨论 | 贡献）提名，其作者为Karta0800900（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2017年5月19日 13:02 (UTC)。
- (＋)支持，提名人票。--N-C16（留言） 2017年5月19日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：参考资料充足，内容达标。很高兴有其他维基人参与他荐。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月19日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月20日 (六) 22:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：GA是GA，DYK是DYK，符合DYK标准。GA由于提名时提名者撤销提名，应谨慎 囧rz……--Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年5月22日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）_留言 2017年5月22日 (一) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年5月22日 (一) 15:30 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2016年7月黄淮气旋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://hbrb.hebnews.cn/html/2016-07/25/content_115084.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160818084504/http://hbrb.hebnews.cn/html/2016-07/25/content_115084.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

关于新条目推荐提出的问题[编辑]

现在回看新条目推荐的提问“2016年7月，哪埸温带气旋在中国产生多个龙卷风，造成超过150人死亡？”觉得不对。不知道新条目推荐时的条目内容是否有提及龙卷风，而该气旋并未引起龙卷风，这个提问是错误的吧。--沧海夜风（留言） 2017年10月10日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月10日 (二) 15:26 (UTC)[回复]

2016年7月黄淮气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：温带气旋，提名人： 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC)[回复]

投票期：2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC) 至 2017年10月10日 (二) 15:18 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容充实全面，来源充足而得以支撑全文，符合优良条目标准。— 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容已经完成修缮，符合标准，唯未受同行评审之关注实为遗憾。--🍫｜📖留言 2017年10月4日 (三) 00:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年10月4日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年10月5日 (四) 11:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，内容充实。--Шәτіт🐷0 2017年10月7日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：没什么问题，基本符合标准，支持。感谢阁下贡献，望再接再厉。谨祝编安。--ArthurLau1997（留言） 2017年10月8日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

6支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年10月10日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2016年7月黄淮气旋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-07/21/nw.D110000renmrb_20160721_3-04.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170903115246/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-07/21/nw.D110000renmrb_20160721_3-04.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月25日 (一) 21:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2016年7月黄淮气旋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.mca.gov.cn/article/yw/jzjz/zqkb/zqhz/201607/20160700001257.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171004040235/http://www.mca.gov.cn/article/yw/jzjz/zqkb/zqhz/201607/20160700001257.shtml
向 http://gyqx.westgis.ac.cn/CN/Y2006/V25/I1/128 加入{{dead link}}标记

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2016年7月黄淮气旋中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月23日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年10月25日 (一) 17:22 (UTC)[回复]

2016年7月黄淮气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC)[回复]

投票期：2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC) 至 2021年10月25日 (一) 17:06 (UTC)
下次可提名时间：2021年11月24日 (三) 17:07 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。内容严重不足，影响、事后处理有大量伸展空间，我以为事后处理是安置居民之类的完全没有题及。影响人数有两个数字，用词空泛（华北、东北部分地区）。ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC)[回复]
没人提意见吗，你维评选的风气真差。--ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月25日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

：1

不符合优良条目标准票，撤销资格。CBNWGBB（留言） 2021年10月25日 (一) 17:18 (UTC)[回复]