維基百科:特色列表評選/2013年/最終幻想系列作品列表/第二次
最終幻想系列作品列表[編輯]
最終幻想系列作品列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（91,433位元組）
- 投票期：2013年9月17日 至 2013年10月1日
- 說明：條目已完成同行評審，原譯自英文條目，在User:Chiefwei、User:Wangxuan8331800 等的建議和貢獻下新加進大陸和港台地區的信息並優化了原名。—Jet Alone（留言） 2013年9月17日 (二) 02:34 (UTC)
符合特色標準[編輯]
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
符合特色列表標準，提名人票。--Jet Alone（留言） 2013年9月17日 (二) 02:34 (UTC)
不符合特色標準[編輯]
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
不符合特色列表標準,大量綠鏈。另外，關於發行日期的疑問：例如最終幻想的台港發售日期，參考文獻是台灣的發售，並無香港的，何來「台港」？另外，為何分日本、北美、歐洲、台港、中國大陸這幾部分，其他地區不管的嗎？還是只有在這幾個地區有發售？還舉最終幻想的發售，既然這個遊戲有很多平台的版本，為何列表里只列出了其中幾種平台，而且每個地區只列出了其中一種平台？還有，例如中國大陸2010年2月11日首發iOS版本，但其實這個版本早就有發售，只是2010年2月11日才開始發售給中國區玩家。現在這種寫法很容易讓讀者造成誤解，以為2010年2月11日才有的iOS版，而且是在中國區首發的。另外，剛剛點擊進去最終幻想系列遊戲列表，看過以後才弄明白這兩個條目的差異，之前還不明白為何還有一個最終幻想系列遊戲列表？不是應該在這個列表的「電子遊戲」章節列出嗎？因此，是否應該在列表里說明一下（之前看「電子遊戲」部分，還挺疑惑的，FF肯定不止這幾個遊戲啊？這麼不全怎麼就來評特色了？因）--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:27 (UTC)
- 另外，請解決參考文獻的大量死鏈、錯鏈問題--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:52 (UTC)
- 代為回應幾個問題：發行日期列出的是世界主要的以及中文世界關注的遊戲市場，囿於篇幅我們不可能把世界每一個國家的發售日期都寫上，因此日本、北美、歐洲、台港、中國大陸這樣的寫法是合理的。具體到台港而言，因為香港的自由市場政策、和台灣相近的語言習慣以及發行公司的原因，大部分遊戲發售時間我們可以認為與台灣相同。
- 原則上各地都只列出其首發平台及其發售時間，既然中國大陸直到2010年2月11日該遊戲才首次發售，那麼這麼寫在下認為並無問題。在下也並不認為這會造成誤解，注釋已經把遊戲登陸的平台寫得十分清楚了，英文版同樣是這麼處理的。
- 此外，本條目由於涵蓋範圍較廣，因此遊戲部分只列出了主系列作品。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年9月18日 (三) 05:11 (UTC)
- 那麼為何是日本、北美、歐洲、台港、中國大陸呢？還是不明白？如果是你的解釋，「發行日期列出的是世界主要的以及中文世界關注的遊戲市場」,這可能犯了地域中心主義的問題--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 08:34 (UTC)
- 電子遊戲界有其最基本的國際市場劃分（即日美歐），這是慣例。另外對於中文維基百科，自然應該再加入中國大陸和台港等中文遊戲界關注的市場。這已是考慮到全世界中文讀者對於遊戲條目閱讀需求的結果，和地域中心無關。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年9月18日 (三) 09:48 (UTC)
中立[編輯]
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
- (：)回應，還有20多個所謂的綠鏈。--JuneAugustRe: 2013年9月22日 (日) 15:19 (UTC)
意見[編輯]
：1支持，1反對，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2013年10月1日 (二) 17:47 (UTC)
