討論:國立清華大學和國立新竹教育大學整併案
 | 國立清華大學和國立新竹教育大學整併案曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
優良條目評選[編輯]
國立清華大學和國立新竹教育大學整併案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：葉又嘉（留言） 2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC)
- 投票期：2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC) 至 2017年4月24日 (一) 06:49 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。來源充足，圖文並茂—葉又嘉（留言） 2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC)- (！)意見：導言中的「受到少子化衝擊，導致許多大學招生出現問題」是病句吧。--滄海夜風（留言） 2017年4月19日 (三) 01:56 (UTC)
- (：)回應，已解決--葉又嘉（留言） 2017年4月21日 (五) 13:58 (UTC)
- (！)意見：
- 如果這是一篇面向臺灣讀者的專題報導，那麼我會說這一篇報導的很完整，水準很高。但維基百科是面對全世界的華文讀者，而且不是即時的，不只是出刊給今天或這月這週這一期的讀者看。那麼，一些描寫台灣當代社會情勢的陳述用了相對時態，也許需要微調。
- 章節標題，許多章名為了維持四字的一致性，把主語或賓語給省略了。具體來說，章節1.3「學校發展」、5.2「遭到質疑」、5.3「反對行動」、6.1「提出訴訟」這個情況都特別突出。這對需要快速尋找解答的讀者來說，不夠明確。例如二次世界大戰舊版的章節標題，就比KOKUYO後來改過的版本來的清晰易讀。
- 順着時間線敘事的「報導風格」，而且部分詳細到「日」。此情況與不明確的章節標題同時出現，讓條目不容易選讀、跳讀，從中間選擇一章讀起是很困難的。條目有1.3萬字，那麼給人跳讀的章節標題就一定要下好。
- 插圖的配置都適當嗎？ 柏克萊校園的照片可能不適合，條目不是論文，僅可能聚焦。還有來自國會無雙的照片，如果依CC-by-sa走，上傳照片時，是否附上攝影者的姓名才算遵守授權規範呢？--Jasonzhuocn（留言） 2017年4月22日 (六) 04:42 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合要求，但可能要適時更新，並以線性交代始末的同時整理各合併方案、各方立場和影響。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月23日 (日) 16:55 (UTC)
- 2支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 09:03 (UTC)